G****e
发帖数: 11198 | 1 以前不太关注时，看看 FactCheck的内容，觉得不错。后来关注度提高之后，再去看
FactCheck，发现不是那么回事，自己再去做Google一下，很多内容有偏向的，也就是
说他们的主观“Fact”来误导客观。
今年大选，媒体的内容基本上要做自己的FactCheck，否则被洗脑没商量。 |
C*******h
发帖数: 6095 | 2 有左逼拿这个网站的评分给我看说希婆在政客中cheng信度还是不错的时候我就知道这
网站绝对有问题。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 G****e 的大作中提到】
: 以前不太关注时，看看 FactCheck的内容，觉得不错。后来关注度提高之后，再去看
: FactCheck，发现不是那么回事，自己再去做Google一下，很多内容有偏向的，也就是
: 说他们的主观“Fact”来误导客观。
: 今年大选，媒体的内容基本上要做自己的FactCheck，否则被洗脑没商量。
|
s**u
发帖数: 2294 | 3 上次我一个基督徒朋友在群里转第二次辩论后的factcheck 我看了就觉得好笑 有一条
是说33k封邮件是contractor删除了 没有任何证据表明是hillary干的
我说hillary自己在辩论时都不反对这个事实，要是能推翻她早就推翻了好吗。
简直是无语 |
z***e
发帖数: 5600 | 4 记得第一次辩论后，TRUMP提了13个Online Poll说自己赢了，包括CBS Poll
然后CBS一个管事的跳出来TWIT说没有根本CBS Poll，一堆人一副Got Ya的神态
结果一搜，CBS NewYork有一个十万多人参加的Online Poll, Trump胜
这么鸡毛蒜皮的事都要撒谎
【在 G****e 的大作中提到】
: 以前不太关注时，看看 FactCheck的内容，觉得不错。后来关注度提高之后，再去看
: FactCheck，发现不是那么回事，自己再去做Google一下，很多内容有偏向的，也就是
: 说他们的主观“Fact”来误导客观。
: 今年大选，媒体的内容基本上要做自己的FactCheck，否则被洗脑没商量。
|
q***a
发帖数: 3877 | 5 其实，对哪个人做fact check，对哪个人不做fact check，就已经带偏见了。
【在 G****e 的大作中提到】
: 以前不太关注时，看看 FactCheck的内容，觉得不错。后来关注度提高之后，再去看
: FactCheck，发现不是那么回事，自己再去做Google一下，很多内容有偏向的，也就是
: 说他们的主观“Fact”来误导客观。
: 今年大选，媒体的内容基本上要做自己的FactCheck，否则被洗脑没商量。
|
m***o
发帖数: 1367 | 6 今天我朋友也给我推荐了，她觉得Washington Post和FactCheck客观，所以希拉里没有
什么大问题
【在 C*******h 的大作中提到】
: 有左逼拿这个网站的评分给我看说希婆在政客中cheng信度还是不错的时候我就知道这
: 网站绝对有问题。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
d********8
发帖数: 573 | 7 Trump这么有钱 他不能反收买至少一个网站，电台？ 还是他是过街老鼠？ |
C*******h
发帖数: 6095 | 8 华盛顿邮报不是默多克的吗？还没反水？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 m***o 的大作中提到】
: 今天我朋友也给我推荐了，她觉得Washington Post和FactCheck客观，所以希拉里没有
: 什么大问题
|
I********w
发帖数: 763 | 9 PO不是Amazon老总的么？默多克的是WSJ吧？
[在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到：]
:华盛顿邮报不是默多克的吗？还没反水？
:★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6 |
