s*********u
发帖数: 578 | 1 1）取消AMT，鼓励勤劳致富，多劳多得，主要惠及中产富人。
这个很容易理解，就不赘述了。
2）取消州税和地方税（房地产税）的抵扣，是走向税负公平和打击左左州政客地措施。
这个展开说说：
首先，对于达到AMT的纳税人来说，州税和地方税抵扣无关紧要。因为AMT摆在那里了。
第二，对于居住在不同州和城市的纳税人来说，不再因为居住地的不同，而在相同的收
入水平缴纳不同的联邦税。这样做对全国的纳税人是公平的。
第三，联邦税的收入不再受到地方税收法案的影响。就是说地方政府不再能够凭自己的
意志把手伸进联邦政府的钱袋。同时，由于州税和地方税不再能够扣抵联邦税，选民对
于州和地方政府提高税率将更加敏感，州和地方政府政客们的涨税冲动将受到更大的抑
制。左左州和城市的庇护经费将受到打压，不再那么嚣张地和联邦政府叫板。
不得不说，老川其实深谙税法的要害。所以这个提案一定会受到左左们的大力反对。 |
w*******2
发帖数: 2199 | 2 作为加州有不明概率可能受到损害的群体一员，
旗帜鲜明地支持Trump的定向打击左逼州的计划
哥的眼光一向长远， 不拘泥于短期的损失，
如果美帝被左逼中期选举翻盘了， 哥就卷着铺盖回国去了
傻逼才在最快的沉船上呆着
施。
【在 s*********u 的大作中提到】
: 1）取消AMT，鼓励勤劳致富，多劳多得，主要惠及中产富人。
: 这个很容易理解，就不赘述了。
: 2）取消州税和地方税（房地产税）的抵扣，是走向税负公平和打击左左州政客地措施。
: 这个展开说说：
: 首先，对于达到AMT的纳税人来说，州税和地方税抵扣无关紧要。因为AMT摆在那里了。
: 第二，对于居住在不同州和城市的纳税人来说，不再因为居住地的不同，而在相同的收
: 入水平缴纳不同的联邦税。这样做对全国的纳税人是公平的。
: 第三，联邦税的收入不再受到地方税收法案的影响。就是说地方政府不再能够凭自己的
: 意志把手伸进联邦政府的钱袋。同时，由于州税和地方税不再能够扣抵联邦税，选民对
: 于州和地方政府提高税率将更加敏感，州和地方政府政客们的涨税冲动将受到更大的抑
|
s********o
发帖数: 1237 | |
s********o
发帖数: 1237 | 4 讲究责任分清是基本的基本的基本思想。联邦收的州收的分清。贊喲 |
T******g
发帖数: 21328 | 5 联邦税和州税地税脱节讲的蛮有道理
施。
【在 s*********u 的大作中提到】
: 1）取消AMT，鼓励勤劳致富，多劳多得，主要惠及中产富人。
: 这个很容易理解，就不赘述了。
: 2）取消州税和地方税（房地产税）的抵扣，是走向税负公平和打击左左州政客地措施。
: 这个展开说说：
: 首先，对于达到AMT的纳税人来说，州税和地方税抵扣无关紧要。因为AMT摆在那里了。
: 第二，对于居住在不同州和城市的纳税人来说，不再因为居住地的不同，而在相同的收
: 入水平缴纳不同的联邦税。这样做对全国的纳税人是公平的。
: 第三，联邦税的收入不再受到地方税收法案的影响。就是说地方政府不再能够凭自己的
: 意志把手伸进联邦政府的钱袋。同时，由于州税和地方税不再能够扣抵联邦税，选民对
: 于州和地方政府提高税率将更加敏感，州和地方政府政客们的涨税冲动将受到更大的抑
|
