a******e
发帖数: 6689 | 1 【 以下文字转载自 EmeraldSeaEndlessPassion 俱乐部 】
发信人: aixiaoke (流浪者的乡愁), 信区: EmeraldSeaEndlessPassion
标 题: 奥斯卡
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 5 19:19:29 2010, 美东)
最佳影片提名的list，
* 《阿凡达》Avatar
好莱坞电影的崭新时代：
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc3/arts/FilmStudies/D12603023522u0/D12655865432K0/5
* 《弱点》The Blind Side
* 《第九区》District 9
科幻片的新genre，名说外星人，实论地球，极有现实意义
* 《成长教育》An Education
1961年，少女珍妮轻易陷入了成熟男人大卫的物质攻势。在那个女性缺乏选择权与婚姻
外其他出路的年代里，珍妮的老师没法说服她教育的重要，自我的意义，还有爱情的真
谛。电影中的珍妮十分幸运，她有关爱尽责的父母，有真心喜爱并帮助她的师长，还有
自己那一颗不畏挫折顽强拼搏的心。年轻 |
a******e
发帖数: 6689 | 2 今年比较爆冷，我的猜中率是50%。
最佳男配角：Christoph Waltz in "Inglourious Basterds"
最佳动画长片：Fantastic Mr. Fox ---- 获奖：Up
最佳电影歌曲：The Weary Kind (Theme from Crazy Heart)
最佳原创剧本：Inglourious Basterds ---- 获奖：The Hurt Locker
最佳动画短片：Logorama
最佳纪录短片：The Last Truck: Closing of a GM Plant ---- 获奖：Music by
Prudence
最佳真人短片：The Door ---- 获奖：The New Tenants
最佳化妆：Star Trek
最佳改编剧本：Up in the Air ---- 获奖：Precious
最佳女配角：Mo'Nique in "Precious“
最佳艺术指导：Avatar
最佳服装设计：The Young Victoria
最佳声音剪辑：The Hurt Locker
最佳混音：Avatar ---- 获奖：The Hur |
s****n
发帖数: 4902 | 3 最佳电影和导演joke得一塌糊涂。My Take：
Oscar is increasingly becoming the bragging material for some people and a
powerful marketing tool. Not that people don't give a shit to which movie
the Oscar goes. They do, but only when their favorite movie or star wins.
The Oscars fucked up twice by "compensating" somebody for a rippoff product
or something a level lower than the best quality because he was once snubbed
an award he deserved(Baby, he is finally due for that award!). It is a big
turnoff that Oscar buzz |
a******e
发帖数: 6689 | 4 我听到的是James Cameron在工会人缘不好，所以评奖比较吃亏。
但我觉得你也不能说The Hurt Locker not deserving the awards，水平还是达到提名
threshold的。 |
F**********e
发帖数: 2135 | 5 最佳影片如果给了阿凡提，出于新技术的采用，也能算有点道理；最佳导演给了喀麦隆
才是搞笑。 |
a******e
发帖数: 6689 | 6 为什么呀？导演是个技术奖，Avatar是个技术片，他得应该很合理。而且我觉得
Avatar这个片子比其他的传统影片要难导多了，那么多新技术的应用，也没有前人的经
验可以参考，都得自己摸索，包括创新动植物，还有一门语言，这是多么庞大的
project啊。
【在 F**********e 的大作中提到】
: 最佳影片如果给了阿凡提，出于新技术的采用，也能算有点道理；最佳导演给了喀麦隆
: 才是搞笑。
|
F**********e
发帖数: 2135 | 7 我说的技术是指科技，包括他独创的摄影机，和全片完全整合特效这些，跟传统导演技
法，比如光影视角剪辑等完全无关。这些技术，已经给了片子技术奖了，比如视觉效果
等，给导演就是胡闹。
同意你说的新技术、摸索等等，不过这跟导演奖无关。除非等哪年电影已经跟特效完全
等同了，还差不多。动植物语言什么的就是玩闹吧。
【在 a******e 的大作中提到】
: 为什么呀？导演是个技术奖，Avatar是个技术片，他得应该很合理。而且我觉得
: Avatar这个片子比其他的传统影片要难导多了，那么多新技术的应用，也没有前人的经
: 验可以参考，都得自己摸索，包括创新动植物，还有一门语言，这是多么庞大的
: project啊。
|
a******e
发帖数: 6689 | 8 导演相当于project manager，他提供的都是方向性的东西，是一种vision，和vision
的整合——这包括视效+音效+剪辑+表演等等的综合。我觉得Cameron导得非常好，尤其
在考虑到他这个project的创新型与庞大程度之后。他被提名一点都不奇怪，最后得不
得，里面有一半运气的因素，其实也没什么好比较的。
【在 F**********e 的大作中提到】
: 我说的技术是指科技，包括他独创的摄影机，和全片完全整合特效这些，跟传统导演技
: 法，比如光影视角剪辑等完全无关。这些技术，已经给了片子技术奖了，比如视觉效果
: 等，给导演就是胡闹。
: 同意你说的新技术、摸索等等，不过这跟导演奖无关。除非等哪年电影已经跟特效完全
: 等同了，还差不多。动植物语言什么的就是玩闹吧。
|
s****n
发帖数: 4902 | 9 我的确认为The Hurt Locker充其量是个“好电影”，得那几个技术奖都很勉强，原创剧本更有点开玩笑。James Cameron还公开赞美前妻，其实是高风亮节和鼓励的意思。avatar 在影迷心中的地位是确立了的，他也不在乎得不得奖。要他去拍类似HL的题材我想他也不会拍得很差的。
好莱坞首先是个赚钱机器，奥斯卡是个电影圈self congradulate的大party，里面有很
多论资排辈和政治正确的东西。能搞出个“艺术”来是个副产品，艺术不艺术的都是观
众自己的裁定。它又没有义务来颁奖给“质量最好”的电影演员，更没有义务来颁奖给
观众最喜欢的电影演员。观众不喜欢它的选择就不喜欢，也没脾气它的选择。它选不选
中了观众喜欢的，能不能让观众满足，感到荣耀，也还是代替不了影迷自己看片的感觉
罢。
【在 a******e 的大作中提到】
: 我听到的是James Cameron在工会人缘不好，所以评奖比较吃亏。
: 但我觉得你也不能说The Hurt Locker not deserving the awards，水平还是达到提名
: threshold的。
|
a******e
发帖数: 6689 | 10 其实The Hurt Locker横扫倒不算意外，毕竟前哨奖都拿到手软。从意识形态上讲，
Avatar跟The Hurt Locker这俩片都是反战的，但拆弹更artistic。本届奥斯卡让我意
外的是，最佳外语片，选了更接近好莱坞风格的《谜一样的双眼》，而最佳影片却选了
更artistic一些的《拆弹部队》，前后很不统一，非常奇怪。 |
|
|
F**********e
发帖数: 2135 | 11 导演是个项目经理没错，不过评判这个经理的优劣有两个标准，一是产品的销量，这个
喀麦隆已经拿到他应得的一份了，无论真是产品（在这个意义上）出色也好，或者后面
的炒作团队出色也好——最可能的情况。二是产品的艺术水准，我认为评奖所应该考虑
的唯一因素。这就是为什么电影经常被用在两个名词里：一为电影工业，一是电影艺术。
喀麦隆的工业水准可以说是出色的：整合有功无过，创意完美实施，在这个意义上是个
好导演。但是，如果从艺术水准来评判，委婉一点说，阿凡达是一部很，嗯，童稚有趣
的东西。
vision
【在 a******e 的大作中提到】
: 导演相当于project manager，他提供的都是方向性的东西，是一种vision，和vision
: 的整合——这包括视效+音效+剪辑+表演等等的综合。我觉得Cameron导得非常好，尤其
: 在考虑到他这个project的创新型与庞大程度之后。他被提名一点都不奇怪，最后得不
: 得，里面有一半运气的因素，其实也没什么好比较的。
|
F**********e
发帖数: 2135 | 12 当然了奥斯卡也说明不了什么，乱七八糟因素和偶然性太多
【在 a******e 的大作中提到】
: 其实The Hurt Locker横扫倒不算意外，毕竟前哨奖都拿到手软。从意识形态上讲，
: Avatar跟The Hurt Locker这俩片都是反战的，但拆弹更artistic。本届奥斯卡让我意
: 外的是，最佳外语片，选了更接近好莱坞风格的《谜一样的双眼》，而最佳影片却选了
: 更artistic一些的《拆弹部队》，前后很不统一，非常奇怪。
|
s****n
发帖数: 4902 | 13 这一界，AVATAR，IB，A single man都会在很长的时间被人惦记。The Hurt Locker很
快就会被人忘光光。 |
a******e
发帖数: 6689 | 14 这点我比较同意。The Hurt Locker的题材实在不够universal，太时效性了。
【在 s****n 的大作中提到】
: 这一界，AVATAR，IB，A single man都会在很长的时间被人惦记。The Hurt Locker很
: 快就会被人忘光光。
|
a******e
发帖数: 6689 | 15 艺术水准很难量化，就算分到最佳剪辑、艺术指导、视效、音效这么细致的级别，还是
很难就整体的艺术效果四四六六讲清楚。
在这次提名最佳导演的五部影片中，拆弹的确拍得最为艺术（参见我转的那篇影评倒数
第二段）。但Avatar中的Pandora星球的展示过程也很艺术，并非技术指标的机械堆砌
。你没法说，一种艺术风格就比另一种艺术风格更好，更值得。大部分时间，这都是个
口味问题。
术。
【在 F**********e 的大作中提到】
: 导演是个项目经理没错，不过评判这个经理的优劣有两个标准，一是产品的销量，这个
: 喀麦隆已经拿到他应得的一份了，无论真是产品（在这个意义上）出色也好，或者后面
: 的炒作团队出色也好——最可能的情况。二是产品的艺术水准，我认为评奖所应该考虑
: 的唯一因素。这就是为什么电影经常被用在两个名词里：一为电影工业，一是电影艺术。
: 喀麦隆的工业水准可以说是出色的：整合有功无过，创意完美实施，在这个意义上是个
: 好导演。但是，如果从艺术水准来评判，委婉一点说，阿凡达是一部很，嗯，童稚有趣
: 的东西。
:
: vision
|
s****n
发帖数: 4902 | 16 工业和艺术不是矛盾的罢。那个飘和godfather，两者都是哦。AVATAR宣传和票房是很
成功，但不表明它的艺术价值就不济。事实上所有的电影都应象那样，当然是理想状况
，大部分时候做不到的。
术。
【在 F**********e 的大作中提到】
: 导演是个项目经理没错，不过评判这个经理的优劣有两个标准，一是产品的销量，这个
: 喀麦隆已经拿到他应得的一份了，无论真是产品（在这个意义上）出色也好，或者后面
: 的炒作团队出色也好——最可能的情况。二是产品的艺术水准，我认为评奖所应该考虑
: 的唯一因素。这就是为什么电影经常被用在两个名词里：一为电影工业，一是电影艺术。
: 喀麦隆的工业水准可以说是出色的：整合有功无过，创意完美实施，在这个意义上是个
: 好导演。但是，如果从艺术水准来评判，委婉一点说，阿凡达是一部很，嗯，童稚有趣
: 的东西。
:
: vision
|
a******e
发帖数: 6689 | 17 影评人卫西谛的这段话有点意思：
奥斯卡上巅峰对决的《阿凡达》与《拆弹部队》两部影片，实质上是左、右之争，影评
人理查德·克里斯说“它们都和踏上异域土地的一支美军小分队有关，虽然它们都是出
色的影片，但美军在其中的表现却截然不同。在《拆弹部队》中的士兵是英雄，而《阿
凡达》中他们大多数是反面角色。”《电影手册》也非常关注《拆弹部队》，影评人比
尔•柯荣 (Bill Krohn)指出其延续了美国电影的英雄主义传统，认为杰若米&#
8226;雷纳(Jeremy Renner)扮演的主人公有点像是约翰•福特作品里的约翰&#
8226;韦恩 (John Wayne)，他们“可以不用靠杀人、而是靠救人来成为英雄”（按《纽
约客》的话说他们的本质工作是“拆炸弹”，而不是“丢炸弹”）。而“男人们是深深
地需要有一个神话。英雄，就是您自己的、最理想的‘我’。马克•鲍尔的剧本
让我们能够在当今的情况下重新去定义英雄……而英雄主义，其实也是一种逃离亲密关
系的方式。” |
a******e
发帖数: 6689 | 18 不过要是按照卫西谛这个左右之分来看，把拆弹中的士兵当作英雄，那我就觉得《拆弹
部队》矫情了。士兵的天职就是国家的暴力机器，把他们说成是“拆炸弹的英雄”，这
太tmd自恋了。 |
g****z
发帖数: 2413 | 19 主要艺术类奖项除剧本奖和最佳外语片外全部猜中，尤其最佳影片赌对《拆弹部队》，
跟别人打赌，明天去收钱，哈哈哈。小柯你不能按照你的审美来预测，应该熟悉规则充
分考虑评委老古董的口味进行预测。比如知道最佳影片的评选程序后，我就放弃Avatar
赌拆弹了，尽管最佳导演和影片都押这部电影确实有点冒险，不过最终俺赢了。耶！
ps, Kathryn Bigelow 年近花甲！Godness me！屏幕外的女同胞们眼睛都瞪出血了吧？话说她可真是大将风度啊，一点也不急赤白来的那种，喜欢这样的女人。 |
T*C
发帖数: 3040 | 20 政治正确战胜政治正确 by Hecaitou, 有几分道理。
http://www.hecaitou.net/?p=6909
【在 a******e 的大作中提到】
: 我听到的是James Cameron在工会人缘不好，所以评奖比较吃亏。
: 但我觉得你也不能说The Hurt Locker not deserving the awards，水平还是达到提名
: threshold的。
|
|
|
T*C
发帖数: 3040 | 21 Avatar得不了学院大奖就和金庸不可能得诺贝尔文学奖一样啊。品评的标准不是＂最受
观众欢迎＂。从这个意义上说我觉得今年Oscar没有屈服于商业和观众的影响, 还是坚守了标准。
创剧本更有点开玩笑。James Cameron还公开赞美前妻，其实是高风亮节和鼓励的意思
。avatar 在影迷心中的地位是确立了的，他也不在乎得不得奖。要他去拍类似HL的题
材我想他也不会拍得很差的。
【在 s****n 的大作中提到】
: 我的确认为The Hurt Locker充其量是个“好电影”，得那几个技术奖都很勉强，原创剧本更有点开玩笑。James Cameron还公开赞美前妻，其实是高风亮节和鼓励的意思。avatar 在影迷心中的地位是确立了的，他也不在乎得不得奖。要他去拍类似HL的题材我想他也不会拍得很差的。
: 好莱坞首先是个赚钱机器，奥斯卡是个电影圈self congradulate的大party，里面有很
: 多论资排辈和政治正确的东西。能搞出个“艺术”来是个副产品，艺术不艺术的都是观
: 众自己的裁定。它又没有义务来颁奖给“质量最好”的电影演员，更没有义务来颁奖给
: 观众最喜欢的电影演员。观众不喜欢它的选择就不喜欢，也没脾气它的选择。它选不选
: 中了观众喜欢的，能不能让观众满足，感到荣耀，也还是代替不了影迷自己看片的感觉
: 罢。
|
l******d
发帖数: 5255 | 22 哪里搞笑了？
avatar这样的大片，换谁能控制住？这就是导演能力。
【在 F**********e 的大作中提到】
: 最佳影片如果给了阿凡提，出于新技术的采用，也能算有点道理；最佳导演给了喀麦隆
: 才是搞笑。
|
s****n
发帖数: 4902 | 23 阁下显然不认为AVATAR电影艺术了。
坚守了标准。
【在 T*C 的大作中提到】
: Avatar得不了学院大奖就和金庸不可能得诺贝尔文学奖一样啊。品评的标准不是＂最受
: 观众欢迎＂。从这个意义上说我觉得今年Oscar没有屈服于商业和观众的影响, 还是坚守了标准。
:
: 创剧本更有点开玩笑。James Cameron还公开赞美前妻，其实是高风亮节和鼓励的意思
: 。avatar 在影迷心中的地位是确立了的，他也不在乎得不得奖。要他去拍类似HL的题
: 材我想他也不会拍得很差的。
|
l******d
发帖数: 5255 | 24 什么是电影技术？什么是电影艺术？
这是不可分的。好比，最佳摄影，这是技术奖还是艺术奖？最佳剪辑，这是技术奖还是
艺术奖？
写小说有好文笔，这是技术还是艺术？没有好文笔，能不能写出好小说？
说avatar不艺术简直是笑话。我看比hurt locker艺术多了，后者更像中学生作文水平
，悲喜都那么地标准化。要说后者牛处，还是一些情节细节，还有明星出场就死这个很
出乎意料。 |
l*r
发帖数: 79569 | 25 影盲俺问个小问题
为啥不分最佳男导，最佳女导呢，皆大欢喜了 |
l******d
发帖数: 5255 | 26 这导演的工作就跟奥本海默领导曼哈顿工程一样，当时换个人，就不知道什么时候能搞出来
了。
avatar这么大工程能控制住，这绝对是导演能力。
【在 F**********e 的大作中提到】
: 我说的技术是指科技，包括他独创的摄影机，和全片完全整合特效这些，跟传统导演技
: 法，比如光影视角剪辑等完全无关。这些技术，已经给了片子技术奖了，比如视觉效果
: 等，给导演就是胡闹。
: 同意你说的新技术、摸索等等，不过这跟导演奖无关。除非等哪年电影已经跟特效完全
: 等同了，还差不多。动植物语言什么的就是玩闹吧。
|
l*r
发帖数: 79569 | 27 best pictures应该再细分一个best producers 出来
搞出来
【在 l******d 的大作中提到】
: 这导演的工作就跟奥本海默领导曼哈顿工程一样，当时换个人，就不知道什么时候能搞出来
: 了。
: avatar这么大工程能控制住，这绝对是导演能力。
|
T*C
发帖数: 3040 | 28 那导演如果是Gay or Les咋算啊？
【在 l*r 的大作中提到】
: 影盲俺问个小问题
: 为啥不分最佳男导，最佳女导呢，皆大欢喜了
|
s****n
发帖数: 4902 | 29 按生殖系统结构算！：）
【在 T*C 的大作中提到】
: 那导演如果是Gay or Les咋算啊？
|
l*r
发帖数: 79569 | 30 俺性别，又不是俺性取向。。。tran倒是有点麻烦
演员咋算的，有没有先例可循？
到时候政治正确一下就行了
【在 T*C 的大作中提到】
: 那导演如果是Gay or Les咋算啊？
|
|
|
T*C
发帖数: 3040 | 31 对艺术每个人的领悟太不同，太主观了，没法比较。
说实话我个人看是否艺术的标准就是看是否有创新，是否把主题发挥得淋漓尽至。从这
点来说，Avatar的技术是做到了。但是因为故事本身老套是个硬伤，所以艺术上，技术
上再怎么努力也还是有遗憾的。
【在 s****n 的大作中提到】
: 阁下显然不认为AVATAR电影艺术了。
:
: 坚守了标准。
|
T*C
发帖数: 3040 | 32 顺便问一句，A Single Man的导演Tom Ford怎么那么帅？是个gay不？
【在 s****n 的大作中提到】
: 按生殖系统结构算！：）
|
l*r
发帖数: 79569 | 33 略有同感，对avatar的故事比较失望
不过hurt locker我还没看过，无法比较
【在 T*C 的大作中提到】
: 对艺术每个人的领悟太不同，太主观了，没法比较。
: 说实话我个人看是否艺术的标准就是看是否有创新，是否把主题发挥得淋漓尽至。从这
: 点来说，Avatar的技术是做到了。但是因为故事本身老套是个硬伤，所以艺术上，技术
: 上再怎么努力也还是有遗憾的。
|
l******d
发帖数: 5255 | 34 据说比较gay
【在 T*C 的大作中提到】
: 顺便问一句，A Single Man的导演Tom Ford怎么那么帅？是个gay不？
|
s****n
发帖数: 4902 | 35 是个gay，Gucci的时装设计者,曾一手让Gucci起死回生。在时尚界可谓大名鼎鼎，奥斯
卡颁奖典礼很多明星的服装化妆都由其主笔。
你看到A Single Man里那么小资就不觉得奇怪了。
【在 T*C 的大作中提到】
: 顺便问一句，A Single Man的导演Tom Ford怎么那么帅？是个gay不？
|
T*C
发帖数: 3040 | 36 大牛人啊。景仰中！
【在 s****n 的大作中提到】
: 是个gay，Gucci的时装设计者,曾一手让Gucci起死回生。在时尚界可谓大名鼎鼎，奥斯
: 卡颁奖典礼很多明星的服装化妆都由其主笔。
: 你看到A Single Man里那么小资就不觉得奇怪了。
|
T*C
发帖数: 3040 | 37 可是文学奖没有那么细，不分最佳文笔奖，最佳构思奖, 最佳叙事奖，最佳人物刻画奖...
其实从某种意义上来说，最佳影片和最佳导演都有综合奖的意思。
我是越看Oscar越觉得出一部好电影真是不容易。那么多环节，那么多人员，真是天时
地利人和，缺一不可啊。
【在 l******d 的大作中提到】
: 什么是电影技术？什么是电影艺术？
: 这是不可分的。好比，最佳摄影，这是技术奖还是艺术奖？最佳剪辑，这是技术奖还是
: 艺术奖？
: 写小说有好文笔，这是技术还是艺术？没有好文笔，能不能写出好小说？
: 说avatar不艺术简直是笑话。我看比hurt locker艺术多了，后者更像中学生作文水平
: ，悲喜都那么地标准化。要说后者牛处，还是一些情节细节，还有明星出场就死这个很
: 出乎意料。
|
a******e
发帖数: 6689 | 38 不能苟同。
我发现很多人都把The Hurt Locker当作颂扬士兵的英雄主义影片来看，这实在太莫名
其妙了。The Hurt Locker的确没有讨论这场战争是否应该打的问题，它从战争的中间
切入，讲人在战争中的反应，但最后的主旨依然是讲战争对人的摧毁。它只不过没有明
确的反对伊拉克战争per se，同时在表现战争复杂性的时候两面兼顾，结果就因为它没
有做什么而被拿来批评，甚至还被等同于《地雷战》这类的propoganda片，真是无语……
【在 T*C 的大作中提到】
: 政治正确战胜政治正确 by Hecaitou, 有几分道理。
: http://www.hecaitou.net/?p=6909
|
g****z
发帖数: 2413 | 39 忘记什么时候知道的这号人物，倒是没觉得他说起话来有多娘，就是看人的时候那个媚
眼如丝让人受8了.我觉得他拍A SINGLE MAN的切入点非常棒，这电影号称同志版
AMERICAN BEAUTY。也是他自己到了这样的年纪，并且好像他的PARTNER也得绝症了，比
起单纯拿性向做文章的同类题材电影更能引发普通观众的共鸣。
Tom Ford with his longtime partner Richard Buckley |
a******e
发帖数: 6689 | 40 我看根本不必执着于最后谁得奖这码事。提名与否还可说区分了电影的艺术程度，但最
后谁获奖根本就是个运气问题+政治问题，用是否“够艺术”来分析，根本分析不出来。
再者，故事本身主要归剧本，导演还是讲究掌控能力+vision。
【在 T*C 的大作中提到】
: 对艺术每个人的领悟太不同，太主观了，没法比较。
: 说实话我个人看是否艺术的标准就是看是否有创新，是否把主题发挥得淋漓尽至。从这
: 点来说，Avatar的技术是做到了。但是因为故事本身老套是个硬伤，所以艺术上，技术
: 上再怎么努力也还是有遗憾的。
|
|
|
g****z
发帖数: 2413 | 41 JJ，是propaganda，严谨，注意严谨！
……
【在 a******e 的大作中提到】
: 不能苟同。
: 我发现很多人都把The Hurt Locker当作颂扬士兵的英雄主义影片来看，这实在太莫名
: 其妙了。The Hurt Locker的确没有讨论这场战争是否应该打的问题，它从战争的中间
: 切入，讲人在战争中的反应，但最后的主旨依然是讲战争对人的摧毁。它只不过没有明
: 确的反对伊拉克战争per se，同时在表现战争复杂性的时候两面兼顾，结果就因为它没
: 有做什么而被拿来批评，甚至还被等同于《地雷战》这类的propoganda片，真是无语……
|
T*C
发帖数: 3040 | 42 瞎想一下，有没有剧本滥得一蹋糊涂，但是导演水平巨高，以至于观众完全忽略故事而沉醉
于电影的例子？
来。
【在 a******e 的大作中提到】
: 我看根本不必执着于最后谁得奖这码事。提名与否还可说区分了电影的艺术程度，但最
: 后谁获奖根本就是个运气问题+政治问题，用是否“够艺术”来分析，根本分析不出来。
: 再者，故事本身主要归剧本，导演还是讲究掌控能力+vision。
|
a******e
发帖数: 6689 | 43 我能想出很多反例，比如Into the Wild，Crash, 还有大部分国产片。
哦，导演略微拯救烂本子的也有一个，叫The Art of Travel，论本子，我给半星；加
上导演，可给一星半。
【在 T*C 的大作中提到】
: 瞎想一下，有没有剧本滥得一蹋糊涂，但是导演水平巨高，以至于观众完全忽略故事而沉醉
: 于电影的例子？
:
: 来。
|
s****n
发帖数: 4902 | 44 你老人家忘了A single man值得几乎所有主要奖项的提名，仅只获男主提名。
提名与否还可说区分了电影的艺术程度，
【在 a******e 的大作中提到】
: 我能想出很多反例，比如Into the Wild，Crash, 还有大部分国产片。
: 哦，导演略微拯救烂本子的也有一个，叫The Art of Travel，论本子，我给半星；加
: 上导演，可给一星半。
|
a******e
发帖数: 6689 | 45 好像Mary and Max在最佳动画的评比中，也只进到前25名而已。
电影又不是rocket science，评奖也就是作个参考而已。
【在 s****n 的大作中提到】
: 你老人家忘了A single man值得几乎所有主要奖项的提名，仅只获男主提名。
:
: 提名与否还可说区分了电影的艺术程度，
|
