|
T*********I
发帖数: 10729 | 2 【《我为什么坚持按原意解释宪法》一文摘录自斯卡利亚大法官于1988年9月16日在辛
辛那提大学所作的演讲。该文收于戴维-奥布莱恩 (David M. O. Brien) 著《法官能为
法治做什么：美国著名法官讲演录》（北京大学出版社2015年版）。】
原旨主义现在不是，可能从来也不是宪法解释的唯一方法，外行人对这个事实或许会少
见多怪，但我们这里的法律人却习以为常。宪法解释不以宪法原本的意思为基础，而是
以法官认为值得追求的东西为基础，这种观点不胜枚举，多如牛毛。休斯大法官口中的
“法官说什么，宪法就是什么”，可能就是这个意思。但是，反原旨主义者的观点，过
去几乎就是描述他们所作所为的一种体面谎言，或者至少是一种矫饰造作之举，因为这
种观点对反映宪法原本含义的扎实证据视而不见，却对支持法院主观臆断的蛛丝马迹大
做文章，或者根本就不讨论宪法的原本含义，通篇以抽象的宪法一般原理立论，丝毫不
掩饰其历史根据的缺失。然而，也就是在最近这些年，不妨这么说，反原旨主义解释“
出柜了”，并且公然披着某种智识合法性的外衣。的确，为了使这种貌似具有合法性的
解释理论获得正统地位，他们经常拿约翰-马歇尔大... 阅读全帖 |
|
A**H
发帖数: 4797 | 3
repeatedly
美国收益全球化的群体很显然不包括那些倒闭了的袜子工厂的工人们，当然巨富们还是
会受益的。你以为那么多产业工人红脖子之类会无端的支持创普？就是因为全球化让他
们失去了工作。全球化无非是资本寻求最高利润的方式而已。
当然我不一棒子打到全球化，创普也不是一棒子打倒全球化。
至于你转过来的一大段，不知道你想说明什么。我看了看，虽然作者想尽量黑创普，但
是也否定不了核武器作为终极的威慑手段，也没看出来创普哪里使用错了这个手段。你
可以明说你的观点，不要让我猜，好不好。就算是主观臆断没有证据的观点，也比没有
观点强。让我猜，实在猜不了。 |
|
l****e
发帖数: 609 | 4 http://www.factcheck.org/2016/06/clintons-1975-rape-case/
Clinton:Of course he claimed he didn’t. All this stuff. He took a lie
detector test. I had him take a polygraph, which he passed, which forever
destroyed my faith in polygraphs. [laughs]
Clinton:So I got an order to see the evidence and the prosecutor didn’t
want me to see the evidence. I had to go to Maupin Cummings and convince
Maupin that yes indeed I had a right to see the evidence [laughs] before it
was presented.
Clinton:I wrote all... 阅读全帖 |
|
f**a
发帖数: 2498 | 5 你又主观臆断了。大选后看看多少猪党跳船不就知道了？说话留余地。 |
|
发帖数: 1 | 6 真是 看不下去了！主观臆断，狂妄自大，断章取义就是形容lz你这种人的，你引用"
Listen to your patient, he is telling you the diagnosis“，可是你懂得它的涵
义吗？它是让医生要耐心倾听病人描述的症状，一些细微的症状里有时就能提示诊断。
而不是让医生听病人或病人家属的吩咐，怎么去诊断，怎么去治疗！！！你这等文化水
准，就凭着网上搜索一些信息，在从大家七嘴八舌讨论当中汲取一些信息（当然，但凡
是中肯的，和你意见相左的你是绝对听不进去的），就想指挥医生诊治你娃啦？那还要
医生读那么多年医学院，规范化培训那么多年干什么？！你自己上上网想当然治就好了
嘛！
指责icu医生杀人，亏你想得出来！碰上危重病人，当诊医生的压力有多大，你难以想
象！胡搅蛮缠恰恰就是lz你自己！刚刚看到你文章的时候还很同情你，几天下来才发现
你就是一个被害妄想，国内所谓的“医闹”！美国医疗界不是没有所闻大名鼎鼎的中国
医闹，还专门做了研究发表论文在权威杂志上，明确告诉全世界中国医闹那一套，在美
国行不通！
我希望你全家平安，不要生病，生病了也就只能自己上网查查治了。以你... 阅读全帖 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 7 主观臆断太严重！一带一路完全是对美国”重返亚太“和美海军重心转移至亚太防堵中
国的自然反应
而已，还动了别人奶酪呢？完全是被动的反应而已。 |
|
a**********2
发帖数: 3726 | 8 我不想和你讨论这些技术细节的东西。1。我不是这些个代谢病的专家。2。你提供的只
是你的一面之词。3。医学有局限性，医生诊断有具体的思维过程，隔行如隔山，不要
以为你google了两年你就成为医生了。4。讨论这些细节会加重你受迫害妄想症和偏执
狂的病情，因此不讨论是为你好。
我之所以讲之前贴的那些东西是想指出，就看看你洋洋洒洒几千上万字的描述，其中到
处充斥着主观臆断的自以为是的描述，因此我才指出不讲细节，但就你的遣词造句即可
看出你有着非常严重的人格缺陷却浑然不觉。兄弟，说实在的，醒醒吧，看看心理医生
对你有百利，毕竟你还要继续活这后半辈子呢。
(
大概 |
|
w********2
发帖数: 254 | 9 医生给病人看病不也是主观臆断么,同一个病人,不同医生就有不同治疗方案,主观不正
常的很么。
以前看小说,有个记者老抢不到新闻,后来就自己制造新闻,自己报道。
前一阵子,美国不是有个医生,病人不是癌症,他统统说是癌症,化疗啥的,后来被判刑了
。好像还是护士揭发的吧? 病人根本不知道。之前也有护士揭发,好像管理部门不理。
谁敢保证这样的事情还会不会再发生?或者还正在发生?
不要以为美国就好,一样乱七八糟。这里有几个医生在thex这个事情上胡椒谩馋,无礼之
级,好像揭露真相就是扇他们耳光。无聊之级。 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 10 wangji，太感谢了。 你23楼的资料真好。
看看aprilfool002，一个医生怎么评价我的：
发信人: aprilfool002 (april002), 信区: USANews
标 题: Re: 关于Thex
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 27 17:55:35 2016, 美东)
本不想讲的。单单从你这个”医院 医生故意杀人”这个描述上讲，即可看出你是一个
极不理性，遇事先入为主和容易走极端的人。你的性格中欠缺从两方面看问题和理性的
要素。本来对你的遭遇还同情过，结果被你这祥林嫂般的喋喋不休给硬生生推到不同情
的那一面了。典型的人格缺陷。
发信人: aprilfool002 (april002), 信区: USANews
标 题: Re: 关于Thex
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 27 18:06:22 2016, 美东)
怎么说你呢？典型的受迫害妄想症和偏执狂。人格和心理障碍。兄弟，看看心理医生吧。
发信人: aprilfool002 (april002), 信区: USANews
标 题: Re: 关于Thex
发信站:... 阅读全帖 |
|
G******4
发帖数: 51 | 11 如果是一种先进的生产方式淘汰落后的生产方式，这有什么不可？在此变革过程中产生
的新的工作职位难道不是创造出来的？自发产生的？如果你的生成方式不先进，不能给
别人带来方便，创造出更好的价值，随随便便就能“骗”过来？骗到底是怎么定义？
“他创造了一个工作职位， 原来的地方可能就会损失两个工作职位。”这是不是你的
主观臆断？你有事实或者案例根据么？电商创造出大量物流行业的工作职位，请问原来
物流业的工作职位是多了还是少了？
“而且美国小businesss和中国的贸易，不是一直在做吗？ 他为什么像个小偷一样，
把这些商业算在自己的头上？” 你到底有没有量的概念？以前如果每年做一万笔交易
，现在实现每年10万笔，难道这多出来的9万笔不算？
“再说了，对美国中国来说， 并不是商业越多， 就越进步。 造成的资源， 环境污染
怎么算？”。建议大家直接回归石器时代，没有环境污染问题。 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 12 白宫这次的 关于extreme vetting EO，很简单就是 对 奥巴政府和当年国会 曾通过的
一些条款给行政执行层面的命令，正式 excutive branch 正常行使政府职能。
关键是这几个：
1，这七个国家，是奥巴政府和当初国会筛出来的，trump他们自己才上任一周，还没有
自己的list，就借用这个已有的数据。
2，是暂时的措施，大部分是 3个月左右，估计目的是 buy some time。奥巴在 2011
年曾对伊拉克难民 pause 6 个月。
3，最关健这不是 什么 Ban，而是 extreme vetting，就是你从这些国家来，我们要加
强审查（因为你们国家其它国民行为历史），要是没问题，就过，现实会对这些国家的
人造成不便。
现在的情况，基本是 绿卡的都过了，有些visa的也过了。如果 查处什么疑问，会继续
detain，甚至遣返。那么就是 case by case，如果遣返，当然会有具体的reason，这
个以后媒体可以慢慢报道。
暂时加强审查和彻底Ban，就完全是两回事。当年 好多中国人被大使馆check 就是一种
加强审查。现在，命令刚出来，一些命令以前... 阅读全帖 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 13 法官主观臆断，那就看他屁股在哪里了。在三番，那结果就很容易预测了。
这种鬼地方联邦法都不要，维护违法移民，再下作也是可以理解的。
司法系统玩PC，也算是奇葩了。难怪警察被处决也没人管。
a
behind |
|
发帖数: 1 | 14 你说的TG言论自由没这么糟糕有点幼稚。。。
你如果是在TG体制内工作单位大范围宣传下刘晓波试试。。。
或者去任何广场舞现场谈谈刘晓波试试。。。
TG和美帝的政治正确完全是两种不一样的体现方式而已。。。你把这些主观臆断拿来做
论据说TG言论自由不糟糕。。。lol |
|
R********n
发帖数: 5904 | 15 4．“饿死三千万”与“文人精英”的权术
妖魔化毛泽东的一大“王牌”是“饿死三千万”——有人争辩说，不是三千万，是四千
万、八千万，或者更多；有人争辩说，不到三千万，是几百万，或者更少。这样的争论
其实没太大意思：反正饿死人了，争“五十步”还是“一百步”有多大区别？
真正的要害是：饿死人是谁造成的？谁的责任？
必须实事求是地承认，中国“三年经济困难”时期确实饿死了人，确实有天灾，但也确
实有“人祸”。
“文人精英”们喋喋不休地宣称这是毛泽东的“大跃进”造成的，是毛泽东的责任。理
由：毛泽东提出“大跃进”、“公社化”导致“大食堂”、“放卫星”、“亩产万斤”
、“大炼钢铁”、“吃饭不要钱”，庐山会议打倒彭德怀、反右倾、“插红旗拔白旗”
等破坏了生产，导致了饥荒。根据：当时报刊上的若干新闻报道，马路新闻，道听途说
的片言只语，主观臆断，等等。
所有这一切都完美地符合了“文人精英”们妖魔化毛泽东的愿望，所以他们对任何不符
合自己这套新版本反毛《铡美案》故事的事实根本听也不听。
对于虽不了解历史实际情况、却还长了脑子、愿意用来逻辑思维、寻求事实真相、正确
认识世界的人来说，看出“饿死三千万”的神话 |
|
W*******n
发帖数: 4140 | 16 为薄熙来同志辩护
王利民
2013年9月5日
[作者按：长文，非关注政治者莫入。可自由评论，可自由转发。勿封删自由，勿迫害
自由。]
一、序论
原政治局委员、重庆市委书记薄熙来在2012年已被中外假冒伪劣毒邪恶势力从政治高层
扳倒成了一个“涉嫌”草民。这些惯式意淫的势力，于8月22号到26号在山东济南中级
法院搞个文字“公开”庭审，进而会宣判薄熙来为阶下囚。假冒伪劣毒邪恶势力要扼杀
的是薄熙来的执政为民政治生命，要扼杀的是薄熙来所代表的广大普通中国人的共同富
裕政治诉求。我这个在生活和工作中遭受摧残的金字塔底层人，切实地体会到，不能像
华小栓们吃人血馒头来救自己出苦海火坑，而只能靠学习“敢同霸王争高下，不向恶鬼
让半步”的文化大革命精神，用言行捍卫真正的社会主义及其代言人。薄熙来那样的英
雄不是每个人都有勇气能做到的，但是很多人至少不想做狗人，至少来个人之常情打抱
不平。时代造英雄，英雄要相辅相成才能造时代，才能重新开创一个真正的社会主义中
国。
国内外官方媒体所自诩的“公开”审理，给庭外提供的却仅是经官方严格过滤、肆意增
删、恶意篡改后的文字材料，缀加点静态远距离拍照图片、短段所称“... 阅读全帖 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 17 只凭主观臆断想说啥就说啥能证明什么
还有人说考骡拉，matrix比18轮还稳如泰山呢
我是没开过几辆，但是我都开过，而且包括最新的型号，价位相当
我也有自己的主观感受和判断能力
但我绝对不会口一张就说xx车比xx车xx方面强得多
同样价位的东西，一个比另一个强多了？？？你不是在搞笑就是在玩行为艺术
至于handling什么的这么主观的东西连主流媒体评测一般都不提
你觉得rav4 强的不得了你去买你的rav4好了，别贬低escape行不？
套用你们这些疯田贩子常用的噱头：销量说明了一切
以前rav4可比escape销量高的，现在呢？ |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 18 切，这能说明什么，usnews里面crv第一
2009 best small suv获得者是forester
我只是说了个rav4在投诉上不如crv和其他small suv，就跳出来一帮疯田贩子来翻案
东拉西扯，主观臆断
有意思么？ |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 19 什么扣帽子
那么明显的托儿，版里疯田贩子最常用的手段就是主观臆断，仅凭自己的所谓感受使劲
抬高疯田，贬低别的 |
|
T*****g
发帖数: 1306 | 20 我再屈尊指出你的几点逻辑错误：
以上属于你主观臆断，我从来没说日车要压倒美车这种话，您自己前面还强调不搞主观
臆断呢，这会做不到了？
还是老问题，我并没有针对RAV4，我甚至都没提到它，您这是对着谁发泄呢？
您说事实，总的有点佐证吧，老信誓旦旦的不顶用啊 |
|
z**********4
发帖数: 305 | 21
怎么 ， 你说的不对别人还不能反驳？ 你到说说我第一句怎么骂你了？ 你的评论要
是客观也行， 问题是充满了主观臆断，完全是黑别家的车， 你喜欢丰田没有错， 可
逆犯得着一天到晚攻击别人？
还有 别扯其他的， 你这种小人行为挺没意思的， 后来问身边的哥们以及google上收到这种信的多了去了， 谁也没见到怎么着， 就不劳您操心了 |
|
z**********4
发帖数: 305 | 22
次。
笑死我了， 哥们摆脱你就别老别有用心得下套了，什么仇视高配，瞧不起低配，
什么和什么啊，你是没说人家买A4低配的是傻子， 可这句话又是什么意思？
“老实话，A4裸车，没四驱，发动机一般（几年前还OK，但现在连棒子车sonata同样排量
我的point一直就是看不惯你一说丰田就捧得不行， 一提别的车就
各种主观臆断得挑毛病， 多没意思。 |
|
z**********4
发帖数: 305 | 23 你有什么事实数据？你拿si或者是买菜车和A4入门级比较， 这就叫评判标准？
一直都是自己在主观臆断， 人身攻击是你最拿手的。
January 2010 - Luxury Brand Car Sales
Entry-Level
1. 3 - 5,418
2. C - 4,028
3. A4/5 - 3,814（A4-2763,A5-1051)
4. G - 3,763
5. ES - 2,923
6. CTS - 2,565
7. IS - 2,203
8. TL - 1,986
9. MKZ - 1,340
10. 9-3 - 429
11. S60 - 6
A4在各大媒体评测，同级比和哪个对手都不差（数据， 路测， 网上一堆堆
的）， 3系和C系也都很出色。 每个车都有优缺点，我只是说A4是好车，可自始至
终都没有贬低过别的车， 但是像你这种抓住一点无限诋毁，只能说是你自己的偏
见太深， 对于很多事实选择性失明， 喜好这东西每个人不一样， 但起码你得客
观公正吧。 |
|
T***g
发帖数: 71 | 24 你过了20岁了没有？
你说话就像一个teenager
所有说的东西不是依靠主观臆断，就是依靠不靠铺的来源，比如dealer
你在用你想到的理由来批评别人的时候，你怎么知道你说的理由靠得住？
你怎么知道大家买rental的车价格贵？？？？捡了便宜的大有人在
开rental车开得爽的更是大有人在
你不理解的事情多了，糊涂一辈子去吧
响。
好。 |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 25 我不知道这后面跟着一大堆骂街的是出于什么目的。但就我看来，这篇公告没什么不妥
，没有任何主观臆断，也没有明显的语病（除了“两位”那里）。
车祸已经发生了，作为同样肤色同样语言的人，你们现在所能做的就只有骂街吗？目前
结果还没有出，一陀人咬断舌头说是司机的全责。你们认为这样仿佛显示了你们的知识
渊博见识广泛，却不知这更让清醒客观的人们对你们的幼稚和内心丑恶感觉到恶心。
作为学生会，尽一切能力去为死伤者及其家属争取最多的福利，是目前最应该做的。从
这点上来看，学生会所为是合理的。难道说都让你们这一陀人一样，学生会组织所有学
生发起对死伤者的声讨，并且每个人到司机的尸体前吐口痰？
当然车祸的发生对生者的警醒是必要的。我同样经常会嘲笑女司机，但你们这陀人以恶
毒的语言在公开场所发表这样的言论却是对自己和他人的不尊重。我夫人开车也不如我
熟练，但我一直鼓励我夫人多开来提高驾驶技术和心理。女司机开车不熟练被歧视，那
些不计后果超速闯红灯撞人撞车的男司机们更应该被歧视。
在我看来，一般来说，一个人在某方面如果表现出对其它群体明显歧视时，这个人必定
在其它方面有极强烈的自卑或被歧视。
[回复本文] ... 阅读全帖 |
|
A*h
发帖数: 7925 | 26 怎么没主观臆断？cssa凭什么不许别人猜测事故原因，而自己在声明里郑重其事地猜测
是机械故障而不是超速或者其他操作原因？就因为俩不会开车的也看不到车速表的后座
的说没超速？ |
|
m*****k
发帖数: 1864 | 27 这个比较中肯。
没有缓冲的话车是没问题，但颈椎脊椎不一定能承得住。
我认为看数据比较可靠，不要靠主观臆断认为车变形大就是不安全。不然跟亚里士多德
的物理没什么进步。 |
|
H*****1
发帖数: 4815 | 28 主观臆断，你哪知狗眼看见我是学文科的了
最看不上动不动说别人文科生的，看你这臭素质 |
|
l********u
发帖数: 101 | 29 可以用来发电，也可以用来取暖，直接做heating source
我觉得，我们非专业或半专业人士主观臆断的时候很多，所以没有确凿的数据支持的时
候，观点之争便很难有什么结果，出言宜谨慎，个人观点：） |
|
s*********d
发帖数: 531 | 30 统计数据还是比自己主观臆断可靠。。某些人既不相信碰撞测试，也不相信统计数据，
只相信钢板厚度，其实他们自己也根本不知道车的钢板到底有多厚，反正就是厚，就是
不怕撞。 |
|
k******n
发帖数: 3154 | 31 你这是主观臆断了， 反正给我LP 2万以内的车随便选，她还是会选yaris
这根本不是钱的问题，有人就喜欢小车，有人就喜欢hatchback
你不能硬塞给每个女人一个你们的神车掏弱死
真这么干的话只能说明你还不成熟，不了解女人 |
|
A***n
发帖数: 8859 | 32 至少得说一句：参考之前拙作之类的话吧？且不说你那三帖一堆主观臆断了。 |
|
s*********d
发帖数: 531 | 33 这个逻辑不靠谱，某个车型死亡率过高，难道是因为运气不好？？ 如果恶性事故必死
，而且发生恶性事故全看运气，那分析车的安全性还有什么必要？ 统计结果没有参考
性，难道主观臆断就很靠谱了？？ 如果你说跑车的死亡率高是因为驾驶习惯导致，这
还有点道理，但malibu, cobalt,aveo, buick都那么高的死亡率就不能推脱了。啥垫底
的车都是GM，因为运气不好，GM差点破产也是运气不好，一个运气不好能解决多少难题
啊。 |
|
s**********h
发帖数: 1411 | 34 hand，这么说宝马坐起来没有奔驰平稳舒适是真的了，并不是我主观臆断，即便是SUV
也是这样的
just |
|
t******6
发帖数: 9093 | 35 如果造价便宜发动机就能达到一样的效果，你以为audi是白痴啊？
------你应该听说过成本控制这个词
quattor是公路4驱系统的王者之一，一是公路，二是之一。
------搞笑，公路需要什么四驱？还王者？即使需要一般的四驱足够了。
rav4的4驱就是摆设你又不是没看过视频，至于为了反驳而说瞎话吗？
------也许rav4的4驱不够强，但是不至于用“摆设”来贬低。 Q5和RAV4四驱的差别绝
对不是王者和摆设的区别。另外，你看到视频远远不够。
至于安全性就不和你争了，我两个车都有
------你吃过鸡蛋不代表你会下蛋，我根本不相信主流品牌住主流车型的安全性有着一
个普通消费者一眼能看出来的安全性差异（别告诉我是门板厚度防撞钢梁）
一个不客观，反而充满主观臆断的帖子
tough |
|
g********b
发帖数: 8461 | 36
我也是学数学转行的阿。你要是说我这都叫臆测我就没话说了，就跟你说实数系的6个
基本定理是主观臆断一样。你可以说数学上所有的公理都是臆测，没有证明。 |
|
s****g
发帖数: 329 | 37 我知道会有人这么想。我在文章里说的非常清楚，我上庭会出示VerizonWireless的记
录，显示我前后三十分钟没有电话也没有短信，而且我还没有Data Plan。主观臆断，
妄自揣测也是有没有素质的表现之一。 |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 38 你也太主观臆断了吧，你的成本论说的不象是警察下套，象是你下套。照我看，警察干
下套的事跟你写code放bug一样容易，而且有瘾。 |
|
j*******y
发帖数: 196 | 39
服了你了，“也不”“一样”“反正”“就是”，你逻辑从哪里学的？
你拿证据出来说话。官方的统计（类似于销量统计那样精确的），出事故率，死亡率
否则你自己主观臆断可以，别脏了我的楼。没有谁愿意无缘无故被别人诅咒。不送 |
|
k**********e
发帖数: 2507 | 40 一个帖一个帖的看到这里，单就“xDrive常态行驶是40:60还是0:100”这一点来说：
fiu说的对不对、有哪些是对哪些是不对的，无法确定，也就是说fiu有可能是对、也有
可能是错的。因为他的全部支持都是网上和论坛上的东西，什么WIKI还是汽车之家这些
网上的东西大家也都清楚，了解个皮毛跟人吹吹牛还行，真到较真儿的时候就不灵了。
至于fj，他就肯定错了。错在太主观臆断和自以为是了。他自始至终关于xDrive就只说
了“湿式多片离合限滑”这一点，“离合器限滑必然摩擦、摩擦必然发热、过热是绝对
不允许”这个物理原理当然没错，但是他怎么就能确定xDrive就只有湿式离合器呢？就
没别的东西了？那些东西又是怎么工作的？至于fiu后面提到的两个分动器也只是补充
了xDrive这个四驱系统，并没有终结这场争论。
那怎么能终结？只能找宝马技术部的专家了，可是谁又能保证他能一五一十的说出他知
道的全部事实呢？所以这场争论根本就是没法尽善尽美地划上句号的。
另外作为一个旁观者，我觉得：对于普通大众，甚至包括学识渊博的发烧友，想要漂漂
亮亮地解释任何一场关于汽车的讨论都是徒劳的，因为毕竟都不是高层的业... 阅读全帖 |
|
|
d**a
发帖数: 2101 | 42 "并且也无法装4缸发动机"---
sienna能装４肛，odyssey就能。
全篇都是自己说给自己听的，连自己都不能相信的主观臆断。 |
|
d****y
发帖数: 1650 | 43 说来说去都是主观臆断，符合我心意的就是好，不符合我心意的就是烂，至于附不符合
别人心意，I don't give a shit |
|
|
b******7
发帖数: 8200 | 45 这个弱智有人格问题，自以为是，不听别人的，做事完全靠自己分析，主观臆断。
最后居然能杀人，自杀，完全符合犯罪心理学对罪犯的界定。RIP，好歹是两条生命。
他的同学后来的评语到时很让人愤怒，完全不考虑这两个人的真实情况。
搞不好就是普通的索南+索女，一时冲动杀人，害怕，最后自杀了事。这样的事情很多
，你们都不看狄仁杰和大宋提刑官？
before |
|
|
T**T
发帖数: 1439 | 47 完全没有销量数据或者具体指标，纯粹的主观臆断啊，这不是明摆着谁红包多就给谁吗？
What it takes to be a top pick
Performance: Each model must rank at or near the top of its class in our
overall road-test score.
Reliability: A Top Pick must have an average or better predicted reliability
Rating, based on problems reported by subscribers who rated 1.1 million
vehicles in Consumer Reports’ latest Annual Auto Survey.
Safety: Top Picks must perform effectively if included in crash or rollover
tests conducted by the government or insurance in... 阅读全帖 |
|
b*******c
发帖数: 20683 | 48 首先同情一下楼主，确实倒霉。建议这种情况以后别下车。不管后车是否之前被楼主车
激怒，恶意追尾都是错的。
不过描述里有主观臆断的吧。“我们现在也倾向于觉得那个司机有些temper control或
者抑郁之类的问题。。。否则也不会知道我车里有宝宝还撞过来”。
后车怎么就能知道你家车上有娃？有透视眼的陌生人？ |
|
w**m
发帖数: 2065 | 49 黄灯可以进路口，法律上定义的是变红灯后不能进入路口。即使你进的时候是黄灯，出
去前变成红灯也是合法的。交通灯的设计有个红灯间隔，就是一条路的灯变红后，垂直
的路口的灯要过几秒才能变绿，就是让变红前进入路口的车通过。你去查联邦法，州法
，没有法律说黄灯不能进，当然如果阻塞交通了是另一回事。 但是，许多警察，包括
法官都不懂这些，所以就看他们的心情了，当然如果你有时间和他们打官司，法律上他
拿不出任何根据。
哥上次拿了个一样的罚单，上庭后先是一个法官助理跟我谈，我拿出联邦法律，说黄灯
可以通过，他说这是联邦法，不时本县的法，哥早有准备，又拿出县的法律，县的法律
说，绿灯行，黄灯是WARNING，要小心，红灯不能行。我说县的法律没说不让进路口，
结果这个助理非常不专业，居然说法律没说不让进，也没说让你进。我操。还头一次听
说法律没说你能干，你就不能干。法律还没说我一天能吃几顿饭，我多吃一顿就违法了
？我要求跟他老板，就是法官说，草，法官也是傻比，说你这太危险了。这他吗的全靠
他主观臆断。法官说你TRIAL的时候不会赢的，交钱吧。我说能不能少点，丫说可以少
点，但法庭费不能少，这个楼里还主市政... 阅读全帖 |
|
w**m
发帖数: 2065 | 50 哥上次拿了个一样的罚单，上庭后先是一个法官助理跟我谈，我拿出联邦法律，说黄灯
可以通过，他说这是联邦法，不时本县的法，哥早有准备，又拿出县的法律，县的法律
说，绿灯行，黄灯是WARNING，要小心，红灯不能行。我说县的法律没说不让进路口，
结果这个助理非常不专业，居然说法律没说不让进，也没说让你进。所以你不能进。我
操。还头一次听说法律没说你能干，你就不能干。法律还没说我一天能吃几顿饭，我多
吃一顿就违法了？我要求跟他老板，就是法官说，草，法官也是傻比，说你这太危险了
。这他吗的全靠他主观臆断。法官说你TRIAL的时候不会赢的，交钱吧。我说能不能少
点，丫说可以少点，但法庭费不能少，这个楼里还住着市政府的许多职员，市政府不交楼
的租金，法院要交所有人的租金，需要钱。妈的，够直爽。哥也领教了一次美国法院的
公平正直。 |
|
