m********r
发帖数: 1016 | 1 对你来说是面子工程
对很多人来说就是这辈子能抓到的唯一希望了
否则像周洋家那种
真是啥希望都没有了 |
|
m********r
发帖数: 1016 | 2 你潜意识就是觉得搞体育的比念书的低劣呗
念完书之后就是给社会做贡献
搞体育进行个比赛就不是给社会做贡献
按照你这么说大学起码50%以上的专业都没用，都该砍掉
社会中起码一半的工作也没用，也该被砍掉 |
|
l******d
发帖数: 5255 | 3 用这种方式解决就业效率太低啊，如果这样效率比现在一般国家实行的措施还高，那岂
不是各个国家都搞奥运举国体制了。
现在世界上有几个国家体育上搞举国体制奥运战略的？难道人家国家民众不爱国？人家
自尊心不如中国人强？还不是这事从根本上说道理都说不通。钱花基础体育上，大家都
锻炼一下不好嘛。至于贫困人口问题，上面说了，靠着个改善生活，效率也太低了。 |
|
|
l******d
发帖数: 5255 | 5 不搞奥运战略了，象周洋那样的人家，国家可以把这钱直接给她读书啊。一个穷周洋发
达了，可是多少搞体育的穷人孩子因为体育一般还是没前途啊。不如直接给这些孩子家
钱念书啊，虽然大家可能都不会大富大贵，可是念书有工作就听好了呀。 |
|
l******d
发帖数: 5255 | 6 不是低劣，是效率地下啊。
国家投了多少钱，才出了周洋两个奥运金牌，改善了一家人的生活。有这些钱，可以把
周洋连那些没练出来的穷孩子命运都改变啊。这效率不知高乐多少。
我从来没说搞体育比教育低下啊。 |
|
s******m
发帖数: 590 | 7 支持举国体制
给有体育天赋的穷孩子一个出人头地的机会
而且并不是所有人都是读书的料 |
|
m********r
发帖数: 1016 | 8 那种小国拿不到牌完全说得过去
很多国家人口基数就不大
根本就不会有什么期许
绝大多数国家搞了也不会有什么希望
选材就有限制，不是谁拿钱都能堆得出来的
搞了和不搞不会有啥区别
中国搞和不搞区别肯定是天上地下的
对于你这种完全不在乎奥运的，是无所谓搞不搞
对于我们这种在乎奥运的，我不希望这么大的一个大国夏奥就是印度那个水平
ps：不想和你浪费时间了，你应该建一个anti 奥运版，不应该跑到这里来 |
|
l******d
发帖数: 5255 | 9 问题是我们一个发展中国家，国民相对很贫穷，为什么要在奥运会上和欧美抗衡啊？
奥运会这种事不当吃不当穿的，不涉及国家安全，不涉及国计民生，对我们这样相对贫
穷的人民不重要啊。对我们这样的穷国，搞奥运战略的海量纳税人的钱，干点什么都比
奥运效率高效果好，对民众有利啊。
别说我们这样的穷国，就是富国也没有说拿纳税人的钱来搞举国体制奥运金牌战略的。 |
|
m********r
发帖数: 1016 | 10 不是所有人都适合读书的
奥运会那几个体操小姑娘，选进来之前数学就是个位数
你真让她读一辈子才是彻底摧残她一辈子呢
上这个版的大多数都是学习没有太大问题的
很多人学习也努力了但是就是没有成果自尊心受到多大打击啊
凭啥政府只能提供给你你擅长的，不能提供给她们一条路呢
中国人本来就是多元化太少太没性格
十个这里的中国孩子九个半SAT优秀，结果在美国这种强调diversity的地方自己把自己
挤死了 |
|
l******d
发帖数: 5255 | 11 你希望比印度强当然可以，但举国体制搞奥运战略这种既无公平又无效率的事，本来法
理上就说不通啊。
另外我不反对奥运会啊。 |
|
m********r
发帖数: 1016 | 12 个人天赋有不同
只要是好事
我就支持国家给不同的人机会
起码我觉得这个钱花的在现阶段不算冤 |
|
l******d
发帖数: 5255 | 13 对，不是任何人都适合读书，但不等于因为她们不适合读书，那就应该全体纳税人供养
她们练体操啊。
读书受教育是right，人人都应该享有所以各国用纳税人的提供基础教育。但练体育是
privilege，谁想练要靠个人出资，这就是绝大多数国家都不用海量纳税人的钱大搞举
国体制奥运战略的原因啊。
另外我支持国家出钱给这些穷孩子读书，不是因为我擅长所以我支持，而是因为读书受教育是right，这个世界各国都是这么看的，不是说我个人才这么看啊。 |
|
m********r
发帖数: 1016 | 14 如果没有举国体制，我们的结果也许比印度能强，但应该强不到哪里去
我都想不到几个能专凭兴趣和天赋还有自己家的财力
就能拿牌的项目，更不用说金牌
也许你觉得看奥运几乎没有中国人没啥，但我还是觉得难受
乒乓球也许能拿个一半块，不过乒乓球如果不是乒乓外交，完全没有国家支持全凭个人
兴趣也可能性不大
羽毛球是人家印尼的国家项目咱们根本没法拼，跳水和体操都没戏，更不用说短道速滑
双人滑了
连Michelle Kwan和Shawn Johnson这样的天才
家都快被练破产了，她俩还是成绩出的很早很早就不用教学费的那种 |
|
c********n
发帖数: 4762 | 15 凝聚全球华人，提高华人知名度和自豪感， 总的来说对中国当前的政治体制是很有好
处的， 你没看那体育馆里的中国观众兴奋的样子。（棒子也是一样的）。
当前中国的状况只能举国搞一下， 一来增加了很多就业机会， 特别是没法读书或读书
不好的很难找着工作的，二来可以对其他的中国人提供锻炼的引导。
就是度的问题。 其实象印度这样是很丢人的， 08年他们拿了个冠军回去跟国家英雄一
样， 反映了他们内心还是很向往的。 |
|
w****l
发帖数: 6122 | 16 Sonnet 就是个白痴，傻逼，封我把，
反正白痴傻逼就该骂。 |
|
w****l
发帖数: 6122 | 17 兴奋个头，正儿八经的强国之路不走，搞金牌刺激这种歪门邪道。 |
|
w****l
发帖数: 6122 | 18 那是用所有人的钱，包括应该属于中国穷人的钱去搞面子工程。 |
|
c********n
发帖数: 4762 | 19 你不兴奋没人勉强， 这个版成立的初衷就是希望大家享受奥运。 |
|
m********r
发帖数: 1016 | 20 印度那种是只有前百分之几的人是人，剩下的都不是人，很多人也乐于接受那种状态
印度家里有电视机的比例还是远远比中国小多了
咱如果买个奥运会转播权，全看鬼子棒子在咆哮
我相信老百姓也不会太开心的 |
|
m********r
发帖数: 1016 | 21 反正这次我看短道速滑干过韩国
还是很兴奋的
所谓群众兴趣还是要靠引导的
一播电视连个中国人都没有
要有就是被人痛扁
估计也不会有几个有兴趣的 |
|
r**e
发帖数: 2504 | 22 举国体制是阶段性产物，如同计划经济一样，
最终应该被淘汰。俱乐部模式才是王道。
日本的国民平均身体素质早就超过中国了，芹菜。 |
|
r**e
发帖数: 2504 | 23 就业？搞笑吧。看看周扬的采访怎么说的。
她还算拿到金牌了，那些做铺垫的金字塔下层呢。 |
|
l******d
发帖数: 5255 | 24 他那意思是短道出了周洋一个穷人家孩子，就说明能拉动就业给穷人家孩子出路了，完
全不考虑投入产出比。 |
|
m********r
发帖数: 1016 | 25 高考金字塔底下层的不少嘛？
毕业就失业的一堆一堆的，还有很多把家里念的倾家荡产的，是不是大学就不办了
竞技体育本来就是风险大，回报大
真要是有希望的家庭也不会把孩子送去练什么女子举重 |
|
|
S****t
发帖数: 1319 | 27 体校教练当不上，可以去当体育老师啊。
大专院校体育老师差不多可以当上了吧？
这个和名牌大学出来的差不多了，你还要怎么样？
省冠军都不是，那基本上也不算什么人才了。
你还要他们有什么好的出路？
去个高中当个体育老师，也可以了。
跟学音乐，舞蹈，表演的相比，我没觉得他们更加可怜。
" |
|
a****5
发帖数: 10854 | 28 首先,米国体育也存在大量金字塔下层,生活也很壮烈
其次,中国的金字塔下层对于很多国人来说也算出路,你要考虑他们没进塔的话能有多少
其他机会 |
|
S****t
发帖数: 1319 | 29 体育也算是国家综合能力的一部分。
美国不会姑息中国体育超过美国的。
比如说，他们也借鉴了一些中国的成功经验，搞集训了什么的。美国的那个推土机就没
按照正常的人生轨道上大学，而是去了集训队。
IMO数学竞赛什么的，美国的教练就是中国人，也借鉴中国的那套集训方式。
为什么？
美国怎么那么傻？就让中国自己花钱搞就得了啊，何必要花力气陪中国玩呢？ |
|
|
c********n
发帖数: 4762 | 31 这话我是很同意的， 很多人生下来爸妈就铺好了路， 出国， PhD， 发考题， 海归，
其实不知道还有很多人很苦。 我那疙瘩要能从农村混到小学去教体育是很幸福的是，
全村请客，这里很多人会不屑一顾，但这就是事实。 |
|
w****1
发帖数: 2887 | 32 那你混到美帝这里，岂不是光宗耀祖十里八乡都是No.1的大牛人了？呵呵。 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 33 您呐,适合在八区吵架
在这个版总玩这种伪命题有什么意思?
洗洗吃饭去吧 |
|
w****l
发帖数: 6122 | 34 那也和举国体制无关，相反，这证明，如果大力发展群众体育，像这个到小学教体育的
，从事体育事业的人才有更好的结果。 |
|
m********r
发帖数: 1016 | 35 那次看新闻，说是四川凉山一带有儿童被拐卖
带到其他地方，记者和被拐儿童的妈说小孩一天只能吃一顿米饭
结果孩子的妈很兴奋，说一天都能吃上一顿米饭啊
我已经说过很多遍了
很多体育项目就是给绝境中的人一点希望
虽然这个希望在别人眼中有多么的不值得
但是对于被给予希望的人来说仍旧是一种恩赐 |
|
|
S****t
发帖数: 1319 | 37 中国体育本来就两部分啊。奥运体育和群众体育。
思路是奥运出成绩了，有助于群众体育的开展。
比如说，乒乓球95年世乒赛赢了以后，打乒乓球的人变多了。
乒乓球，羽毛球群众基础好，是因为中国出了成绩带动的呢，还是本来大家就喜欢玩？
当然是前者了。
我没觉得这种思路有什么错误的。
当然了，要是就搞奥运体育，不普及群众体育，那肯定是不对的。可是，就算国家没特
别支持群众体育，那么多高水平运动员退役，对于群众体育的开展也是有帮助的。这是
一个过程，需要时间积累。 |
|
w****l
发帖数: 6122 | 38 体育项目和举国体制是完全两回事，我们反对举国体制，并不是放弃群众体育。 |
|
w****l
发帖数: 6122 | 39 乒乓球95年世乒赛赢了以后，打乒乓球的人变多了。 |
|
|
m********r
发帖数: 1016 | 41 你那个所谓的群众体育只能是有钱有点闲的人玩的东西
是不可能给困苦的人出路的
举国体制也没放弃群众体育啊
国家也没禁止小丁自己去打斯诺克吧 |
|
S****t
发帖数: 1319 | 42 北京奥运的钱还是必须花的，
成绩好对于一个奥运会的成功举办很重要的。
奥运会成功举办对于投资回报来说也很关键。
所以，东道主要么别举办，要举办最好成绩要好点。
比如说伦敦奥运会，可以预期英国政府一定会比以往加大投入。sochi冬奥会也一样。
俄罗斯下届必然雄起。 |
|
s*******e
发帖数: 3077 | 43 搞得好像乒乓球95年以后才普及一样，你是90后吧
举国体制在一定条件下是可以理解的
但是过了一定阶段就要把重心往群众体育上倾斜
否则就偏离了体育的本质
显然中国根本没有这个打算放弃全运和奥运战略
因为一大堆人在这上面吃香喝辣成为既得利益者
但是最搞笑是你这种没得到什么利益的人为这种怪胎体制摇旗呐喊 |
|
h*********n
发帖数: 5789 | 44 切，如果没有当年聂卫平中日围棋擂台赛一人挑落整个日本棋坛。中国的围棋运动会这
么普及？
如果没有当年谢军拿女子国际象棋冠军，如今会有这么多小孩学国际象棋？
举国体制对于群众体育运动的带动是谁也否认不了的，就你脑残故意否认而已。 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 45 A推出B,说明非B能推出非A
但不能说明非A能推出非B
简单的逻辑问题,童鞋 |
|
|
|
w****l
发帖数: 6122 | 48 现在小孩学围棋，国际象棋，不是因为一个个世界冠军，而是因为基层的普及，在谢军
拿冠军之前，学国象的也不少。
而且这两个不是奥运项目，和举国体制的项目不太一样。 |
|
s*******e
发帖数: 3077 | 49 显然你在美国就没怎么参加群众体育，当然不知所以然 |
|
S****t
发帖数: 1319 | 50 你要这么说。那请问，作为农村人。再搞群众体育，能到农村普及吗？每个乡修体育场
？那得多少钱啊？
好吧，中国几亿人都没办法享受到的群众体育跟那几亿人有什么关系？
奥运会好歹还能看电视看到。夺金牌了，屁民也能激动一下。 |
|
