d*****r
发帖数: 1635 | 1 作者只要能向Editor保证其数据的真实性，没有任何义务向别人提供数据。
特别是一些企业的数据，本来就同企业签约不能给第3者。这种情况下，就是Editor都
没有权利向作者要数据。但是企业可以开证明给Editor，保证数据的来源是真实的。
一些Journal，例如Interfaces 就是这种方式。
绝了，说不能给我。所以联系美国这边几位用这个数据做研究发表过journal article
的学者。但是目前没有好的结果，所以不知道怎样才是最恰当的问询方式，不知道是应
该通过发表的journal来联络？还是直接联络作者？是否，无论何种杂志，只要是发表
的文章，原作者都有义务向他人提供原始数据？还是，不同的杂志要求不一样？我联系
了几个使用过这个数据的研究人员，但是目前还没有确切的回复the dataset can be
given to me. 所以很着急，不知道应该继续等回复，? 故橇灯渌耍故侵匦卵罢
冶鸬氖荨?: 多谢分享经验信息！ |
|
g********r
发帖数: 8017 | 2 一个很不professional的做法,但是有人用: offer co-authorship.
绝了，说不能给我。所以联系美国这边几位用这个数据做研究发表过journal article
的学者。但是目前没有好的结果，所以不知道怎样才是最恰当的问询方式，不知道是应
该通过发表的journal来联络？还是直接联络作者？是否，无论何种杂志，只要是发表
的文章，原作者都有义务向他人提供原始数据？还是，不同的杂志要求不一样？我联系
了几个使用过这个数据的研究人员，但是目前还没有确切的回复the dataset can be
given to me. 所以很着急，不知道应该继续等回复，: 故橇灯渌耍故侵匦卵
罢冶鸬氖荨 |
|
a****e
发帖数: 1662 | 3 你有什么权利向别人要原始数据？除了法庭警察，其他人都没任何权利。
"作者只要能向Editor保证其数据的真实性，没有任何义务向别人提供数据。"
绝了，说不能给我。所以联系美国这边几位用这个数据做研究发表过journal article
的学者。但是目前没有好的结果，所以不知道怎样才是最恰当的问询方式，不知道是应
该通过发表的journal来联络？还是直接联络作者？是否，无论何种杂志，只要是发表
的文章，原作者都有义务向他人提供原始数据？还是，不同的杂志要求不一样？我联系
了几个使用过这个数据的研究人员，但是目前还没有确切的回复the dataset can be
given to me. 所以很着急，不知道应该继续等回复，: 故橇灯渌耍故侵匦卵
罢冶鸬氖荨 |
|
d*****r
发帖数: 1635 | 4 你不要听搞生物的瞎扯，对你没有任何参考价值。
我是搞社科的，手上有不少数据，按我的经验，可以给你一些参考意见。
1. 自己到企业调查的数据：被调查企业有100%的决定权。我跑过20多家企业做case
study，大多数企业都会同我签一个协议，规定哪些原始数据可以直接公表，哪些数据
经过处理后可以公布。但通常都不能提供给第3者。也就是说，不能给你，也不能给杂
志的Editor。
2. 自己做问卷调查得到的数据：自己有100%的决定权。如果你提出要我做你的co-
author，使用数据，我也要考虑，值得不值得。即便值得，我也要你同我签协议，
（1）你不能提供数据给第3者，（2）使用期限。期限过后，不得再使用，必须把数据销毁。
3. 到做调查的商业机构买来的数据. 例如，我在data bank花1万美金买来的数据。我
有100%的使用权，但我没有著作权。你可以同我作co-author，让你暂时使用。但如果你自己单独要用，自己花钱买去。否则，我提供给你，我在犯罪。
4. 一些非盈利的政府机构的调查数据。通常我向该机构申请，该机构批准后，会把数
据无偿给我。但通常会同我签一个协议：（1）申请使用... 阅读全帖 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 看你问的问题，我觉得你的想法不太对头。原始数据能不
能公开，要看对方研究的性质和别的因素，不可能所有的研究
都一个做法。比如说和军方相关的研究，原始数据大概就不能
公开。有的研究，原始数据会泻露用户的隐私，也不会公开。
能不能公开，case by case。
绝了，说不能给我。所以联系美国这边几位用这个数据做研究发表过journal article
的学者。但是目前没有好的结果，所以不知道怎样才是最恰当的问询方式，不知道是应
该通过发表的journal来联络？还是直接联络作者？是否，无论何种杂志，只要是发表
的文章，原作者都有义务向他人提供原始数据？还是，不同的杂志要求不一样？我联系
了几个使用过这个数据的研究人员，但是目前还没有确切的回复the dataset can be
given to me. 所以很着急，不知道应该继续等回复，: 故橇灯渌耍故侵匦卵
罢冶鸬氖荨 |
|
b********h
发帖数: 2481 | 6 俺知道的一个和你差不多的情况，postdoc自己搞出来的一个东西，没有事先问老板，
直接一个人发了，事后老板知道，估计是很不高兴，让他马上走人。俺们这个圈子很小
，这个postdoc的事迹基本上大家都知道，也没有老板敢再收留。
btw，这个老板其实人还是不错的。
了一些数据。然后想和他一起写文章，但是他不愿意花时间和冒风险，理由是他没有那
方面的expertise ，说他不能endorse那个工作，甚至说我不能把那个工作和他的实验
室联系起来讲。我跟他说你不endorse没问题，你能让我自己发表么？他不好意思说不
，就说了 you should feel free to publish it on your own。我当时还跟他客气了
一下，说我会keep him posted。 但现在我还是想自己独自发，不给他挂名了。大家觉
得这样做 合适么？
者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理
由）。我也不可能也不想一个一个专家去问。所以想了个法子，想让他断了逼我继续找
别的专家的念头。然后，他就不高兴了，说他不能endorse，也不能帮我看或者修改文
... 阅读全帖 |
|
a*****d
发帖数: 4029 | 7 合理
了一些数据。然后想和他一起写文章，但是他不愿意花时间和冒风险，理由是他没有那
方面的expertise ，说他不能endorse那个工作，甚至说我不能把那个工作和他的实验
室联系起来讲。我跟他说你不endorse没问题，你能让我自己发表么？他不好意思说不
，就说了 you should feel free to publish it on your own。我当时还跟他客气了
一下，说我会keep him posted。 但现在我还是想自己独自发，不给他挂名了。大家觉
得这样做 合适么？
者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理
由）。我也不可能也不想一个一个专家去问。所以想了个法子，想让他断了逼我继续找
别的专家的念头。然后，他就不高兴了，说他不能endorse，也不能帮我看或者修改文
章。我就小心小心翼翼地问他可不可以让我自己发表。他说我可以自己发表的。 |
|
s*********t
发帖数: 600 | 8 也许人家觉得你这个是民科级别的，不愿意沾呢
你发表的单位怎么写呢？就只写你所在的系吧
者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理
由）。我也不可能一个一个专家去问。所以想了法子，让老板断了让我继续找别的专家
的念头。然后，他就不高兴了，说他不能endorse，也不能给我看文章。我就小心小心
翼翼地问他可不可以让我自己发表。他才说我可以自己发表的。
的课题又因为没有设备而没法正常开展工作 。因为课题无法正常做，我才想起作点别
的东西的。一般来说，老板至少应该准备设备和资源保证课题可以正常开展。这个老板
不，他自己没设备，外面的设备他也不去联系，都得我自己去联系。还有就是他的合作
名声很糟糕，人家有设备的也不愿意给他实验室用。
我也忽悠来了。 |
|
M**********n
发帖数: 89 | 9 哦，thesis一共100多页，分成了5～6个chapters，然后每个chapter基本就是1～2篇已
发表的paper的内容。关键部分的论述基本上都是用的发表的原文内容，然后章节之间
改写加强了一下连贯，这样看起来也还是个整体。
现在签学校的copyright form，说明没有违反任何第三方的版权规定，才突然想起是不
是IEEE才拥有发表文章的版权。那么说我自己也是可以随便使用的了？ |
|
g****s
发帖数: 425 | 10 据我所知，没看到有上级指示钱学森发表文章的信息。
我想，当时的领导人应该首先选择一些农业专家，而不是火箭专家来为农业问题提供看
法的。这个应该属于常识。从这个逻辑来说，钱学森的文章应该至少不是上级指示下那
么“用科学来证明”的。
但是，不排除有领导提出钱学森作为科学界谈谈对合作化运动和大跃进的看法。这种看
法，其实可以写得很笼统。后续钱学森的很多政治表态也都是很笼统而模糊的。而这篇
文章里试图用“科学来证明”的写法，还是属于钱学森自己主动的表达。
这也是我认为，他作为火箭专家，空气动力专家，甚至物理专家；却跨行业评论其他领
域的问题。他似乎没有意识到自己头上那顶“大科学家”的帽子会在当时的政治环境下
堵死其他专家提出不同看法的机会。这样的例子，在特异功能问题上，他又一次犯错。
如果没有他的大力推动，特异功能和气功也许不会发展到最后那种怪力乱神的地步。
所以，我个人的看法是，钱学森的例子应该给中国的知识分子和人民群众们上一堂课。
作为知识分子来说，在不属于自己专业领域的范畴发表看法的时候，要谦虚些，谨慎些。
作为人民群众来说，哪怕是著名专家的讲话和表态，也可能是完全错误的；甚至是极其
错 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 11 我去年也试了青千，也没进。
我几年前就看穿了学界 名利场 的本质。所以现在这些事情也看开了。
博士时候独立开发的一个新实验系统来问了一个新的问题，对着NS去的。可惜我是无名
小卒，我老板也不是大牛，NS的editor不把我放在眼里，百般刁难，找奇葩理由拒绝。
而领域里大牛非常平庸的文章，轻松发表。文章发表后，中科院有个实验室马上采取了
我的创意，也开始研究这个新方向。我也因此拿到了中科院一个研究所的独立PI的
offer。UCL一个跟我不是同领域的 不认识的实验室发文章专门讨论我的这个工作。然
后一帮研究生物的物理学家希望我去他们那做博后或者合作，来深入研究这个问题。也
算是小小的证明了自己一下。不过我已经move on了。
目前就他么的想做个实实在在有用的东西出来，杀去工业界，做有实在意义的工作；留
着学术界这帮自以为是的傻逼自己跟自己玩。 |
|
m******o
发帖数: 189 | 12 是和文章的通讯作者联系还是和文章发表的杂志联系？
第一次写review，各种手足无措，谢谢各位大牛帮忙。
另外，写review，同一个类型的review领域也有不少，和别人写的大同小异会不会有点
儿掉份没意义？ |
|
r******n
发帖数: 15 | 13 像数学统计类的学科，发表文章的周期比较长，而且一般越好的杂志审稿时间越长。见
到这样学科的不少的AP和postdoc都把最近才刚投出去的文章放在自己的主页上面。那
么在找教职的时候，请问这些没发表的文章是怎么被对待的呢？会有人认真的读下来然
后评估它们的含金量吗？ |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 14 我们最近发表了一篇算是很大的文章，我们文章的内容是说大家广泛使用的一个生活中
的分子会有健康危害。这个分子是美国很大一家公司的一个主要产品的一个有效成分。
今天就收到了公司的信，说看到了我们的文章，想和我们谈一次。
我不是太想和公司谈，因为也没啥可谈的。但是我是不是需要和学校的法律部门谈一次
，最好让他们去打交道。 |
|
n*****a
发帖数: 313 | 15 小弟刚从学校毕业，年初在一个小公司工作，有朋友联系想和我一起写文章发表，文章
的内容和在公司的工作没有关系，两个不同的领域，请教需要和公司说一下吗？如果不
和公司说，万一哪天被公司发现我发表了文章，是我的名字和公司的联系方式，合适吗
？谢谢。 |
|
g*u
发帖数: 190 | 16 大家好！
下面是我文章按照eigenfactor排序，但是有一个问题，排名比较靠后的文章由于发表
的较早，引用比较高，但eigenfactor排名较低（表中黄色阴影部分），我是否要把数
字列上去？另外，我怎样针对这些引用较高但排名较差的文章写contribution！
谢谢！ |
|
|
m*****d
发帖数: 394 | 18 几位id发信问我怎么使用这个库和exhibit里应当放什么，我将我的用法和exhibt贴在
这里：
版上主流用的是The Chronicle of Higher Education，但有时
会发现有些专业的top10 school faculty的平均引用率比你自己的高很多，此时要么不
claim, 要么自取其辱。HOWEVER, 有趣的是数据库A DATA-BASED ASSESSMENT OF
RESEARCH DOCTORATE PROGRAMS IN THE U.S 的相关参数都不是很高，但这个数据库也
是由权威机构发布，所以如果您舍不得在petition letter 里不claim这一项，那就可
以用这个数据库。
用法：
1）选择相关专业，依据r-ranking， 列出 top 10 school, 以
及faculty 平均发表文章数和平均引用数；
2) 用你的平均引用率（总引用次数／总文章数目）和发表文章数目
，与列表中的两个参数相比较；
Exhibit ：... 阅读全帖 |
|
x****o
发帖数: 667 | 19 如果是前面发了一个小文章，是为后面还没发表的大文章做铺垫的，老板可以在推荐信
里吹后面的工作吗？或者就当是前面小文章的结果，反正IO也不懂。 |
|
c*********n
发帖数: 29 | 20 有几个关于引用的问题，请版上大家伙帮忙分析一下，
1.我的引用比较低，100多一点，但是发的水文不少，总共有20篇，这样平均下来，每
篇文章引用就很低，是不是申请的时候需要把一些没有引用的文章删掉不提？
2. 如果算平均引用，是按照每年发表的文章数量来平均，还是用文章总数来平均？
多谢大家指点！ |
|
m**i
发帖数: 8296 | 21 too sad the whole thing goes without saying from our current point of view...
04年之后，peopledaily.com.cn官方就貌似没有类似词出现了。。。
中国怎么防止“拉美化”
郑秉文
■人均GDP登上1000美元的台阶之后，既是经济社会发展的黄金时期，也可能是一
个矛盾突显的时期，中国要避免因社会矛盾浮现而开始停滞不前，防止“拉美化”
■建立一个正确的社会保障模式和社会福利模式是构建和谐社会的条件和基础，是
经济可持续发展的保证，是防止拉美化的一个屏障
■拉美主要国家的社会福利制度改革，获得的只是中产阶层的支持，失去的却是广
大社会底层的信任。这是拉美国家给我国福利制度改革提供的一个重要教训
今年初以来，国内学界和企业界部分人士就中国是否存在“拉美化”问题进行过激
烈讨论，这引起新闻媒体和社会各界的广泛关注。
“拉美化”这个概念，一般用来描述经济发展过程中出现的种种经济、社会问题，
或指经济发展模式及某一产业发展过程中出现的偏差。“拉美化”、“拉美陷阱”、“
拉美病”等概念之间的含义没有什么明确的界限... 阅读全帖 |
|
l*****8
发帖数: 770 | 22 尼老板真的非常不厚道，用了你写的程序，发表文章连你都不列入作者。这个你应该和
他谈清楚，尼也需要文章毕业。你自己的利益，只有自己去争取了，期望老板发善心是
不现实的。
同时也应该反思一下，为什么第七年了还没有任何的文章发表？ |
|
w****t
发帖数: 1849 | 23 如果不是invited review，写review风险挺大的。时间花了，到最后可能还发不了。当
然，也有非邀请的成功例子。首先你选择的topic一定要hot，其次要在准备review的这
个领域有发表文章，最好是通讯联系人。否则就算editor给你送审了，到referee手里
也不一定能过。如果你发过相关文章，文献里面引用自己文章，就会好些。 |
|
d*****u
发帖数: 233 | 24 我08年开始读Ph.D,在Professor M那里，当时他已经78岁，他过去很有名，有很大的组
，但是老了之后，组也逐渐缩小了，我找到他的时候组里面一个人都没有，我不是很想
到他的组里面干。但是我当时找不到老师，没有funding，他正好拿到了DOE一个新的
funding ，我就加入了他的组，同时加入的还有一个韩国的Post，我们两个人就成为他
组里面唯一干活的两个人。
刚开始的时候还好，蜜月期嘛，他年纪大了也不管事情，我们干活不干活他都不在乎，
平时不怎么见面，写邮件也不回，好像就不存在似的。我也觉着很轻松还乐在其中，没
有人管还有工资发，但是慢慢地就觉得不好了，别的同学都在做research，学东西，我
没有人教，什么也不会，以后可怎么办，所以逐渐萌发了离开的想法。但是当时这个
funding挺大的，老板又不断的给我忽悠，我就把这个念头放下了。
真正让我决心离开的是qualify，我的qualify exam很重要，别的组的老师都亲自和学
生演练oral exam，rehearsal，但是我的老板根本不管我，连我什么时候qualify都不
知道，我觉得他是真的不关心学生，因此决... 阅读全帖 |
|
f*********s
发帖数: 792 | 25 我下个学期肯定要离开我现在工作的大学到另一所大学教书了。
我的两篇文章刚刚被接受要发表，导师建议我把我的affiliation从现在的大学改成秋季将要
去的大学。可是如果五月份以前就发表了，文章里我的affiliation不是我正在的大学的名字，
是不是特别不好呀？大家说应该改吗？ |
|
k********l
发帖数: 45 | 26 类似问题，不过是综述文章。
被一个小杂志邀请写review，我在里面描述了我博士和薄厚期间的部分工作，全部已经
发表。没有直接数据，只是文字描述和示意图（示意图发表过但做了引用，比方说
Figure adapted from...)。博士老板马马虎虎，但博厚老板实在有道德问题，所以我
也非常不乐意让他检这个现成便宜，这种情况我可以做唯一作者么？多谢。
your
in
to
for
is
correspondence |
|
c**********g
发帖数: 251 | 27 我最近发表了一篇分数还不错 （IF>8）的医学期刊, 能否将最终发表的PDF放在个人主
页上？我之所以有顾虑是这个journal感觉相对比较正规 --是纯临床文章，声称禁止放
在个人主页。
请问能不能放? 有什么后果？ 谢谢！ |
|
n**********n
发帖数: 153 | 28 发现很多朋友的模板里关于发表了申请者文章的杂志期刊的介绍都是非常positive的描
述，即使是比较一般的杂志，比如PLoS One，这个是从杂志的官网上出来的，还是自己
写的呢？最后提供证据时，是应该打印杂志网站上的介绍页面，还是其他地方关于这个
杂志的介绍？
我有两篇文章发表在Journal of Virology 杂志上，本来这个杂志应该说是病毒领域里
最好的杂志，可是他主页上的介绍都是比较低调的描述，完全没有leading,top之类的
词，我该怎么吹这个杂志呢？
另一个问题：我有一篇文章发在一个还不错得杂志上，IF 5分多，可是今年年初发的，
到现在一个引用也没有，这个怎么吹啊？能在contribution里提这方面的工作吗？
盼指点！谢谢！ |
|
D********a
发帖数: 795 | 29 如楼上说的，最好和已发表的文章连起来吹，这也是你sustained acclaim的一部分。
我就是这么干的，先吹已发表的两篇文章，接着再带出submitted manuscript，PL和RL
都写了， |
|
l******a
发帖数: 3339 | 30 请问：
1.没发表的数据放到毕业论文里不就被别人看到了？
2.已发表的文章，可以原封不变，直接放到论文里吗？或者大段大段的话直接copy？
谢谢 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 31 他最开始是想让我找一个专家来背书，然后他可以不费力气也不花时间做他的通讯作者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理由）。我也不可能一个一个专家去问。所以想了法子，让老板断了让我继续找别的专家的念头。然后，他就不高兴了，说他不能endorse，也不能给我看文章。我就小心小心翼翼地问他可不可以让我自己发表。他才说我可以自己发表的。
他本想不劳而获的。
另外，他一开始就不高兴我作那东西，因为和他的课题或专业没有关系。而他让我做的课题又因为没有设备而没法正常开展工作 。因为课题无法正常做，我才想起作点别的东西的。一般来说，老板至少应该准备设备和资源保证课题可以正常开展。这个老板不，他自己没设备，外面的设备他也不去联系，都得我自己去联系。还有就是他的合作名声很糟糕，人家有设备的也不愿意给他实验室用。
还有, 他的领域和我的领域本来也不一样。只是，他忽悠到了一个创新基金，然后把我也忽悠来了。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 32 did you check almost recent PhD dissertation/thesis
then do not find some one already published in his/her book.
i.e. binary fission new mechanisms
please go to
PhD dissertation from Univ of Munich (2010)
//edoc.ub.uni-muenchen.de/11965/1/Obermayer_Benedikt.pdf
please refer below figure:
more
//cshperspectives.cshlp.org/content/2/7/a002170.abstract
者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理
由）。我也不可能一个一个专家去问。所以想了法子，让老板断了让我继续找别的专家
的念头。然后，他就不高兴了，说他不能endorse，也不能给我看文章。我就小心小心
翼翼地问他可不可以让我自己发表。他才说我可以自己发表的。... 阅读全帖 |
|
g****y
发帖数: 323 | 33 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 grammy 所发表 】
1。使用WWW
2。再click 发表完之后，大约两秒钟左右，esc， cancel掉，文章
已经出现在版面上了。
这样做有没有经验值不知道，但是很快。BBS.MIT.EDU的server太慢
了。尤其一道人多的时候，就老慢如牛，上午8：00是最佳时段。 |
|
n*******e
发帖数: 2213 | 34 今天早上我发表的文章数被清零了。现在发文要输入确认码。很不方便。请帮我看一下
。谢谢。
northgate (唐门) 共上站 6170 次，发表过 2 篇文章 |
|
h******e
发帖数: 1791 | 35 看了一下，一年来我发表文章123篇；获他人引用数百次；review他人文章318篇；研究
领域涵盖生物，统计，军事，旅游，等等等等。获得的奖励金额高达数百。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 36 作为一个国家的高级领导人，在《求是》这样的重要党刊上发表文章，是应当表达严谨
，经得起基本的推敲的，至少是不应当出现违反宪法的内容。
而在新浪网站转载的温家宝总理在《求是》发表的文章。标题赫然写着，“温家宝:任
何人无权剥夺农民土地财产权”。原文是，“土地承包经营权、宅基地使用权、集体收
益分配权等，是法律赋予农民的财产权利，无论他们是否还需要以此来作基本保障，也
无论他们是留在农村还是进入城镇，任何人都无权剥夺。”
如果看这个标题呢，很容易得出一个推论：中国土地已经是农民所有制了，也就是说，
土地已经是农民的私有财产了，对不对？否则怎么能谈得到剥夺农民土地财产权？
那么，我们看看新华网上2004年宪法有关土地的条款。其中第10条这么说：
“第十条 城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家
所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。
国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。
任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可
以依照法律的规定转让。”
也就是说，中国... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 37 新华社北京1月21日电 1月21日，在对伊朗进行国事访问之际，国家主席习近平在伊
朗《伊朗报》发表题为《共创中伊关系美好明天》的署名文章。文章如下：
共创中伊关系美好明天
中华人民共和国主席 习近平
我将应鲁哈尼总统邀请对伊朗进行国事访问，就新形势下深化中伊关系及重大国际
和地区问题深入交换意见，共同推动中伊关系迈上新台阶。
这是我第一次访问伊朗，但同很多中国人一样，我对你们古老而美丽的国度并不陌
生，因为丝绸之路早就把我们两个伟大民族联结在一起。史书记载下一个又一个精彩故
事。
早在2000多年前的中国西汉时期，中国使者张骞的副使就来到伊朗，受到隆重接待
。7世纪后的中国唐宋时期，许多伊朗人前往中国求学行医经商，足迹遍及西安、广州
等地。13世纪，伊朗著名诗人萨迪记录下到中国新疆喀什的难忘游历。15世纪，中国明
代郑和7次率领庞大船队远洋航海，其中3次到达伊朗南部的霍尔木兹地区。
来自中国的丝绸和伊朗的高超工艺结合，成就了波斯丝毯的高贵；来自伊朗的苏麻
离青和中国的高超工艺结合，成就了青花瓷器的雅致。中国的漆器、陶器以及造纸、冶
金、印刷、火药等技术经伊朗传向亚洲最西端乃至欧洲等更远... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 38 http://www.wenxuecity.com/news/2017/07/28/6442044.html
2017-07-28 15:10:04
文章中所谓“先天基因”和“红色血脉”的毫不避讳的表述，引发对朝鲜“白头山血脉
”的比附和联想，来自自由派的各种批评在所难免。
在19大即将在今年秋天（一般认为是10月底）召开之际，文章在党内高级别平台上刊发
，某种程度上预示了十九大的主要议程，即确立习近平的独特的党内历史地位。
《学习时报》文章很长，用语夸张阿谀，引起争议的部分也不少。
文章说，习近平总书记出生在一个红色革命家庭，父母都是一生追随共产党、追求真理
的老革命，这种浓郁革命氛围的熏陶，使习近平总书记从小受到很严格的革命传统教育
，充满着对定信仰和“豪迈情怀”。
据说，不管何时、何地、何种情况下，习近平始终没有对党产生过怀疑和动摇，他先后
写了8份入团申请书、10份入党申请书。因此，连很多外国人也都感叹，“习近平先天
具有爱国主义和忠于信仰的基因”而这种“先天基因”和“红色血脉”，已经成为习“
与生俱来的信念本源和信仰根基”。
这种对“红色血脉”的公开宣扬颇为罕见，一方面是对身... 阅读全帖 |
|
m***a
发帖数: 13878 | 39 最近，一个名叫“史润龙”的男子频频被网友议论：一是其“PS痕迹明显”的会场照，
二是其眼花缭乱的、包括“山东省互联网经济研究中心处长”在内各种头衔，三是《新
华网评：“扶贫英雄”史润龙扶贫金句引发的社会思考》、《脱贫攻坚：深刻领会史润
龙同志连带帮扶思想》等文章，前文一度还发布在中国新闻网（云南）等多家网站上。
史润龙作为“山东省互联网经济研究中心处长”露面的配图，图片PS痕迹明显。
澎湃新闻注意到，9月7日晚间，新华网股份有限公司发布《郑重声明》：日前，网上发
现有人假冒新华网名义发布《新华网评：“扶贫英雄”史润龙扶贫金句引发的社会思考
》，严重损害我网形象。我网已第一时间向相关部门举报，并将根据核查结果依法追究
冒用者的相关责任。
这篇电头为“新华社湖南8月1日电”的冒名文章，署名“王明月”“刘郅华”。冒名文
章称，“扶贫英雄”史润龙，是整个湖南省涟源市荷塘镇的“知名人物”，因其在今年
年初的湖南农业致富带头人大会上说出的扶贫金句“当我看着某一群人顺眼时，便会一
帮到底”，引发了社会各界的广泛关注和争议。
冒名文章称，史润龙的扶贫“金句”在一些媒体记者看来，充满对社会底层人民的“嘲... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 40 香港《南华早报》网站2月29日发表文章称，美印两国无法忽视中国影响力。文章编译
如下：
在美国总统特朗普最近访问印度、与印度总理莫迪会晤期间，中国对两国的重要性显而
易见。
美印两国领导人再清楚不过的是，忽视世界第二大经济体和发展最快的大国所提供的好
处将是一个错误。
在两天的访问期间，美印双方没有达成任何重大协议，目的似乎主要是建立友谊和伙伴
关系。
这是特朗普四年来第八次与莫迪会面，也是他首次正式对印度进行访问。在莫迪的家乡
古吉拉特邦，他受到了隆重欢迎，从机场出发，一路上有数万人列队欢呼。随后，在号
称世界上最大的板球体育场，特朗普和莫迪对10万多人发表了讲话。
尽管莫迪面临经济和政治困难，但特朗普对他赞不绝口。特朗普对贸易分歧轻描淡写，
没有公开对印度施压，要求其禁止在5G网络中使用为公司生产的设备。但会谈后，他们
承认未能就取消关税和减少不断扩大的贸易逆差达成协议。
不过，印美达成一项协议，其内容是，美国国际开发金融公司将在印度设立一个办事处
，在地区基础设施项目上进行合作，美国国际开发署将与印度对应机构合作。
赢得各自选民好感也在特朗普和莫迪的考虑之中，美印在贸易问题上仍有... 阅读全帖 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 41 物理不低啊。。。
数学是低点，主要是能玩的人少啊，另外从实用上也差点，
要么大牛文章，要么没人看，没人看的就消亡了。。。
产生影响是发表文章的唯一动力，citation就是直接判据。
只有鱼目混珠，不太可能明珠暗投、金玉雪藏。 |
|
g********e
发帖数: 1638 | 42 这个急不得，我的文章已经被博士老板压了5年了。so what? 就是发表了也没有多少用
。所以我从来没有问他。像我的老板那样，一般都是到各个机构去骗点钱，然后让学生
搞掂数据，写个report，堵住sponsor的嘴巴，然后也懒得去发表文章。
了. |
|
t*****o
发帖数: 556 | 43 Re这个。如果affiliation是学校，你是不可能不提你老板的，一篇文章至少要一个PI
或者是一个PI的同意。
我建议你把你老板再写致谢里，强调感谢他对你发表的支持。如果老板同意这样的致谢
，文章发了，那他就什么也不能说了。
如果光秃秃没有你老板的任何信息，那么你的affiliation最好就是用自己家地址，跟
学校彻底别开关系。另外，我觉得如果文章不是重大发现的CNS，千万不要把关系搞僵
，为了一篇文章不值得。 |
|
y******n
发帖数: 8667 | 44
LZ的问题是找不到PI。不是每个PI都以为文章挂名是好的，LZ的PI是因为不能确定文章
是否正确，所以不能支持。PI不愿意用自己的名誉为LZ担保而已。
LZ可以自己发表。但是以后也有不少问题。比如出版费用，比如因为你是用PI的经费做
的，因此可以认为你＂浪费＂了PI的资源。还是尽量想办法让老板理解你的结果为上。
或者等快要走时再发吧。真要发，也做好走人的准备。 |
|
d*****e
发帖数: 172 | 45 我的一点儿经历，先file provisional（一年有效，步骤很简单，价格也很便宜），只
要有了这个就
可以投稿，发文章，但是如果文章发表了，在一年过期之前好像必须要file non-
provisional。得问你们自己的tech transfer office，顺序应该都差不多，操作细节
可能有不同
也曾在NSF用过，当然NSF好像有些说法，譬如highlight proprietary section等等，
其实主要靠自觉，不知道有多少作用 |
|
w********s
发帖数: 80 | 46 我是公司的合作者。
如果文章接受了，是不是版权归杂志所有了，就不能放在网页上了？
类似，已发表文章里的图，我是不是不能放在我自己的网页里？
多谢！！ |
|
S**********s
发帖数: 766 | 47 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: SteveFrancis (Steve Francis), 信区: Returnee
标 题: 2011年的文章~清华物理系：tenure-track制度激活教师队伍
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 3 10:33:06 2014, 美东)
http://news.tsinghua.edu.cn/publish/news/4205/2011/201111110847
2010年1月，清华物理系tenure-track系列助理教授陈曦准备接受一次对他学术生涯影
响重大的“裁决”：物理系全体教授会将投票决定他是否能转为tenure（终身职）。如
果通过，他将获得终身教授的职位，并从此享有学术研究的较大自由；如果不 通过，
他将不得不告别这个自己努力奋斗了近4年的地方。
2003年，学校批准物理系率先试点对所有新聘教师实行tenure-track制度。陈曦就
是通过这一制度在2006年来到清华的。他的研究方向主要是扫描隧道电子显微（STM）
及相关技术、单分子物理和化学、分子自旋电子学和拓扑绝缘体实验研究。几年来... 阅读全帖 |
|
s**********t
发帖数: 544 | 48 应该没有问题，文章已经发表了，原则上来说任何人都可以用发表文章的数据。只要明
确引用就可以了 |
|
a*********8
发帖数: 2353 | 49 文章不能代表一切。因为一个人在博士期间的文章不完全由他／她的能力控制，很多因
素有影响，比方说做的项目的性质，和进入项目的时机等等。所以，学校是不能完全看
文章，有nature就保证offer是不太可能的。一个人的record只是在一定程度是反应一
个人的能力，最终，一个人最终是不是可以独立带领一个组来做开创性的好工作才是最
重要的－－而这个还真不是学生期间能发好文章就可以证明的。所以，不要觉得别的ap
没有太多文章好像就觉得文章不重要，可能有你不知道的原因，领域，她／他老板强有
力的推荐，和系里方向的互补等等都是考虑因素。
文章虽然不能代表一切，但是还是非常重要的record证明一个人的能力，所以，如果lz
的文章好，还是很有希望找到不错的工作的。对那些有关系的人来说，可能文章够了就
好，对于没有太多背景的人，文章就是最大的筹码，越好对自己越有益。 |
|
t**j
发帖数: 198 | 50 上星期发过一次， 误删了， 请大家再看一下
博士期间我做了一些结果， 是建立在博士导师工作基础上的，也有不少我自己的原创
后来毕业换了博士后老板和方向。前段时间我把博士的东西投稿给专业领域很不错的杂
志，
收到REFEREE REPORT, 反响很好。
但是我和博士导师没再联系了， 我根本没有告诉他投到哪一个杂志。
请问如果我在完全不告知前导师的情况下把文章发表出来， 是不是不会有什么严重后果
（文章内容绝对正确， 也绝对有新意， 不然审稿人那里也过不了关） |
|
