k**n
发帖数: 6198 | 1 哈哈，我来猜猜看吧，他家通过non fiction训练将免疫系统培养到强大无比，看到王
子和王子在一起立刻判断不符合自然规律
至于免疫系统不发达，或者没钱打免疫针的，他推荐按统计学原理被自然消灭，或者按
自然规律同化为LGBT |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 2 I don't have that right. I think it should be the right of both parents. But
then, a lot of times, one parent made the decision to exclude the other.
Even at that time, I don't have the right to teach that one parent how to be
parent. |
|
n********h
发帖数: 13135 | 3 我确实反对代孕。 至于同性恋，你们愿意咋样那是你们自己的事，你们要求被平等对
待，我也支持。但是你找人代孕生孩子，这就影响了别人了。最被直接影响的就是代孕
生出来的孩子。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 4 上K 的孩子，能ADVANCED 到知道孩子是啥生出来的吗？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 5 让学校有种先把王子跟贫下中农女、王子跟地主老财女、王子跟 NYC 小资女、
美联社新闻索男跟王位继承人公主女。。。等等等等故事都讲一遍再说。。。
另外别忘讲马工重症肌无力索男跟欧洲公主的故事，否则俺等也被歧视了。。。 |
|
C*****d
发帖数: 2253 | 6 那你反不反流产？
反不反把小孩送出去给别人收养？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 7 不需要 advance 到这个。。。而是说，主流里基本没有王子跟王子的故事，
所以学校老师是在瞎掰小概率的东西。。。trivial information，先把
正事搞定是正道。。。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 8 你可以告学校。但是你还是拦不住学校讲王子和王子的故事。 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 9 这么说吧，你和我担心的是洗脑，他老人家支持的是，出污泥而不染
换言之，如果我们都是佛宗的话，你和我是何处染尘埃，他是勿使染尘埃 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 10 我不是说出淤泥而不染，而是说要针对公立学校里脊肉文化而反洗脑
以抗衡之。。。
另外我不是说支持里脊肉。。。而是说里脊肉给穷人的 junk food
里都加了三份味精，就差加大麻了。。。这事儿我也是没啥办法。。。
大麻你懂的。。。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 11 我不反对流产，也不反对把小孩送给别人。 但如果怀孕的唯一目的就是流产，那我反
对。如果怀孕的唯一目的就是生完了之后把孩子送给别人养，我也反对。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 12 能搞多少算多少了。。。挡不住也没办法。。。您老有啥对付里脊肉那个著名的
“加三份味精 junk food 卖穷人”的良策？。。。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 13 你看了隔壁的我转载的文章没有。你在家里抗衡里脊肉，里脊肉政府上门，说你教孩子
，要剥夺你对孩子的抚养权。 |
|
C*****d
发帖数: 2253 | 14 那如果怀孕之后不流产就只能给别人养你反对不反对呢？ |
|
n********h
发帖数: 13135 | 15 我不担心洗脑，担心得是我教育孩子的自由。 我转了一篇一个加拿大的人写的文章。
你在家里教政治不正确的内容，政府可能上门剥夺你孩子的抚养权。这才是最可怕的。 |
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 17 Federal Privacy Act，只要不在公开场合，里脊肉也不能违反 Federal Privacy
Act 吧。。。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 18 那要看怀孕的目的是啥。如果怀孕就是代孕，当然怀上之后是必须送出去的，因为签了
协议的麻。 |
|
|
k**n
发帖数: 6198 | 20 那除此之外，我还是担心洗脑的，不是我娃，而是我娃的娃，和我娃的娃的娃 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 21 这个只要不踩红线，家里说合理程度的政治不正确的东西，没法被 prosecute 的。。。
Night show 说了多少政治不正确的，那还是公开场合。。。
。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 22 美国也有HATE CRIME。 所以，就看你说的话算算HATE CRIME 或者教唆犯罪了。 到时
候啥是Federal Privacy Act， 几个大法官说了算。大法官都是总统任命的。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 23 你要是有对抗里脊肉的办法，俺等当然愿意投票。。。否则光有红心
不管事啊。。。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 24 红线是政府定义的。到时候，政府定义的红线就是不能说婚姻应该是一男一女之间的，
不能说小孩应该和BIOLOGICAL 父母生活在一起。
。。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 25 你投共和党不就行了。从这次判决来看，共和党不保证不是里脊肉，但是民主党一定是
里脊肉。 |
|
C*****d
发帖数: 2253 | 26 那些要流产要送娃的当初有什么别的目的？生个娃自己养？
不就是处于各种原因根本没想那么多就怀上了吗？
你说你不反对流产/不反对送人，
但是反对只想流产/只想送人，
那你到底反不反对要么流产要么送人的？
你这不叫自相矛盾叫啥？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 27 Hate crime 是 Hate 别人。。。而自己自己 choose 自己的路，不仅受
Federal Privacy Act 的保护，而且受第一修正案言论自由的保护。。。
当然你也可以说，总统任命几个大法官把第一修正案都 de facto 推翻了
咋办，但这个也是太遥远了。。。 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 28 我也没有，所以目前选择远离加州，留守德州，包括恐怖分子来了咱警察能够一枪一个
给你甭掉 |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 29 You sure it is your choice, instead of being chosen :)? |
|
n********h
发帖数: 13135 | 30 如果有个人说，只有白人才是上帝的子民，这个可以吗？ |
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 32 这个种族主义的言行。。。不过是不是种族主义的言行，这个是有定义的。。。
这边又不是东欧。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 33 你这个也是个不错的办法。。。良禽择木而栖。。。 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 34 I am pretty sure of my free will but doubt you had ever truly understood
your own confusion. |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 35 Maybe. Free will is such a beautiful word. But free of what? |
|
n********h
发帖数: 13135 | 36 ”那些要流产要送娃的当初有什么别的目的？生个娃自己养？”
很多怀孕都是意外怀孕。比如TEENAGER 之间的。还有人怀孕是因为被强奸的呢。
没啥矛盾的。如果怀孕的目的就是为了将来某个时候流产，这个我反对。如果怀孕的目
的就是将来为了把孩子送人，我反对。其他情况，我不反对。比如有人因为被强奸而怀
孕，不管流产还是孩子生下来送人，我都不反对。 |
|
|
w****b
发帖数: 777 | 38
德州保守的红脖子多希望也能把你一枪一个甭掉的
用你自己上面的话说，人家要保留他们的白人文化，同性恋不是主流，凭什么你一个亚
洲人可以算主流？ |
|
z***e
发帖数: 5600 | 39 握手。以后consumer可能会变成一种工作。。。 |
|
d*b
发帖数: 4184 | 40 变态人渣已经成为具有黑社会性质的犯罪团伙，为了避免成为犯罪分子攻击对象，大部
分人选择沉默或迎合犯罪分子，这些人迟早为自己的懦弱而付出代价，至于支持变态人
渣败坏道德践踏法律侵犯人权的，除了变态人渣外，只有疯子和傻子两类。疯子是妄图
通过支持变态人渣而获得好处的，傻子是对变态人渣对社会的危害一无所知却装作啥都
知道的傻缺。 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 41 支持！
不是非此即彼，而应该是各州自决，由选民自决 |
|
h*s
发帖数: 2134 | 42 全民公决不具备法律效力 宪法是保护个人自由的 当然同性恋婚姻合法是应当的 |
|
|
L*********h
发帖数: 2617 | 44 老中最爱的 change.org签字活动，这次也有吗？ |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 45 那么单身人士呢？
单身人士代孕(或接受捐精)的唯一目的就是生一个单亲的孩子。你怎么看？ |
|
|
|
g******s
发帖数: 3056 | 48 这里同性恋马甲很多，摇唇鼓舌，试图改变一些基本的事实。
同性恋合法对父母意味着什么？
去年我孩子从幼儿园回来问我们，国王和国王可以结婚么？我下意识地说，不可以。It
should be king and queen. 我问他为什么有这样的问题。他说，今天老师在讲故事
的时候，有个白人小朋友说，我爸爸说可以。老师马上改口说，yes, we have choices.
这就是同性恋婚姻的恶果。父母必须无数次纠正，引导孩子正确的婚姻观。
父母们，我们真的很无奈，一粒老鼠屎，打烂一锅汤。 |
|
g******s
发帖数: 3056 | 49 最高法院几个法官可以投票推翻各个州人民公投禁止同性恋婚姻。
婚姻是神圣的，自古以来就是一男一女的结合。将来一夫多妻，人兽，乱伦都可以打着
自由人权的旗号来任意定义婚姻，强迫别人接受了。 |
|
|
