E***r
发帖数: 1037 | 1 根据不同的输出设备（print还是for screen）、输出尺寸选择不同的锐化
同样是print出来的照片，挂墙上，“锐度”跟人眼观察的距离有关
有些照片凑近了看每个像素都清楚，但远远看去就感觉可能很“糊”
有些照片远看感觉很“锐”，近看就缺少细节
如果不是print出来，而是通过显示器显示出来，情况就更复杂
只有100% crop才好比
如果是zoom out显示，不同的看图软件在不同的zoom out百分比
就已经施加了不同的锐化之后再显示给你看 |
|
|
H****m
发帖数: 949 | 3 昨天新孩那个link里所谓最锐手动头 CY50/1.4
它的继承者zeiss 50/1.4 ZF/ZE是不是仍然是最锐的手动头？ |
|
|
u*****t
发帖数: 2718 | 5 紫边确实很难过
但是 我不同意锐度差
1.4 的锐度已经很好了 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 那只是你觉得锐度够用
手动头里，锐度比35L的强的可不少 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 7 olympus的套头锐度跟这个差不多
但是如果ep配pana那个饼干，绝对比这个锐
特别是机身直出的super fine jpeg |
|
F********g
发帖数: 1390 | 8 F8以上，35不比24-105锐，但是之下，会烧锐。35跑焦不多见吧，暗光下有抽风现象。
但是24-105会跑点。 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 9 锐度50/1.8不能比
FA43放到f/4，MTF就爆了测试仪器
公主头一般都是最大光圈上放一档就锐不可挡，至于焦外，我的Supertakumar 55/1.8
貌似也不错 |
|
D*******3
发帖数: 72 | 10 新买的16-85vr，在机身上看很锐，但是传到电脑里看原图感觉一点儿也没有传说中那
么锐啊。 不知道是不是加了廉价UV镜的缘故（Tiffen $15）。中心点对焦，在那颗松
果上。麻烦大家帮忙鉴定下。 |
|
g******z
发帖数: 5809 | 11 85mm是这头最软的地方！这个焦段不如18-200mm锐。
16－85mm只有20-30mm最锐，16也比较软 |
|
y****n
发帖数: 878 | 12 55-250挺锐的，有点像nikon的傻锐傻艳 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 13 （掀桌子）
这也叫锐度不好？
你摩托那张明显焦点在摩托上不在脚上。
74f那张焦点也在人身上。
这很锐了朋友。
而且70-200 II改进的是对焦能力。55-250差的也是这个问题。我自己用过这个II，我
觉得lz你用1代可能会哭了…… |
|
a*******e
发帖数: 3021 | 14 用2个镜头拍了几个照片，发现ais 50mm还稍微锐点，当然差别很小
不是说35mm是很锐的头吗 |
|
o*****x
发帖数: 2531 | 15 35/1.8G主要优点是在APS画幅机器上好用，尤其是室内或小环境。锐度是相对很锐，是
针对35mm镜头说的。AIS 50算是Nikon低端50mm中较好的一个版本了。 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 16 感觉不适很锐阿。哈苏50mm那头用Fuji Acros， 在V700开到3200dpi都比这个锐。 |
|
b*******1
发帖数: 747 | 17 135mm段，机器是p+ kx, 这样的锐度还算可以吗？
都是jpeg直出 |
|
|
b*******1
发帖数: 747 | 19 第一张好像是f5.6, 按道理f8-f11成像最好。第一张锐不知道什么原因，可能树不会动 |
|
b*******1
发帖数: 747 | 20 松鼠的锐度也不是很差。还是你看到松鼠满身赖皮和身上长疮，所以感觉很差？ |
|
n**b
发帖数: 13203 | 21 我的意思是说，如果T2在Acros都已经可接受的锐了，在135上追求更锐就都是浮云了。 |
|
G********d
发帖数: 10250 | 22 锐度一样不可能啊。。。
锐度都超过测试范围是有可能的。。。 |
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 24 就是上次小公主拍蜜蜂的地方
我去用大公主缩到f/4尝试数毛，失败
没有小公主f/2.5锐
对于外界测评的大公主f/4下比小公主锐的说法，
我觉得可能是用K10D测的关系
我用的K-7，像素密度大了很多，感觉大公主吃不消了 |
|
l********e
发帖数: 3632 | 25 我这不是坑，这几天看了N多的D700加35G的片子
感觉真是贼锐啊。
无敌兔就是live view对焦出片也感觉就是那么锐。 |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 27 锐和不锐的这点差别，在实际使用中远没有后期处理重要。 |
|
e****t
发帖数: 17914 | 28
和但大师境界不一样
我只是和N比较一下啊现在
室内以前好像随便拍都是很锐的呵呵
还没拍猫 现在停留在低光全开拍静物
当然板上都称之为傻锐 |
|
|
f********p
发帖数: 8584 | 30 没用过傻锐的n，我要求也不高，不敏感词，拿到无敌兔配5014都觉得锐的很了。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 31 24-70L锐不锐，真的跟copy有关系
上周测过，总算是明白了。
、 |
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 33 锐不锐得有比较. 要么两COPY,要么跟24-105比 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 34 蛋大师的没lz锐
蛋大师那些个室内弱光，室外逆光的，能锐才怪呢 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 35 只对他的照片有蒙胧的记忆。当时没仔细看锐不锐，因为那从来不是我看照片的要点。
倒是看了最近几个贴图的帖子，什么松鼠啊，菜啊等等，才有如此感慨。 |
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 37 这个超锐的感觉是因为其他地方虚化很厉害，并不一定是本身真的很锐
我觉得200多刀的副厂 85 F1.4就可以做到这个效果 |
|
l*x
发帖数: 396 | 38 觉得你这个是对焦有问题。我买的第一个24-105很sharp,但是大部分照片都糊,就是跑
焦搞得.后来从B&H换了一个copy,虽然不那么锐,但对焦一般比较准.
我的感觉是24-105个体间锐度差别不是很大,但是对焦准度差别还是满大的. |
|
a*******e
发帖数: 3021 | 39 这个针对相纸的加锐处理还可以理解，是为了打印材质做的，不是针对画质的。
这个对screen的加锐处理就莫名奇妙了，既然都是数码的完全都可以在开发模式里做，
这个处理就不知道LR都做了些什么了 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 40 是的.
索尼的长焦DC都比C+小白锐.我实话实说.
不过,锐不是唯一指标.拿SONY的长焦DC拍体育,肯定是要悲剧的. |
|
h******1
发帖数: 16295 | 41 不用争论,SONY就是锐.怎么着也是蔡斯贴牌.
可锐不代表一切. |
|
w*****i
发帖数: 196 | 42 我记得有一次在版上请教，为什么有些照片看上去特别清楚，特别锐，有前辈说那是镜
头好，机身也不能差，还说跟大画幅有关，但是我昨天看了别人用iphone拍的，为什么
也那么锐啊，是后期ps的关系嘛？谢谢！ |
|
w*****i
发帖数: 196 | 43 可是这个“锐”好像也不光是快门时间短啊，用dc拍的时候快门时间也可以很短，但好
像没有那么锐啊 |
|
o*******1
发帖数: 76 | 44 downsample之后可以提高图像频率
只是看起来比较锐罢了
照片又不是专为了追求锐度而去照的 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 45 估计技术要求比较高。
找了几张1/500+s的照片，1:1下也是很锐的。说明如果不锐一个主要的可能是handling
但是噪点问题好像还是明显的，ISO 400里面暗处也不是太smooth。我现在没有capture
nx，在nx default下，可能会好很多。
还有就是似乎白色的东西尤其会糊，当然这个就有可能是反光，flare，有很多可能的
原因了。需要进一步研究。 |
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 47 这有时候不好比呀。
我拿135mm拍，你拿50mm拍，也不知道离得多远。
有时长焦拍出来的显得锐，但是1：1看就不行了。
你把人头占画幅的1/3以上没有不锐的。 |
|
|
|
i*******D
发帖数: 993 | 50 比如全画幅的机器，出来的raw似乎也够锐。是镜头有过人之处还是靠软件处理的？感
觉同样级别的别的机器的锐度都比n的有较明显的差异。所以似乎不能理解为nikon有天
顶星科技。 |
|
