S*******s
发帖数: 13043 | 1 your sympathy is irrelevant here |
|
x****o
发帖数: 29677 | 2
胡搅?强奸未遂和勒索都是犯罪行为,犯罪份子在犯罪过程中受到被害人伤害,都不属于
民事赔偿范畴
但是民法通则规定防卫过当应该赔偿
所以北京检方把犯罪划为寻衅,然后法院用防卫过当的民法通则来判
我给你举的例子都是很典型的,强奸未遂情况下,犯罪份子无论是被受害人杀害还是伤害
,如果判定防卫过当,都应该赔偿犯罪份子.不知道这情况你会如何反应? |
|
d******r
发帖数: 16947 | 3 你希望你的家人被收数的打死是relevant lol |
|
x****o
发帖数: 29677 | 4
自己去找司法解释和民法通则,两者矛盾
这么案件不是第一起了
以前小偷偷失主东西,失主追小偷,在逃跑过程中小偷出车祸,回头反诉失主民事赔偿
男子强奸女子未遂,被女子咬掉下体,反过来诉讼女子民事赔偿
不知道你看了这俩怎么想? |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 5 i dont think there is such 司法解释
咬下体哪个不是明显的假新闻么，作者把发生日起设定为2月30日，还是另一起？如果
你的知识都是从这种东西上获得的，你实在不应该参加这个讨论，我们说正经事呢。想
获得智力上的优越感，有的是其他途径。 |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 7
这不是什么新闻希奇,另外我前面说错了,不是司法解释,是刑法关于犯罪份子民事赔偿
的界定.
刑法和民法通则是矛盾的,主要就是关于正当防卫和防卫过当的认定上 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 8 give source for your claim. what if you made mistake again?
辛普森杀人在刑事法庭上是无罪的，在民事法庭上需要赔钱，这个不叫矛盾，叫适用不
同的规则。 |
|
d******r
发帖数: 16947 | 9 辛普森这个案子刑事案件怎么回事大家都知道了。
如果真的刑事案件无罪，还要民事赔偿的话，
你找出第二例不？ |
|
x****o
发帖数: 29677 | 10
这是美国法律,我说的是中国
当年焦点访谈还是什么节目专门做了一个,失主被飞车党偷东西,然后追赶,过程中飞车
党出了车祸,瘫痪在床,然后对失主提起民事诉讼
当时两方律师各持一词,失主的律师是依据刑法,犯罪份子的律师是依据民法通则
采访到法院,法院也说没有明确界定,要看情况了.这都是各级法院自己去解释司法了
按法律范畴,公民刑事责任是承担最高责任,所以刑法高于民法,在刑法上犯罪份子实行
犯罪,不享有民事附带权利.但是民法通则规定防卫过当承担民事赔偿义务
所以各级法院都自己去解释法律.北京这个案子,明显如果把寻衅改成行凶,又成一个争
议案子,事实上就是行凶.按刑法解释,行凶者不具备民事权利.防卫过当应减轻或免于处
罚.但是民法通则规定防卫过当要赔偿民事责任.
所以北京司法机构来个寻衅,直接认定防卫过当,图省事欺负人
说到底,美国也有案例,一个人带枪在车上遭遇抢劫,打伤几人,最后被判民事赔偿 |
|
d******r
发帖数: 16947 | 11 神经错乱？你在为收数的开脱，所以你家人死在收数的人手里你认为是活该。lol |
|
b******k
发帖数: 2321 | 12 老实说这个不错了。。从新闻里你也看不出来流氓打人的时候有没有直接紧急的生命危
险 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 13 很普遍。刑事法庭疑罪从无,必须陪审团一致同意才能定罪，比民事法庭严格多了。 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 14 你的原话：“我的家人要去收数被打死活该，我一定不同情。”
我可从没说过我的家人如何如何 |
|
|
d******r
发帖数: 16947 | 16 我还说了你家人被收数的打死你也不要有意见 你就选择性的失忆了？ |
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 19 对方好几个人，有武器在手，袭击我，我自然有生命危险（谁敢说被几个人用大棍子打
没有生命危险 ？）； 更何况，死者等人违法勒索在先，杀人者在被追打过程中，奋
然反击。
不是释放就可以的，应该无罪释放 ！
在美国，如果有人用木棒，尤其多人用木棒追你，打你，你拔出手枪将手持木棒扑过来
的人打死，绝对是无罪。 但是，有麻烦的是，如果剩下的人掉头逃跑，你追过去用枪
从背后打死两个，你可能会被判防卫过当。 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 20 你不是刚说哪个不是司法解释么，怎么又来了个“刑法解释”。你这一遍遍地，没法信
呀。 |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 22
我说的是刑法,刑法里对犯罪份子实施犯罪过程中,受到伤害,是不予赔偿的,否则执法人
员击毙犯罪份子,还得赔偿?民法通则对防卫过当提出民事赔偿
所以这两个有矛盾,就是飞车党抢劫被失主追时出意外变成瘫痪那个 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 23 你这话跟警察说去，肯定会被笑话的。事情不是你想象的。
如果商家合法经营，受法律保护，你上门收保护费，这个才是勒索。如果你非法经营，
我可以说我是社区民众捍卫合法权益，维护社区秩序，在这个过程中引发争执，你说是
自卫，我说是非法经营霸道，他说是属于打架斗殴，如果真是美国的法律体系，最后真
的上庭谁输谁赢还真不好说。换个报道口径，可以是一个爱管闲事的好市民，看到有人
在占道经营，上前劝阻，结果凶狠的商贩拔出匕首，疯狂将此市民杀死，结果法庭宣判
此人正当防卫过当，当庭释放，只需要十万人民币而已。
这是不是又会招来一群人大骂中国的司法制度呢 |
|
|
S*******T
发帖数: 5156 | 25 黑道本来就没有收钱的权力，又主动攻击摊主，被打死活该。四个大汉手持棍棒，你怎
么能保证不会有人失手打死摊主？只要是有预谋的侵害别人的合法利益，就可以行使无
限防卫权。不然黑社会和犯罪分子们岂不是完全可以横行无忌了？ |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 26 你这个太业余了，没法让人相信真是所谓司法解释。是否是犯罪分子要到法庭判决后才
知道，此前只有嫌疑犯。
制止犯罪是制止犯罪，但是产生的危害不应超出必要的限度。小偷正在偷鸡的时候你用
匕首将他扎死照样是要判刑的 |
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 28 你一上路就被撞死的危险所以你可以随便杀司机
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
|
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 31 他说的犯罪分子就是指嫌疑犯，semantics而已。
这个危害限度需要有客观的标准，主观的没法讨论。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 32
你才业余呢,小偷偷你东西,你在后面追赶,他在前面跑,突然被车撞了,然后瘫痪,事后对
你提起民事诉讼,按照民法通则他有权利诉讼你,甚至胜诉.按照刑法他没权利诉讼你,你
是免责的.这不是司法解释,是两个法律各玩各的.按照公民承担最高义务是刑事责任来
看,刑法应该优先于民法,但是按照防卫过当来看,民法适用
对你实施盗窃,抢劫,在这个过程中,他就是罪犯身份,只不过民事赔偿需要等待刑事诉讼
完毕才可以
司法解释是最高法院对于相对模糊,矛盾的法律条款明确解释,以此作为各级法院判案依据
否则各级法院面对矛盾情况时,无法准确判案,各玩各的,同样一个案子,在北京可以这么
判,到了上海那么判 |
|
S*******T
发帖数: 5156 | 33 死人也得看是咋死的。这种被当场击毙的犯罪分子，不但不能赔钱，还得反过来问罪犯
家属要赔偿。 |
|
l******t
发帖数: 55733 | 34 撞到你了就可以杀
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 36 决定危害程度的是使用武器的人所实施的行为，而不是武器本身
牙齿都可以是致命的。你不能杀死所有长牙的人 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 37 你这个例子更不着边了。我举的例子至少犯罪正在进行中，你的例子犯罪已经中止了
依据 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 38 显然错误。根据这个逻辑，只有死人才不会防卫过当了。 |
|
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 42
奇怪,我问你,如果小偷偷了东西逃跑,失主追赶,小偷出意外瘫痪,然后诉讼失主,你怎么
判?
谁告诉你犯罪已经中止?
第二,男子试图强奸女性,被女性激烈反抗未遂,过程中被女子咬伤下体,事后男子对女子
提出民事诉讼赔偿,你怎么判? |
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 44 你问这些问题想达到什么目的？
在中国的法庭上，这两个诉讼的结果无非是两个：不予受理或者不予支持。
而且你一直还没给出你宣称的“犯罪进行时不具有民事权利”的依据呢。好像你知道法
律似的，随便说个啥都暴露出你基本上是个法盲。 |
|
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 48
在中国的法庭上，这两个诉讼的结果无非是两个：不予受理或者不予支持
==========================
你说我法盲?事实上你才是,第一个案例按照失主防卫过当处理,承担一定民事赔偿,依据
是民法通则防卫过当应承担民事赔偿义务
第二个例子要确定女子是否防卫过当,如果防卫过当,依据民法通则,防卫过当应承担民
事赔偿义务来处理.如果不存在防卫过当责免于民事赔偿义务
你说中国法庭不受理或者不支持,恰恰说明你支持刑事责任人不具备民事权利.但实际上
民法通则在防卫过当中对刑事责任人提出了赔偿要求.
最后你再想想本案摆摊和前面两个有什么区别?都是受害者在防卫过程中直接或间接对
犯罪人造成了伤害,区别就是本案出了人命,检查机关提起了公诉而已,公诉后还有流氓
家属的民事附带诉讼 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 49 这楼盖了100多层了，这么多人都讨论啥呢。
就像一帮人讨论一个数学题，突然有人贴出个九九表 |
|
|
