p****0
发帖数: 1786 | 1 犯规不吹，很多时候统计下来就多个失误，如果勺子好点lin平均失误能下降不少吧
反过来说，harden失误会显著性更多？ |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 2 你的指标符合正态分布不？有统计显著性吗？
：关于林汤圆同学稳定性的比较性研究
：鉴于版上关于汤圆同学发挥的稳定性的争议，随手做了点数据研究
：模型：球权占有率~FGA，发挥~FG%
：稳定性用FG%的STDEV来衡量，除掉FGA STDEV来扣除球权不稳定因素的影响
：先看参考系：呆子，号称稳如狗，数据：01-02，巅峰赛季
：数据：
：FGA FG%
：18.34146341 0.519743902
：STDEV
：4.743337139 0.134296596
：.......... |
|
y******o
发帖数: 4098 | 3 >< 作为大梨子我要强烈捍卫我们的屁股的显著性。。。 |
|
I***8
发帖数: 1949 | 4 需要统计学数据证明 搞这些小deal的，工作上做的不如那些道德高尚，啥都不搞的。
我觉得统计学是没有显著性差异的。 我知道的几个搞deal的工作上都挺不错。 |
|
|
f*1
发帖数: 837 | 6 ［再转精华区旧贴］
直板进攻型打法之我见
蔡振华
《乒乓世界》1999年第09期
一、历史的回顾
直板反胶打法是世界乒坛进攻型打法的一种。它既可打快攻，又可拉弧圈，集速度
与旋转于一身，在世界乒乓球发展史上曾创造许多优异成绩，对推动世界乒乓球技术发
展起到了非常重要的作用。
早在第26届世界乒乓球锦标赛上，当时中国的近台快攻和日本的弧圈球，都表现出
了鲜明的特点和强大的威力。在中日两国主流打法的基础上，各国一些有志于创新的选
手开始探索新的途径。第26届世乒赛后，我国有些选手就开始在快攻打法的基础上，使
用反胶和正胶学习拉弧圈球，并把快攻和弧圈球结合起来加以运用，形成了初期的快攻
结合弧圈球打法。当时中国运动员李莉、李赫男都曾采用这种打法，代表中国队参加了
第27、28届世界乒乓球锦标赛。只是当时这种打法还不够成熟，没有引起人们的重视。
经过第27届世乒赛以后的探索和试验，特别是经过中国队1970年访问欧洲以后的研
究和总结，直板反胶打法有了较快的发展和提高。在第32届世乒赛上，我国运动员郗恩
庭采用直板反胶快攻结合弧圈打法，先后战胜各国多名优秀选手，夺得男子单打世界冠
军，这也是我国... 阅读全帖 |
|
c*********r
发帖数: 1802 | 7 小日本的东西也信。。。
要是那样，大家都吃胖一点不就行了？干嘛还要减肥？
知道啥叫显著性差异，啥是生存分析吗？
还是请输一局教授来给科普一下吧。。。 |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 9 土耳其那个球员用球踢人本来也是要吃黄牌的，这个动作也是犯规
进一步的，里瓦尔多那个假摔跟对方有没有犯规没有关系。
你自己看我贴的LOTG，feign injury是simulation，这跟对方
是否犯规没关系。后来FIFA对里瓦尔多追加罚款给的解释也是
simulation by feign injury而不是simulation by fake a foul。
我从来都觉得不同人有不同观点很正常，你觉得捂脸合理，我也不反对你，
但我也有我的观点。巴萨的球我也看，西班牙的球我也看，他们围攻裁判
的次数几乎每场都比对手多。从抽样理论看，还是有统计显著性的。
LOTG说要判黄牌，现实中裁判判得不多，但是把现实优势利用到顶的，
也就是巴萨了。
而且从战术理论上来说，巴萨这种压迫式打法，本来就必须要对裁判
尺度把握很好，这点上巴萨自己都说得很明白了，没问题吧。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 10 在这种关键判罚上有时得利，有时吃亏，这是足球运动不可避免的事情
克劳奇的红牌值得商榷，但雷德克纳普再怒也没法说鸟和裁判串通。
毕竟鸟吃亏的时候也不少，明显他没有操纵比赛过程的能力。
巴萨在冠军联赛关键场次关键判罚上有统计显著性的优势，这个事实说一说没问题。
光在这个论坛上就多少人存疑了？你去看看英文论坛，非皇马球迷不相信
巴萨清白的，一边倒。鸟是吃足球饭的，他敢拿这个出来说事，巴萨和UEFA还
没法还嘴，总是有事实作为基础的吧。他又不是我们，灌水不影响收入。
当然我比较孤陋寡闻，从09年到今天，巴萨打了那么多场欧冠淘汰赛，有几场
造成全世界争议的比赛，巴萨是吃亏的？请指教。鸟举了4场球作为例子，
切尔西09，国米10，阿森纳11，皇马11。支持巴萨清白的球迷举2场全世界
都觉得巴萨在关键判罚（红牌，点球）上吃亏导致输球的冠军联赛比赛就可以了。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 11 "巴萨在冠军联赛关键场次关键判罚上有统计显著性的优势"
哪位巴萨球迷举点反例吧。
you can watch game highlights of EACH game.
advantages |
|
e***t
发帖数: 14386 | 12 你觉得有统计显著性优势
应该你自己先把数据来源模型建立置信区间之类的都写出来啊。。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 13 在这种关键判罚上有时得利，有时吃亏，这是足球运动不可避免的事情
克劳奇的红牌值得商榷，但雷德克纳普再怒也没法说鸟和裁判串通。
毕竟鸟吃亏的时候也不少，明显他没有操纵比赛过程的能力。
巴萨在冠军联赛关键场次关键判罚上有统计显著性的优势，这个事实说一说没问题。
光在这个论坛上就多少人存疑了？你去看看英文论坛，非皇马球迷不相信
巴萨清白的，一边倒。鸟是吃足球饭的，他敢拿这个出来说事，巴萨和UEFA还
没法还嘴，总是有事实作为基础的吧。他又不是我们，灌水不影响收入。
当然我比较孤陋寡闻，从09年到今天，巴萨打了那么多场欧冠淘汰赛，有几场
造成全世界争议的比赛，巴萨是吃亏的？请指教。鸟举了4场球作为例子，
切尔西09，国米10，阿森纳11，皇马11。支持巴萨清白的球迷举2场全世界
都觉得巴萨在关键判罚（红牌，点球）上吃亏导致输球的冠军联赛比赛就可以了。 |
|
P*******m
发帖数: 652 | 14 办单刀球和实实在在的进球孰轻孰重？米利托那个办单刀，我的印象是在中圈附近，离
球门还远着。你要数越位被吹的，我不列了吗，梅西客场进阿森纳被吹出来了，进了的
话巴萨2比0，这就是巴萨的显著性受益？ |
|
g******t
发帖数: 18158 | 15 多忽哉？不多也
谁主张谁举证
你认为巴萨跳水比其他队多，有显著性差异
你可以提供数据 |
|
|
p*********s
发帖数: 628 | 17 属于天运占星的范畴，一般看日月食先后天宫位和planets at fixed sign especially
Taurus and Scorpio，etc. 不过没觉得有道理，按历史数据比较象random walk，统
计显著性不够。 |
|
p*********s
发帖数: 628 | 18 确实有学过，但是没觉得这个可以用占星预测，统计显著性不够，最好还是听地震专家
的虽然他们似乎也不是那么靠谱。。。 |
|
t***y
发帖数: 182 | 19 http://www.douban.com/group/topic/30098315/
亲爱的处女座们，这个月神奇的力量将会改变一切事情！六月一开始，我们将经历两个
食相，通常一年才有四个食相，但现在我们将马上经历两个食相。上个月20号我们已经
经历了一个，这个月4号，我们将迎来第二个食相--月全食。很明显，你的职业生涯与
家庭生活关系会在这些天受到迸发与发展。如果你一直在怀疑什么时候才能看到事情进
一步发展，答案就是现在！
让我们来看看6月4号，星期一的月全食。这次的月全食会终结或完成家庭，财产和房屋
方面的事情。如果你会被迫专注于家庭生活，那么你父亲或母亲有可能处于主导地位。
如果是关于房屋方面的，你可能会搬家，装修，修缮，买地毯或来个大扫除。你可能将
家里布置的像家庭办公室一样，或者让木匠给你做个书架。如果你有室友，她可能会告
诉你她要搬出去了。（月食引发的关于家庭，财产与房屋的事情大部分影响的都是女性
。）你可能会购买，出售，出租房屋，签署离婚财产分割的最后一份协议或接管父母的
房子。
这次6月4号的月全食，我将沿着对去年6月15日，11月25日，12月10日的月全食的讨论
继... 阅读全帖 |
|
l****q
发帖数: 177 | 20 不以为然。
首先强势的一宫指的是，一宫行星的显著性。你的理解可能有误。
其次就土星一宫而言，自信力不够，不足以说服自己有计划执行杀人越货并执行到底，
反而在一宫强势的族群里，属于相对低危人群。
我所见过的杀人犯命盘里，最多的是群星云集的一宫，以及海王星主导的一宫。 |
|
|
b***o
发帖数: 1862 | 22 你这个说明不了什么。
连续采集99个样本，全部阳性，
加导师3个就是102个样本，
你自己算算显著性。
现场说了算。
你要是每次像这种类比原唱，
个人主观性太强了，说白了就是你自己的感觉。 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 23 只要是男女之间的显著性差异，就可以在进化中找到原因
抱怨这种进化产生的差异是很徒劳的 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 24 统计了一下，男人和女人做梦频率没有显著性差别
男人们就是爱做梦。。。 |
|
c*****m
发帖数: 4817 | 25 电影刚出来打分都偏高，慢慢会降下来。
另外，4个和5个有显著性差别吗? |
|
g********r
发帖数: 8017 | 26 这个东西确实是见仁见智。没有什么模型是完全对的。也就没有什么显著性可言。基本
就是双方都有点证据，最后看有最推定和无罪推定的区别，谁也说服不了谁。
要是没有全球变暖，小心点也没有错，还可以推动中国光伏产业发展。要是以后发现真
有全球变暖，现在不小心那就死菜了。
信上帝也是这个问题。要是真有上帝，不信就大亏。要是没有上帝，信了也没损失。所
以从对策上说，应该信。但我还是信不起来。 |
|
m*******o
发帖数: 4236 | 27 这种GROUP MEMBERSHIP的统计研究方法很多，做起来也不太难。
但是你列的这些PREDICTOR未必有又显著性的INFLUENCE，即便有结果的解释也相当不易
，任何推断统计方法的ASSUMPTION都是很多的，达不达的到是个大问题，能否有CAUSAL
RELATIONSHIP就更是个疑问了。
没法严格设计实验的人的行为的统计研究其实是很难搞，做生物或者工程统计就好多了。 |
|
b**********n
发帖数: 837 | 28 医院黑跟保险公司黑是很密切关联的，显著性的应该。。。。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 29 哪个啊，你不是有7，8个，走一个没有什么显著性差异啊 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 30 这不是看review啊，这个是看网上上千张片子总结出来的啊，很有统计显著性的 |
|
d****h
发帖数: 4291 | 31 孝道应该提倡，不过儒家那种愚忠愚孝，真的是太多垃圾了，负面的东西远大于正面
看看二十四孝里面都写的些啥啊
一个事实就是，全国来说，貌似南北方的孝与不孝没有显著性差异吧（没查过文献，我
估计的）
但是你看看，孔老二的老巢，山东那个地方的孝道就很极品的，那种糟粕的形式主义的
东西就多，山东的儿媳妇真的是伤不起
回到主题上，这个隋唐里面，你看多数都是愚忠愚孝，就像我前面写的宇文成都同学，
他到头来都不知道他自己忠的是啥，孝的是啥，这也是为啥lz看的都要吐血了
的。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 32 开车方式其实和制度还有惯性关系最大
统计学上来说，每年来美国这么多中国人，有几个在美国开车的时候比美国人更不守规
矩？显著性差异的P值肯定基本等于1，说明根本不是人的素质问题，纯粹是个外因造成
的结果 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 33 我不信中国人95%不耐乳糖
我周围不能喝牛奶的挺少的，应该具有统计学意义了，和95%有显著性差异 |
|
C******d
发帖数: 362 | 34 俺挺喜欢《留美博士老张——结婚记/征婚记》这个创作的，心酸、诙谐、幽默、也有些许感动。闲暇之余，接着第一个“老张结婚记”，续写了一个“留美博士老张——新婚之夜的回想”！欢迎拍砖！
不管怎么说，博士老张终于在父母的婆娑泪眼中，结婚了。
婚礼办的盛大而热闹，东方又西方。老张的姑姑说老张穿着西服也有点人模狗样起来了
，老张的阿姨说这就叫佛靠金装人靠衣装。酒店里宾客来来往往，热热闹闹，老张父母
简直比老张还激动，脸上笑起的皱纹好像绽放着一朵大菊花。
老张站在台上，听着欢快的音乐以及嘈杂人声，忽然想这究竟是不是一场梦。或者自己
是主持人，身边的主持人才是新郎。但他有点想不通自己到底是怎么卷入这一场闹剧里
来。可是忽然一切都安静下来，婚礼进行曲响起，红地毯的一端，是他的新娘披着白纱
，挽着她父亲的手臂款款走来。
不知为什么，老张忽然有些不忍看这一幕，抑或是不敢。他偏过头，看到主宾席上盛装
的父母婆娑泪眼中期待的目光。他忽然明白，他是在这期待的目光里越走越远：他在这
期待的目光里迈出人生的第一步，他在这期待的目光里独自踏上北上的列车，他在这期
待的目光里远渡重洋，他又是在这期待的目光里一次又一次地流... 阅读全帖 |
|
m*r
发帖数: 602 | 35 这个分析有点意思，不过没做合适的正负对照分析，如果能分析显著性差异就更好了。 |
|
p********r
发帖数: 1465 | 36 你学统计的？在读还是工作了？
你再好好读读作者的文章。作者研究的是什么？是不是该检测显著性？ |
|
z**c
发帖数: 7595 | 37 就韩寒身高，定在170cm。 行业惯例是+/-5%是信号波动和背景噪音，+/-10%才是显著
性差异，给韩寒严格些，+/- 3%的置信区间。
不用多了，100刀，谁输了给红十字会（注，不是中国红十字会）或自己支持的慈善组
织捐，然后发个誓，不用象拿钱发贴死全家这么狠，来个双方公认的就行。
有些东西显而易见，早晚有结论。
炒身高我都有点烦了 ：） |
|
t******n
发帖数: 2939 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Thu Mar 14 16:40:38 2013, 美东) 提到:
有人的地方就有江湖，买买提自然不例外。一边是流水的各色主角，一个个粉墨登场；
一边是铁打的论坛，看客们品头论足。
就像是大卖场里，有人随地吐痰，自然会有人指指点点。事情的真相从来都是越说越明
了。
韩寒，青年鲁迅，多么响亮的一个名字，青春少年神采飞扬秀发半遮面，什么？居然会
被獐头鼠目中年半秃猥琐男方舟子咬上？而且左一个铁证如山，右一个铁证如山，真是
居心叵测，险恶歹毒。看着韩寒小说度过青春年华的一众萝莉大妈纷纷花容失色，秀眉
紧锁：
---怎么会这样？
---我不信，我不信
---我不要听，我不要听
---怎么办呀怎么办？
大讨论最热闹时期，“你挺方挺寒？”成了众艾迪的问候语。后来呢？吊丝成功逆袭高
帅富(好吧，HH不太高)。
然后比较有名的求发生事件，这是比较少见的从头到尾一边倒。记得求发生换个马甲上
来，被人义愤填膺的一路追着骂。
人心自有公道。都是道上混的，凭着花言巧语，凭着巧言令色，能混多久... 阅读全帖 |
|
m****o
发帖数: 1127 | 39 人家是专业人士，选时机发帖，对于最后结果的显著性分析，都做过方差分析的
你以为呢，不是乱发的，而且他去几个版面都把这个帖子顶起来了。
嘿嘿 |
|
H*******g
发帖数: 6997 | 40 大有进步。现在流行躲着网络背后丢石头放冷枪。文革的时候流行武斗，那是来真的。 |
|
c******e
发帖数: 4 | 41 人没有区别，环境变了，所以不会~~
看看反日游行就知道了，现在的群众大部分都是批判政府，无非是以下几个原因：
1、贪污腐败
2、资源不公
3、刚性需求的物价上涨
这三条来说确实是个问题，但是大家现在无论对错都批判政府，确没有看到好的上升趋
势，说白了要骂也骂老毛+邓，基本上都是历史遗留问题，现在的政府努力纠正，再过
个10年，问题肯定有好的改善，至于那些说什么资源不公，买不起房和车的意思也一样
，市场经济不同于计划经济，现在还想着吃大锅饭的直接去朝鲜得了 |
|
f**********o
发帖数: 100 | 42 我觉得人性没有变，民智不好说。
从人肉薛李孩子想到了著名的“智擒王光美”，觉得文革重来还是有可能的。其实文革
也不是全民造反派，只是一部分人声音大，大多数人保持沉默。 |
|
m*****7
发帖数: 71 | 43 文革的做派已经上演了，文革中你知道是那些警察没有搜查证进你家抄，是那些红卫兵
闯入你家抓人。可现在网暴是无名英雄，但愿小屁孩子能清醒点 |
|
t*****e
发帖数: 688 | 44 只要一党独裁专治还在，文革就不可避免。民愤压是压不下去的。
三十年的和平大发展民智却一点没有提高，该谁负责任？干不好就下台，需要多高的智
慧？ |
|
|
|
j****q
发帖数: 204 | 47 搞网暴的都是loser，起不了大风浪，只配在狭隘黑暗的角落烂掉 |
|
m**x
发帖数: 8454 | 48 如果不是人民站起来说话，你以为政府会乖乖的自我纠正？批判政府是对的，那是为政
府着想。 |
|
n*****m
发帖数: 9872 | 49 别尼玛口口声声网爆的
尼玛你自己清清白白干干净净的
谁吃饱了撑着来爆你
就算想爆没有题材也爆不起来
别尼玛总是搞因果反转
那孙维如果真心清白
应该比谁都还着急来到处澄清
怎不见它出动呢，怪的了谁？ |
|
i******c
发帖数: 9350 | 50 吃一堑长一智，人家06年出来声明了，又被暴民拍回去而且变本加厉。谁还出来？
网络暴就暴吧，省得一天到晚找A片，最后墙脏了，手肿了。只要不联系到实际社会秩
序暴民爱咋咋地，一旦网络暴不爽了要去前门旁边大操场，估计都得嘟嘟嘟了。 |
|
