P*B
发帖数: 944 | 1 单反有些机器有景深预览
就是把光圈收到设定值先给你看一眼 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 2 比如在比较暗的地方光圈（瞳孔）比较大，景深是不是会变小？ |
|
l********e
发帖数: 3632 | 3 用以前相声里面提过“旁光”看
哈哈
眼睛还是可以看到自己奶油般散开的景深外的，比如近视眼。
或者你靠近了看自己手指。 |
|
O******n
发帖数: 1505 | 4 近视眼常常眯起眼睛以便看得清楚些，典型的用光圈换锐度和景深嘛 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 5 当然光圈小景深就大.
没见视力不好的人看东西眯起眼睛会好点? |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 6 只要会剪辑就行了，后期把对焦剪辑掉啊，你看电影里浅景深的场景很多啊。
我经常喜欢关注电影镜头的焦外。。。 |
|
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 9 拿21mm拍人是比较少见的情况了，一般是拍风景，所以183mm到无穷远的景深完全涵盖
了你要拍摄的内容。在这种情况下，你还需要22的光圈么？或者说开22的光圈比开8的
光圈有什么优势么？
避开拍水拍太阳这种特殊效果不谈
1 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 10 你是说同样在景深内，f/22的成像要比f/8好？
your |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 12 所以你的意思是说同样是在景深内，f/22下成像解析度比f/8下要高？
may |
|
h*********u
发帖数: 10868 | 13 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 我也精神出轨了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 17 17:58:22 2010, 美东)
最近这么多精神出轨的，妈妈的，没想到我也中招了。跟LP结婚7年了，从来没想过会
认真看过另一个女人，可是那天开会的时候见到了她。会场里乌压压的不下几百人，但
是她的笑容就像一阵春风，完全地吸引了我的注意力。如果形容一下的话，那就是用浅
景深的镜头拍的相片，除了她，一切的环境都是模糊的。
后面发生的事，就像一场梦，长这么大没主动跟女生搭讪的我，竟然主动去看她的
poster, 还聊了一会儿，甚至还开了几句玩笑，完全没有想象中跟别人搭讪的尴尬，好
像我们认识了很久一样。我第一眼看到的，就是她手上的婚戒。想起多年前暗恋一个女
生，终于鼓起勇气想跟她说话，赫然看到她手上的婚戒，当时心痛地像中枪一样。可是
这次看到她的婚戒，竟然没有任何意外或者痛苦，看来我的潜意识也明白，我们之间，
是不可能发生任何事的。
以学术交流的名义，我们留了email，她离我三个小时... 阅读全帖 |
|
o**o
发帖数: 3964 | 14 我觉得好像很深，浅景深显然肉眼体会不到。肉眼的天性就是一次只注意一个点
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
|
|
b***n
发帖数: 9346 | 17 正在学习understanding exposure中，作者提到同等光圈下数码相机的景深比胶片相机
要大的多，是这样的吗？ |
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 19 多用。以后一看光圈和距离，就知道景深能cover多远了... |
|
z****6
发帖数: 10776 | 20 rangefinder camera不是也没有景深预览？ |
|
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 23 基本原理就是看patch里面两个像之间的距离...
later m3和m2的patch上有两个小方块，
分别代表f/8, f/11能cover的景深下，两个像的最大距离 |
|
z****c
发帖数: 298 | 24 景深应该是固定的吧, 我用SONY的a900, RAW解开的照片清晰度会强不少, 可能是SONY
的芯片处理算法太烂的缘故. |
|
|
Y**i
发帖数: 6922 | 26 景深的话,可能真的是我的错觉,但清晰度我敢打保票,raw绝对清楚. |
|
|
G********d
发帖数: 10250 | 28 你当年还说21/3.5在aps上景深很小 bokeh很大 |
|
|
|
N****p
发帖数: 1691 | 31 景深等于 c* f * (d/s)^2
c是常数 f是光圈 d是距离 s是焦距
你问的问题 答案是基本Yes 但是虚化还要看镜头本身的Bokeh
问题是你不能保证 一直可以忍受形变 |
|
x*****7
发帖数: 308 | 32 除了玩一下，lytro那个先照相，后对焦有什么意思？常人那里有那么多时间去玩对焦啊。
直接随便照，整个field里面都是in focus的---无穷景深才能号称是革命性的东西。
图在三楼---貌似现在已经有些突破了。 |
|
x*****7
发帖数: 308 | 33 图--个人感觉这种才是未来--无穷景深
如果能同时做到F number 很小（很快）的话。 |
|
L*********x
发帖数: 2191 | 34 我有个挺厚的样品，想在显微镜下从前到后都看清楚，这个怎么调光圈什么的？
还是说只要确定了物镜就没法改景深了？ |
|
|
x5
发帖数: 27871 | 36 用电镜，景深大, stereoscope也好些
要不confocal section, 或者micro-CT |
|
|
|
f**s
发帖数: 968 | 39 我也在考虑你的这个问题，比如要拍全身，不同焦距的距离肯定不一样，全幅和半幅也
不一样，所以景深其实不好根据这个图估计。也是比较懒的缘故，没找到这个综合公式
，就没弄。
135mm |
|
f**s
发帖数: 968 | 40 不过我们可以大概这样看：
要得到0.2m的景深，85/f1.2需要大概8米的距离，135/f2则需要10米的距离。至于这两
者的成像范围是不是一样，那得用另外的公式算了。。。
我就当抛砖引玉吧。。。
135mm |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 41 如果考虑到焦距对构图的影响,如果单纯拍人的话,我的经验是无论焦距如何,全身光圈
F1.4,半身F2,胸像F2.8,大头F4基本上能够保证人都在景深范围内. |
|
f**s
发帖数: 968 | 42 短焦距的前后景深差别较大，就分开表示。长焦的离得太近了，干脆就只用一个了。 |
|
p*****e
发帖数: 989 | 43 景深内理论上只有一个平面最sharp，肉眼能分辨出是哪吗？ |
|
l********e
发帖数: 3632 | 44 理论上，如果可以无限放大相片，应该可以。
实际上分辨率有限，所以又景深。 |
|
p*****e
发帖数: 989 | 45 那如果景深不是极其浅，拍人的话，其实焦也不用一定得对眼睛上吧 |
|
|
g******z
发帖数: 5809 | 47 用DOF CALC,同样拍摄距离
FF 35mm f/2.8
APS 24mm f/2.0
M43 18mm f/1.4
景深一样
三个幅面快门速度一样时抗噪能力也一样 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 48 一个相同的相机，用相同的光圈拍摄同一个物体，不同的是一个用50mm毫米的头，一个
用85mm的头，要求聚焦于同一个物体并且拍摄出来的物体同样大小（不能通过后期剪裁使
物体大小相同），两张照片的景深应该是一样的吧，而且两张照片拍摄距离应该是85mm
的远对吧？
高手指点一下，有点概念不清了。 |
|
n*f
发帖数: 2657 | 49 wiki就很详细了啊
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
DOF vs. focal length：so that a shorter focal length gives greater DOF
你说的景深一样只在近摄的时候成立：
for the same subject magnification, at the same f-number, all focal lengths
used on a given image format give approximately the same DOF. This statement
is true only when the subject distance is small in comparison with the
hyperfocal distance, however.
片中物体大小不同的情况下比较的结果。 |
|
|
