|
x**n
发帖数: 1055 | 2 请楼主拿出criterion, 统计数据，并给出相关系数和P-value |
|
|
l****a
发帖数: 845 | 4 98/09-99/07
大三刚开始耳边就被各种各样的抱怨声塞满了，原因是到了大家确定自己的方向目标的
时候了。出国的自不必说，托已是囊中之物，现在就是每天抱着红宝书、跟着玉米糊背
那些连我们外教也时有不认识的单词了。据我观察，他们的生活是很有规律的：一般是
早上6点半之前抵达旧图门口，在清晨时分全校人口最密集的地方为争取这一天的固定座
位而你推我搡。待尘埃落定，就分出几批来，有直奔教工觅食的，有掏出早备好的粮草
边啃边翻书的，也有为了减肥而索性空腹作战的。到了8点，把中革或是军理书往桌上一
放，锁定位置，就抱着足有5公斤的书包，拎着硕大的水壶或水杯来教二或教三上课了，
通常的情况是大张着嘴，泪眼朦胧的看着讲台上的老师，心里在懊恼怎么今天早上复习
昨天的单词就有90%好象没见过一样。当然，一天的课总有不点名的，总有听课和考试成
绩的相关系数为零的，也有老师对大家出国复习心知肚明的，那么他们就理所应当的放
弃自己上课的权利，从教室转移回图书馆去了。每周有三个晚上，他们是要去新东方上
课的，钱向阳之类的名字对我这个从没接触过鸡阿姨，人生不完整的人来说决不陌生，
因为9点40下课，到熄灯前的 |
|
M***3
发帖数: 891 | 5 婚姻和生孩子这两件事相关系数越来越小。
生孩子，照顾孩子是女人的义务，不是权力。否则就别做女人。 |
|
|
|
m**********e
发帖数: 2808 | 8 首先个人感觉，高智商其实和成功甚至美满生活没有多大关联，最多就是反应快些，学
的东西多些，从而人生一些微妙的生趣多些而已。
基本上主流的看法是智商多是遗传的，但研究也不是那么粗暴直接地把父母和子女智商
看看相关系数而已，因为这样很难分开生理上遗传和家庭环境的关系，因此不少研究都
是用自小分开的identical twins来做的，暂时研究的结果是五成以上的智商variation
（具体数字不记得了）可以有生理解释。当然这个也不代表智商绝大部分是由基因决定
，因为哪怕是自一出生就分开的identical twins，他们除了有一模一样的基因外，还
有一模一样的子宫环境，怎么分开这个，也难。而且这些identical twins的研究的准
确性有时也被人诟病，因为收养家庭虽然有不同的情形，但总体来说都是同一个阶层，
variation不够大，那么rag和rich差别那么大的阶层对智商的影响如何呢？只从中产阶
级的数据中extrapolate不是那么严谨的。
至于是父还是母对智商影响大，未有定论，暂时是偏向母亲，但是限制条件还是很多的
（在这里的人，不少人都应该知道很多结论是有限制条件吧。。... 阅读全帖 |
|
f**d
发帖数: 1952 | 9 三，爱情是与人的成熟程度无关的一门艺术---拍佛落依德一砖我十七八岁
的时候，觉得佛落依德这句“爱情‘不是’与人的成熟程度无关的一门艺术”这
话特深奥，有时候装深沉的时候，也拿来唬唬小女孩。现在过了好几年了，可能
是因为我跟我们董事长混的缘故吧，感觉自己懂的事也多了不少，却开始反对这
句话了。我看艺术就是人心里通向自然的一个后门，你啥时候发现了这个门，就
找到了艺术，顶多这个门走的次数多了，步子就轻盈一些走的快些罢了。但能不
能找到这个门，与人的天赋悟性有关，跟所谓的成熟的相关系数在统计上无明显
表现。大家都记的小画家王冕，掉在水里淹死的神童王勃，国外有个什么小音乐
家扬科，我们都觉得这几个孩子早死的可怜呀，否则就有两个吴道子两个李白两
个柴克服司机了。其实未必，方仲永不是好好长大了吗？结果呢，“泯然众人亦”，
害的王安石老伤心感慨了半天。说到这里，还有一个小孩，小箩卜头，谁能保证
他长大以后不是甫志高一样的叛徒？再说那个郭沫若，年轻时候算是领导新诗歌
潮流的人物，《神女》《天上街市》都可以的嘛，解放后当了老郭尤其郭老之后
的唱给伟大领袖的颂诗咋样？狗屁不通！所以说，艺术跟年龄 |
|
k*****a
发帖数: 7110 | 10 谢谢版大的包子~\\bow~
跟年龄相关系数很小诶...主要是气质...囧 |
|
b****d
发帖数: 1311 | 11 关于好人与坏人，“好人有好报”肯定是错误的。
如果有办法量化分析，好人与好报的相关系数一定很接近0，很多时期甚至是负值。
如果好人有好报，那坏人作恶难道只是源于本身作恶的冲动？
不过话说回来，让大多数人相信“好人有好报”，是文明社会存在发展的基本需要。 |
|
y*****r
发帖数: 1295 | 12 原来你在这里已经着急成这样了。我给你发了个站内短信，解释了一下，不知道你满意
否。我发完，自己就没有副本了，你有兴趣，可以把我的短信贴出来，给大家看看分析
有没有问题。我的分析其实和几个回复没有太大本质区别，就是表述不同而已。我给你
卖的小关子就是monty hall问题，和这个有点类似。
简而言之，就是第二步换的信封里的钱，概率不是独立于第一个信封里钱的随机变量。
其实两者相关系数100%，一旦确定一个，另外一个就变成必然事件了。原题里的叙述：“钱翻倍概率50%，亏一半概率也50%”是错误叙述。随后运用数学期望公式当然就得出错误结论。正确应该为“如果抽到钱数少的信封（50%的概率），那么换信封可以翻倍（这一步100%会翻倍），如果抽到钱多的信封，则。。。（自己补充完整）。”然后运用条件概率公式中的数学期望公式，就可以得到正确结论。原题里推理把两者当作无关的两个独立随机变量处理，条件概率把条件忽略不计，当然答案错误。
至于为什么原题错误推理有一定蒙蔽性，就是推理从参加随机试验的参与者出发，来分
析问题。但参与者知不知道第二个信封里有一半还是两倍钱这个主观意识，是无法改变
第二个信封已经 |
|
l****a
发帖数: 845 | 13 一路走过，人大六年（三）
98/09-99/07
大三刚开始耳边就被各种各样的抱怨声塞满了，原因是到了大家确定自己的方向目标的
时候了。出国的自不必说，托已是囊中之物，现在就是每天抱着红宝书、跟着玉米糊背
那些连我们外教也时有不认识的单词了。据我观察，他们的生活是很有规律的：一般是
早上6点半之前抵达旧图门口，在清晨时分全校人口最密集的地方为争取这一天的固定座
位而你推我搡。待尘埃落定，就分出几批来，有直奔教工觅食的，有掏出早备好的粮草
边啃边翻书的，也有为了减肥而索性空腹作战的。到了8点，把中革或是军理书往桌上一
放，锁定位置，就抱着足有5公斤的书包，拎着硕大的水壶或水杯来教二或教三上课了，
通常的情况是大张着嘴，泪眼朦胧的看着讲台上的老师，心里在懊恼怎么今天早上复习
昨天的单词就有90%好象没见过一样。当然，一天的课总有不点名的，总有听课和考试成
绩的相关系数为零的，也有老师对大家出国复习心知肚明的，那么他们就理所应当的放
弃自己上课的权利，从教室转移回图书馆去了。每周有三个晚上，他们是要去新东方上
课的，钱向阳之类的名字对我这个从没接触过鸡阿姨，人生不完整的人来说决不陌生，
因为 |
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 X,Y就是你的信号啊
相关系数应该线性代数都学过吧
: 没明白 这里k应该是时间t吧 x,y分别是什么？ 求什么的correlation
coefficient?
|
|
e******8
发帖数: 5 | 17 大牛说的是问题的关键,
通过散点图,我判断应该有弱关联.然后用相关系数分析了这两个变量的两组数据,得到
了弱关联.p值也在合理范围内.
但是我的adviser 说要shuffle其中一个变量,然后再分析下两组数据的关联度,才能确
定是否有关联? 俺是完全的confused了
急求大牛进一步指导!!! 万分感谢!!! |
|
A*****n
发帖数: 243 | 18 你可以对于每个基因算其和miRNA的相关系数，或者相关性的p-value，然后把-log10(
pvalue)画在坐标轴上，用R可以考定的，不过你还要知道每个基因的染色体坐标。
LOD |
|
w***7
发帖数: 45 | 19 试试相关系数？
以一条曲线的数据为X，另一条曲线的数据为Y作散点图。看线性，可以拟合看看
要得出两个蛋白沿细胞内一条线的co-localization
我已经做的是画出一条线，然后得到了两个蛋白各自的intensity profile curve
然后把曲线normalize了
现在想要根据两条曲线的重合度得出两个蛋白的colocalization
请问怎么得出两条曲线的重合度？
prefer 用 ORIGIN
谢谢 |
|
c****r
发帖数: 576 | 20 这个太明显了，韩敬东。
http://hanlab.genetics.ac.cn/
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237094.shtm
她当年发的那篇nature（见下），里面的数学真的很浅显，就是最简单的相关系数（虽
然有诸多局限性），而得出的结论也是那几年比较流行的观点（所以并没什么新意），
所谓网络中连接数多的节点比较重要。能发nature应该因为她的数据好，在那个年头(
2004年)算是规模很大的，几千个蛋白。所以与其说她计算机/生物信息做得好，还不如
说实验数据重要（比如标题不是什么结论，而是“Evidence”）。
Jing-Dong J. Han, Nicolas Bertin, Tong Hao, Debra S. Goldberg, Gabriel F.
Berriz, Lan V. Zhang, Denis Dupuy, Albertha J. M. Walhout, Michael E. Cusick
, Frederick P. Roth & Marc Vidal*. Evidence for dynami... 阅读全帖 |
|
|
y*****s
发帖数: 1047 | 22 关键是现在的研究正朝着劳动密集化去了，而历史上研究上的突破和投入的相关系数只
怕不到0.2。时机不到，堆积人力物力也没用 |
|
y*****s
发帖数: 1047 | 23 其实 如果把博士后和法考题排除的话
找工作和发文章的相关系数很小。。。 |
|
q*****g
发帖数: 1568 | 24
你大约没有了解到, 我说的爱国贼, 并不只是义和团. 这里面, 一样
包括老佛爷等国家领导人.
你转来的这篇文章的观点其实上个世纪末我们的中学历史课本里就已经提到
过了. 慈禧操纵类似法轮功的民间组织来跟洋人做对, 是因为"满清统治者
跟列强既勾结, 又有矛盾".
但是有个很重要的地方你想到过没有, 亡国对于还没有现代民族国家概念的
普通中国农民来说也许关系还并不大, 但对于慈禧等统治者, 却是整个政治
生命(也许还加上生物生命)全部完蛋. 满清统治者当然不懂现代政治学,
但是臣可以降, 而君不可以降的道理不会不懂. 有清一朝, 顾炎武也说过,
国可亡, 而天下不可亡. 对于老百姓, 是汉人皇帝统治他们, 还是满清皇帝,
还是东洋鬼子老毛子西洋鬼子...区别并没有那么大, 天下还在运转中, 太阳
照旧升起, 贪官污吏地主土霸照样拔扈. 而对于朝代的领导人来说, 概念
则完全不一样. 因为, 普天之下, 莫非王土, 率土之滨, 莫非王臣. 国和他们
自个儿的利益, 相关系数是非常大的.
也许有人会说, 赔给鬼子们的钱最后不是还是中国人民在替政府买单么?
废话, 但是这样子是要引起民愤的 |
|
a***e
发帖数: 399 | 25 来自主题: ChineseMed版 - 统计的学问 这篇文章真是搞笑统计学。所谓高尔夫球落点原理，你如果连续打一百次都落在同一地
点，才说明这个地点是特殊的。这是现代医学统计原理。你如果打一次就说这个地点特
殊，这是常见的中医证明药效方式，比如我(大爷, 邻居，同学，同事）吃了某中药癌
症好了。
所谓相关系数绝对值的最大值高达0.7848。你在20000*20×20多个随机数里面取最大值
，0.7848一点也不奇怪。这种极值（最大值最小值）在统计学里叫做不稳定统计值。没
人会用极值做统计。稳定值比如均值或者中位值才有意义。 |
|
W******r
发帖数: 789 | 26 先从官方网站上抄录几段。
What is known about the BRCA1 and BRCA2 genes?
Because family history is the strongest single predictor of a woman's chance
of developing breast cancer, researchers turned to cancer-prone families -
those with a high incidence of cancer in several generations - to find
specific inherited gene alterations that are passed on from one generation
to the next. After a long search, two genes were found that are altered in
many families with hereditary breast cancer. The first, BRCA1 (for ... 阅读全帖 |
|
C********w
发帖数: 1724 | 27 中药都是复方的，多则2，30味构成一副药； 西药基本都是单方的。
西药为什么不也搞成复方的？ 我猜，如果西药也有好几种成分混在一起，
统计学上好几个独立变量，到底哪种成分对那种 target 有效，很难弄清楚。
这统计学模型得多复杂，好多相关系数。 多路输入，多路输出，中间一个黑箱模型，
强烈非线性，只有 神经元网络 ANN 才能搞定了。 |
|
p*****i
发帖数: 2019 | 28 外匯占款最是中國主要通脹來源
2008年以来
央行总负债（总资产）和外汇储备完全成正比，相关系数>0.99
央行通过各种操作，回收了大量的流动性
但这并不能阻止新增贷款和存款的快速增长
外贸的大量结汇无处可投，全部进入楼市
悲哀的中国人，辛辛苦苦赚外汇，结果东西卖给美国人消费，自己却忍受物价飞涨 |
|
|
h****f
发帖数: 24 | 30 如果已知两个随机变量的边缘概率密度，还需要知道哪些条件才可求出其联合概率密度
呢，假设不独立。
需要知道协方差或者相关系数吗？
如果这两个随机变量都是高斯分布是不是会容易求出呢？
如果不是高斯呢？ |
|
H****h
发帖数: 1037 | 31 联合分布的信息量很大，远远超过边缘分布和相关系数。 |
|
a*****r
发帖数: 63 | 32 怎么证明??
dw1*dw2=rho(1,2)dt
w1, w2是布朗运动
d为微分算子
rho为相关系数 |
|
|
|
m*****s
发帖数: 9 | 35 p(x,y)=p(xy)-p(x)p(y)
p(y,z)=p(yz)-p(y)p(z)
p(x,z)=p(xz)-p(y)p(z) |
|
J*******g
发帖数: 267 | 36 I think at most an upper bound and a lower bound could be found for corr(x,
z). Looking at the correlation matrix of the random vector (x, y, z), which
would be a valid correlation matrix iff it is positive semidefinite. Note
that the only missing number in the correlation matrix is corr(x, z). Use
the positive semidefinite property, you can derive the bounds on corr(x, z). |
|
p****g
发帖数: 2 | 37 谢谢大家的热情帮助
p(x,y)和p(y,z)的值都是已知的， 我需要得到p(x,z)的表达式。 |
|
M*****d
发帖数: 100 | 38 仅从p(x,y)和p(y,z)的值得不到p(x,z)的值
比如x，y，z都是独立的，p(x,y)=p(y,z)=p(x,z)=0
如果x=z，x，y独立，虽然p(x,y)=p(y,z)=0，但p(x,z)=1 |
|
g**********l
发帖数: 175 | 39 现在造谣的越来越没水准了
标题和内容的相关系数=0 |
|
s*******7
发帖数: 743 | 40 考试这个东西，只要是有标准答案的人为命题的考试（悬赏解哥德巴赫猜想之类的不算
），永远只是一种“指标”，所谓indicator，本意是对真实世界某种难以测量难以估
计的量的近似；而且一种考试成了一种体制之后，就会有独立性，就会有人专门对这个
indicator做各种优化，比如各种考试培训。所以考试作为一种indicator和它要测量的
量之间肯定是有明显正相关系数的，但具体到某一个人，不准确度也是很大的。说白了
各种人为规则下的游戏——不管这个游戏本身多么炫目——不都是这样么，数学奥赛、
奥林匹克、百万年薪职位竞争、美国总统选举，参加者和旁观者都抱平常心就好了。
牌讨
的， |
|
p****p
发帖数: 540 | 41 看的出你是个很有能力的人，不但专业可以，也有商业头脑，回国肯定能成功，大多数
中不溜的人才留在美国保险系数更大一些，有能力的人怕什么会中国，回国有亲情，找
个好老婆，多好。 |
|
b****o
发帖数: 35 | 42 乐观与否和是否有钱没有关系。否则乐观和金钱就都会与主观幸福感产生高相关系数了 |
|
