l**********9
发帖数: 42 | 1 「不符合主流科学的共识」，TED死都不想让你看的两个演讲 (王大师 2014/07/01)
http://www.thenewslens.com/post/51905/
我一向对TED的影片有很多质疑，虽然我知道这个由美国非营利机构Sapling
Foundation所设立的教育平台，为全球许多『值得分享的点子』制造机会，让更新颖的
科技（T）、娱乐（E）与设计（D），透过十几分的演讲时间，用简单明瞭的语言，传
播至世界各隅。
但在听了TED演讲许久后，发现这不免落入另一个取代主流论述的平台。与其说TED符合
多元文化，或另类思考的传输角色，还不如说，TED最终成为『论述的守门人』（
gatekeeper of narratives）。也就是说，以前的『主流祭司』是靠政府的教育与新闻
部操刀，现在这角色，则由TED等非营利机构负责筹划。
怎么说？我又为何突然讲这个论点？今早在例行性的闲逛RT新闻后，发现之前注意过的
另类哲学家汉克（Graham Hancock），与之前曾写过介绍文『大演化』的科学家谢尔瑞
克（Rupert Sheldrake），去年两位的TED演讲，双双遭禁音。
我一... 阅读全帖 |
|
n****r
发帖数: 57 | 2 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: norger (谢贝尔), 信区: Faculty
标 题: 科学网：吴宝俊声明单挑鲁白
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 9 05:28:00 2016, 美东)
反面教材：再谈鲁白，谢灿，张生家一案
题记:
You can cheat all at a time, can cheat some persons forever, but can't cheat
all forever.
——Abraham Lincoln
你能一时欺骗所有人,能永远欺骗一些人,却不能永远欺骗所有人。
——阿伯拉罕 林肯
声明：如果这篇文章和上一篇一样被科学网和百度屏蔽，请不要怪罪他们，毕竟这年头
没有哪个媒体能站着挣钱，大家都是混口饭吃罢了。
背景阅读：
磁遗传学工作第一完成人龙晓阳的公开信，请点击这里：《龙晓阳的信》
张生家向清华大学提供的所有物证书证，请点击这里下载：材料.pdf
本人2016年2月3日发表的评论，请点击这里：《反面教材关于... 阅读全帖 |
|
n****r
发帖数: 57 | 3 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: norger (谢贝尔), 信区: Faculty
标 题: 科学网：吴宝俊声明单挑鲁白
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 9 05:28:00 2016, 美东)
反面教材：再谈鲁白，谢灿，张生家一案
题记:
You can cheat all at a time, can cheat some persons forever, but can't cheat
all forever.
——Abraham Lincoln
你能一时欺骗所有人,能永远欺骗一些人,却不能永远欺骗所有人。
——阿伯拉罕 林肯
声明：如果这篇文章和上一篇一样被科学网和百度屏蔽，请不要怪罪他们，毕竟这年头
没有哪个媒体能站着挣钱，大家都是混口饭吃罢了。
背景阅读：
磁遗传学工作第一完成人龙晓阳的公开信，请点击这里：《龙晓阳的信》
张生家向清华大学提供的所有物证书证，请点击这里下载：材料.pdf
本人2016年2月3日发表的评论，请点击这里：《反面教材关于... 阅读全帖 |
|
w***0
发帖数: 154 | 4 中国科学院强磁场科学中心招聘
中国科学院(国家)强磁场科学中心的稳态强磁场装置系国家12五计划重点发展的10个大
科学装置中的一个，坐落在风景优美的合肥市科学岛上。中国科学院(国家)强磁场科学
中心主要依托国家的大科学装置进行物理学，工程学和生命科学特别是肿瘤学的应用研
究。中国科学院强磁场科学中心肿瘤基因组与表观遗传学实验室和中科院合肥技术创新
科学研究院肿瘤测序与分子诊断工程技术研发中心现有系列职位招聘：
副研究员 1名
背景要求： 肿瘤生物学博士或者生物信息学博士毕业，特别肿瘤研究经验的有志回国
参加工作的青年学者。两到三年的博士后经历（职称评定最低要求）和三年以上的海外
经历。年龄以35岁一下为宜（有资格申请国家的青年基金），但不是硬性要求。有至少
1 篇一区以上或3到5篇二区的文章。
开始时间： 2015. 12－2016. 6月间浮动
待遇： Tenure track associate professor: (科学院副研究员），中国科学院正式编
制（比照公务员，事业单位）。
工资： 10万／年间左右（根据个人情况）住房补贴： 30万 。 同时享受住房公积金计
划（数目多少... 阅读全帖 |
|
l**********9
发帖数: 42 | 5 「不符合主流科学的共识」，TED死都不想让你看的两个演讲 (王大师 2014/07/01)
http://www.thenewslens.com/post/51905/
我一向对TED的影片有很多质疑，虽然我知道这个由美国非营利机构Sapling
Foundation所设立的教育平台，为全球许多『值得分享的点子』制造机会，让更新颖的
科技（T）、娱乐（E）与设计（D），透过十几分的演讲时间，用简单明瞭的语言，传
播至世界各隅。
但在听了TED演讲许久后，发现这不免落入另一个取代主流论述的平台。与其说TED符合
多元文化，或另类思考的传输角色，还不如说，TED最终成为『论述的守门人』（
gatekeeper of narratives）。也就是说，以前的『主流祭司』是靠政府的教育与新闻
部操刀，现在这角色，则由TED等非营利机构负责筹划。
怎么说？我又为何突然讲这个论点？今早在例行性的闲逛RT新闻后，发现之前注意过的
另类哲学家汉克（Graham Hancock），与之前曾写过介绍文『大演化』的科学家谢尔瑞
克（Rupert Sheldrake），去年两位的TED演讲，双双遭禁音。
我一... 阅读全帖 |
|
d*******6
发帖数: 27 | 6 宗教信仰是否既是不科学又是非理性？
（戴永富博士；中文讲座）
该讲座是经过一定的设计，旨在满足搞理科（或对数学、逻辑、和自然科学感兴趣的）
朋友们的好奇心。但搞文科的朋友们也会被满足，因该讲座也是讨论上帝的存在与有意
义的人生的关系。
该讲座要讨论的各种有趣的话题有：
＊ 科学家所非常依赖的数学、逻辑、及科学原理的性质是什么？
＊ 自然定律，科学范式和证据，异常现象，科学理论等科学基本概念的意义。
＊ 信仰在科学研究上有没有作用？科学的方法论是真的无法被验证吗？
＊ 上帝的存在这命题在科学研究上是不可避免地得到缄默或无意识的肯定。此话当真？
＊ 一个崇尚科学精神的人真的无法理性地相信一位有慈爱的上帝的存在吗？
此外，我们会接触一些很有趣的主题，诸如：模态逻辑，所谓的‘无法观察者’（夸克
、电子、等等），科学和伪科学的区别，等等。该讲座避免狂热态度，宗教教条主义，
与反科学的不良精神。
时间：周六，二月2号。可以选择这三个时段中的一个：上午10:30-11:45；下午1:00-2
:15；下午2:30-3:45（每个时段的讲座内容都一样）。
地点：G-420, Lilly Hall, P... 阅读全帖 |
|
s*********8
发帖数: 1962 | 7 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: board
标 题: 健康减肥版版主bubububbles基本就是科学文盲
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 17 19:35:00 2014, 美东)
版主bubububbles纠集打手围攻nile，大量使用没有具体内容的羞辱性语言。下面两段
就是典型的例子。
『可他的结论是premature & misleading的（我就不说"错误"了，给他留点面子），论据
是东拼西凑的，逻辑是不连贯的，概念是混乱的。。。真的心里有底的专家是不怕谈细
节的，不会象他这样。
又臭又长，逻辑混乱，谁一个字一个字在里面挖着看啊？开头结尾都写不明白，连个中
心句子都找不出来，作文没及格过？』
不过，这位版主bubububbles偶然也会拿她的知识出来卖弄一下。比如下面这一段，
Nile认为南京食用小龙虾导致的泻湖病可能与尚不认识的大分子物质有关（在生命科学
中所谓大分子物质指蛋白核酸和多糖）。版主bubububbles就出来质疑了：
『请问：有人排除了龙虾受污染或者携带病毒的可能性吗？ 这两个都是横纹... 阅读全帖 |
|
u***r
发帖数: 4825 | 8 http://sports.sina.com.cn/g/seriea/2015-01-30/10347502057.shtml
新浪体育讯 当你观看一场足球比赛的时候，你关注的是什么？有的球迷爱看超级
巨星的精彩表现，有的球迷则对战术体系和多变的阵型站位感兴趣。无论是有巨星的球
队如何把巨星融入体系，还是实力较弱的球队如何以体系对抗巨星，都是颇值得玩味的
问题。
说到实力较弱的球队的体系，最出名的莫过于链式防守。它的创始人卡尔-拉潘说
过一段很著名的话：“一支球队可以按两种方式组建：要么你拥有11名优秀的球员，他
们有绝对高超的水平和击败对手的天赋——巴西就是一个例子；要么你拥有11名水平一
般的球员，他们必须被整合进一套独特的系统之中，这个系统能让他们发挥最大的威力
。真正困难的事情是，如何在不剥夺他们思考和比赛自由的基础上，强调严谨的战术纪
律。”拉潘的话，点出了近一个世纪以来几乎所有足球教练都会头疼的问题。它和“要
踢得漂亮还是要赢球”一样，引起了无数的争论，也引申出不同的流派。是球星按照教
练的思路踢？还是教练按球星的要求让球队这么踢？ 教练们给出了各自的答案，也让
球迷们欣赏... 阅读全帖 |
|
g**s
发帖数: 512 | 9 这只能说明科学很有用，因为知识听起来也很有用。但要按你这几句话来论述科学不反
人类，前提是知识不反人类。而事实上知识可能是越多越反动，有了知识的现代社会的
人未见得比原始社会的人更有人性。虽然目前来看世界总人口在增长，但很难说明这完
全是因为科学和知识的积累造成的，更多的知识或许会是人类灭亡的最终原因。
天上飞的鸟，水里游的鱼，它们没什么知识，但它们看起来很快乐，至少在人类有足够
的知识来破坏环境前它们看起来很快乐。另一方面，科学和知识的积累更直接地造成了
世界猪口数量的飞速增长（恐怕比人口数量增长还快），但这些猪是用来被屠宰供人食
用的。所以说科学知识反人类并不过分，甚至说科学是反生命的也未尝不可：）
。。。。。。
。。。。。。
呵呵呵，当然是开玩笑的了，我对科学不科学，人类不人类什么的并不很关心。在你一
系列《读维特根斯坦》的文章中获益不少，非常感谢！ |
|
m**2
发帖数: 29 | 10 你看看这个题目“我学科学的，我女朋友是信‘科学’的，思想上有矛盾。真痛苦。”
你学“科学”就能证明“信科学”是对的吗？你怎么就能支持“信科学”呢？你是不
是信“科学可以证明‘信科学’”还是根本是一样就是“信科学”。 |
|
s*******n
发帖数: 54 | 11 我本人不信教，但觉得信教也没有什么不对。
宗教和科学不排斥。 科学是学习现实规律的过程。但只是学习，科学从来没有创造出
任何规律，科学从来只是规律的总结。
这些科学总结出来的规律从哪里来，为什么会有这样的规律，是人类无法知道的。
宗教更像是一种人类尝试解决以上问题的过程。科学总结出来的自然宇宙中的规律很有
可能是一种人类感觉不到的更高级的物质创造的。宗教就把这种物质列为神吧。
至于bible之类，这些书都是人写的，因为人的局限性，写出来的东西不一定是对更高
级的物质的真实反应。而且还会有人性和私人目的的加入。但是人还是得承认科学只是
一种规律的总结，规律的来源是科学解决不了的，包括人的自主性。 |
|
l*****u
发帖数: 9 | 12 ［了望东方周刊］
施一公、饶毅两位生物学学者联合撰文“炮轰”中国科研基金分配体制，这篇“檄文”
，以社论的形式，发表在9月3日出版的美国《科学》杂志上。
中国科研基金分配体制，因施一公、饶毅两位生物学学者联合撰文“炮轰”，又成焦点。
两人都有国外学术经历。施一公是清华大学生命科学学院院长，回国前，曾任美国普林
斯顿大学分子生物学系教授，也是该系建系以来最年轻的终身教授和讲席教授。饶毅现
任北京大学生命科学学院院长，回国前是美国西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教
授。
这篇“檄文”，是以社论的形式，发表在9月3日出版的美国《科学》杂志上。文章指出
，尽管近年来，中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长并没有对中国的科研
起到应有促进作用，现行的科研基金分配体制，甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力
的发展。
更为致命的是，尽管中国绝大多数研究人员经常嘲讽这种基金分配体制，但多数科研人
员又选择了接受它：做好的研究，不如与官员，以及官员赏识的专家拉关系重要。
两位学者缘何选择在这个时机发表此文？科研基金分配体制又究竟存在哪些问题？
如果不认识人，根本申请不到经费
美国杜克... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: Military
标 题: 世纪之战 -- 中医大师倪海厦向西方科学发出挑战檄文
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 16 00:16:18 2013, 美东)
二十世纪这一百年以来西医学不断的发展，让人们误以为自己很幸运，可以有最先进的
医学技术来保护自己的健康，经过数十年的观察与验证，其结果却事与愿违，我们得到
相反的验证，越是西医学昌盛的国家，表面上似乎很平静，事实上这个国家的人民却饱
受更多疾病的威胁，更可恶的是，许多疾病还是被西药厂制造出来的，而这些疾病被西
药厂将之妖魔化的真正目的，只为了卖药赚钱，它们使用威胁恫赫的手段来吓唬民众，
让民众束手就擒听任其摆布，许多不屑政客与西药厂互相勾结在一起，牟取许多不当的
国家利益与人民财产，真正的受害者是人民，民众每天活在疾病的恐惧之下，花费许多
金钱买西药，不但没有买到健康，反而买到更恐惧的生活质量，人民的痛苦增加，寿命
变短，更有甚者，民众只是为了配合政府的政策，接受施打疫苗，其所得到的结果就是
打个疫苗就出人命... 阅读全帖 |
|
l**********9
发帖数: 42 | 14 「不符合主流科学的共识」，TED死都不想让你看的两个演讲 (王大师 2014/07/01)
http://www.thenewslens.com/post/51905/
我一向对TED的影片有很多质疑，虽然我知道这个由美国非营利机构Sapling
Foundation所设立的教育平台，为全球许多『值得分享的点子』制造机会，让更新颖的
科技（T）、娱乐（E）与设计（D），透过十几分的演讲时间，用简单明瞭的语言，传
播至世界各隅。
但在听了TED演讲许久后，发现这不免落入另一个取代主流论述的平台。与其说TED符合
多元文化，或另类思考的传输角色，还不如说，TED最终成为『论述的守门人』（
gatekeeper of narratives）。也就是说，以前的『主流祭司』是靠政府的教育与新闻
部操刀，现在这角色，则由TED等非营利机构负责筹划。
怎么说？我又为何突然讲这个论点？今早在例行性的闲逛RT新闻后，发现之前注意过的
另类哲学家汉克（Graham Hancock），与之前曾写过介绍文『大演化』的科学家谢尔瑞
克（Rupert Sheldrake），去年两位的TED演讲，双双遭禁音。
我一... 阅读全帖 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 15 我赞同你说的。
我看到lz标题，以为lz有什么重要发现，结果是一堆空洞无物的哲学式说教。
楼下的人更是离题万里。
似乎谁也没兴趣真正探讨一下。
我对这个问题是有兴趣但没结论。但是我愿意贡献几个猜想。
1.我同意lz说的环境决定很多东西。不是所有东西都是环境决定，但很多东西是。
欧洲和中国的环境有什么不同？欧洲当初是有很多小国，小城邦组成。而中国是统一大
国。中国在统一以前是诸子百家，统一以后就独尊儒术。这种环境对科学是不利的。而
欧洲各小国的环境，有利于不同学派，不同思想的存在和交流。
2.需求促进发展。
一个学科如果在社会上有需求，这个学科就会发展很快。
中国是个农业大国。自己自足。所以对科学的需求不高。（但是中国在农业上的科技水
平还是很高的。领先当时的世界）。这就是科学在中国地位不高的原因。
西方因为是很多小国，所以各国之间需要不断交换物资。商业就比较发达。而商业对科
学的需求就比农业高很多。农业生产的是食物。商业制造的很多是小玩意，小器
件，小机器。科学比较容易在这些方面找到运用。所以商业对科学的需求比农业高很多
。商业发展到后来，必然会有工业出现。工业就是为了大批量生产商品。... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 16 【 以下文字转载自 Detective 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: Detective
标 题: 尼罗河朱令案系列之四，科学问题。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 21 09:50:07 2014, 美东)
如果你能亲身走进一个具体科学研究领域，就会发现科学所依靠的每一个事实都必须是
简单而且明确的。但是最关键的一点，在任何一个细节上不能出错。用统一的理论解释
全部现象是科学的原则，大到宇宙，小到生命再具体到一个病人的诊断，科学工作者们
都要努力构建一元化的理论。
要对朱令案有一个科学的认识，首先不能不注重案情事实细节。细节错误的事实就不是
事实。这里仅纠正几个尼罗河经常看到的错误。第一，朱令第一次发病的时间不是11月
24日是10月，1994年10月，朱令开始“比较多”地掉头发，曾经2次出现暂时性失明。
第二次发病也不是11月24日是12月5日。 第二，朱令物品被盗不是她的衣物，提包而是
洗浴用品（装在篮子里的全套洗浴用品）。
朱令案的科学问题最关键的是“两次中毒说”。陈震阳认为存在两次中毒根据的是检验
朱令头发结果发现有两个铊峰值。直接... 阅读全帖 |
|
j*******u
发帖数: 712 | 17 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: Godwithus (神与我们同在), 信区: TrustInJesus
标 题: 简述为什么神迹奇事和现代科学不矛盾
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 24 16:02:50 2011, 美东)
圣经记载了很多的神迹奇事，而有人误以为和现代科学矛盾，其实完全不矛盾的。
什么是科学？科学是人们研究认识神创造的世界和人类以及其运行规则的。它需要逻辑
证明和具有可测量数据的可以重复的实验。
我们知道这些规则都是神创造后就定下，并且神在一直护理的，所以才可以认识可以重
复甚至可以预言。我们根据昨天前天地球照样转，敢凭信心相信明天地球也照样转。牛
顿因为认识到神创造的一致性，才敢将吸引苹果落地的力应用到月亮上甚至推广位万有
引力。
这个也是因为科学也需要很多前设。就比如规律是一直不变化的，但是我们知道这个前
设其实是非常有限的。从牛顿的经典力学，到爱因斯坦的相对论，从宏观的黑洞立论到
微观的量子力学以至于出现的弦理论，从认为光速是速度的极限到现在发现的超光速，
这些都足以说明这个问题。那么什么是神迹呢？就是神临... 阅读全帖 |
|
z****n
发帖数: 1933 | 18 汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）和凯蒂·霍尔姆斯（Katie Holmes）的婚前协议部分细节
近日曝光，从编号来看协议可能长达上千条，且内容极为苛刻，不为常人所理解。
一位来自律师事务所不愿透露姓名的人士爆料，克鲁斯和凯蒂的婚姻仅仅是逢场作戏，
各取所需。异性婚姻的唯一目的也只是为忠守科学教，和避免关于克鲁斯的同性恋传闻。
科学教领导人大卫·密斯卡维格（David Miscavige）当初曾明示克鲁斯必须在科学教
会和同性恋取向之间二选一。而异性恋婚姻这种方式可以令克鲁斯展示异性恋身份并且
保全他在教会内的名声。大卫还说，“同时也是凯蒂·霍尔姆斯赢得关注和快速赚钱的
好方法。婚姻使得这二人双赢。”
以下是汤姆·克鲁斯和凯蒂·赫尔姆斯婚前协议部分细节：
第4条----婚后凯蒂将每年获得300万美金，第五年年末将获得2,000万美金的奖励。如
果凯蒂在五年内中止婚姻，需向克鲁斯支付1,000万美金。
第7条----11年后如果凯蒂还和克鲁斯在一起，婚前协议被视为无效，取而代之的是她
将获得克鲁斯一半的资产。
第12条----随时接受是否吸毒的检查。
第17条----每生下一个孩子将获... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 美国《科学》杂志主编:李总理和我
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 5 15:49:28 2014, 美东)
李总理和我
美国《科学》杂志主编 玛莎·麦克纳特
我最近对中国进行了为期一周的访问，期间拜会了李克强总理，讨论科学问题。刚
开始我还不相信。中国毕竟是一个有着十三亿人口的大国，而李克强作为国务院总理和
党组书记，要处理诸多国内国际紧迫问题。我曾被总统任命为一个掌管10亿美元的美国
科学机构领导人，任职四年中，奥巴马总统或拜登副总统从未直接指示我如何帮助他们
实现科学愿景，为国家利益服务，更不要说亲自与我面对面讨论科学问题。中国总理会
见我这件事发出一个强烈信息，表明中国认为科学对其未来的健康发展极为重要。
会见的要求很明确。仅我一人出席，不带美国记者，时间是30分钟。我们将讨论科
学和经济问题。我提前来到了会见地点，这是一间漂亮的拥有中国传统风格的接待厅。
没有像国会山或白宫入口处见到的X光安检机或人体扫描仪。总理和我喝茶、交谈... 阅读全帖 |
|
h****r
发帖数: 21 | 20
科学就像一座大厦，公理就像基石。证明就像在基石之上层层构筑。基石没法被证明。除
非在其下面发现新的基石。大厦的那一块基石不牢固，其上的建筑迟早得重建。
科学是有形的东西。就像无垠的大地上的一座大厦。科学可以给人类带来安慰，就像大厦
可以避人于荒野之中。但是，科学得认识是有限的。不能认为科学就是一切。一座大厦不
能代表整个苍穹。不论多么牢固的大厦，都有它坍塌的那一天。但是，这并不是一件可悲
的事情，因为新的大厦将在旧的基址上拔地而起。
科学不是主宰宇宙的真理，它只是真理在人脑中的映射。
因而，科学不是绝对的，它不能独立于人类的认识而存在。
所以，科学不是永恒的，它将随着人类的灭亡而消失。 |
|
h****t
发帖数: 28 | 21 评怀特《基督教世界科学与神学论战史》
mondain
因不满于教会办学的方针, 安德鲁·迪克森·怀特(Andrew Dickson White, 1832 —
1918)创办康乃尔成为他世俗大学理想的实践. 事情当然并不一帆风顺, 来自教会的压
力“激励他下决心要从历史的角度研究神学对思想自由的干涉和对科学发展的影响问题
”. [1] 于是, 经过20年的努力, 终于完成了两卷本 History of the Warfare of
Science with Theology in Christendom (中译本«基督教世界科学与神学论战
史», 由广西师大出版社, 2006).
怀特的冲突论
通过对现代科学(不仅包括了物理、化学、天文、地理等自然科学, 考古、历史等社会
科学也包括在内)发展历程的回顾, 怀特控诉了神学教条在各个领域对科学发展的阻挠,
对科学家的迫害, 以及对科学新思想的压制, 简直罄竹难书. 教条主义捣乱,失败, 再
捣乱, 再失败, 直至灭亡. 而最后的胜利一定是属于科学的. 这本书常与 John
William Draper 所著 His |
|
j********z
发帖数: 3242 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
mei2 (Logan) 于 (Sun Nov 2 09:10:54 2008) 提到:
文章来源: 网易探索 于 2008-11-02 00:15:44
迷信科学也是愚昧 细数全球七大"科学欺骗案"(图) 网易探索
据英国新科学家杂志报道，在本周出版的英国《新科学家》杂志上有一篇名为“太阳和
月亮”的文章，作者马修•古德曼（Matthew Goodman）指出1835年关于月球科学
愚弄骗局的故事。纵观科学家研究领域也不乏许多科学骗局，经过“深入挖掘”，我们
对于这些科学骗局的多样性和创造性颇感惊奇。
当然这些科学骗局中也有一些很严肃的科学主题，比如：干细胞研究人员前不久发现的
伪造数据，以及韩国的克隆欺骗案等。以下列举的全球七大科学骗局并不是很严肃的话
题，但深深地吸引了人们的关注。
1、辟尔唐人（Piltdown Man）
资料图片：业余古生物学家查尔斯•道森在辟唐人骨骼挖掘现象
1912年，业余古生物学家查尔斯•道森（Charles Dawson）在 |
|
e*****n
发帖数: 3129 | 23 http://xys.cnhub.net/xindao/read.php?id=38185
载于《科学》2010年5月7日
（方舟子翻译）
最近一段时间以来对全体科学家、特别是气候科学家的政治攻击愈演愈烈，这让我
们深感不安。所有的公民都应该了解一些基本的科学事实。科学结论总会有某些不确定
性；科学永远不绝对地证明任何事情。当有人说社会应该等到科学家能绝对地肯定时再
采取行动，这等于说社会永远不采取行动。对像气候变化这样的可能造成大灾难的问题
来说，不采取行动会让我们的星球冒着危险。科学结论从对基本定律的理解推导而来，
受到实验室实验、自然界的观察以及数学和计算机建模的支持。科学家像所有的人一样
会犯错误，但是科学过程被设计了寻找并改正错误。这个过程本质上具有对抗性质——
科学家享有声誉和获得认可，不仅是由于支持传统的学识，更是由于证明科学共识是错
误的，存在着更好的解释。那正是伽利略、巴斯德、达尔文和爱因斯坦曾经做过的。但
是当某些结论已经过全面和深入的检验、质疑和检查，它们就获得了“充分确立的理论
”的地位，常常被称为“事实”。
例如，有确凿的科学证据表明我们的星球的年龄大约是45 |
|
l**********9
发帖数: 42 | 24 「不符合主流科学的共识」，TED死都不想让你看的两个演讲 (王大师 2014/07/01)
http://www.thenewslens.com/post/51905/
我一向对TED的影片有很多质疑，虽然我知道这个由美国非营利机构Sapling
Foundation所设立的教育平台，为全球许多『值得分享的点子』制造机会，让更新颖的
科技（T）、娱乐（E）与设计（D），透过十几分的演讲时间，用简单明瞭的语言，传
播至世界各隅。
但在听了TED演讲许久后，发现这不免落入另一个取代主流论述的平台。与其说TED符合
多元文化，或另类思考的传输角色，还不如说，TED最终成为『论述的守门人』（
gatekeeper of narratives）。也就是说，以前的『主流祭司』是靠政府的教育与新闻
部操刀，现在这角色，则由TED等非营利机构负责筹划。
怎么说？我又为何突然讲这个论点？今早在例行性的闲逛RT新闻后，发现之前注意过的
另类哲学家汉克（Graham Hancock），与之前曾写过介绍文『大演化』的科学家谢尔瑞
克（Rupert Sheldrake），去年两位的TED演讲，双双遭禁音。
我一... 阅读全帖 |
|
M*****G
发帖数: 3105 | 25 霍比特人2：如何科学地解释一条龙
果壳网
《霍比特人2》即将国内上映。毫无疑问，最抢眼的角色是小叶子，呃不，是巨龙斯矛
戈。那么，作为科学的魔戒迷，要做的当然是手贱看看如何科学地解释一条龙……
是的，手贱，但并非全无理由的贱。用行话来说，魔戒是一个“低魔世界”。和龙与地
下城以及绝大部分其他奇幻设定不同，中土大陆上魔法并不是日常生活的一部分，普通
人并不能靠秘籍或者学院修炼成法师，绝大部分魔法要么是来自神的使者，要么是上古
遗物。
的确，中土的龙是“邪神”培育出来的改造物种，但也不像是纯魔法生物，它们的很多
特征也许都是可以不用魔法解释的呢。
所以，龙(Dragon)到底是什么呢？
霍比特人2：如何科学地解释一条龙
(GIF)
分类
外貌上，西方神话和奇幻体系里的龙看起来很有爬行动物的特征。它们卵生，体表没有
毛也没有羽毛，却有类似蛇或者鬣蜥的鳞片状物，看起来就是个长翅膀的大肥蜥蜴。
但是我认为龙更可能是哺乳动物，或者至少是拥有较高代谢的非典型爬行动物(也许类
似于某些兽脚类恐龙)。主要原因是，龙不可能是冷血动物——一方面许多龙都能喷出
火焰，另一方面大量的龙选择了寒冷的高山和极地作为... 阅读全帖 |
|
S*V
发帖数: 789 | 26 言归正传，上一期我们讲到约翰内斯·斯塔克和菲利普·莱纳德两位德国老牌的诺贝尔
奖得主公然站在纳粹一边鼓吹所谓“德意志物理”。其实不光是物理学，其他科学领域
也同样漫布着阴沉的雾霾。这二人说起来也算是传奇人物了，斯塔克当年也算是天赋异
禀，23岁时就拿到了慕尼黑大学的博士学位。踏入科研队伍后还曾与爱因斯坦书信来往
讨论关于相对论的问题。不料一战之后斯塔克对犹太人和犹太科学家的态度急转直下。
1922年斯塔克出版了《当前德国物理的危机》一书，对爱因斯坦、波尔等人的科学理论
大肆攻击。过激的言论使得斯塔克自绝于整个科研群体，这一年他辞去教授职务，自
己开了一家陶瓷工厂。然而他的生意做得并不成功，这也使得本来就已经不受控制的民
族主义和极右情绪蔓延扩散。1924年开始斯塔克就开始在不同场合发表言论支持希特勒
，并在1930年正式加入纳粹党。1933年初希特勒登上德国总理的位置后斯塔克曾直接上
书希特勒，同年希特勒即委任59岁的斯塔克为国家物理与技术研究院的院长。而斯塔克
的另一位帮凶——菲利普·莱纳德，这时已经71岁，从海德堡大学退休也两年有余了。
他加入纳粹党的年头更长，在1924年便成为了... 阅读全帖 |
|
f*x
发帖数: 196 | 27 今天上午在我的RECITATION SECTION上,大家分小组讨论.TOM明显有
备而来,分析得头头是道,大家不住点头;HYNN-SOO是韩国人,语言问题
一言不发;JEFF大概也准备了一些,但思维混乱;我是半路出家,比不上
他们科班出身,只有敲边鼓的份儿.最后小组要派代表作PRESENTATION,
TOM得意地看着大家,问:"Anybody?"一边收拾家伙准备上台,于是JEFF
跳了起来:"OK,I can do it."大家自然不能反对,于是JEFF上台把所有
东西讲得一团糟,好象我们GROUP很弱智一样.
GROUP讨论,民主至极了,结果却不好,说明光有民主还不行.类似的例子
我可以举一整天,大家肯定也不能反对.我说这些的目的是回应"民主科
学顶个球"的说法.这可以有两种理解方法:"民主和科学顶个球",或"民
主的科学顶个球".如果是前者,我就反对;如果是后者,我就表示理解.
大家也许已经知道我要说什么了,是的,我们要的,其实是科学框架下
的民主,而不是民主框架下的科学.
有科学的民主,就有不科学的民主.大家看到的一切导致坏结果的民主都
是不科学的民主.
打字太累,长话短说: |
|
w******s
发帖数: 6 | 28 科学和人文的统一（4）
文：qingyuan
三．统一的大科学
1. 统一的桥梁和方式
科学与人文经历了几千年的人为分工和对立，通过什么以什么样的方式统一，这无疑是
我们关心的。既然两者的主体都是人，客体也都突破了原有的人为划分，扩大到整个世
界——客观世界和主观世界，那么，剩下的就是研究方法的统一了。幸运的是，已经有
了很好的方法论可以统一两者的研究方法，经受了历史、实践的考验，能有效、合理地
解释自然现象、社会现象、精神现象。这就是马克思提供的辩证唯物主义。
具体到自然科学研究，它是自然辩证法；在社会科学领域，它是历史唯物论；在人文学
科中，它是科学人生观。这三种形式都是辨证唯物主义在具体问题上的具体化。辨证唯
物并不是“科学的科学”，事实上，马克思哲学诞生，就宣称是为实证科学提供世界观
和方法论的指导，而不是把所有繁杂的知识纳入哲学体系。而且辨证唯物主义也是不断
发展的，有些结论可能过时，但基本的原理仍然有效。比如拉兹洛就用非线性科学的成
果质疑历史唯物论的“社会主义一定代替资本主义”，用熵和耗散理论对共产主义的无
阶级的简单社会进行改造。但量子力学、混沌学的概率决定论 |
|
o*****e
发帖数: 435 | 29 【 以下文字转载自 Joke 讨论区,原文如下 】
发信人: jlolo (Houhou Gege), 信区: Joke
标 题: What is TRUE Science? 用幽默展现真实科学
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Thu Feb 12 16:31:55 2004) WWW-POST
科学家怎样工作？科学家都做了些什么？是像通常的科学史图书记录的那样，科学家采用
科学方法，永远做合乎理性的事情，取得一连串提升人类文明的伟大发现吗？只是在一级
近似的意义上可作如是观。但是如果仅停留在这一近似上，我们就会得出失真或者十分错
误的科学形象。
科学传播（或者说科普）首先要传播真实的科学，包括科学知识，也包括科学方法、程序
及科学的社会影响。何为真实？是其所是也，不扭曲也不夸张。然而具有辩证意味的是，
用幽默、夸张甚至虚构有时更能揭示真实。我们先看两组故事。
第一组：
S1：8年多来他一直埋头钻研，试图从黄瓜中提取出阳光，然后把阳光密封在玻璃瓶中，
以备阴雨湿冷天气时放出取暖。
S2：他发明了修建房屋的新方法，先从屋顶开始建筑，自上而下一直盖到地基。
S3：他 |
|
d******i
发帖数: 1379 | 30 简单而言，西方科学和西方宗教，在认识论上可以说是深层一致的，西方科学所用到思
维的方法，和神学也是一脉相承的。
宗教的指向是有感情指向的个体人类，向他们指出个人渺小存在是多么的局限，指出人
类之外有无限广大完美至高无上的存在，而任何为了向这种存在靠拢的努力都是人类生
活的终极目标和意义.
科学则是在这种动力驱使下产生的一个知识体系以及其配套的工具方法和规则系统。
技术则是对科学知识的应用，只要有合理的社会支持系统对新技术给予鼓励，技术的发
展可以说是自然而然。
西方宗教和科学在早于工业技术的时刻就已经传到了中国，可惜均被排斥，直到工业革
命爆发之后，被“船坚炮利”的西人打蒙的国人才开始拼命学习工业技术，几十年之后
才由海归引入数理等科学知识，才有今天打下诸位科学基础的诸多大学课本。
可惜的是，学习了西方科学后，知其然不知其所以然，就像一个人看懂了西餐菜谱，却
对做出来的食物毫无兴趣一样，中国科学家饱读无数西方书籍之后，大多数也只在奖金
的努力下，或者在评职称的压力下灌sci，最终的动力还是归结到身体的上下两个出入
口上，不亦悲乎。中科院也只就只能做一个向政府伸手拿钱的腐败特权机构了。 |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 31 ☆─────────────────────────────────────☆
dadahuai (nana) 于 (Mon Sep 7 21:54:37 2009, 美东) 提到:
简单而言，西方科学和西方宗教，在认识论上可以说是深层一致的，西方科学所用到思
维的方法，和神学也是一脉相承的。
宗教的指向是有感情指向的个体人类，向他们指出个人渺小存在是多么的局限，指出人
类之外有无限广大完美至高无上的存在，而任何为了向这种存在靠拢的努力都是人类生
活的终极目标和意义.
科学则是在这种动力驱使下产生的一个知识体系以及其配套的工具方法和规则系统。
技术则是对科学知识的应用，只要有合理的社会支持系统对新技术给予鼓励，技术的发
展可以说是自然而然。
西方宗教和科学在早于工业技术的时刻就已经传到了中国，可惜均被排斥，直到工业革
命爆发之后，被“船坚炮利”的西人打蒙的国人才开始拼命学习工业技术，几十年之后
才由海归引入数理等科学知识，才有今天打下诸位科学基础的诸多大学课本。
可惜的是，学习了西方科学后，知其然不知其所以然，就像一个人看懂了西餐菜谱，却
对做出来的食物毫无兴趣一样，中国科 |
|
f********e
发帖数: 397 | 32 科学史上著名公案——布鲁诺是不是科学烈士？
·方舟子·
提起科学烈士，大家马上会想到布鲁诺。通常认为，布鲁诺是因为捍卫
哥白尼提出的日心说，被罗马教廷判为异端，用火烧死。今天一些不被科学
界承认的伪科学人士喜欢以当代布鲁诺自居，不过人们提起布鲁诺，更多地
是以之做为宗教势力压迫科学进步的例子。这当然让宣扬宗教与科学不冲突
的人士不以为然，声称布鲁诺并非因为其科学观点而被处死，把布鲁诺当成
科学烈士是以讹传讹。有个华人教徒还写了一篇很长的文章，论证布鲁诺被
处死完全和日心说无关，而是因为宣扬邪恶理论、搞巫术施魔法、组织邪教
团体，看来是死有余辜了。
最早想要推翻传统观点的，很可能是为了维护天主教会名誉的天主
教人士。20世纪初，正是天主教会势力衰弱，科学声势高涨之时，美国天主
教学者编撰出版了一部在天主教世界影响深远的《天主教百科全书》，对布
鲁诺一案是这么说的：“布鲁诺被处决既不是由于他捍卫哥白尼的天文学体
系，也不是由于他有关存在多个人居世界的教条，而是由于其神学错误，其
中包括：基督不是神而只是一个技巧非凡的魔术师，圣灵是世界的灵魂，魔
鬼将被拯救等等。”
|
|
h****9
发帖数: 1087 | 33 《超时空接触》：科学的信仰问题
《超时空接触》（Contact）是一部很有意思的电影。
单看名字，会以为是一部科幻作品，可很多人看了之后都觉得上当，因为“幻想”
的部分只占很少部分，而且其情景与想象的“第三类接触”也很不一样。然而，就题材
与内容而言，这又是一部最纯粹的科幻电影，纯粹到“原教旨”的程度。
因为，本片触及了一切科学研究最根本的问题：什么是真相？
一般来讲，科学是探究真相的最有力工具。科学揭穿了无数被宗教掩盖的真相，从
而造成一种科学与宗教对立的想法。而事实上，许多著名的大科学家却又是虔诚的信仰
者，如牛顿，如爱因斯坦。这个矛盾怎么解释呢？
《超时空接触》没有正面回答这个问题，而是以女主人公的遭遇说明了一个看似浅
显实则深刻的道理：现有的科学并不能解释一切。至少，女主人公无法解释她的时空旅
行、无法解释她与亡父（实际上是外星人）的接触，因为她在已知的科学系统中找不出
证据。她只能“坚信”她是有过时空旅行的。但怎么能证明她的“坚信”不是一场梦呢
？这是一个“庄周梦蝶”般的困境。
科学到这个程度，其实已经与信仰混为一体了。因为在这个程度，科学认知上的“
真相”充当了宗教系统中“ |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 34 圣经与科学小议
圣经和科学有矛盾的说法，也是一种假设。圣经不是科学教科书没错，但是不能就
此得出结论说和科学有矛盾；圣经同样也不是历史书，也同样不能就此得出与历史有矛
盾的结论。圣经也许没有微观的描述，但是宏观的指导意义不能回避。这有点象一个战
略目标难免和个人的利益有冲突，但是，完成战略目标是对每个个人最有益的。
狭隘的科学观是只看到科学的优点，依此来反对除此之外的任何东西。其实，正确
的做法是大家互相支持，互相合作。有志科学者潜心科学，专攻一点，扩及其余；有志
神学宗教的，兼容并蓄，为科学服务。庶几能使这个世界好一点各自作出应有的贡献。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 35 科学结合人类本性就会变恶，例如环境污染，物种灭绝，人道德的更加堕落，还有杀人
武器，战争是促进科学急速发展的直接动力。另外还有科学加剧资源消耗，科学导致人
口不断增长，科学导致人生存就业压力增大......
科学不是什么好东西，科学是为了满足人的肉体以及贪欲而产生的，随便看看某科学发
明，都是为了满足人轻松干活的投机取巧，或是为了贪欲和金钱。 |
|
P**********w
发帖数: 1175 | 36 我回来了，我是文盲，我正在补课
这些东西对我太陌生了，“科学研究有一个大前题，即相信宇宙万物是按一定的规律运
作的，这种规律不随时间、地区和研究者而改变。这一前题被称之为自然划一原理。这
一原理也是直接来自基督教的一神世界观。”这里有什么必然的联系吗？这么大的逻辑
跳跃，没有任何论据和解释直接到了这个结论。
我是不是这样解释
“道生一，一生二，二生三，三生万物。” 此道就是我们存在的这个世界中一切事物
运行的规律。万物是由“道”演变而来。请参考霍金著的《霍金的宇宙》《世间简史》
等现代科学著作。其中大量描述了宇宙是如何从一片虚无通过大爆炸演变二来。同时要
结合中国传统哲学思想《易经》以及王大有先生的著作《宇宙全息自律》等经典哲学思
想来学习。通过这种结合现代科学进展与古代哲学精华的互相参照的学习方法，你会发
现，原来宇宙确实是这样一生。
基督教又把实验科学的方法归到自己头上了。实验科学的从事方法自从十七世纪的科学
家“贝康”(Francis Bacon)阐明之后，科学界一直沿用着。科学一字原义是知识：以
客观的观察收集知识而得的结论。其方法先是观察，进而假设，再根据假设而实验。实
验的... 阅读全帖 |
|
B********0
发帖数: 1153 | 37 聊天的时候说过，这个问题太专业了，说来话长。既然姐姐点名，在下不能不给面子。
简单说几句，有机会再慢慢聊吧。谷歌科学无可厚非，但我不很热衷。
姐姐大概已经研究够历史和哲学了，咱们聊聊现实和自然科学。就依你，说说干细胞研
究。
首先，个人认为传播基督教不是为了促进科学的发展，未必一定要以支持鼓励科学发展
进步说明传播基督教的意义。不因促进科学而信，也不因阻碍科学而不信。
的确有基督教徒反对干细胞研究，但反对的是人类胚胎干细胞研究。主要认为一旦形成
胚胎，就已经是人了，终止人类胚胎的生长发育就是终止人的生命。真正的科学家面对
反对意见，不是奋起反驳或指责，而是考虑如何改进实验方法而解决问题。于是就有了
体细胞逆转生成干细胞的成功，有了羊水提取胚胎干细胞的实践，干细胞研究取得了巨
大进展。甚至很有威望的基督教人士在教会大学讲座时公开表示，他认为囊胚期以前的
胚胎还不是人，教徒应该支持使用早期的人类胚胎提取干细胞，为人类的健康和生命服
务。
一位哲学系教授（非教会大学）在科学伦理学讲座中频繁引用圣经，对其学识和勇气，
我佩服得五体投地。举个例子，教授讲亚当夏娃偷吃禁果，他们知道犯错误了，就藏起... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 38 哪里还有科学真理与宗教真理之间的矛盾呢？
.
在这个问题上，物理学家泡利有一次谈到两个对立的极端概念，二者在人类思想史上都
极其富有成果，虽然它们哪一个也不符合于真正的真理。
一个极端是客观世界的概念，它在时空中按照不依赖于任何观察主体的规律而运动；这
是现代科学的指导原则。
另一极端是主体的概念，它神秘地体验了世界的统一，它不再面对着任何客体，也不面
对客观世界；这是亚洲人的神秘主义。
我们的思想大致在这两个对立的极端概念之间摆动；
我们必须承受这两极产生的张力。
谨慎地把宗教语言和科学语言区分开，也可以避免由于混淆它们而减少它们的内容。
.
已经证实了的科学结论的正确性应当合理地不受到宗教思想的怀疑，反之亦然，发自宗
教思想内心的伦理要求不应当被科学领域的极端理性的论证所削弱。
无疑，随着技术能力的扩展，产生了不容易解决的新的伦理学问题。
我可以举一些例子，例如一个科学家对他的研究成果的实际应用要负什么样的责任？或
者在现代医学领域中提出的甚至更困难的问题：一个医生应该或者可以把一个垂死的病
人的生命延长多久，对这样一些问题的考虑决不是要削弱伦理原则。
但是我也不能设想这样一些问题... 阅读全帖 |
|
S**U
发帖数: 7025 | 39 佛法与科学的一个区别，是佛法有价值判断，而科学是价值中立的。其它区别还有，先
写一点。
佛陀为追求解脱的人，说四圣谛，目的是体验没有苦的涅盘。佛陀为追求这一世与来世
快乐的人，说布施、持戒、修定。
科学使我们知道可以造原子弹。该不该造，由谁控制原子弹，这超出科学范围。
二次大战时发明的原子弹，可以使人类灭绝。这使得认为科学进步可以解人类决一切问
题的人，从新思考发展科学之外，人类还需要什么才能幸福。
科学使得人类有能力生产足够的粮食，但是还是有大量的人在挨饿。继续发展科学，能
使没有人不挨饿，能使人类没有战争吗？科技进步，倒是使得人类互相杀戮更快速有效
，战争更血腥。一百年前没有任何武器可以毁灭全人类，现在有不只一种武器，可以使
全人类在地球上消失。
人类的政治思想、体制，经济系统，在历史上曾经解决过饥饿与战争吗？未来有希望吗？
解决饥饿与战争，光靠科技、政治、经济，过去无效，未来会有效？
人类心灵的进步，不只是个人的幸福，更与人类全体的命运相关。
佛法不是提升人类心灵的唯一方法，但它是有效而副作用少的方法，这就足够了。佛法
没有排他性，可以被不同的种族、文化、宗教（如果拿掉佛法的招牌... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 40 反实在论
几乎没有哪本讨论物理学哲学的书不讨论物理学对象是否实在的问题。
物理学是否提供关于实在的理论？是否在揭示世界的结构及其作用方式？实在论者的回
答是肯定的，但他们的立场又有很大区别。粗分，一些论者是防御性的，针对反实在论
者坚持物理学理论的实在性。另有一些论者持物理主义还原论立场，主张只有物理学对
象是实在的，惟有物理学才认识实在，常识所认识的世界不是实在世界。反实在论者的
立场同样是形形色色。粗分，一大批论者从物理学理论的“操作性”出发否认物理学对
象的实在性。另一批是所谓“强纲领”的社会建构主义者，主张科学无非是一种意识形
态。还原论者可视作实在论中的极端派，社会建构主义可视作反实在论中的极端派。本
文不讨论这两类极端的立场。所讨论的是物理学理论是否只是操作理论，抑或事关实在
。本文中“实在论”和“反实在论”是在这一限定意义上使用的。
有些科学家、科学史家、科学哲学家把物理学理论视作约定、建构、操作理论，另
一些努力证明物理学对象的实在性。前一个阵营被称作反科学实在论者，包括劳丹（
LarryLaudan）、弗拉森（BasC.vanFraassen）等。库恩一般也列入这一阵... 阅读全帖 |
|
b*****l
发帖数: 3821 | 41 现在科学是显学，很多宗教徒，甚至于哲学家都喜欢拿科学
来附会自己，拿科学来支持自己的缺乏实证的信仰。
这些人即使不是忽悠，也是对科学和宗教的本质都比较无知的人。
宗教的东西，往往认为有个终极的真理在，已经被教主什么的揭示出来了。
科学是个发展的概念，今天正确的理论，明天经过后人的努力，
可能是不完备的，甚至于是错误的。
拿当前流行的科学名词和科普内容去附会宗教，
等科学理论更新了就会落入尴尬的境地。
当然，宗教神棍们如果只是为了当前的利益忽悠起来是没有底线的。
哲学家也有这样的例子，比如恩格斯的《自然辩证法》用了不少
很快过时的科学成果来强调辩证法，被爱因斯坦评价甚低：
“因为不论从当代物理学的观点来看，还是从物理学史方面来说，
这部手稿的内容完全就是胡说八道、疯人之作。”
这个评价可以为这里的连民科都不入流的大S鉴。 |
|
n****r
发帖数: 57 | 42 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: norger (谢贝尔), 信区: Faculty
标 题: 科学网：吴宝俊声明单挑鲁白
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 9 05:28:00 2016, 美东)
反面教材：再谈鲁白，谢灿，张生家一案
题记:
You can cheat all at a time, can cheat some persons forever, but can't cheat
all forever.
——Abraham Lincoln
你能一时欺骗所有人,能永远欺骗一些人,却不能永远欺骗所有人。
——阿伯拉罕 林肯
声明：如果这篇文章和上一篇一样被科学网和百度屏蔽，请不要怪罪他们，毕竟这年头
没有哪个媒体能站着挣钱，大家都是混口饭吃罢了。
背景阅读：
磁遗传学工作第一完成人龙晓阳的公开信，请点击这里：《龙晓阳的信》
张生家向清华大学提供的所有物证书证，请点击这里下载：材料.pdf
本人2016年2月3日发表的评论，请点击这里：《反面教材关于... 阅读全帖 |
|
n****r
发帖数: 57 | 43 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: norger (谢贝尔), 信区: Faculty
标 题: 科学网：吴宝俊声明单挑鲁白
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 9 05:28:00 2016, 美东)
反面教材：再谈鲁白，谢灿，张生家一案
题记:
You can cheat all at a time, can cheat some persons forever, but can't cheat
all forever.
——Abraham Lincoln
你能一时欺骗所有人,能永远欺骗一些人,却不能永远欺骗所有人。
——阿伯拉罕 林肯
声明：如果这篇文章和上一篇一样被科学网和百度屏蔽，请不要怪罪他们，毕竟这年头
没有哪个媒体能站着挣钱，大家都是混口饭吃罢了。
背景阅读：
磁遗传学工作第一完成人龙晓阳的公开信，请点击这里：《龙晓阳的信》
张生家向清华大学提供的所有物证书证，请点击这里下载：材料.pdf
本人2016年2月3日发表的评论，请点击这里：《反面教材关于... 阅读全帖 |
|
s*****e
发帖数: 970 | 44 原标题：《环球科学》2007十大科学新闻揭晓
《环球科学》杂志是《科学美国人》中文版，该杂志最新一期评出了2007十大科学
新闻，“人造生命诞生”位列榜首。
NO.1 人造生命诞生
2007年6月21日，美国生物学家克雷格·文特尔(Craig Venter)在《科学》杂志上介
绍说，他的科学研究团队首次实现了不同物种间完整基因组的移植，向从零开始构建简单
的基因组迈出了关键一步。10月初，文特尔再次宣布，他的团队化学合成了人工染色体，
并成功移植到了另一个没有染色体的细胞中，创造出了有史以来第一个“人造生命”(Artificial
Life)。研究人员可以定制人工染色体，让这些人造微生物具有各种用途，比如制造生物燃
料、清理有毒废物，清除二氧化碳等。人造微生物的出现，是生物工程发展的一个里程碑。
NO.2 用人体皮肤细胞制造出“类胚胎干细胞”
2007年11月20日，日本京都大学的山中伸弥(Shinya Yamanaka)和美国威斯康星大
学的詹姆斯·汤姆森(James Thomson)分别在《细胞》和《科学》杂志网络版上撰文，宣
布他们各自领导的研究小组成功地把人体皮肤细胞，改造成类 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 45 科学馆翻修，实验室搬不回去——杨振宁要霸占科学馆
信源：水木网站｜
今年十月回了一趟清华。到科学馆的实验室去看一下以前的同事。结果到了，发现科学
馆楼已经空了。被告知实验室搬到了六教。到了六教见到同事，问你们怎么办出科学馆
了？同事说，普物实验室前两年搬出了来，是因为科学馆需要翻修，本来是要搬回去的
，可后来杨振宁要霸占科学馆，实验室就搬不回去了。
我听了后极其愤怒，又是杨振宁这个恬不知耻的老骗子。在我当年刚进物理系的时候，
虽然从未见过，但对杨老先生是极其敬仰的。可这几年，他老先生不安心做学问，到处
哗众取宠，对其就越来越反感。
本来对于杨李不合（杨振宁与李政道先生），我是倾向于杨的说法。可看了杨近几年的
所作所为所说，越来越觉得杨是一个沽名钓誉，欺世盗名的老骗子！他吃着老本，用着
诺奖的幌子，在中国招摇撞骗，到处忽悠人。大家瞧瞧近来关于他新闻:
杨振宁：我非常幸运 帮中国改变了自卑心理
http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?cate=3&num=141340&r=0
杨振宁：我跟翁帆说，将来我不在了，我赞成你再婚
http://ww |
|
n****r
发帖数: 57 | 46 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: norger (谢贝尔), 信区: Faculty
标 题: 科学网：吴宝俊声明单挑鲁白
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 9 05:28:00 2016, 美东)
反面教材：再谈鲁白，谢灿，张生家一案
题记:
You can cheat all at a time, can cheat some persons forever, but can't cheat
all forever.
——Abraham Lincoln
你能一时欺骗所有人,能永远欺骗一些人,却不能永远欺骗所有人。
——阿伯拉罕 林肯
声明：如果这篇文章和上一篇一样被科学网和百度屏蔽，请不要怪罪他们，毕竟这年头
没有哪个媒体能站着挣钱，大家都是混口饭吃罢了。
背景阅读：
磁遗传学工作第一完成人龙晓阳的公开信，请点击这里：《龙晓阳的信》
张生家向清华大学提供的所有物证书证，请点击这里下载：材料.pdf
本人2016年2月3日发表的评论，请点击这里：《反面教材关于... 阅读全帖 |
|
n****r
发帖数: 57 | 47 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: norger (谢贝尔), 信区: Faculty
标 题: 科学网：吴宝俊声明单挑鲁白
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 9 05:28:00 2016, 美东)
反面教材：再谈鲁白，谢灿，张生家一案
题记:
You can cheat all at a time, can cheat some persons forever, but can't cheat
all forever.
——Abraham Lincoln
你能一时欺骗所有人,能永远欺骗一些人,却不能永远欺骗所有人。
——阿伯拉罕 林肯
声明：如果这篇文章和上一篇一样被科学网和百度屏蔽，请不要怪罪他们，毕竟这年头
没有哪个媒体能站着挣钱，大家都是混口饭吃罢了。
背景阅读：
磁遗传学工作第一完成人龙晓阳的公开信，请点击这里：《龙晓阳的信》
张生家向清华大学提供的所有物证书证，请点击这里下载：材料.pdf
本人2016年2月3日发表的评论，请点击这里：《反面教材关于... 阅读全帖 |
|
y***s
发帖数: 294 | 48 范维澄院士最终没有走，据说范老当初要走就是因为学校不给建这个系。
侯建国宣读学校决定
郭传杰和范维澄为安全科学与工程系揭牌
郭传杰发表讲话
范维澄讲话
4月22日上午，我校安全科学与工程系成立暨揭牌典礼在西区力学一楼举行。校党委书
记郭传杰、副校长侯建国，秘书长汪克强，教育部地矿类专业教学指导委员会主任、中国
矿业大学周世宁院士，北京航空航天大学学术委员会主任钟群鹏院士，中国消防协会总工
程师吴启鸿教授，公安部消防局、北京市消防总队、安徽省消防总队等有关专家以及工程
科学学院近百名师生参加了揭牌典礼。火灾科学国家重点实验室常务副主任廖光煊教授主
持了仪式。
侯建国副校长首先宣读了学校关于同意成立安全科学与工程系的通知和关于范维澄等
同志任命的通知。随后，郭传杰书记和火灾科学国家重点实验室主任兼系主任范维澄院士
为安全科学与工程系揭牌。
郭传杰在典礼上发表了热情洋溢的讲话。他首先代表学校对安全科学与工程系的成立
表示衷心祝贺。他说，安全科学与工程系的成立是当前火灾安全学科发展兴旺的标志，他
总结了我校火灾安全学科快速发展的四个方面原因：国家和社会对火灾安全学科的重大需
求；该学科跨度大， |
|
b****n
发帖数: 107 | 49 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
关于武汉大学生命科学院齐义鹏和其学生科学腐败问题
方舟子：您好！
一直以来我常被您敢于揭露科学腐败现象和声张正义的勇气所感动。现在我自己
亲身经历了一起科学腐败的事件，请看附件中我写给教育部科技司的信和附件。
在这件事里我深深感受到了我们国家科技界里邪恶的势力多么强大，正义的声音
多么弱小，我请求媒体的支持！
戴和平
中科院水生所研究员
尊敬的教育部科技司的有关领导：
我叫戴和平，是中国科学院水生生物研究所的研究员，我于1990年在德国科
隆大学获得博士学位，后又去过加拿大和美国做博士后研究，1999年回国。目前
我正在亲身经历一场无视科学道德，破坏科研秩序，公然侵犯知识产权的事件。
我想教育部科技司应是具有调查和惩处科学腐败的权利和义务的管理机构。为了
维护科学研究所依赖的基本秩序和规则，保护科学赖以生存的诚实态度，我有责
任向您们报告武汉大学生命科学院齐义鹏教授和他的博士生易国华的所作所为，
希望您们能用您们手中的权利对科学腐败现象进行惩处。我希望您 |
|
n******e
发帖数: 623 | 50 作者：王丹红 来源：科学时报 发布时间：2011-3-30
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/3/245577.shtm
独自发展还是合作研究
《科学》：美国天文物理学前途未卜
文章认为美天文物理学将在未来10年中被边缘化
从暗能量到太阳系外行星的发现，20世纪90年代铭刻着美国天文学家的光荣和辉煌。他
们说，借助于最先进的仪器，比如广域红外线巡天望远镜（WFIRST），他们仍然会保持
在暗能量等天文物理学研究领域的前沿阵地；但美国政府表示，这些仪器过于昂贵。与
此同时，一个被称为“欧几里德”的欧洲版暗能量探索计划正在制定之中。天文学家担
心：美国是否正在放弃它在天文物理学研究领域的领导地位。
WFIRST根据美国宇航局（NASA）和能源部（DOE）建议的暗能量联合任务而制定。经过
10年的调查和辩论，2010年8月，美国国家研究委员会将WFIRST列为美国未来10年天文
学发展的最优先计划。该委员会认为，耗资16亿美元的WFIRST是提升黑洞研究和寻找太
阳系外行星的最佳途径，NASA应该在2020年前让这架望远镜升空。但是，最近出版的《... 阅读全帖 |
|
