h****t
发帖数: 28 | 1 揭示科学背后的奥秘
——《科学的灵魂》中译本序
刘孝廷
对于近代科学与宗教的关系，通常的看法是二者对立，最后科学“战胜”宗教，才获
得了发展。如果翻看国内流行的各种科学史书籍，观点基本大同小异。仔细推究，这种
认识并非完全没有道理，因为科学确实发展了，而宗教的影响也果真不及从前了。但是
，这样一个简单的评价肯定又是不全面的甚至不准确，因为科学与宗教究竟发生了怎样
的变化，它们又如何对立，在什么层次和性质上对立，是宗教的哪一种因素与科学的哪
一方面对立？科学与宗教除了对立之外还有没有协调与合作的其他可能等？其实都没有
回答。之所以形成一面之辞的状况，是因为人们基本没有能力和条件去做原始性的阅读
与考证，即使有限的信息来源也是经过信息过滤后才进入视野的。在此情况下，即使有
人表示了疑问，其声音之微弱也不足扭转大多数人的态度。
所幸，友人彭强先生转来潘柏滔教授翻译的这部考据翔实的新著，可以在很大意义上
澄清科学史上的许多迷雾。潘教授曾于2005年夏冒着酷暑不远万里从美国的伊里诺州惠
顿大学赶来北京参加我组 |
|
P******a
发帖数: 478 | 2
运用人的智慧. 科学也是智慧的结晶,抽离了智慧的科学是信仰.
我是说,科学的进步是因为那些大科学家们不相信当时的科学是不可改变的真理,所以
能够运用智慧有新的发现.如果这些科学家是当时科学的信仰者和捍卫者,又怎么能
有新发现呢? 宗教是另一回事,他们是不相信科学,认为科学知识是渺小而微不足道的.
你把科学看的那么大是你的信仰而已. 你可以比较一下,宗教徒的信仰和相信科学的人
的信仰有什么本质上的不同.我一提相信党,某位网友就不高兴了.我并没有讲相信党有
什么见不得人的,我只是想说,就相信而言,没有什么不同,都是发现的阻碍力量.
我并不想争论.只是讲我的看法.相信水木清华可以有资格普及教育任何人,只是你的
信仰而已. |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 3 第2章 生物进化论的证据
许多科学分支都为进化论提供佐证
各种各样的证据都为科学地了解生物进化论做出了贡献。有些证据早在19世纪或以
前就为科学家所熟知，例如早就灭绝的动物的化石和物种的地理分布等。另外一些证据
直到20世纪和21世纪才可能得到，例如DNA序列的比较。
进化论的证据不止是来源于生物学，还来源于历史上和现代的其它学科的研究，比
如说人类学、天体物理学、化学、地质学、物理学、数学、以及其它的科学分支，包括
行为和社会科学等。天体物理学和地质学已经证明，地球的年龄足以通过生物进化产生
我们今天所见到的物种。物理学和化学测定年代的技术为进化历史中的关键事件打上了
时间标记。其他物种的研究揭示，物种之间的延续性不仅以物质形式体现，行为也同样
具有延续性。人类学的研究为人类的起源提供了新的见解，使我们更好地了解生物学和
社会人文因素之间的相互作用，这些人文因素是指人类行为及社会体系的总和。
像所有其他活跃的科学领域一样，许多问题仍然有待于回答。生物学家仍在坚持不
竭地继续研究生物之间的进化关系、影响生物形态和功能的遗传变异、生物对于地球物
理环境的影响、智能和社会行为的进化、以及其... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 4 http://cclw.net/gospel/explore/kxyxy/index.html
Ⅱ. 圣经能提供科学两个基本假设的根据
(见 Del Ratzsch所著之书第八章)圣经上说神创造整个自然宇宙：创世纪 1： 1提
到「起初神创造天地」，所以万物是「真实」存在的，不只是个幻觉，圣经里的神做事
很有条理，所以他所创造的东西应该是具「一致性」的。
在圣经创世记 1:26,27提到，上帝「照他的形像」创造人类，这就是说我们可以和
他有关系，思想会和他相似。所以我们预期他所创造出来的东西应该是我们「可以理解
」的。
最后，圣经给了我们一个「理由」，实际上是一个任务：去研究科学。在创世记 1
:28，上帝告诉那两个他所创造的人(亚当、夏娃)：要生养众多，统治这地，管理有生
命的东西。圣经中很多地方告诉我们要帮助生并受苦的人，这些都需要我们了解自然界
才做得到。
圣经用自然界的许多现象告诉我们有关上帝的伟大、智慧和爱(诗篇 8； 19:1-6；
约伯记 38－ 41章；罗马书 1:18-20等)。了解自然界能帮助我们了解上帝。
圣经和科学的假设没有冲突，它是那两个科学假设的根据... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 5 打坐，冥想，这类古老而颇富宗教神秘色彩的行为，蕴涵着几千年来人类对生命和宇宙
的理解，在现代科学的视野中，又能给我们带来什么样的启示？
撰文 韩彦文
《佛经》上记载了这样一则故事：某一日，佛祖饭后在恒河边打坐。不久，有一商
队在此处过河，车马众多，喧闹不已。佛祖出定后见地上一片狼藉，便问身边弟子是怎
么回事，弟子答曰：刚才有很多车马过来。佛说自己一点都不知道。
《佛经》上的记载真伪难辨，不过我们不妨假设这是真的。那么佛祖之所以会对过
往的商队听而不闻，该是和打坐这一行为有关。而如果有兴趣一探其究竟，弄清楚是否
会有类似故事中的情形出现的话，有两种方法可供选择。第一种是在佛家的思想体系下
，依照佛家的方式打坐、修行，依循特定的修习过程去亲身体证这一情形，并最终作出
判断。对现代人来说，这是一条艰难的、充满争议的道路。
另一种就是请来被认为或自认能实现这一情形的人，将其作为研究目标，应用针对
性的方法加以试验，以结果为依据，通过严密的逻辑推理得出相应结论。此即科学的方
法。这种方法的好处除了相对容易外，还在于它较为通用，不管是何种现象——寻常的
、有悖常理的、神秘主... 阅读全帖 |
|
l**a
发帖数: 5175 | 6 科学是人类学问中最值得学习的一门学问,
科学是人类想要探索世界规律的方法论.
科学就是盲人摸象,科学不崇拜任何权威,思想和历史,
科学永远可以打破边界,打破沙锅问到底.
科学起源于观察和规律的总结,合理的逻辑推论,
为什么我们人类要发展科学,因为,我们想要了解
规律,因为我们是被规律制约的,而不是我们能改变规律.
而我们永远也掌握不了规律,因为我们太局限和渺小了.
但是,尽管如此,我们还是想要不被规律制约,这就是人的
智慧的作用.
什么是科学的方法,观察,总结,不断的观察和总结,
再观察,再总结,不要被假象所蒙蔽.
科学发展于什么,大胆的逻辑猜测,新的理论的提出,
新的理论不断地被验证,被检测,...再提出.....
再经受检测....在整个的过程中,人是主宰者,而不是奴隶.
任何思想要经过独立的思考和验证,要知道，很多时候
你不明白，是因为,你没有那个高度的智慧和足够的信息量． |
|
z**n
发帖数: 22303 | 7 佛教和可持续发展：自足适度生活的科学
作者：素拉杰·沙提拉泰博士，朱拉隆功大学(泰国)
Dr.Surakiart Sathirathai, Chulalongkorn University
作者素拉杰·沙提拉泰博士(Dr. Surakiart Sathirathai)泰国朱拉隆功大学法律专业
毕业，获美国哈佛大学法学博士学位，是国际法、金融和经济发展专家，具有20多年的
学术、政府和工商业经历，曾任泰国的外交部长、财政部长和总理的政策顾问，曾任泰
国商业银行主席和泰国石油公司总裁，是泰国具有领导地位的商业律师事务所的合伙人
。朱拉隆功大学(Chulalongkorn University)：位于泰国曼谷，是泰国最古老的公立大
学，被尊为“全国最有威望的大学”。
尊贵的陛下、著名演说家、尊敬的来宾、女士们、先生们：
今天上午能被邀请在尊贵的陛下面前参加第三届世界“佛教与科学”大会，并在这个非
常庄严的聚会中进行这个主题演讲是我最诚挚的荣誉。
长久以来，佛教徒和佛教神学家都知道并且相信，佛教和佛陀的教法可以作为人类生存
的科学。实际上，佛教不仅仅是科学的，因为佛陀建议任何人在信仰他的教法前... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 154 | 8 北京10月30日电 (记者 孙自法)香港何梁何利基金2013年度颁奖典礼10月30日下午在北
京钓鱼台国宾馆举行，中国46位科技专家分获何梁何利“科学与技术成就奖”、“科学
与技术进步奖”和“科学与技术创新奖”。
中国科学院院士、中国科学技术大学教授潘建伟摘得本年度何梁何利最高奖——“
科学与技术成就奖”，奖金100万港币。中国载人航天工程总设计师周建平、中国探月
工程总设计师吴伟仁等32位科技专家获“科学与技术进步奖”，青海大学藏医学院院长
、藏族教授艾措千等13位科技专家获“科学与技术创新奖”，这两个奖项每人奖金20万
港币。
今年43岁的潘建伟院士是本年度何梁何利奖最年轻的获奖者，作为国际量子信息实
验研究领域的先驱和开拓者之一，他主要从事量子物理和量子信息研究，率领科研创新
团队首次实验实现量子隐形传态及纠缠交换、终端开放的量子隐形传态、复合系统量子
隐形传态以及多光子纠缠，在多光子纠缠的制备和操纵方面一直保持国际领先地位。
中国全国人大常委会副委员长陈昌智，全国政协副主席、科学技术部部长万钢，何
梁何利基金评选委员会主任朱丽兰等出席颁奖典礼并向获奖者颁奖。朱丽兰做工作报告
时... 阅读全帖 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 9 我同意你所说的，目前科学向前突破的困难越来越大，获得奠基性成就更难更久。这并
不是因为科学体系已经接近完美了，而其实是，简单的问题都解决了，剩下的都是难题
。既然是难题，那么自然花时间久一点，但是，带来的效应可能也大一些。
那么转到你说的这几个问题。
1.人类有没有足够的智力，这不是个科学问题。但是至少可以肯定，即使在现阶段，我
们也能看到某些核心问题被解决的可能性。这些核心问题的解决必然伴随着一系列重大
的进展和突破，这是可以预见到的。其实科学理论的局限往往是方法上的局限，乃至技
术上的局限，物理学如此，生物学也如此。人类技术上离瓶颈还远的很，解决这些根本
性难题的余地也还大的很呢。
2. 说实话，我认为，一个真正的理论科学家不会让自己陷入这样的思辨，科学的真正
进步也永远不是在这种思辨下产生的。科学有其自身的发展规律。
3.历史上，科学的发展一直都在极大的推动了“道德、伦理、社会人文”的重构，也必
将继续下去。这个不是以人的意志为转移的。人类会有终结的那一天，但是人类的探索
不会。
作为一个科学工作者，需要谨慎小心，也许你正在打开的就一个潘多拉宝盒。但是没有
理由怀疑，这个时代，还... 阅读全帖 |
|
s****p
发帖数: 1087 | 10 zz《饶议科学》为饶毅的落选给出了答案兼谈饶毅与贝时璋、陈章良
by 丁广进
饶毅先生（以下简称饶）2009年出版了一本可看作科普的《饶议科学》，但是其中科普
内容并不是太多，更多的好像是对国内某些体制的批评与建议，这些文章发表时饶主要
在美国，估计当时也没考虑选院士，但是此前的这些批评就为今日的结果买下了种子。
这本书我看着很享受，饶第一时间在科学网博客以“黄书”推荐给我们，我开学后立马
订了这本书，有些东西是非常值得看的，里面还有几篇科普文章是有关社会行为，所以
近年来饶发表的论文我并未感到奇怪，导师觉得他会从前任的研究成果中找到自己需要
的然后再去指导学生进行试验。
《饶议科学》这本书中有一篇文章我反复读了几遍，因为里面有些人名略去了说
的较为隐晦，后来我经过认真揣摩与上网了解才知道是某些大名鼎鼎的人。这篇文章提
名为《邹承鲁：善者好之，不善者恶之》（以下简称皱文）饶毅此文博客链接：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=4641，顺便说一下，这两天有博客说饶毅竞选院士的阻力来... 阅读全帖 |
|
l*****u
发帖数: 9 | 11 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: lilyliu (Lily), 信区: WaterWorld
标 题: 施一公、饶毅再次联名投书《科学》 炮轰科技部
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 12 15:38:42 2012, 美东)
［了望东方周刊］
施一公、饶毅两位生物学学者联合撰文“炮轰”中国科研基金分配体制，这篇“檄文”
，以社论的形式，发表在9月3日出版的美国《科学》杂志上。
中国科研基金分配体制，因施一公、饶毅两位生物学学者联合撰文“炮轰”，又成焦点。
两人都有国外学术经历。施一公是清华大学生命科学学院院长，回国前，曾任美国普林
斯顿大学分子生物学系教授，也是该系建系以来最年轻的终身教授和讲席教授。饶毅现
任北京大学生命科学学院院长，回国前是美国西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教
授。
这篇“檄文”，是以社论的形式，发表在9月3日出版的美国《科学》杂志上。文章指出
，尽管近年来，中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长并没有对中国的科研
起到应有促进作用，现行的科研基金分配体制，甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力
... 阅读全帖 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Mayingba (吳鐘學), 信区: Military
标 题: 中国新闻周刊：新晋“网红科学家”韩春雨：科学其实是一件非常酷的事情
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 23 08:42:36 2016, 美东)
【一个偏安河北科技大学的副教授，一鸣惊人地发表了一项“诺贝尔级”的实验成果，
韩春雨从学术圈的“泛泛之辈”一跃成为“诺贝尔奖级别的科学家”。他自嘲“连续十
年没有发过文章了，以前就算有点战绩，也就那样了”。】
韩春雨（摄影：董洁旭）
一个从没有海外留学背景的副教授，偏安河北科技大学，却一鸣惊人地发表了一项“诺
贝尔级”的实验成果，而他自己也因此成为了“网红”科学家。
“河北科技大学、一个副教授、连续十年没有发过文章了，以前就算有点战绩，也就那
样了。说要把文章发到通常只向哈佛、耶鲁、北大、清华、浙大敞开大门的顶端学术平
台，没人信啊，就高峰傻，傻了就信了。”韩春雨对《中国新闻周刊》自嘲地说。
此时，他正在河北科技大学分子药物学研究室里，多家媒体在排着队等待采访这个新晋
的“网红科学家”。他的学生高峰，... 阅读全帖 |
|
a*****i
发帖数: 1316 | 13 不满30岁成为清华大学医学院当时最年轻的教授和博士生导师；37岁率领平均年龄不
到30岁的团队用6个月攻克膜蛋白研究领域50年不解的科学难题；2015年获国际蛋白质
学会“青年科学家奖”“赛克勒国际生物物理奖”。即使在科学领域已颇受瞩目，颜宁
仍觉得自己进入科学界可谓“机缘巧合”。
高中时代的她，喜欢唐诗宋词、散文小说，更愿选择文科；大学时代的她，加入国
标和摄影社团，选修电影，甚至想过做娱记；而如今的她，写着独具风格的博客，会约
学生K歌、玩三国杀，追韩剧，把做研究称为“打怪通关”。“很多时候不过机缘巧合
做了一个选择，选择本身也许并不那么重要，更重要的是你做了选择之后怎么走。”
刚从普林斯顿回到清华组建实验室不久，同事刘国松教授曾经对颜宁说过做科学家
的三个境界：第一重是职业，第二重是兴趣，第三重是永生。颜宁觉得自己“有点被震
撼”。“从事基础科研的科学家何尝不是有这么点虚荣心呢？神龟虽寿，犹有竟时；你
的发现留在历史上，作为你的一个标志一直传下去，确实是某种意义上的永生。”
创造属于自己的科学史
2014年1月17日晚上10点半，因临近新年，清华大学校园内，也显得格外安静。而
此... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 科学问题要用科学的态度来对待
新华社记者 董瑞丰
陷入争议漩涡一年之后，河北科技大学副教授韩春雨主动撤回了关于新基因编辑技术的
论文。当初刊发其论文的《自然·生物技术》3日发表社论说，“我们现在确信韩春雨
的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”
此事给予我们的最大启示，也是下一步探寻真相的原则，莫过于科学的问题要用科学的
态度来对待。
让事实说话，这是科学研究的基本原则。科学是老老实实的学问，来不得半点虚伪和骄
傲，需要的是诚实和谦逊的态度。科学研究必须扎扎实实，分毫含糊不得。
近年来，随着科学研究日益细分，“隔行如隔山”的情况越来越多。这导致许多重大科
研成果公布后相当一段时间里，业界既无法证实，也无法证伪。这样的事例在国内外科
技界都不鲜见。
在这样的背景下，如果主动迎合全社会对快出成果、出大成果的迫切期待，好大喜功，
人为夸大，甚至造假，那么很容易形成利益链条，错上加错，愈陷愈深。反之，因认识
有限而轻易否定一个成果，同样会迟滞科研工作，也是百害而无一利的。
在如何正确对待科研成果这个问题上，我们要有“热”期盼，更要作“冷”思考。在“
一鸣惊人”之后，所在单位、主管部... 阅读全帖 |
|
w******g
发帖数: 591 | 15 科学怎么定义??
日心说以前地心说叫不叫科学?
日心说以后日心说叫不叫科学?地心说呢?
那现在日心说还是不是科学?
光有微粒和波动之分,在当时都叫啥?
反科学?伪科学?
科学和迷信根本不是两个对立面,只是理解世界的不同方式罢了
而且科学也是讲究适用范围的
你目前眼睛能看到的世界你有可能否定跳大神和宗教,但你看不到的呢?
你能否定在不同的维度世界,跳大神和宗教都是不合理的?或者说不科学的?
而且科学只是一种研究世界的手段,不应该是判断正误的标准.
你是典型的科学教教徒,被tg教育洗脑太严重了
这一点西方教育就不会走极端
一大堆人利用各种仪器在研究鬼魂什么的
discovery这样的频道一样会针对灵异现象进行记录,不像国内拿一切都是癔症,都是幻觉,都是巧合来解释. |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 16 何谓“科学”，这里必有一个标准。正如何谓“马”，何谓“鹿”。我们不可指鹿为马
。这是再简单不过的道理。
中医之所以不能被认为是一门科学，有如下几个原因：
第一，它的整个理论体系中存在着普遍无法证明的逻辑陈述。而那些逻辑陈述只有用它
自己定义的概念、术语以及通过想象加类比凭空构造才能理解。这个理论体系从创立至
今，没有过任何修正。任何一个学习它的人只能从古籍中找寻陈述并接受，不能怀疑，
更不能修改。这是任何科学理论无法容忍的。
第二，除了理论体系的空洞外，它缺乏完整而科学的方法论体系。一个没有方法论支持
的学科是无论如何不能被认为是一门“科学”的，因为这意味着它没有发展的可能性。
第三，中医中药的疗效值得严肃评价。很多崇尚中医中药的人以几个病案为例就说中医
中药有效，因而推知对任何人都有效。这是不可接受的。
很多学中医的人都极力将中医中药奉为科学，这是因为如果它不是科学，它的理论就要
受到质疑，连带着其疗效也要受到质疑。此外，如果它不是一门科学，那么我们也就无
法以现有的科学的理论和方法论来验证其疗效。
在此，我想说的是，我不是中医的否定论者。我在“海外医人对刘合群事件的评论”一
文中已 |
|
b**********t
发帖数: 353 | 17 科学理论有其局限性，在一定范围内是正确的，比如经典力学。不科学的理论不一定就
是错的。科学理论本身是人对事物和现象背后的本质规律在限定范围内的正确认识，科
学本身与对错有一定的关系，但科学不是用来评判对错的。我觉得，在科学史上“科学
方法”要比科学本身更重要，因为“科学方法”的出现是人类认自然、社会的一次质的
飞跃，这比几个科学理论要重要的多，目前人类还没有啥比“科学方法”更好的方法来
认识自然，或许以后会有.... |
|
发帖数: 1 | 18 阿拉伯斯法克斯大学一位博士生提交了一份论文，声称地球是平坦的，固定的，是宇宙
的中心，只有大约13,500岁。论文提交给两位教授，已通过了第一阶段的审核。博士生
论文提出“科学证据”，地球是平坦的
她认为我们住在一个平坦的地球上，她拒绝了牛顿和爱因斯坦提出的科学理论，哥白尼
和开普勒所做的天文发现，大爆炸理论，大气和地质活动，大多数现代气候学，以及基
本上所有的其他过去的科学教义。博士生论文提出“科学证据”，地球是平坦的
该学生在五年的学习中准备了她的论文。论文表明，我们所生活的星球是平坦的，非常
年轻的，它在宇宙的中间保持静止。此外，如果这还不够 - 论文声称太阳的平均直径
为1,135公里，而不是140万公里。月球宽度为908公里，分别距离地球的687和23倍的位
置。此外，论文中称，太阳系有11颗行星，天空中的星星数量有限，直径292公里（不
到百万公里）。博士生论文提出“科学证据”，地球是平坦的
与此同时，突尼斯天文学协会主席以某种方式设法把手上的文件泄露出来，证明这不是
一个骗局，贴在了Facebook上，目前有超过6万个喜欢 - 具有讽刺意味。博士生论文提
出“科学证据”，... 阅读全帖 |
|
s****e
发帖数: 2934 | 19 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: maodouzi (毛豆子), 信区: Chemistry
标 题: 《大众科学》杂志评出世界十大科学才子zz
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 14 22:44:32 2006), 转信
据《大众科学》14日报道， 美国着名的《大众科学》杂志评出了世界上前十位“科学
才子”这是由数百位受人尊敬的科学家、大学系主任和科学杂志编辑经过6个月的精心
筛选评出来的。
《大众科学》杂志解释说，所谓“才气”的意思不是聪明，或者说至少不仅仅意味着聪
明。说一个人有才气，就是说他有敏锐的洞察力、伟大的创造力和坚韧的毅力，有敢于
避开现有知识以便形成自己独到见解的信心。这些“科学才子”也许在一领域中不是特
别知名，也没有已经取得最突出成就，但是我们要寻找那些言行与众不同的人、那些年
轻有为的人和那些不仅正在改变我们已知的事物还在改变我们知之甚少的事物的人。最
后的获选者都是年轻人(平均年龄是34岁)，他们中的每个人都是刚刚被他们的领域之外
的世界所了解。但是在他们的同代人中，这些优胜者持有的常常让人感觉非常激进的观
点正逐渐 |
|
l******i
发帖数: 134 | 20 一直很想讲一讲量子力学，一直却不敢讲，非常怕讲不好，画虎类犬。终于还是下定决
心，来谈一谈什么是量子化。不过，在开始这个话题之前，我想先谈一谈科学的几个特
征。请原谅我的这些废话，因为我觉得这对讨论量子化很重要。
什么是科学？我想很多人的第一反应会是，科学对很多现象提供了一个合理的解释。我
们知道了打雷是因为雨云的放电，而不是因为有雷公电母在天上操控。我们知道了四季
更替是因为地球绕着太阳转。
在早期的科学发展之中，科学的这种合理性，这种解释性，对于确立科学的地位有着非
常重要的地位。以至于，人们经常把合理性，可解释性，等同于科学本身。然而，我认
为，在科学精神实质特性之中，合理性和解释性并不占主要的地位。不是说它们不重要
，而是说，如果只用一个词来描述科学的本质特性，我不会选择合理性，或者可解释性。
让我们来看看日心说和地心说。我们现在知道，这两个学说都不是最终的理论。但是，
日心说要比地心说是一个更好一点的理论。为什么呢？因为日心说不但能解释恒星的运
行，还能解释行星的运行。人们一谈到日心说，必然会说到，哥白尼一直到死都没敢发
表这个理论，布鲁诺还被烧死了。人们也经常把这个例子，作 |
|
t*u
发帖数: 186 | 21 科学与人文
吴国盛
（2002年1月6日在东南大学的讲演）
很高兴有机会到东南大学来和同学们探讨一些我们时代的重要问题。昨天我们对过去100
年的科学技术做了一个历史回顾，今天我们讲讲科学与人文，做一个理论性更强一点的讨
论。
科学与人文的问题在今天许多人都在谈，大家都意识到科学与人文之间存在着分裂，应该
弥合它。但是怎么弥合，能不能弥合。如果说科学与人文本来就是两码事的话，我们干吗
要弥合它呢？如果人文与工程技术没有关系，或者人文教育根本就不利于工科人才的培养
，为什么我们搞工科的大学要办人文学科？这里有很多理论问题并没有解决。我们隐隐约
约觉得应该这么做，但是为什么应该这么做，问题没有搞清楚。所以我想我今天也提供一
个看法，请大家一起来讨论。
问题从何谈起呢？首先要说，科学与人文的问题直接关系到当代中国科技政策的纠偏问题
，也就是说，我们目前的科技评价体系、目前的科技政策，有些急功近利，有些重量轻质
，有些重理轻文、重应用轻基础。我感觉，这件事情可能从根本上违反科学精神。这里当
然还牵涉到科学的社会形象问题。科学究竟是什么？现在我们说的最多的是科学技术是第
一生产力，这当然不错，但 |
|
A***C
发帖数: 143 | 22 如果你把科学的定义再严格一点，就会发现可证伪这个性质是多余的。我一直认为科学
的可证伪性是一堆废话。可证伪性只是为了说明宗教不是科学，但是科学的性质远不止
可证伪性，还有很多很多其他的。
个人觉得科学最本质的性质在于它的逻辑体系和基本原则。科学的逻辑体系就是数学的
公理体系。而基本原则包括：可量化，可重复，可推广。或者说越精确越好，越可重复
越好，应用范围越广越好。
当把可量化性，可重复性，可推广性的要求提高到一定程度的时候，我们发现只有物理
能称作科学。我记得化学或者细胞生物学里，有一个定律叫能斯特定律，描述平衡时浓
度不一样的渗透膜两端的点位和浓度差之间的关系。其实那个定律应该称为定理，因为
它能从基本的物理定律和基本的数学运算推导而出。而化学里除了这些类似的物理结论
以后，就只有一些可推广性极差的结论，例如常温的水是无色无味的液体，或者某种物
质的标准焓是多少。这些结论几乎没有可推广性。
而生物世界里，除了可推广性差，可量化性也很差，更不用说社会“科学”了，连可重
复性都做不到。
（这里要说明一下，科学的这些性质只是体现了一种追求，并不是说不符合这些性质就
是没意义的。例如我们无 |
|
A***C
发帖数: 143 | 23 本来讨论什么是科学是没什么意思的。但我注意到其实很多问题，其实和什么是科学有
关。
现在的科学有两种形态，一是我前面说的那种价值体系，一种真的追求。
另一种是“混口饭吃”的科学。很多PhD学生毕业了，到某个学校找个faculty职位，或
者另起门户，或者继续和老板合作，或者跟新的同事合作，写paper，申funding。根据
我自己的观察，95%以上都是混口饭吃，而非从科学的角度思考的。
他们的目的绝大部分都是想着：这个（题目）方向好发paper吗，好拿funding吗？能发
paper，能拿funding，不管从科学角度多么荒谬的题目，他们都觉得是好题目。
在生物医学领域，他们发表的hypothesis有5%是真的并且有用的就很不错了，或者在计
算机科学领域，在那么多的paper所声称的“新方法”，“新算法”里，有5%能真正在
实际中（或者将来的实际中）应用就很不错了。
我将来毕业了，也很有可能会混口饭吃，这是当今世界的游戏规则。但我会朝着那些我
认为是真正的科学的方向做业余研究，做一个业余的民科。
另一个和什么是科学有关的现象是，现在都围绕我们应该怎么看待中医展开很多无谓的
讨论。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 24 A++说得很好啊，偶补充一点点。
科学发展了，其实中医不用远离科学的。以前为什么科学排斥中医呢，因为从文艺复兴
一直到20世纪中叶，我们的科学都是以还原论为唯一思路。无论什么系统，我们都用
从微观规律，一小块一小块研究透了，拼出全图的方法。这个方法对造汽车造飞机造船
这些工业时代的巨大进步，是起决定性作用的。但是面对更复杂的系统，比如社会经济，
人体，气象预测等等，从微观到宏观有个跨不过去的维度爆炸的障碍。我们于是踯躅了
好几十年，直到系统科学的突飞猛进，告诉我们，哦，除了“盲人摸象法”，
还有“惊鸿一瞥法”，可以研究科学。然后才有了一点点亮光。
新的系统科学思路就类似于中医，我们不从微观开始，直接从宏观开始，从系统
输入输出响应反推系统的黑盒模型。对于医学，就是神农尝百草以后发现人体的
各种反应，然后对人体建模。中医其实是把EBM/EBP反过来，用medical practice
作基础，反过来指导科学模型，再反过来促进practice。把现代生物医学的知识
循环反过来跑，也是符合科学的。:)
当然现在这个思路还远谈不上普及，慢慢来嘛。:) |
|
f**d
发帖数: 768 | 25 写的不错，转过来，有助于内行外行了解这个行当
http://blog.sciencenet.cn/home.
php?mod=space&uid=560063&do=blog&id=446240
神经科学不算是一门年轻的学科，很早以前，人们就开始了对大脑的认识和研究；
但是由于我们认知的局限、研究手段的局限，我们对于大脑功能的研究还处在初步
的阶段，很多未知的东西都在等待着我们去解答。这里主要综述一下神经科学发展
史以及科学理论变迁之后科学思想的变化。
在神经科学的发展史上，主要存在着以下3个大的争论：
1、 关于大脑和意识的争论：大脑和意识究竟是相互孤立的还是还是统一的，意
识究竟是大脑的一部分还是游离于之外？由此产生了很多观点。包括孤立论观点、
同一论观点、平行论观点、二元论观点等。
2、 局部定位论（localism）和整体论（holism）的争论：特定的脑部区域是否
仅仅和特定的功能相联系，还是大脑以一个整体参与所有的功能体现。
3、 是否有除了视觉、听觉、嗅觉、味觉、和触压觉之外第六感的存在，即所谓
的灵魂，这是一个我们尚未深入研究因而一切还处于未知的领域。
首先让我们... 阅读全帖 |
|
t********y
发帖数: 27 | 26 神学的科学是可能的吗?——《神学的科学》读后
作者： 蒋劲松 [信仰之门/www.GODoor.net]
提起西方文化，我们常常是“言必称希腊”，而同样重要的犹太——基督教文
化则往往被我们漠然相待。胡适之先生口口声声要“全盘西化”，但是对基督教文化却
评价不高。而在饱学博览的钱钟书先生眼里，西方传教士是洋人当中最为土气的。在我
们简单化理解的“取其精华、去其糟粕”的思路中，基督教文化正好是应该去除的“糟
粕”。所以，虽然从明末开始，我们同西方文化的接触最早是从基督教文化开始的，但
是迄今为止对基督教理解却仍然是我们对西方文化研究的软肋所在。
然而我们对基督教理解的障碍，却构成了理解包括西方科学精神在内的近代西
方文化的最大瓶颈。例如说，假定科学与宗教誓不两立，我们就不容易理解为什么近代
科学诞生于基督教文化盛行的地区，而中国这样的无神论思想高度发达的国度却反而未
能诞生近代科学？也无法理解实验科学传统为何没有能在推崇理性的希腊文化中产生？
英国著名神学家T. F.托伦斯的《神学的科学》一书对于我们突破这个理解瓶颈，很有
帮助，值得认真阅读。
|
|
w*****2
发帖数: 2108 | 27 说到民主，人们通常会想到搞政治，搞演讲，说科学，就会想到科学家，教授；这二者
听起来好像是两类人，不同的思维和风格，但如果仔细探究，却不难发现真正的对民主
的热爱和对科学的诚挚是一种心态。
一个好的民主制度说到底是给不同意见平等的表达机会，一个好的民主领导人既要有自
己的主见，又要善于倾听不同的意见。这种倾听不仅仅是形式上的，更是一种讲心比心
和宽容接纳。民主是一种热情，一种对公平的热情，而不是偏执己见的狂热。对民主的
信仰来源于对正义的追求，对真理的追求。正义，真理来源于思想的碰撞和交锋，对真
理正义的不同认识，更多的是源于不同的角度，一个全面的真理正义观念就要接受不同
观点的考验和补充。没有绝对的真理，只有不全面的认识。
同样，科学的探索也是不同理论的综合与完善，对于复杂的研究对象，更要有一种海纳
百川的心态。一个优秀的科学家其成功在于对先辈们经验知识的突破，其贡献在于自身
独到的见解，其快乐来源于被同行们的接受。然而又有多少老科学家们在成为权威后，
不能接受后来人的突破与独到，不能接受自身理论的被完善甚至于推翻，而去压制摧残
年轻有位的无名之辈。一个没有民主心态的科学家，最终成为... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 28 “美国抗衰老医学科学院中国代表处”的微博上关于“博金斯基癌症治疗”的宣传内容(2月1日摄)。
近日,著名民间科普组织“科学松鼠会”成员、哈尔滨医生李清晨发表文章《警惕洋骗子对我国恶性肿瘤病人的欺诈》,质疑“美国抗衰老医学科学院中国代表处”涉嫌利用“抗癌神药”欺诈中国消费者。
不久前,“科学松鼠会”成员、哈尔滨医生李清晨在自己的博客中表示:“美国抗衰老医学科学院(简称‘A4M’)”是披着科学外衣的“洋骗子”,并找到了其在中国建立的中文网页“博金斯基医院”(www.china-burzynski.com),网页上有诸多不实宣传,诸如宣称“发明了几乎可以攻克人类癌症的基因机制”,而治愈癌症的药物正是博金斯基博士发明的药物“抗瘤酮”(Antineoplastons)。
抗癌神药到底是真是假?网民一片哗然。随后,“科学松鼠会”在官方网站上登出一篇《抗瘤酮:并非抗癌神药》的证伪博客,介绍了抗瘤酮的由来:抗瘤酮是美国“医学博士”博金斯基创造的概念。他认为,抗瘤酮是一类能够使异常的肿瘤细胞“恢复正常”的物质,对其进行了大量研究并用它们为癌症病人进行治疗。
但是,这种物质用于抗癌治疗是否获得了许可?在美... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 29 http://public.whut.edu.cn/xbsk/wz/list.asp?id=45
科学理性的匮乏
public.whut.edu.cn/xbsk/ 2003-5-5 学报小组
摘要：以中国古代有科学为前提，视科学理性为西方近代科学发展的基础和核心。
从认识论、方法论和价值观三个方面来界定科学理性的内涵，并比照中国科技发展的特
点，从而得出理性的匮乏是我国自明代以来科学落后的原因之一。并进一步从中国传统
的主观思维模式和客观的社会经济结构的角度分析了科学理性匮乏的原因。
一、李约瑟问题的问题
1954年，英国著名学者李约瑟博士在其巨著《中国科学技术史》(第1卷第2 章)向
世人提出：“为什么近代科学，亦即经得起全世界的考验，并得到合理的普遍赞扬的伽
利略、哈维、维萨留斯、格斯纳、牛顿的传统这种传统注定会成为统一的世界大家庭的
理论基础是在地中海和大西洋沿岸而不是在中国或亚洲其他任何地方发展起来呢？”这
就是被中外科学史界所广泛关注的李约瑟问题。近半个世纪，中国人对这一问题也一直
感到困惑，研讨时日甚久，卓见多多。毋须赘述。
我们认为，李 |
|
v******s
发帖数: 272 | 30 老有人说中国古代科技如何，古代技术有，科学那是瞎掰，科学是一种
方法，西方来的，中国的传统文化里就没科学的因子。是完全不同于西
方的另一种文明，它不讲究细分问题，只讲究从整体全局去看局部。实
际上是西方科学的逆向方法。在这里不讨论谁是谁非，只是说中国古代
没有科学，更别提什么科学发达问题。
因此，要想中国人在科学上有什么突破，实在是强人所难。
问题是，站在500年的时间段上，科技是否人类的终极发展力量？ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 31 我知道你说的意思，我举一层一层的例子就是要说随着科学进步，人对世界的认识可以
发生天翻地覆的变化，可以突破不同的层次。
想象一下如果真是在matrix里的话，那未来对宇宙的各种规律认识到达一定成都后，可
能会发现这些规律本身符合某种人工智能规律，或者规律背后还有规律或什么东西，总
之是发现了规律的矛盾或者有人工干涉之类的东西，最后推出我们在matrix里的可能，
然后去验证......如果matrix存在的话，我们就能发现他，因为科学就是这么牛，有无
限的可能，而这个无限的可能我们现在的人自然是无法想象的。
总之，未来的科学不是现在贫乏的想象力所能囊括的，所以我找不到科学不能解决的问
题，这点上科学其实就是以前所谓的神的新马甲，全知全能，啥都能搞定，现在的你无需怀疑，信科学，得永生.....算是科学的神性吧，只不过是我们掌握科学的人类自己逐渐变成了神 LOL
方法 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 32 不好意思。 楼主太多用后来的“常识”了。
1）吴楚越早有水军。只是谁都不能独霸长江。楚国从汉水流域起家，就是沿长江水系
四处运动成大国的。秦国也有强大水军。所以一旦汉中落入秦国手里，屈大夫就绝望了
。
汉水－长江一条线，没有多久楚国首都完蛋，逃寿春 也是因为放弃在长江和秦军争锋
。长江的制水权在秦国手里。
战国初期，越灭吴以后，想要对外扩张，第一个要打的是齐国。 就是靠海军直扑山东
半岛的。在青岛登陆，还把首都迁都去了山东琅琊。（参考俄罗斯彼得大帝占了彼得堡
，立刻就迁都过去）。越国这是铁了心要把山东半岛消化了的，从此咱大越也是“中原
诸侯”了，哈哈哈。但是被楚国抄了后路， 两线作战是兵家大忌，连希特勒都不能成
功的。 当然，我大越同时挑战两大超级强国，也是虽败犹荣。
2）古代的造船技术和别的工程技术，中国一直领先，至少不落后。希腊的船都是划桨
船，最厉害的trireme，是三排桨划船。罗马也是。而中国早就靠风帆了。
数学几何的技术部分，就是应用数学，古中国一直领先。 阿拉伯人可以作证。阿拉伯
人手上有全套古希腊的学术，但是阿拉伯人的谚语是 “中国人擅长工程技术和数学，
波斯人擅长诗... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 33 蛮搞笑的，最后一句“我们重申对任何违反科学道德、科研诚信、违规违纪的不端行为
，采取零容忍态度，有举必查，查实必究，绝不姑息。”，科技部做过吗？
http://news.sohu.com/20101108/n277433807.shtml
新华网北京11月8日电 科技部新闻发言人8日表示，今年9月，美国《科学》杂志刊登
的“中国的科研文化”一文，涉及中国基础研究科研经费分配问题，科技部认为与事实
不相符合。
清华大学生命科学学院院长施一公和北京大学生命科学学院院长饶毅今年9月在美
国《科学》杂志发表“中国的科研文化”一文，讨论目前中国科研基金分配体制及科研
文化问题。他们认为，尽管近年来中国研究经费持续以20％的比例增长，但这种增长没
有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用，现行的科研基金分配体制甚至在某
种程度上阻碍了中国创新能力的发展。
科技部新闻发言人表示，我国基础研究科研项目经费在支持方向上分为两类，一类
是以资助科学家自由探索为主的基础研究，例如国家自然科学基金，支持的面广，项目
数多；另一类是以国家重大需求为目标的基础研究项目，例如国家重点基础研究计划（
973计划）... 阅读全帖 |
|
b*w
发帖数: 14917 | 34 关于973计划重大科学问题导向项目申报的通知
科技部门户网站 www.most.gov.cn 2010年10月12日 来源：科技部
国科基函〔2010〕20号
各有关单位：
973计划和国家重大科学研究计划将根据其定位，在“十二五”期间紧密围绕国家
重大需求凝练科学问题，突出研究目标。一方面，各领域将加强科学问题的针对性；另
一方面，将围绕若干重大科学目标，组织实施重大项目。
经前期“十二五”规划战略研究，973计划专家顾问组、领域专家咨询组初步酝酿
提出了一批重大科学问题，今年拟选择“新型高温超导材料和物理研究”等9个方向（
附件1）予以试点启动。
其中，新型高温超导材料和物理研究、量子芯片和全量子网络、人类智力和创造力
的神经基础、突破22纳米特征尺寸的集成电路新原理与新技术、替代贵金属的纳米催化
材料、高效低成本新型光伏材料与器件等6个重大科学问题将依托现有在研的973计划重
大项目和国家重大科学研究计划项目进行重组。具体工作另行部署。
人工合成生物体系、诱导多功能干细胞（iPS）猪与小型猪疾病模型、非编码RNA与
干细胞命运调控... 阅读全帖 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 35 这就是对科学常见的误解。
科学和宗教的本质区别是，宗教谈论的是"绝对"以及"真理"，而科学只谈论"相对"以及
推理过程。所以严格意义上科学结论都和科学假说没有明确界限。
古代的地心说，也是建立在观测基础上的严格推理，这就是当时的科学。后来人们又逐
渐提出了日心说，万有引力，宇宙大爆炸，这些都是进步，但没有任何绝对结论。
所以说，如果在观测基础上搞推理，那是搞科学。如果研究用科学结论推翻宗教，这不
过是另一种神学。。。 |
|
f***n
发帖数: 438 | 36 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: Godwithus (神与我们同在), 信区: TrustInJesus
标 题: 简述为什么神迹奇事和现代科学不矛盾
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 24 16:02:50 2011, 美东)
圣经记载了很多的神迹奇事，而有人误以为和现代科学矛盾，其实完全不矛盾的。
什么是科学？科学是人们研究认识神创造的世界和人类以及其运行规则的。它需要逻辑
证明和具有可测量数据的可以重复的实验。
我们知道这些规则都是神创造后就定下，并且神在一直护理的，所以才可以认识可以重
复甚至可以预言。我们根据昨天前天地球照样转，敢凭信心相信明天地球也照样转。牛
顿因为认识到神创造的一致性，才敢将吸引苹果落地的力应用到月亮上甚至推广位万有
引力。
这个也是因为科学也需要很多前设。就比如规律是一直不变化的，但是我们知道这个前
设其实是非常有限的。从牛顿的经典力学，到爱因斯坦的相对论，从宏观的黑洞立论到
微观的量子力学以至于出现的弦理论，从认为光速是速度的极限到现在发现的超光速，
这些都足以说明这个问题。那么什么是神迹呢？就是神临... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 37 也就是说，资本主义制度有一个欺骗性很大的说法就是，没有钱，人就不干活，就没有
生产力。
那么，衡量生产力的标准，自然就是科学发现了？也就是说，资本主义理论的基石就是
，人性自私，所以要靠物质刺激，才能让人的那种积极性迸发出来，多学习，多创造，
然后走向富裕。
不知道本版有没有id同意我对资本主义理论的上述解读？如果同意，那么下面就谈谈这
个观点的错误。
错误的地方就是，人类历史上的几乎所有伟大科学家所作出的伟大科学发现，都不是靠
钱刺激出来的。
比如说，我们没有听说过爱因斯坦是因为有重奖刺激，于是发明了相对论。
也没有听说过伽利略是因为重奖刺激，或者有了1000万上市公司股权，所以才推翻了地
心论。
我们也没有听说过量子力学或者弦论是靠钱刺激出来的。所有诺贝尔奖获得者，也没有
一个人是为了得到那一百万奖金而灵光一现，作出了重大科学突破的。
甚至于比尔盖茨，steve jobs，也都不是因为要当亿万富豪，所以就创办出来微软和苹
果的。google也是，twitter也是，facebook也是。
文科也是，康德也不是因为要拿到多少奖金，所以埋头写出来了纯粹理性批判。黑格尔
也是。当然马克思... 阅读全帖 |
|
c**********r
发帖数: 472 | 38 其实一直想写一篇关于这个的帖子，但不知从何写起。今天突然读到这则新闻，想起
了这个问题。
http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31546751.html
我不能说我不明白，因为我也是在国内长大的，但我任然觉得奇怪，为什么一个博士，
居然看不出这么虚假的医生，中国人的智慧在哪里？从五四运动之后，大家呼喊的赛先
生又在哪里？
先看一下这个说自己是中医的江湖郎中说了些什么：
1. 能彻底治愈。
连世界上最nb的医生都没法说这话，为什么他们就信了。
2. 地方空气环境好，富含硒元素。
一个以中医为手段的医生，不研究金木水火土，研究什么硒元素，无非是用西医帮助自
己骗人。
3. 他作为国际知名肿瘤专家的各种证明材料
之名肿瘤专家躲山里？还他妈国际知名，国际证书证明他中医牛逼？？？
4. "杨神医"说这是药效开始产生了，将癌细胞吐出来了
这个就更假了，癌细胞还能咳出来？？
这么虚假的江湖郎中，用着歪门邪道，说着不着边际的行外话，居然能骗到这么多人，
其中还一个博士。真不知道是可笑还是可悲。
再想想我今年回国的见闻，身边充斥着各种保健品广告，一... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 39 多维新闻】中共理论机关刊物《求是》继8月16日礼赞胡锦涛十年政绩——领导中国赶
超发达国家渐成现实后，9月16日即将刊发署名秋石的另一篇文章，为胡锦涛时代提出
的“科学发展观”背书。文章称胡锦涛的这一政治遗产是党的新一代中央领导集体标志
性的理论创新成果，也是胡时代黄金十年所取得成就和历史性进步的根本所在。
这篇题为《坚定不移走科学发展道路——党的十六大以来我国经济社会发展的鲜明主题
》称，科学发展是十六大以来中国经济社会发展的鲜明主题，是十年来取得辉煌成就和
历史性进步的根本所在，是继续推动经济社会又好又快发展的必然要求。
文章说，科学发展观是在中国急剧变革、矛盾和问题大量积累的背景下应运而生的。它
进一步回答了实现什么样的发展、怎样发展的重大理论和实际问题，形成了涵盖社会主
义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设和党的建设各个领域、
各个方面的完整的思想理论和方针政策，为中国特色社会主义理论体系贡献了最新成果
。而十六大以来的十年胡锦涛正是以此统领经济社会发展，紧紧抓住用好了战略机遇期。
科学发展观，是胡锦涛在2003年7月28日的讲话中提出的促进经济社会和人的全... 阅读全帖 |
|
t***u
发帖数: 807 | 40 原载于美国物理学会的杂志《今日物理》(《Physics Today》)，1972年12月。
最近美国到中国的参观者发现中国集中于应用物理而不是基础研究，同时尝试使高
等教育系统更加民主。
中华人民共和国已经在应用物理的很多方面取得了显著的进步。这是最近7个美国
物理学家参观中国并且跟我们讨论他们的观察以后得出的结论。他们看到了集成电路生
产，受控核聚变实验，超导重力仪，望远镜--各种各样的科学仪器--全部产自中国。美
国的参观者普遍印象是中国非常重视应用物理而不是基础研究。另外，他们发现了一个
全社会范围的试图使高等教育系统更加民主化的尝试。
大多数物理学家以个人或者科学小组成员的身份旅游参观了中国。但是高能理论学
家Marvin Goldberger (普林斯顿大学)领导了一个美国科学家联盟(FAS)的代表团。
Goldberger(FAS主席)，Jeremy Stone(FAS的主任)以及中国问题专家 Jerome A. Cohen
受中国科学技术联合会的邀请讨论科学交流和其他共同感兴趣的领域。
物理所
科学院物理研究所，位于北京西北，有600-700名员工。所长，施汝为，于193... 阅读全帖 |
|
l**********9
发帖数: 42 | 41 「不符合主流科学的共识」，TED死都不想让你看的两个演讲 (王大师 2014/07/01)
http://www.thenewslens.com/post/51905/
我一向对TED的影片有很多质疑，虽然我知道这个由美国非营利机构Sapling
Foundation所设立的教育平台，为全球许多『值得分享的点子』制造机会，让更新颖的
科技（T）、娱乐（E）与设计（D），透过十几分的演讲时间，用简单明瞭的语言，传
播至世界各隅。
但在听了TED演讲许久后，发现这不免落入另一个取代主流论述的平台。与其说TED符合
多元文化，或另类思考的传输角色，还不如说，TED最终成为『论述的守门人』（
gatekeeper of narratives）。也就是说，以前的『主流祭司』是靠政府的教育与新闻
部操刀，现在这角色，则由TED等非营利机构负责筹划。
怎么说？我又为何突然讲这个论点？今早在例行性的闲逛RT新闻后，发现之前注意过的
另类哲学家汉克（Graham Hancock），与之前曾写过介绍文『大演化』的科学家谢尔瑞
克（Rupert Sheldrake），去年两位的TED演讲，双双遭禁音。
我一... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 42 说个现实生活中的真人真事，相信在琐男中有代表性和普遍性。
以前上学时的一个师兄，智商极高，堪称学校历史上不可多得的学霸，而且对科学研究
有极高的热情。师兄的核心信念说白了就是“科学万能”，相信任何事情都可以用科学
理论来分析解释，当然推而广之，人类社会的任何管理决策都可以用科学来解决，所以
最理想的社会应该是科学家执政，让最牛的科学家当国家元首。
从我师兄这个例子可见，信“科学教”的琐男心中最理想的社会制度，就是以科学为神
，以琐男为大祭司的神权统治。
不过我师兄后来毕业后由于种种原因并没有成为什么科学巨匠，而是跟常人一样从事了
一个很普通的职业，谈恋爱结婚生孩子过小日子了。当然从此以后，他在也没提过以前
挂在嘴边的“科学治国”理论。
所以说白了琐男的政治理想不过是屁股决定脑袋。如果你去问农民，他们会觉得应该让
种地能手来当官。如果你去问体育运动员，他们也会觉得football quarterback最适合
当高管。 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 43 【一个偏安河北科技大学的副教授，一鸣惊人地发表了一项“诺贝尔级”的实验成果，
韩春雨从学术圈的“泛泛之辈”一跃成为“诺贝尔奖级别的科学家”。他自嘲“连续十
年没有发过文章了，以前就算有点战绩，也就那样了”。】
韩春雨（摄影：董洁旭）
一个从没有海外留学背景的副教授，偏安河北科技大学，却一鸣惊人地发表了一项“诺
贝尔级”的实验成果，而他自己也因此成为了“网红”科学家。
“河北科技大学、一个副教授、连续十年没有发过文章了，以前就算有点战绩，也就那
样了。说要把文章发到通常只向哈佛、耶鲁、北大、清华、浙大敞开大门的顶端学术平
台，没人信啊，就高峰傻，傻了就信了。”韩春雨对《中国新闻周刊》自嘲地说。
此时，他正在河北科技大学分子药物学研究室里，多家媒体在排着队等待采访这个新晋
的“网红科学家”。他的学生高峰，也是他的重要合作者，坐在旁边，师徒二人都被这
段“伤心史”逗乐了。
因为近期发表的一篇研究论文，韩春雨从一个学术圈的“泛泛之辈”一跃成为“诺贝尔
奖级别的科学家”。这打破了他早已习惯的平静生活，但毕竟是一项让他欣慰的成绩。
他的行程已经排到了6月底，中日韩三国基因大会向他发出邀约，而在此之... 阅读全帖 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 44 科学是个了不起的大事，造福人类无穷，大家有目共睹。
所以所有投机者/独裁者/欺诈者都企图打着科学的旗号，这就给所谓科学带来了邪恶的
一面。
运动员一旦患有所谓医学科学的疾病，比如游泳运动员的哮喘，体操运动员的注意力不
集中多动症，服用合法激素，提升运动员成绩就是合法了。
注意力不集中多动症是一个人类普遍存在的现象，但是心理医学就成功地利用了注意力
不集中多动症这个医学科学名号，让类似冰毒的害人毒品摇身一变，成了合法药物。
中国普遍存在的临考前增加成绩的灵丹妙药利他灵，就是类似冰毒的兴奋剂，一个运动
员可以合法使用兴奋剂，运动成绩大增。
经济发展和人类许多因素有关，单单一个数学模型，远远不能解决经济发展的难题，但
是目前人类的经济命运都掌控在一帮数学模型的央行手中，拿数学模型来垄断人类经济
就是伪科学的邪恶。
几乎全部经济金融学家教授学者都有伪科学欺诈的嫌疑，无中生有，根本违背人类的底
线，这就使大多数金融经济学家的伪科学邪恶啦。
科学有邪恶的一面，原子弹就是科学的邪恶。
打着科学旗号的伪科学欺诈者，更加可恶。 |
|
发帖数: 1 | 45 达尔文的人从猴子进化的理论只是一种假设。
人是从哪来的？当你不屑于东西方神话传说中神用泥土造人的故事时，你也许在坚信着
达尔文的〝进化论〞，但事实上科学家们已经一次又一次的颠覆〝进化论〞的所谓证据！
达尔文的人从猴子进化的理论只是一种假设。
人到底是不是猴子变的，多少年来争论不休。现在翻开达尔文曾经说过的话，就会大吃
一惊：达尔文自己已经有了结论!当年达尔文提出进化论时，生物对他来说好比是黑匣
子，他完全不明白生物在分子层面的精密组织，以为细胞非常简单，很容易从无生命的
物质演化而来。
对于推算出来的理论，达尔文本人也不是底气十足，所以他才说：〝如果可以证明有任
何复杂器官不可能通过无数、持续、微小的改变形成的话，我的理论将绝对失败。〞
九十年代中期，电子显微镜及生化技术的发展，让科学家们在镜头下看到了生命的基本
单元〝细胞〞是那么复杂而不可思议，用肉眼就能证明达尔文理论的失败。
达尔文的时代没有电子显微镜，生化技术也不够发达。如果他能活到九十年代，他自己
就会站出来说：对不起，我那套理论纯粹误导世界，请赶快抛弃它。
在达尔文发表《物种起源》之时，他对自己理论的疑惑可以从一个牵强的例子... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 46 科技日报：公众科学精神匮乏，转基因争议退化成口水战
科技日报
2018-06-14 07:31
字号
如果你想在饭桌上吵架，或让大家陷入尴尬的沉默，可以聊聊转基因。前几天《自然》
旗下一本杂志发表的《转基因食品公众认知：中国消费者调查》显示，中国公众挺转、
中立和反转比例分别为11.9％、46.7％和41.4％。
围绕转基因的纷争，显示出我们民族还相当欠缺科学精神，具体说来，分三个方面。
第一，我们发言习惯于对人不对事，让中国的转基因争议“有争没议”，退化成口水战
。科学离不开质疑，当人们乐于提出质疑和回应质疑，就会合作出精彩的辩论，增进各
方的知识。遗憾的是，我们的日常生活缺乏质疑。大家习惯了无人抬杠的融洽。一旦有
人质疑，就引发情感不适，继而是揣度动机，接下来是人身评判和激怒彼此。
围绕转基因的争吵往往如此：反方称挺方拿了外国公司的钱，想让民族断子绝孙，挺方
称反方愚昧、科盲（不是每个人都会人身攻击，但大体如此）。试问：某人受贿或科盲
，与其意见真假，是何关系？答案是并无关系。执着于诘问动机和人品，说明我们对“
只谈事实”的科学精神还很陌生。
第二，我们缺乏好奇心，这使得我们对眼下... 阅读全帖 |
|
n**********r
发帖数: 4 | 47 新华社北京9月17日电 9月17日，世界公众科学素质促进大会在北京召开。国家主
席习近平向大会致贺信。
习近平指出，科学技术是第一生产力，创新是引领发展的第一动力。当前，全球新
一轮科技革命孕育兴起，正在深刻影响世界发展格局，深刻改变人类生产生活方式。加
强科技产业界和社会各界的协同创新，促进各国开放合作，是让科技发展为人类社会进
步发挥更大作用的重要途径。
习近平强调，中国高度重视科学普及，不断提高广大人民科学文化素质。中国积极
同世界各国开展科普交流，分享增强人民科学素质的经验做法，以推动共享发展成果、
共建繁荣世界。希望各位嘉宾在本次大会期间就普及科学知识、弘扬科学精神、传播科
学思想、倡导科学方法积极交流互鉴，为增强公众科学素质、促进科学成果共享、推动
构建人类命运共同体作出贡献。 |
|
发帖数: 1 | 48 使用汉字（中文）创造不出科学理论，这是一个事实，没有什么可说的。但是，为什么
使用中文创造不出科学理论，很多人不一定知道。其实，原因很简单。
科学理论是对世界上某种现象，或者事物的解释。创造一个（新的）科学理论，肯定是
说一些新的现象和事物。要说这些新的东西，首先要给这些新的东西起个名字，不然你
怎么说。这个名字必须独一无二，否则会引起概念混乱和误解。
科学理论都是使用字母文字创造的，例如用英文给这些新的东西起名字很容易，只要造
一个新的表意单位，也就是造一个新的word就可以了。表意单位是组成句子的单位，简
称单位。详情可以参考我的短文《表意单位》。中文由于不能造新的表意单位，也就是
不能造新的汉字，因此用中文就无法写（说）这些新的东西，也就谈不上创造什么科学
理论了。
有人可能会说，中文用字组成词，也可以表达新概念（这些新东西的名字）。但是结果
完全不一样。中文的词有两种。第一种使用汉字的意义。第二种使用汉字的读音。
1，使用汉字的意义的词。例如：飞机，意思是会飞的机器。英文airplane没有会飞的
机器的意思。再例如：汽车，意思是使用汽油的车子。英文automobile没有使用... 阅读全帖 |
|
s****y
发帖数: 24 | 49 科学：猜想和反驳
[英]卡尔·波普尔/著 周煦良、周昌忠/译
特恩布尔先生预言了种种不幸的后果，
……又在竭尽所能以证实他的预见。
安东尼·特罗洛普
一
当我收到这门课的参加者名单并得知我是被邀请来向我的哲学同
事们讲学时，
经过一番蜘躇和商议，就想到你们或许赞成我谈谈那些使我最感兴趣
的问题和我最
为熟悉的发展。因此我决定做一件我从来没有做过的事：向你们报告
我从一九一九
年秋季以来在科学哲学方面的工作；那是我第一次开始抓住这个问题
：“一种理论
什么时候才可以称为科学的？”或者“一种理论的科学性质或者科学
地位有没有一
个标准？”
当时使我操心的问题既不是“一种理论什么时候才是真的？”也
不是“一种理
论什么时候才是可以接受的？”我的问题不是这样。我想要区别科学
和伪科学！虽
然很清楚科学时常弄错，而伪科学可以碰巧触及真理。
当然，对我这个问题的最公认的回答，我是知道的：科学不同于
伪科学或者形
而上学的地方，是它的经验方法；这主要就是归纳方法，是从观察或
实验出 |
|
z********i
发帖数: 619 | 50 「不符合主流科学的共识」，TED死都不想让你看的两个演讲 (王大师 2014/07/01)
http://www.thenewslens.com/post/51905/
我一向对TED的影片有很多质疑，虽然我知道这个由美国非营利机构Sapling
Foundation所设立的教育平台，为全球许多『值得分享的点子』制造机会，让更新颖的
科技（T）、娱乐（E）与设计（D），透过十几分的演讲时间，用简单明瞭的语言，传
播至世界各隅。
但在听了TED演讲许久后，发现这不免落入另一个取代主流论述的平台。与其说TED符合
多元文化，或另类思考的传输角色，还不如说，TED最终成为『论述的守门人』（
gatekeeper of narratives）。也就是说，以前的『主流祭司』是靠政府的教育与新闻
部操刀，现在这角色，则由TED等非营利机构负责筹划。
怎么说？我又为何突然讲这个论点？今早在例行性的闲逛RT新闻后，发现之前注意过的
另类哲学家汉克（Graham Hancock），与之前曾写过介绍文『大演化』的科学家谢尔瑞
克（Rupert Sheldrake），去年两位的TED演讲，双双遭禁音。
我一... 阅读全帖 |
|
