y***e
发帖数: 41 | 1 因为去年是F-1 OPT, 被误扣了social security and medical tax. 有谁知道如何填
843表, 特别是:
Line 3: 选"Employment" 还是"Income"?, 有sample说选Employment, 但有的说如果
是个人,选"income", 如果是公司, 选"Employment"
Line 4: 不需要填吧
Line 5a: 好象不需要填, 但有人说要check第三个box, 并写: Social security and
medical tax withheld in error.
Line 6: 是选1040吧?
另外寄送地址是哪儿？pub 519 说寄到PA, 而843表说明书说要寄到个人tax return寄
到的地址，而有人说要寄到employer 交税的ＩＲＳcenter.
网上看了好长时间， 实在是搞不定． 打电话给ＩＲＳ， 每次都等半个小时，还没
转到合适的人解答．
所以还请网上达人指导一下． 多谢多谢． |
|
y***e
发帖数: 41 | 2 因为去年是F-1 OPT, 被误扣了social security and medical tax. 有谁知道如何填
843表, 特别是:
Line 3: 选"Employment" 还是"Income"?, 有sample说选Employment, 但有的说如果
是个人,选"income", 如果是公司, 选"Employment"
Line 4: 不需要填吧
Line 5a: 好象不需要填, 但有人说要check第三个box, 并写: Social security and
medical tax withheld in error.
Line 6: 是选1040吧?
另外寄送地址是哪儿？pub 519 说寄到PA, 而843表说明书说要寄到个人tax return寄
到的地址，而有人说要寄到employer 交税的ＩＲＳcenter.
网上看了好长时间， 实在是搞不定． 打电话给ＩＲＳ， 每次都等半个小时，还没
转到合适的人解答．
所以还请网上达人指导一下． 多谢多谢． |
|
|
t******g
发帖数: 10390 | 4 一般情况下这四个应该是相等的.
有时候,比如某些不承认联邦的tax treaty的州,box1会把treaty exempt的收入去掉,这
时候box1和box16就可能会差这个treaty exempt的数值.有时候单位给买了其他的老公保
险可能会造成box3和box5不同.
一般box1报1040报到line7,box16要具体看哪个州了.
ss和medicare不涉及收入税,一般不用往1040任何地方报.
你如果是2006年1月1号以前来的F1,2010年变成了R,你的收入只有在是毕业前的校内工作
才可以免这两个税,如果你确认是误扣了,可以跟学校要,学校不给,你就自己跟irs要,go
ogle "fica error refund"找介绍.
Medicare wages and tips" 和"State wages, tips, etc"有何区别？
等的吗？ 在我的W2 form里一直如此。它们的数据分别需要填在Federal 1040 from 和
州税表的什么地方？
other compensation" 的一部分吗? 1040 form里什么地方需要填 "social ... 阅读全帖 |
|
n***s
发帖数: 1257 | 5 @tiangeng： 谢谢！
本人2005.8.到美，2010年转校，一直为F1，没有过校外工作。
2010前的五年"social security wages", "Medicare wages and tips" 都为0，但2010
年有数字了。"social security wages", "Medicare wages and tips"以及它们的
withheld的数额远小于"Wages, tips, other compensation" 和 "State wages, tips, etc"。请问是误扣吗？
公保
工作
go |
|
t******g
发帖数: 10390 | 6 首先确定你确实不用叫fica但是给误扣了.
你找雇主去要回其实是对它们也有好处,因为他们要match你的fica,你的退回来了他们m
atch的也可以退回来,当然雇主一般不大愿意费这功夫去跟irs纠缠,有这个功夫多创收不
更好,为你那点小钱不值得,所以你也不必埋怨你的雇主如何如何.
你google"fica error refund",第一个yale的讲的就听清楚的. |
|
m*****e
发帖数: 16 | 7 背景阅读：
2012 一部分时间是F-1或旗下的OPT, 一部分时间是H-1B
1 Period
是你可以被exempt的阶段，填写你是Nonresident Alien Student的时间 （往下有具体
解释）
ex. 如果H-1B 10/01/2012生效，period则填写 From hire date to 10/01/2012
2. Amount
可被exempt阶段误扣的ss和medi之和, 请在7处列出加法展开式
3. Employment
4. ignore
5. ignore
完全不需要填写，除非你是要“ Requesting Abatement or Refund of Interest
Due to IRS Error or Delay” 或者 “Requesting Abatement or Refund of a
Penalty or
Addition to Tax as a Result of Written Advice”
http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i843.pdf
6. Original Return
1040
... 阅读全帖 |
|
m********l
发帖数: 791 | 8 我来美三年 F-1学生身份
去年暑假CPT在公司做实习 social security tax 和 medicare tax被误扣
现在问公司索取，公司要我证明我不pay FICA tax..
我不知道如何证明这个..
如果是non-resident + F-1 visa的话 这两个tax 就可以exempt，那么现在我就是要向
他们证明我的F-1身份和nonresident身份吗？
证明F-1 身份就是向他们发送我的I-20扫描件吧？ （I-20 是需要保密的吗？可以随便
发送吗？）
来美小于五年的话就是non-resident， 如何向他们证明这个呢？
谢谢大家！ |
|
b****e
发帖数: 365 | 9 2012年 F1 身份实习 被误扣了 SS and medicare tax，2013年夏天发送f843申请要回
，一晃半年多过去了，银行卡里没有反应。
请问哪里可查申请这种refund的状态？如何跟进？ 谢谢。 |
|
|
b***y
发帖数: 2799 | 11 最近由于文章较多，BZ/BF采用区段删除指令排水，因为不慎用错指令，删除了大量M的文
章，但绝大部分已经恢复了。恢复的文章系统不再给包子，原作者会收到信说原来发的包
子取消，最近已经有网友发信来问。包子的收回是系统在贴子误删后自动进行的，不是
BZ因为你的文章不好刻意这么做的。如果你收到这样的信，可以给BZ/BF发文，补发包
子。
再次强调，如果发现值得M的文章，可通知BZ/BF来mark，否则4日后就可能被删，认为有
价值的文章请自己保留。 |
|
A**********n
发帖数: 824 | 12 在brighttiger 的大作中提到:
好吧，我最后回复你一次：
1. 不管你理由多充分，你公开别人私信，封你是完全站得住脚的
2. 你对他有意见，可以到投诉版去投诉，就不要在这里发帖问了
3. 给你发包子，只是想调解下，作为版主，我支持现任版务组的每个成员，因为他（
她）们总体的贡献远大于失误，不可能处理每件事都能得体。不可能让每个ID都满意。
作为移民版一员，感谢你对版面支持，也希望这件事不会影响你对版面的热情。
brighttiger，不是不给你面子，上次的事件我写好的帖子都扣下了，单独发给你私信
，特意说明：版主虽然有错，我公开说的太多不利于维护版主的威严，我指出问题，让
你们版主知道问题在哪里就行了。最后还特意强调了：版主的威严还是要维护的。
可那个发错误消息的版主后来做了什么？发私信给我，行贿，讽刺谩骂！发了私信同时
把本ID黑掉不能回私信，这样的私信该不该公开？公开了就删，难道版主想骂谁就骂谁
，对方所有没有任何渠道回应？退一步，可以删除公开的私信，封本ID怎么解释？行贿
，讽刺谩骂，乱封ID！一个小小的版主也能成为贪官污吏！
brighttiger，你的这个帖子要是... 阅读全帖 |
|
|
S*******h
发帖数: 7021 | 14 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: lawandorder (法制), 信区: USANews
标 题: 一篇唤醒华人的好文：说说奥巴马的“强插计划”
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 23 21:24:41 2016, 美东)
作者：十年忽悠
奥巴马的“强插计划”指的是由他任命的美国住房部长（Housing Secretary ）胡利安
-卡斯特罗（Julian Castro）炮制的一个住房计划，主要内容有两点：一是在好区建造
政府楼，廉价租给穷人住；二是由政府给穷人发放高额的住房补贴，让他们租得起好区
的房子。
这里说的“政府楼”，不是政府的办公大楼，而是政府出资建造的高层公寓，廉价租给
穷人住的。前段时间发生的华人梁警官误杀黑人一案，就是发生在这样的政府楼里。
纽约有很多这样的政府楼，里面住的都是没什么正当职业没什么收入的穷人，其中不乏
吸毒的，贩毒的，打架的，闹事的，搞帮派的，勒索小商小贩要保护费的，等等，鱼龙
混杂，非常危险，这也是梁警官会紧张到误扣扳机的原因。
奥巴马这个住房计划的动机，是要让整体比较贫穷的黑人族群混居到整体比较富裕的白... 阅读全帖 |
|
|
f******g
发帖数: 664 | 16 我以前经历过，没什么大不了。
会收从你那个口开始/结束的最大可能值。。。
也就是十来块钱吧~
然后租车公司会扣在你的信用卡上。 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 17 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: lawandorder (法制), 信区: USANews
标 题: 一篇唤醒华人的好文：说说奥巴马的“强插计划”
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 23 21:24:41 2016, 美东)
作者：十年忽悠
奥巴马的“强插计划”指的是由他任命的美国住房部长（Housing Secretary ）胡利安
-卡斯特罗（Julian Castro）炮制的一个住房计划，主要内容有两点：一是在好区建造
政府楼，廉价租给穷人住；二是由政府给穷人发放高额的住房补贴，让他们租得起好区
的房子。
这里说的“政府楼”，不是政府的办公大楼，而是政府出资建造的高层公寓，廉价租给
穷人住的。前段时间发生的华人梁警官误杀黑人一案，就是发生在这样的政府楼里。
纽约有很多这样的政府楼，里面住的都是没什么正当职业没什么收入的穷人，其中不乏
吸毒的，贩毒的，打架的，闹事的，搞帮派的，勒索小商小贩要保护费的，等等，鱼龙
混杂，非常危险，这也是梁警官会紧张到误扣扳机的原因。
奥巴马这个住房计划的动机，是要让整体比较贫穷的黑人族群混居到整体比较富裕的白... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 18 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: lawandorder (法制), 信区: USANews
标 题: 一篇唤醒华人的好文：说说奥巴马的“强插计划”
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 23 21:24:41 2016, 美东)
作者：十年忽悠
奥巴马的“强插计划”指的是由他任命的美国住房部长（Housing Secretary ）胡利安
-卡斯特罗（Julian Castro）炮制的一个住房计划，主要内容有两点：一是在好区建造
政府楼，廉价租给穷人住；二是由政府给穷人发放高额的住房补贴，让他们租得起好区
的房子。
这里说的“政府楼”，不是政府的办公大楼，而是政府出资建造的高层公寓，廉价租给
穷人住的。前段时间发生的华人梁警官误杀黑人一案，就是发生在这样的政府楼里。
纽约有很多这样的政府楼，里面住的都是没什么正当职业没什么收入的穷人，其中不乏
吸毒的，贩毒的，打架的，闹事的，搞帮派的，勒索小商小贩要保护费的，等等，鱼龙
混杂，非常危险，这也是梁警官会紧张到误扣扳机的原因。
奥巴马这个住房计划的动机，是要让整体比较贫穷的黑人族群混居到整体比较富裕的白... 阅读全帖 |
|
|
c*h
发帖数: 33018 | 20 可以跟WBCenter要吗？
WBCenter进场犯错误。才把误扣妈妈接的钱给退回来。 |
|
g**********n
发帖数: 1186 | 21 我还是不太赞成这个扳机力调低了就不安全的说法。关键要养成好习惯。比如不做金手
指，不开枪时不上膛，即使上了膛，起码也得上保险。上了保险那跟你扳机力度大小就
没关系了啊。再说了，要走火，你扳机力大，误扣了照样走火。不扣动的扳机是不会自
动走火的，否则就是调得太低了出问题了。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 22 插的时候，用拇指挡在击锤前面，即使误扣扳机也不会走火。
另外，可以先decock状态插入枪套，再手动cock击锤 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 23 px4c挺好的，据说是可以自己换左右。
说实在的本人不喜欢beretta那个在slide上的保险（also server as decoke), 不过
px4c双动扳机已经够重了, 不容易误扣）
果能 |
|
p**x
发帖数: 6614 | 24 trigger safety，你仔细看M&P，Glock都是这个样子的，防止误扣扳机 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 25 上膛携枪，或不上膛携枪，各有各的考虑。需要再次强调的是：GZ 的情形是特例，是
作为协警On Duty 执勤的情况，不是day to day carry.
如果上膛携枪，就多了意外走火的可能。人毕竟是人，总有alert 程度降低的时候，总
有出小错的时候。我前面说的那个手枪在家里走火的朋友，是个打猎射击多年的华人，
台湾来的，很细心的人，不是红脖那种的。另外枪被小孩子拿到的意外每年也有发生，
虽然每个人都说绝不会发生在自己身上...。枪不上膛，大大降低了被小孩子意外击发
误伤人的可能。每一次这种事发生，不仅当事人痛苦万分，吏剥肉媒体总是大做文章。
而每年一定也有许多枪不上膛状态下被误扣扳机的情形，当然没有出事，事情也就平安
过去，媒体也不会报道。但当事人会庆幸还好没有上膛。
总有人会说那些人很笨，或不尽责，太马虎，不配携枪... 可是我们每个人都不要太骄
傲，谁能保证这种意外百分之百绝对不会发生在自己身上？居安思危，Worst Case
Scenario。我尊重上膛携枪的朋友。但对我来说，家里家外身上随时有枪，已经是很好
足够的保护了。最大的区别在于：遇到状况时手边是否有枪，那是质的区... 阅读全帖 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 26 我在家还是不敢上膛，只是上弹夹。这是我权衡突发事件概率和误射的概率后的方案。
不是那么多人担心孩子玩枪走火吗，虽然我儿子对枪已经有很好的认识了，但有人要说
不怕万一呢。只要子弹不在膛内，儿子的力气根本拉不动SLIDER，就算误扣扳机，也是
空枪。有事时，只要不是枪顶脑袋，拉弹上膛还来得及。如果枪已经指到胸前，上膛也
没用了，又不是西部牛仔。
我那口子连弹夹也不肯上，要放在边上。不过也可以，反正她在楼上陪儿子，我在楼下
。等她要动枪了，估计下面枪早响了，我也挂了，来得及。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 27 二的人太多了
这么小的小孩，应该一直有大人看着的，怎么会有机会自己一个人玩枪呢 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 28 当时他们在搬家，小孩子在车后排座位，后来自己爬到前排，打开glove box。枪在
glove box里。警长接受采访时表示：
"They took reasonable steps, and you can lawfully keep a gun in a vehicle in
the glove box. It was secured in the glove box itself," said Gualtieri.
警察说不会起诉小孩父母。他们也已经被惩罚了。 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 29 有娃的话，枪要么在自己贴身控制范围内，要么就彻底unload
娃大一点就要进行安全教育了。 |
|
t******d
发帖数: 413 | 30 说的好
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 32 子弹不上膛还能具有“遇到敌情能快速反应” 的优点？
那什么方式才不能快速反应呢？ |
|
n****e
发帖数: 6292 | 33 在这起悲剧里面，枪在车上，大人不在车里，这时候枪不管上不上膛都已经丧失了防身
功能。 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 34 当时大人在搬家。放在车里的枪是在车上防身用的。每次上车时就打开glove box给枪
上膛，下车时又彻底unload，显然不现实。因此放在车上的枪，综合考量，最佳状态仍
然是满弹匣在枪内，但不上膛。这样对小孩安全很多；而若在车上感到危险时又能马上
准备好自卫。 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 35 能啊。以色列拔枪就是啊。
如果彻底unload状态，就慢很多了。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 36 这个问题讨论过很多遍了，不是什么情况下出枪都有机会用双手的，以色列拔枪也不是
总能奏效的
啥叫彻底unload啊？你是说弹匣不插进枪里面？跟这种状态比速度？这根本不是自卫模
式。 |
|
|
n****e
发帖数: 6292 | 38 把娃一个人放车里无人看管已经是不妥，把枪放在娃能找到的地方更是错上加错。即使
没有上膛，看到一个两岁的娃摆弄枪也会吓出一身冷汗吧。没有车载保险箱的话好歹把
glove box给锁上，就算退一万步，下车可以把枪带在身上啊。
我估计受害人父母忙着搬家，忘了车上有枪。如果防身的弦绷得有版友们这么紧，是断
然不会把枪放在娃能翻出来的地方，不管有没有上膛。 |
|
t******d
发帖数: 413 | 39 嗯 这也是我打算采取的状态
还有 上膛的DAO和DA/SA我比较放心随身带 SAO即使上了保险还是过不了心里一关。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 40 对，讨论很多遍了，而且如今再来看更有特别意义。好几条小朋友和大人的生命本来可
能保住的，只要不把子弹上膛。而且也不会给反枪派更多藉口攻击拥枪。
“不是什么情况下出枪都有机会用双手的，以色列拔枪也不是总能奏效的”
其实，即使上膛状况拔枪，也不是总能“奏效” -- 看“奏效”的定义是什么。总体看
，影响拔枪快慢的因素很多，上膛对速度的影响不是没有，但绝不像有些人夸大的那样
。至于双手单手，以前就谈过，极端例子会有，如一只手被打断，但其实那样情形仍有
其它方法上膛。
听过太多老美红脖的忽悠，说什么“要携枪就要上膛”，“不敢上膛就不配携枪”之类
。似乎不上膛携枪就不是男人。但不知在美国还将有多少人被这种论调所害。不知还将
给反枪派多少口实来攻击我们。相比之下，以色列拔枪却实际的多，也安全的多。而且
要记得以色列还是真正时刻可能会有恐袭、冲突威胁的情况下。
不错，有的枪、有的人可能适合上膛CCW, 尤其只是偶尔配一下枪的人。但对今天许多
的袖珍口袋半自动（最近几次枪击意外一再出现的枪种），24小时不上膛携带要安全的
多。
希望这个帖子能提供携枪的朋友们一些思考，或许因此今后某天真救了一两位小孩子... 阅读全帖 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 41 其实不要说被娃摸到枪，每年把CCW丢了的也不少啊。上次大选的时候，一个保镖还把
枪丢在 Mitt Romney 飞机的洗手间里。我们可以说“这一定不会发生在我身上”，但
是要晓得这是概率，总是会发生的，或者这个人，或者那个人，或者这里，或者那里。
而每个人都说“一定不会发生在我身上”。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 42 绝对安全是干脆不要带子弹
只要枪支走火伤人，就一定会被李波肉拿去做文章。
上膛花点时间事小，有些情况下单手不方便上膛耽误的就不是一两秒钟。不要说什么单
手的概率小，平民需要用枪自卫的概率本来就不大。小概率事件才是特别需要认真对待
的。
也不要说什么单手也有特殊上膛的办法，那是高手玩的花样，什么皮带蹭，用脚后跟踢
，一个普通人碰到要命的情况还记得要拉套筒上膛就不错了，你还期待着很利索的单手
上膛动作？
你也说了人经常犯错误，我敢保证很多人会出现拔枪的时候根本就忘记上膛的错误。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 43 你'追求比上膛携带更安全，那么还有更加安全的，比如弹匣根本不插进枪里面，用的
时候再插进去，也就半秒钟时间，不耽误，所以会有比你更担心安全的人建议你带枪的
时候不要插弹匣。
你要说紧急时刻可能插不进去耽误时间，那是你平时训练不足。
前面说了，平民自卫本来就是小概率事件。如果忽略小概率事件，你就不用带枪了。
李波肉想做你的文章，怎么都能做，你要因此自己削足适履，那就啥也别做了。
跟摩萨德比？人家经常干暗杀的活，这是有准备的，跟你自卫能比么？人家还用点22手
枪 ，你会用点22自卫么？
跟军警比？你看看美国警察平时带枪到底上膛还是不上膛？
既然你也强调训练，那么一个训练有素可以临危不乱还能单手上膛的人，平时照样可以
安全携带上膛的手枪不走火。
还有，按照你这理论，左轮手枪是没法带着防身了，这玩意儿就等于上了膛。除非枪里
面根本没有子弹。
么单
跟踢 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 44 你说小概率就小概率？zimmerman的例子还用说么？平民不比警察可以随时觉得危险就
掏枪，平民都是在极端万不得已的时候才拔枪，很可能拔枪的时候已经无法保持距离，
跟对方扭打在一起了。想zimmerman那样被压在下面，能掏出枪来就不错了，哪里有机
会上膛？你要是他，你还能潇洒的做出以色列拔枪的动作？
还有圣路易斯警察的例子，根本没机会上膛。
是你举军警的例子，所以我告诉你人家警察都是上膛携带的。你说人家是on duty，难
道他们off duty带枪就是不上膛的？我打赌他们还是上膛携带。
不管带大枪小枪还是口袋枪，面临的危险是一样的。口袋枪扳机一般又重又长，用合格
的口袋枪套保护扳机，很不容易走火。很多口袋枪还有额外的外部保险。当然我建议选
择可靠安全设计的口袋枪，这也是为什么我不考虑lcp的原因。
举左轮的例子，也是因为其实很多口袋枪的扳机力和行程不比双动左轮小，甚至更大。
如果这样的枪你携带起来还担心走火，那左轮也完全不能带了。
最后说一句，李波肉攻击你，不一定要靠走火，如果某人带枪碰到坏人因为来不及上膛
所以被坏人打死了，李波肉会说你看带枪根本没用，还增加危险，不带枪说不定还不... 阅读全帖 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 45 以色列拔枪，不是美国拔枪，就不是符合美国国情的方式。
国产77手枪（其实是copy德国的）具有单手上膛功能。但是这类设计为啥不流行？因为
带弹携行更方便。
在手枪保险不完善，安全性不够的情况下，不鼓励带弹携行。在现代技术进步，尤其是
各大厂家在设计手枪的时候就考虑带弹携行是默认方式，一切设计都要符合这个默认设
置的情况下，带弹携行安全性很高了。
lcp不能代表所有的口袋枪。我不会买lcp而空膛携行，我直接换别的型号。我不选lcp
不是说它就不安全，只是因为它没有达到我的标准。我的标准是，凡是没有撞针保险的
自动手枪我就不会携带。
当然你要说我现在没得选择，只有一把54手枪，咋办？那我肯定不会带弹携行，因为不
信任它的安全性。
能有选择，我会选择安全的手枪带弹携行。
Zimmerman |
|
a***a
发帖数: 8941 | 46 实在没看出来你的逻辑，zimmerman的案例怎么说明单手上膛是很极端的案例？我觉得
这是很容易出现的场景。
另外这句的逻辑更奇怪：
“另外说句玩笑话，用脚指头也能想明白，需要单手上膛的情形如果不是小概率，怎么
会有以色列拔枪”
== 你该问问为啥以色列拔枪方式在美国不流行
Zimmerman |
|
l*****t
发帖数: 3117 | 47 我觉得鲨鱼和海豹可以不必争这个了。
这个是仁者见仁，智者见智的一个事。
每个人还是需要自己去多了解一下，然后决定什么适合自己。
--------
我的枪都是上膛，不加保险的，但是击锤是落下的，第一发双动，后面单动。
EDC的枪是纯双动的。
我去打鸟的时候，枪也是上膛，不加保险的，但始终双手握枪，预备随时击发。
但是如果去打鹿一类的，拴动枪，我肯定不会上膛。 |
|
d*******s
发帖数: 15155 | 48 警察应该都是上膛的，不过军队的手枪一般也是condition zero，除非真的遇到
contact才上膛。军队里平时上膛被抓住是要严惩的 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 49 我的意思是，以色列拔枪只是一种方式，某些人喜欢而已，不用奉若神明到处宣传。以
色列拔枪也仅仅是以色列拔枪而已，在美国一点都不流行。
不管什么枪，枪里没子弹永远比有子弹安全，你带枪干脆枪弹分离算了。只要有枪有弹
，就有可能走火。
SAS |
|
s******9
发帖数: 1451 | 50 是的，以色列拔枪只是一种方式，是对于上膛携枪方式的一个替代。其实被神圣化了的
，倒是后者。虽然并非所有人，但有些老美一讲就很绝对：“携枪必须上膛”，“要么
上膛携枪，要么就不配携枪”... 对这些动辄把某种方式/枪支/口径... 等等绝对化的
简单思维，我向来不敢苟同。此帖的目的，也是供大家思考，给出另外的建议，破除携
枪必须上膛的迷信。
是的，枪里没有子弹更安全。但如前面已分析过的，综合考量安全、效率等因素之下，
枪匣一体且弹不上膛，是更佳的平衡。 |
|
