|
j*****p
发帖数: 24000 | 2 日本，德国都是
二战时候，这两国都是完全不民主的集权国家，但是国民都发展得不错
后来得益于美国的帮助，更改了制度，所以发展得更快。
但是联想到现在的伊拉克跟阿富汗，我就不那么看好了。无他，人种区别。
我也不信老美能将一帮伊斯兰调教成德日这样发达的国家的 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 3 准确的说中国是集权国家。不过和独裁国家也就是狗屎和大粪的区别，都不是什么好东
西。 |
|
n******1
发帖数: 3756 | 4 我一直不知道沙特，卡塔尔，阿联酋这些是不是民主国家，他们是怎么运作的，求普及 |
|
F*******t
发帖数: 2186 | 5 苏联最牛逼的时候，也只是军事工业牛逼，老百姓生活还是不怎么样，
西红柿黄瓜都的市场供应都很勉强。
这种“发达”国家还是算了。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 6 "民主国家"在发达起来的时候有几个是一人一票？
美国肯定不是 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 7 所谓民主国家这种概念其实就是美帝自己的私货而已。就是把自己的制度定义为最好的
制度。之所以民猪潮流行就是因为美帝称霸世界的结果。有朝一日美帝完蛋了，这波潮
流也就完了。美帝之所以牛b也就是因为欧洲内耗的结果。纯属偶然事件。要是没有两
次大战，美帝也称霸不了。世界也没有什么民猪潮 |
|
F*******t
发帖数: 2186 | 8 扯淡，你的历史相当不合格。
事实上民主越来越占上风是从英国开始的。
就是专制传统相当浓厚的一些国家，也学习民主制度，民主的成分都在加大。 |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 9 你们民主轮就给说说到底哪个发达的民主国家是发达前就民主的是靠民主发达的？ |
|
|
F*******t
发帖数: 2186 | 11 英帝是不卖力推销民主，
但是落后国家可是主动学习英国。
哪怕是专制传统极其浓厚的俄国，德国，日本，民主成分都大幅度增加 |
|
p****s
发帖数: 940 | 12 你说的这种寄生在发达国家经济体上的鼻屎国家有意义吗？收入稍微高一点就是发达国
家了？再高能高过香港澳门？甚至连上海都赶不上。 |
|
b********6
发帖数: 35437 | 13 有哪个国家是先民主再发达的？就连亚洲四小龙也不例外。别他妈装傻逼 |
|
|
|
|
r******r
发帖数: 1735 | 17 亚洲只有两个民主国家，中华赵家国，和朝鲜金家国 |
|
n********n
发帖数: 92 | 18 苏联最巅峰时期也不能算发达国家，经济结构畸形，农业始终落后于沙俄时期，食物质
量还不到西方dogfood水准。
至于新加坡，虽然缺乏新闻自由但还是允许民众在指定地点集会抗议，大选也是基本公
平的，不是真正的极权国家。 |
|
t******g
发帖数: 4044 | 19 我觉得可以反过来讲，民主是富裕和经济发展后的必然结果。商人阶层的崛起，中产阶
级的扩大，导致了政治诉求的扩大，人们需要自己的财产获得保护，要求限制贵族的权
力，不愿意财产被独裁者随意剥夺，需要法律向民众倾斜。
所以民主是经济发展的结果，这就解释了为什么发达国家都是民主国家。而民主并不一
定导致富裕。开明的独裁者在经济起飞阶段也许有好处，但很难保证长治久安。 |
|
s**********a
发帖数: 1853 | 20 就是这样。
我们应当追求终极民主，取消国家国籍，全世界人民投票选球长。 |
|
发帖数: 1 | 21 这几个国家卖淫的比例不知道。
但是兲朝卖淫产业有多发达，sb才不知道
易。 |
|
k**********4
发帖数: 16092 | 22 苏德都是集权国家，没有英美等民主国家支援，苏联也打不过德国 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 23 美国不是早就是警察集权国家了?!
欧洲多个先进国家都不承认美国是民主政体 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 24 谁说的，普遍的说法是集权国家，有的说是“亚-民主“，民主证大概只有你在印。 |
|
d*******g
发帖数: 8992 | 25 嗯，美国适合分成7个国家，加州共和国，孤星共和国，北美老殖民地王国，南方非洲
美国人国，中部红脖国，西北联合大加拿国，海外殖民地国。 |
|
e****n
发帖数: 2022 | 26 搞笑，最炸不服的肯定是朝鲜或者非洲某军阀国。只要是高度集权国家，灭恐怖主义和
捏死个臭虫差不多。萨达姆卡扎菲在的时候，恐怖分子都是把声泪俱下的控诉作为主要
任务的。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 27 不用看内容，不用研究具体战例，就知道楼主的命题肯定不对：
如果俩集权国家打仗，谁赢？ |
|
发帖数: 1 | 28 中国这种制度不可能建立新秩序的。谁会跟一个互联网都墙的集权国家。能跟中国这样
的当年还跟苏联去打什么冷战，和俄罗斯搞什么对立。中国的秩序能比现秩序给大家带
来更多利益吗？只是人家现在看不过眼加上自身压力不让你再乱搞罢了。 |
|
发帖数: 1 | 29
你的意思说现在中国经济是市场经济？ 请问，哪个国家的市场经济是要求共产党党委
必须进驻所有企业的？
笑抽了。 |
|
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 32 破胸你这文章说得好。
说白了，美国暂时不衰落的原因是她不断用新的社会或是技术革命改变游戏规则，所以
让“严格”遵循游戏规则甚至滥用游戏规则的国家不断落伍，不断追赶。
比如科研界我觉得美国可能开始逐渐跳出人肉工厂、堆论文的科学工业时代，进入科学
信息时代了。
而中国还在堆文章、搞科研苦力。 |
|
a*******g
发帖数: 3500 | 33 不封闭 不等于 自生文化能发展前进， 再说了中国根周围国家有交流阿。
西方作为自生文化能发展前进，它的进步不是外星人带来的。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 34 破熊，那导致民主国家如美国衰落的真凶又是什么？ |
|
T****i
发帖数: 15191 | 35 这个有点偏激了。
我觉得任何国家都有up and down。没啥。
但西方文化比中国文化先进，没有疑问。否则，中国为什么什么都跟西方学，除了政治
文化？现在西方稍微衰落了一点，中国稍微好了些，国内的人士就觉得中国抖起来了，
西方不行了，这种自满非常可怕。近代以来，每次中国现代化的时候，总是发生类似的
情况。其实就中国文化这样，就算西方不行了，中国也会堕落。 |
|
w****n
发帖数: 407 | 36 全球产业布局和海归有关系。下面的严肃论述还是值得研读的。
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=381&articleId=2
资本集权的统治模式（二）
山泽 2011-07-06
资本集权以所有权为纽带建立了一种超国家的组织架构，这意味着传统的民族国家
式政治模式的终结，与之相应的政治理论也不再有效。资本集权的世界体系广泛建立后
，国家就不再是国际 冲突的利益终端，而是国家的意志要服从于国际资本的意志，国
家的利益要服从于国际资本的利益。这是为什么当代中国乃至全世界几乎所有国家的最
高政策最终都不是服务于本国人民甚至 本国精英的原因，这由一个更大的组织架构下
的牺牲部分利益成就集体利益的组织运作规律所决定。
资本集权是一种超国家的组织模式，这意味着资本集权的统治阶层不属于任何民族
国家。民族资产阶级有自己的祖国，但犹太金融资本不属于任何国家，而是拥有所有国
家。当代流行的社会 和政治理论都刻意避免触及这一现象，而仍沿用传统的国家观作
为理论基础，因此得出种种谬论。典型的洗脑理论例如西方社会的纺锤形阶级分布，试
图以此证明西方... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 37 中国的政治总离不开一对对的二元关系，比如中央与地方、集权与分权、人治与法治。
其中每一面向的取舍轻重，都关乎着国家层面的稳定状态与发展走向。
对上与对下
在中国政治中，自古至今，对政策执行者（无论是中央官僚还是各级地方官员）来说，
存在着两种责任，这两种责任的平衡关乎着国家的治与乱、和谐与冲突、发展与滞涨、
整合和分裂。
第一种责任就是平常所说的“对上”的责任，就是对中央政府或者上级政府的责任；第
二种责任就是平常所说的“对下”的责任，就是把官员自己所辖的地方发展好和管理好
的责任。相应地，两种责任也产生了两种“忠诚”，“对上”的忠诚和“对下”的忠诚。
在任何社会，“对上”负责的重要性是不言而喻的。不管什么样的政体，不管什么样的
时代，上下级之间都存在一个秩序，没有这个秩序，就称不上是政体。上下级秩序对中
国这样大的国家来说尤其重要——没有这个秩序，命令无以执行，政策无以实施，更不
用说是国家的整合了。在当代中国，这种责任也经常被称为“大局意识”或者“大局观
念”。
应当强调的是，“对上”的责任并非是对任何一个领导人本人的责任，而是对上级领导
人所代表的利益的责任。不过，在实践中，这两... 阅读全帖 |
|
s*****w
发帖数: 1017 | 38 习近平代表新权威主义的黄金时代到来？【转】
文|萧功秦
什么都兼顾，就等于什么都没说。一切愿望都还是建立在“习 ≠ 薄”的假定上。
从新权威主义视角看中国三十年变革
大家都知道，中国改革取得的成就，以及改革开放以来中国所形成的历史选择，与一个
人的关系非常巨大，这个人就是邓小平。他的思想观念，在很大程度上就决定了中国后
来走的道路。《邓小平文选》第三卷有四百多页，在我看来，其中的思想，概括起来，
就是四句话：第一句，社会主义就是让人民生活富裕起来；第二句话，要让人民生活富
裕起来，就必须发展生产力；第三句话，要发展生产力，就要改革开放；第四句话，要
改革开放，就是要坚持四项基本原则。四项基本原则中，最核心的一条就是坚持党的领
导。邓小平的思想逻辑是，通过坚持共产党执政地位来保持政治稳定，通过政治稳定来
实现改革开放与发展生产力，通过发展生产力来让中国人民富裕起来，实现社会主义的
根本目标。
这四句话构成了邓小平思想的核心内容，其关键就是两点，两个界限：一是共产党的权
威不受挑战，谁挑战谁就是自由化；二是通过改革开放来发展生产力，什么所有制有利
于发展生产力就借鉴什么所有制。这是邓小平思... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 39 “一个国家怎样才能强盛”和“一个人怎样才能健康”一样，是千古难题。人类不停地
提出各种理论和理念，但我们都知道真正的答案还很遥远。在古代，人们相信国家的兴
亡在于天象，在于神助，或在于统治者的德行睿智。在冷战期间，意识形态是分水岭。
取决于你的教育，你会认为两大阵营中的一方代表了兴盛之道而另一方必然灭亡。然而
冷战结束后，人们发现世界原来要复杂得多。“民主”并非国家兴盛的灵丹妙药：有很
多民主制度的国家陷于长期的经济低迷发展乏力，甚至陷入内战动乱；而有些专制国家
却呈现经济高速发展的局面。于是，其它种种理论相继出现。有人认为地缘地理是最重
要的因素：自然资源和国际政治大势决定了国家的命运。也有人认为文化和民族性是最
根本的：勤劳和聪明程度是一个族群不可改变的基因。经济学家们认为，国家兴盛的关
键是正确的发展战略，于是各种顾问和国际机构试图指点发展中国家，提供快速发展的
“独门秘籍”。这些说法都有一定道理也有一定的事实来支持。但它们也面临很多反例
的挑战。本文要介绍的，是关于国家兴盛之道的另一种说法。
阿西莫格鲁（Daron Acemoğlu）是土耳其出生的美国经济学家，MIT... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 40 “一个国家怎样才能强盛”和“一个人怎样才能健康”一样，是千古难题。人类不停地
提出各种理论和理念，但我们都知道真正的答案还很遥远。在古代，人们相信国家的兴
亡在于天象，在于神助，或在于统治者的德行睿智。在冷战期间，意识形态是分水岭。
取决于你的教育，你会认为两大阵营中的一方代表了兴盛之道而另一方必然灭亡。然而
冷战结束后，人们发现世界原来要复杂得多。“民主”并非国家兴盛的灵丹妙药：有很
多民主制度的国家陷于长期的经济低迷发展乏力，甚至陷入内战动乱；而有些专制国家
却呈现经济高速发展的局面。于是，其它种种理论相继出现。有人认为地缘地理是最重
要的因素：自然资源和国际政治大势决定了国家的命运。也有人认为文化和民族性是最
根本的：勤劳和聪明程度是一个族群不可改变的基因。经济学家们认为，国家兴盛的关
键是正确的发展战略，于是各种顾问和国际机构试图指点发展中国家，提供快速发展的
“独门秘籍”。这些说法都有一定道理也有一定的事实来支持。但它们也面临很多反例
的挑战。本文要介绍的，是关于国家兴盛之道的另一种说法。
阿西莫格鲁（Daron Acemoğlu）是土耳其出生的美国经济学家，MIT... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 41 “一个国家怎样才能强盛”和“一个人怎样才能健康”一样，是千古难题。人类不停地
提出各种理论和理念，但我们都知道真正的答案还很遥远。在古代，人们相信国家的兴
亡在于天象，在于神助，或在于统治者的德行睿智。在冷战期间，意识形态是分水岭。
取决于你的教育，你会认为两大阵营中的一方代表了兴盛之道而另一方必然灭亡。然而
冷战结束后，人们发现世界原来要复杂得多。“民主”并非国家兴盛的灵丹妙药：有很
多民主制度的国家陷于长期的经济低迷发展乏力，甚至陷入内战动乱；而有些专制国家
却呈现经济高速发展的局面。于是，其它种种理论相继出现。有人认为地缘地理是最重
要的因素：自然资源和国际政治大势决定了国家的命运。也有人认为文化和民族性是最
根本的：勤劳和聪明程度是一个族群不可改变的基因。经济学家们认为，国家兴盛的关
键是正确的发展战略，于是各种顾问和国际机构试图指点发展中国家，提供快速发展的
“独门秘籍”。这些说法都有一定道理也有一定的事实来支持。但它们也面临很多反例
的挑战。本文要介绍的，是关于国家兴盛之道的另一种说法。
阿西莫格鲁（Daron Acemoğlu）是土耳其出生的美国经济学家，MIT... 阅读全帖 |
|
b*******k
发帖数: 16989 | 42 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: billinmon (billinmon), 信区: WaterWorld
标 题: 洗脑术”的原理跟正常教育并无二致 zt
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 1 09:29:28 2012, 美东)
洗脑术”的原理跟正常教育并无二致/黄凯平
(博讯北京时间2012年1月01日 转载)
来源：新快报 作者：黄凯平
(博讯 boxun.com)
东边的邻国正陷入举国悲恸之中，而全世界的很多人都在用惊讶的眼睛观望着那种
震撼的“痛哭”和“眼泪”，心里思考着一个问题：他们是发自内心的？还是因为某种
压力而做出的行为？抑或是为了某种利益而自发的流露？
当一个有自尊心的人听说洗脑术时，他肯定会不顾一屑，心里会认为我有这么容易
受骗吗？也许，对于具体的人来说，让他改变观念的某种技术可能会失效，但还有一个
需要考虑的问题，就是他头脑中现有的那些牢不可以破的观念是怎么形成的？显然，人
不可能生下来就形成了各种观念，他现在头脑中那些固执的概念、观点都是在后来的生
活过程中形... 阅读全帖 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 43 张宏良
一、惊天大案暴露了百姓贫困根源和临头国难
据《财经》杂志报道，就在人们对建设和谐社会充满希望之际，原国家计委副主任陈光
健递交的一封举报信如同青天霹雳砸向全国13亿人民：山东最大的国有公司——拥有
738亿资产的鲁能集团被几个身份不明的神秘人物悄然黥吞，完成了国企改制三部曲的
第二步：把集体资产变成了私人资产。电力行业国企改制的一般规律就是三部曲：第一
步是把国有资产变成职工集体资产；第二步是再把集体资产变成私人资产；第三步就是
把国内资产变成外国资产，彻底摆脱中华人民共和国法律和制度约束，实现“蛹化蝶”
的全部过程。虽然大家都在这样干，都在玩抢劫国有资产的游戏，但是鲁能却玩的太大
玩的太急了，如此天文数字的惊天黑幕把整个中国都惊呆了：
一是如此惊天动地的巨额国有资产被黥吞，居然不知道收购者是谁？一个新的中国首富
诞生了，整个中国却不知道这个首富是谁？不仅局外人不知道，包括鲁能集团处级干部
，全国各地属下几十个总裁都不知道，目前站在前面的是一个36岁的小伙子，小伙子背
后是一个24岁的小姑娘，小姑娘背后干脆就是内蒙大草原几个放羊的，放羊的背后是谁
，谁都不知道，估计这几个放羊的... 阅读全帖 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 44 张宏良
一、惊天大案暴露了百姓贫困根源和临头国难
据《财经》杂志报道，就在人们对建设和谐社会充满希望之际，原国家计委副主任陈光
健递交的一封举报信如同青天霹雳砸向全国13亿人民：山东最大的国有公司——拥有
738亿资产的鲁能集团被几个身份不明的神秘人物悄然黥吞，完成了国企改制三部曲的
第二步：把集体资产变成了私人资产。电力行业国企改制的一般规律就是三部曲：第一
步是把国有资产变成职工集体资产；第二步是再把集体资产变成私人资产；第三步就是
把国内资产变成外国资产，彻底摆脱中华人民共和国法律和制度约束，实现“蛹化蝶”
的全部过程。虽然大家都在这样干，都在玩抢劫国有资产的游戏，但是鲁能却玩的太大
玩的太急了，如此天文数字的惊天黑幕把整个中国都惊呆了：
一是如此惊天动地的巨额国有资产被黥吞，居然不知道收购者是谁？一个新的中国首富
诞生了，整个中国却不知道这个首富是谁？不仅局外人不知道，包括鲁能集团处级干部
，全国各地属下几十个总裁都不知道，目前站在前面的是一个36岁的小伙子，小伙子背
后是一个24岁的小姑娘，小姑娘背后干脆就是内蒙大草原几个放羊的，放羊的背后是谁
，谁都不知道，估计这几个放羊的... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 1267 | 45 洗脑术”的原理跟正常教育并无二致/黄凯平
(博讯北京时间2012年1月01日 转载)
来源：新快报 作者：黄凯平
(博讯 boxun.com)
东边的邻国正陷入举国悲恸之中，而全世界的很多人都在用惊讶的眼睛观望着那种
震撼的“痛哭”和“眼泪”，心里思考着一个问题：他们是发自内心的？还是因为某种
压力而做出的行为？抑或是为了某种利益而自发的流露？
当一个有自尊心的人听说洗脑术时，他肯定会不顾一屑，心里会认为我有这么容易
受骗吗？也许，对于具体的人来说，让他改变观念的某种技术可能会失效，但还有一个
需要考虑的问题，就是他头脑中现有的那些牢不可以破的观念是怎么形成的？显然，人
不可能生下来就形成了各种观念，他现在头脑中那些固执的概念、观点都是在后来的生
活过程中形成的。
人生活的这个世界，不但包括青山绿水等物质世界，同时还生活在由人自己创造的
文化世界中，包括语言、文字、人与人之间的互动、各种行为规范……这个“文化世界
”才是人的信念与观念的来源。
如果人的大脑天生就是一块白板，那么人习得各种概念、观念和态度就... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 46 http://www.ccthere.com/article/3645346
民主和集权问题 [ 慧诚 ] 于:2012-01-10 08:30:17 主题帖
民主和集权问题：思考断片之一
民主与集权的问题过于宏大，关于这个问题有一些思考，但是并不系统，也许根本就不
应该用所谓系统理论的方式考虑一个实践性的问题。因此采用断片的方式聊一聊最近的
新想法。
1， 博弈与普选民主
如果你和另外一个人在同一条街上开五金店，你应该在哪里选址呢？
这是个著名的博弈论问题。答案是街道的正中间，因为这样的话，你能保证，相比你的
竞争对手，客户与你的距离最近。如果不清楚，请自己画图演算。
同样的，在普选民主制度下，一个政党要获得最多的选票，他应该站在哪里？
答案是：站在民意的中间。
任何国家，组成国民的人各种各样，思想不同，利益诉求千差万别。但是如果你有一个
对手政党，就一定要站在民意的中间，这样就会比你的对手吸引更多的选票。
这就是，为什么对于西方的两党制国家中的政党来说，中间选民具有无与伦比的重要性
。因为对于右翼政党来说，你的左派对手不可能比你更右，所以支持右翼的选民统统都
是你的，但是你又不可能... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 47 站在海外看祖国：西方惧怕中国只因中国能办大事
这几天一直关注外媒和外国人怎样来看待和报道中国及中国人，获得的信息与在国内媒
体看到的报道大相径庭。比如在国内获得的信息，一般都是西方惧怕中国强大，惧怕民
众富裕，于是想方设法攻击中国，让中国回到贫穷落后才是西方所要达到的目的。然而
这几天的感受远非如此，西方不但不怕中国强大，而且更希望中国民众富裕，甚至在西
方主流媒体上随时都可以看到针对中国国内的经济问题、民生福利问题、安全生产问题
等，为中国出谋划策指点迷津。为什么在国内获得的信息和国外的感受有如此巨大的差
异，问题到底出在哪里呢？这几天看了一些新闻和接触了一些民众后，逐渐明白了西方
惧怕中国的根源何在。西方真正怕的就是“中国能办大事”的体制。
欧洲人普遍认同中国古代的“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”的观点。于是对于中
国近30年的改革开放和经济发展基本上都是持肯定和赞成的态度，褒多于贬。随着中国
经济快速发展和民众的富裕，的确在整个西方国家表示出了对中国未来的担忧，这种担
忧恰恰就是国内普遍宣传和民众都清楚的制度优越性。对于政治体制的不同理解是东西
方产生隔阂和误解的最大原因之一，... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 48 站在海外看祖国：西方惧怕中国只因中国能办大事
这几天一直关注外媒和外国人怎样来看待和报道中国及中国人，获得的信息与在国内媒
体看到的报道大相径庭。比如在国内获得的信息，一般都是西方惧怕中国强大，惧怕民
众富裕，于是想方设法攻击中国，让中国回到贫穷落后才是西方所要达到的目的。然而
这几天的感受远非如此，西方不但不怕中国强大，而且更希望中国民众富裕，甚至在西
方主流媒体上随时都可以看到针对中国国内的经济问题、民生福利问题、安全生产问题
等，为中国出谋划策指点迷津。为什么在国内获得的信息和国外的感受有如此巨大的差
异，问题到底出在哪里呢？这几天看了一些新闻和接触了一些民众后，逐渐明白了西方
惧怕中国的根源何在。西方真正怕的就是“中国能办大事”的体制。
欧洲人普遍认同中国古代的“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”的观点。于是对于中
国近30年的改革开放和经济发展基本上都是持肯定和赞成的态度，褒多于贬。随着中国
经济快速发展和民众的富裕，的确在整个西方国家表示出了对中国未来的担忧，这种担
忧恰恰就是国内普遍宣传和民众都清楚的制度优越性。对于政治体制的不同理解是东西
方产生隔阂和误解的最大原因之一，... 阅读全帖 |
|
m**b
发帖数: 617 | 49 LZ的先生没有读过阎锡山的文章嘛? 虽然他主要是为GMD推托责任,但是也承认土共顺应
民心,政治,军事手段高超."不是我党无能,而是共党太狡猾." :)
========================================================
阎锡山：共产党何以席卷中国大陆？
作者：阎锡山
对美国白皮书之观感
——中华民国三十八年八月十日在反侵略大同盟常委会之讲词
美国对华政策白皮书【注1】，是美国自与中国有邦交以迄现在，尤其是最近五年来，
中美关系的总叙述。对中国的批评很多，对雅尔达秘密的演变亦委婉说出。我们对白皮
书中所表现，对中国人民热烈的友情，深致感谢！对美国政府已了解中共为苏联侵略中
国的工具，不再受其欺骗，引为欣慰！对批评指摘中国政府的种种错误与不够，愿作「
他山之石」，以副友邦之殷望！
白皮书中，美国一再提及对援华工作无效，表示惋惜。按援助本为道义，故我不愿在援
助是否有效上加以辩驳，只愿诚恳承认已过的错误。惟致错误的原因，我们与友邦的看
法不同；友邦看我们错误的原因，不外说是贪污、腐化、低能，我们自应谦虚的，坦白
的，按受这个善意的批评。惟我们应... 阅读全帖 |
|
u***r
发帖数: 4825 | 50 https://news.sina.com.cn/w/2020-04-01/doc-iimxyqwa4381826.shtml
2020年03月31日 23:54 环球时报
近日，西方知名的日裔美国学者、《历史的终结》一书的作者弗朗西斯·福山，在
美国《大西洋月刊》上刊文，就“到底什么可以决定一个国家抵御新冠病毒的能力”进
行了分析。
他认为，识别不同国家能否有效应对危机的那条主要分割线，已经并不再是“民主
”或“集权”这种体制之分了。
在这篇文章开头，福山先是回顾了今年1月当新冠疫情在中国暴发时遭到的种种抨
击，称当时由于李文亮医生这类事件，外界一度认为中国的疫情暴发是因为中国的政治
体制导致的信息传播受到阻碍，由此认定中国的疫情展现的不是疫情的可怕，而是中国
那种“集权”政治体制的失调。
（截图来自《大西洋月刊》刊登的福山的文章》）（截图来自《大西洋月刊》刊登的福
山的文章》）
“可如今情况对于民主政府却并不那么乐观了”，福山在文章的下一段里紧接着转
折说道。
他表示，欧洲现在面临比中国更巨大的疫情负担，其中人口只有中国1/20的意大利
，其新冠肺炎死亡人数更是已经超过了中国官方给... 阅读全帖 |
|
