v******u
发帖数: 1616 | 1 转载一篇西西河的文章，写的肯定比我好，观点跟我一样。
谈的是罗马和中国扩张的不同。
中国的扩张与西方的扩张不同。 [ 慧诚 ] 于:2013-02-03 06:27:41 复:3841964
中国扩张之后，马上就是“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。”
很快就收纳为相同的臣民。
而罗马式的帝国则完全不同，占领之处，是殖民地，剥削收刮用于罗马城的享受。
我以前在博客上发的一篇文章：
今天，当我们简单的把集权和民主加以对立比较的时候，实际上是没有真正厘清中西不
同的发展路径，没有从源头搞清所谓集权的两条不同的发展路线。在中国和欧洲的古代
史上，曾经有过两类不同的集权国家，一种是罗马式帝国，另一种就是中国式的天下国
家。
在今天中国人的大多数眼中，罗马曾经是一个跨越亚非欧的大国，把地中海当成它的内
海，无论在过去还是在今天的记忆中，它都享有无限的荣光。这样的说法既是正确的，
又是有问题的。因为这里涉及到如何理解罗马的疆域的问题。罗马确实曾经控制到北非
甚至英吉利，当时的北非人和英吉利人并不是“罗马人”，他们只是殖民地人。罗马在
共和国时期仅仅指的是坐落在波河边上的这个城市而已，是由几个... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 2 有人以“忠诚的共产党员”之名给习近平写了一封公开信。谈了两个问题。第一是为什
么要求习近平辞职。第二是如果习近平不辞职怎么办。
要求习近平辞职最主要的理由是集权专制。这表明作者对中共的历史显然缺乏了解。中
共从诞生之日起就是一个高度集权化的政党。个人服从组织，全党服从中央，中央服从
核心。所谓民主集中制是民主基础上的集中，集中指导下的民主。在中共历史上没有党
总书记因为权力过于集中而辞职。只有名义上的党总书记被真正的集权统治核心罢免。
现在有人敢公开要求习近平辞职，这本身就证明习近平的集权还有待加强，以保证执政
党的集中统一领导。
如果集权专制是指作为国家元首行政权力，这位作者基本上没有政治常识。所有国家，
不论是集权国家还是民主国家，国家元首对本国政治经济军事和外交都有直接的不可转
让的控制权。美国总统就身兼国家主席、政府总理和三军统帅于一身。现代民主国家提
倡的三权分立是行政权立法权和司法权的分立。不是行政权的分散。中国是一党专政国
家。这是历史的结局并且受到宪法的保护。党内分权必然造成国家的内乱。党内统一意
志才能有效领导国家。周永康薄熙来黑帮专政集团的崛起就是中共前朝缺乏强有力... 阅读全帖 |
|
S**U
发帖数: 7025 | 3 吴晓波 英国《金融时报》中文网专栏作家
1955年，国学家钱穆在他创办的香港新亚书院专讲《中国历代政治得失》。他的课程共
分五讲，分别是汉唐宋明清，最后为一“总论”。在“总论”中，钱穆提出“从这两千
年的历史中，我们可以对以往传统政治，找出几条大趋势。”他共指出四条，其中第一
个关键词是“集权”——“中央政府有逐步集权的倾向”，第二条关键词是“抑商”—
—“中国传统政治上节制资本的政策，从汉到清，都沿袭著”。
若在今日，有人专讲《中国历代经济得失》，其“总论”的两大关键词恐怕也逃不出钱
穆所谓的这两条——“集权”与“抑商”。
在“集权”与“抑商”的背后，是一个无比强悍的政治权力制度安排——高度专制、大
一统的中央集权制度。中国从公元前七世纪开始，以“管仲变法”为标志，开始探索国
家积极干预产业经济的试验，此后多有演进，到公元前221年秦始皇灭六国，逐渐成为
一个中央集权制国家，延续至今，这一政体仍然无改。
在高度专制的中央集权制度下，中国的这一部企业史，归根到底是一部政商博弈史。
当政府为了政权稳定，全面控制了重要的生产资料之后，它实际上已经成为了一个“经
济组织”，它必然有自己的利益... 阅读全帖 |
|
i*****y
发帖数: 3449 | 4 阎锡山
美国对华政策白皮书【注1】，是美国自与中国有邦交以迄现在，尤其是最近五年
来，中美关系的总叙述。对中国的批评很多，对雅尔达秘密的演变亦委婉说出。我们对
白皮书中所表现，对中国人民热烈的友情，深致感谢！对美国政府已了解中共为苏联侵
略中国的工具，不再受其欺骗，引为欣慰！对批评指摘中国政府的种种错误与不够，愿
作「他山之石」，以副友邦之殷望！
白皮书中，美国一再提及对援华工作无效，表示惋惜。按援助本为道义，故我不愿
在援助是否有效上加以辩驳，只愿诚恳承认已过的错误。惟致错误的原因，我们与友邦
的看法不同；友邦看我们错误的原因，不外说是贪污、腐化、低能，我们自应谦虚的，
坦白的，按受这个善意的批评。惟我们应说明一点，辛亥革命和北伐是国民党所领导，
抗战也是国民党所领导。前者我们推翻了数千年的专制政体及封建军阀；後者我们单独
的支持对日抗战六年之久，消耗了日本大部分的力量，给同盟国以蓄势准备的时间；并
且尚能守住西南、西北广大的土地。论中共军队，抗战开始不过三万人，抗战完了不过
三十万人，数目不过攻中国的日军十分之一强，武器皆系土枪土炮，亦不及日军远甚。
何以我们能抗日而不能抗共？我愿... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 5 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Salon
标 题: 张千帆：民主再糟糕也比专制好
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 30 02:03:53 2014, 美东)
最早接触严泉的时候，是他几年前给我寄过来一本书——《失败的遗产》，讲的是民国
的国会制宪，当时受益匪浅。我在2008年写《钦定宪法大纲》100周年纪念文的时候引
用了其中的不少资料。现在读他这本介绍民国国会的书，我觉得很有意思。民国的国会
政治比现在有趣多了。你看我们现在的领导人都是正儿八经，讲话一点也不好玩，而民
国政治就很“好玩”，因为它把人性真实的一面展现出来了，所以有趣。
中国人对历史一直非常重视，都说“以史为鉴”。除了我们能从历史当中学到很多东西
之外，还有一点就是，历史是我们评价一个体制的依据。怎么评价现在的体制？其实任
何评价都不是抽象的，都得有一个参照系，参照就得比较。有横向比较，有纵向比较。
横向是跟其他国家比，但是这种比较往往不太好比。今天拿西方和中国比较，我们发明
了很多托词——“中国特色”、“中国模式”、“中国国情”…... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 6 最早接触严泉的时候，是他几年前给我寄过来一本书——《失败的遗产》，讲的是民国
的国会制宪，当时受益匪浅。我在2008年写《钦定宪法大纲》100周年纪念文的时候引
用了其中的不少资料。现在读他这本介绍民国国会的书，我觉得很有意思。民国的国会
政治比现在有趣多了。你看我们现在的领导人都是正儿八经，讲话一点也不好玩，而民
国政治就很“好玩”，因为它把人性真实的一面展现出来了，所以有趣。
中国人对历史一直非常重视，都说“以史为鉴”。除了我们能从历史当中学到很多东西
之外，还有一点就是，历史是我们评价一个体制的依据。怎么评价现在的体制？其实任
何评价都不是抽象的，都得有一个参照系，参照就得比较。有横向比较，有纵向比较。
横向是跟其他国家比，但是这种比较往往不太好比。今天拿西方和中国比较，我们发明
了很多托词——“中国特色”、“中国模式”、“中国国情”……总以为我们现在的发
展阶段跟别人不一样，不好比。
和别人不好比，和自己的过去总可以比吧？我们时常说“回首过去，展望未来”，未来
还没有发生，是不靠谱的，但过去是已经发生了的事情，明摆在那里。维护现体制最有
效的一个办法，就是把以前说得一片漆黑，把... 阅读全帖 |
|
e********8
发帖数: 929 | 7 http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-437412-1.shtml
《锡安长老会纪要》用第一人称书写，以一个锡安长老的身份在长老会议上向新成
员介绍如何掌控世界的具体计划。全书并无严整结构，章节内容并不统一，前后章节也
不存在严格顺序，似乎是以时间作划分，每一章内容来自一次会议的记录。全书共分24
章，包括的具体话题有：
1、用自由主义消灭非集权制政府
2、用经济集权取代政治集权。
3、传播达尔文主义、马克思主义、尼采主义、社会主义、共产主义、无政府主义
以制造社会矛盾，国家对立。
4、建立世界政府，迫使各国让权。
5、引发世界大战，消灭敌对集团。
6、推广普选权，培养愚民群体，以对抗各国精英阶层。
7、通过共济会招笼各国精英，成为代理人。
8、安插民主政府领导人。
9、控制媒体，加大对言论自由、出版自由、人权和民主的宣传，使其破坏原有社
会秩序，同时使其成?新统治方式的迷雾。
10、控制教育。
11、用娱乐、色情等分散人们注意。
12、消灭基督教、伊斯兰教以及其他一切宗教，宣传唯物主义，以无神论作为过渡
，最后代之以犹太教。
13、通过政府征税削弱各... 阅读全帖 |
|
m***e
发帖数: 428 | 8 周雪光：中国国家治理的逻辑
韦茜 / 政见特约观察员
【精彩观点集锦】
◆ 中国历史上曾有过“王与马，共天下”即皇权与贵族共享权力的时期。借用这
个说法做个比喻，我们也可以说，中国长期历史上的实际状况是最高执政者与官僚体制
“共天下”。
◆ 不应该把官僚体制的问题简单地视为官员们素质浅陋、道德缺陷等等。官员行
为在很大程度上体现了制度的品质，而不是官员本人的品质。
◆ 如果大的治理逻辑不变，运动式治理是不会消亡的，因为到目前为止还没有找
到一个平稳持续的治理模式，也没有更好的办法来实现不同治理状态间的平稳过渡。
◆ 国家治理现在面临的最为严峻的挑战不是政府如何统领社会，而首先是政府应
该如何适应社会。从历史的大趋势来看，国家不应该仅仅着眼于如何去规制社会，而应
从提升自我的角度去适应这个不断发展的、多元的社会。如果国家建设不在这个方向上
努力，就会导致矛盾冲突愈演愈烈。
◆ 我不赞成将不同理论贴上所谓“西方理论”或“本土理论”的标签。在我看来
，只有好的理论与不好的理论之分、适用的理论与不适用的理论之分。
◆ 政策研究和学术研究追... 阅读全帖 |
|
m***e
发帖数: 428 | 9 周雪光：中国国家治理的逻辑
韦茜 / 政见特约观察员
【精彩观点集锦】
◆ 中国历史上曾有过“王与马，共天下”即皇权与贵族共享权力的时期。借用这
个说法做个比喻，我们也可以说，中国长期历史上的实际状况是最高执政者与官僚体制
“共天下”。
◆ 不应该把官僚体制的问题简单地视为官员们素质浅陋、道德缺陷等等。官员行
为在很大程度上体现了制度的品质，而不是官员本人的品质。
◆ 如果大的治理逻辑不变，运动式治理是不会消亡的，因为到目前为止还没有找
到一个平稳持续的治理模式，也没有更好的办法来实现不同治理状态间的平稳过渡。
◆ 国家治理现在面临的最为严峻的挑战不是政府如何统领社会，而首先是政府应
该如何适应社会。从历史的大趋势来看，国家不应该仅仅着眼于如何去规制社会，而应
从提升自我的角度去适应这个不断发展的、多元的社会。如果国家建设不在这个方向上
努力，就会导致矛盾冲突愈演愈烈。
◆ 我不赞成将不同理论贴上所谓“西方理论”或“本土理论”的标签。在我看来
，只有好的理论与不好的理论之分、适用的理论与不适用的理论之分。
◆ 政策研究和学术研究追... 阅读全帖 |
|
c*******6
发帖数: 67 | 10 重温1980年邓公这篇关于党和国家领导制度改革的文章，虽然时间已经过去了近40年，
但读来依然是那么振聋发聩，语言朴实直白，却闪耀着智慧的光芒，岁月流逝，仍然发
人深省。
—————————————————————————————————————
讨论党和国家领导制度的改革（节选）
同志们：
这次扩大会议，主要是讨论党和国家领导制度的改革以及一些有关问题。
一
国务院领导成员的变动，将是五届人大三次会议的主要议题之一。这次变动，包括华国
锋同志不兼任总理，由赵紫阳同志接替；李先念、陈云、徐向前、王震同志和我不兼任
副总理，由精力较强的同志担任；王任重同志因任党内重要职务，也不再兼任副总理。
陈永贵同志请求解除他的副总理职务，中央决定同意。人大常委会副委员长和政协副主
席的人选，经过与有关各方协商，也准备建议做一些变动。以上这些变动，是中央政治
局常委反复研究过的。这次作为中央的正式建议，提交人大会议和政协会议讨论、决定。
关于国务院负责人人选的调整，中央做这样的考虑，原因是什么呢？
一是权力不宜过分集中。权力过分集中，妨碍社会主义民主制度和党的民主集中制的实
行，妨碍社会主义建设的发展... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 11 http://xuesong123.blogspot.com/2011/03/blog-post_17.html
雪松
一则笑话：一百年前有人说，西方是公路，中国是马路，中西方道路环境（文化）不同
，汽车（民主制度）不适合中国！中国人素质低，不会开汽车。如果推广汽车，就要消
耗人力物力修公路（民主化运动）。你看今年埃及人修公路的过程中死了多少人？你看
日本牌的汽车整天多颠簸？三天两头就要换司机（首相）。你看台湾牌汽车，两个人都
在汽车上打起来了，多混乱。你再看美国那两个政党，还不是整天为由谁开车吵架？综
上所述中国人不能开汽车，只有马车（马克思主义车，即社会主义）才适合中国！中国
人民要摸着石头过河，在马车的基础上，创造出一种适合自己的车！
五毛1：民主会导致中国分裂
答：苏联民主化过程中解体的原因是它本来就是由不同种族、语言和文化的国家拼凑成
的，而中国不是。有着巨大的宗教矛盾、种族矛盾的印度在民主化的过程中都没有分裂
，更不用说中国了。即使在军阀混战的民国时期，西藏新疆都没有分裂出去，更不用说
现在的中国。在新疆和西藏地区，随着汉族人数越来越多、人员交流更加频繁、经济互
相依赖性更... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 12 https://youtu.be/yys5iioLUNw
19小时前发布 0次阅读 美国咨询
民主模式瞬间转成集权模式——当美国进入 3月13日华盛顿时间下午三点，特朗普
在白宫南草坪宣布美国进入“国家紧急状态”（National Emergency ）。这一瞬间，
他把美国的民主政治转换成集权模式。
这使得特朗普拥有了至少136项紧急权力，包括生产方式调控、向国外派兵、实行国内
戒严、管制企业运营等，甚至可以使用一些极端性武器等等。美国最近一次让人记忆犹
新的国家紧急状态宣布是“911”事件刚发生时小布什总统。
这项国家紧急状态法（the Stafford Act）虽然在1976年才在国会通过并由时任总统福
特签署正式在联邦立法，构成美国宪制体系的一部重要法律。但由总统宣布国家进入紧
急状态（National Emergency ）的历史在美国却已有160多年。首次宣布国家进入紧急
状态的是美国南北战争时期的林肯总统。
虽然该法也制定了国会对总统宣布紧急状态的平衡机制。但事实上该法从未规定总统到
底应该在何种条件下可以宣布囯家紧急状态。因此，美国历届总统都会衡量国会的压... 阅读全帖 |
|
t****r
发帖数: 66 | 13 一直潜水，第一次发贴。“大型攻城器”的楼太高，大家你一言我一语的，观点有点分散，我总
结总结，加点自己的看法，跟onetiemyshoe同学探讨一下。
我觉得onetiemyshoe同学所说的一直长期打仗，武器装备进步快，这个道理是没问题的，进
化论嘛，大家也都同意。
大家不同意的，主要有以下两点：
1，中国古代历史，统一的和平时期多，战争少。
这一点有两个问题，1，中国古代真正意义上的统一时间并没有占主导地位；2，统一的王朝
并不意味着没有大规模长时间的战争。以下是我对中国古代战争史的认识：秦朝，始终处于
对北部匈奴和南方少数民族的战争状态，并很快陷入内乱；汉朝前期一直处于与北方强大匈
奴的军事对抗状态，直到武帝一次性解决问题，后面是一段中国历史上少有的和平时期（虽
有篡位和中兴），接着汉末开始，接近400年的大乱，直到隋唐统一；隋唐是有进攻性的大
一统王朝，始终保持着对周边国家长时间的扩张，战争和控制，并有一次大规模的内乱；从
唐末大乱开始，接近500年的民族战争和内乱，直到统一的明朝建立；明初内乱和明成祖长期
对北用兵；成祖之后中国才进入真正意义上的大一统和平时期，虽有起义和朝代... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 14 资本集权的统治模式(2011-05-17 18:26:35)
山泽
资本集权架空了政府也就意味着民主政府无法履行传统政府的真正职能，从而也无法成
为资本集权下的真正执行单位。资本集权下的政治职能更多由私有企业负责执行，这从
根本上决定了资本主义体系下的西方企业与中国等纯粹以赚取利润为目标的私有制企业
的本质差别。简单讲就是西方各行业的垄断性大企业功能上相当于集权政府下的各部委
，而垄断企业的经济决策实际上相当于集权政府的行政命令。金融资本通过所有权控制
了所有行业的垄断企业，通过这些企业对社会施加影响，其速度和力度与政府命令相比
有过之而无不及。在资本集权下民主政府也是一个企业，民选总统相当于职业经理人，
议会则是股东大会，人民和实业资本家只是作为饵料的散户和基金，金融大鳄才是真正
操纵一切的庄家。
真正的自由市场及其背后的运行规律只存在于市场经济的原始阶段，成熟的市场经济必
然操纵在一只看得见的手中，这是私有制进化和资本自由兼并的必然结果。当前宣扬的
一切自由经济都是伪自由，真正的自由市场经济需要雇主、雇工和商品三元素的全面自
由流动，而当今的资本主义世界经济体系中则是资本的自由流动... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 15 项怀诚：重构财政体制框架
通过1994年的分税制改革，中国建立了一个比较合理的财政体制框架，但它还不是
一个完善的现代财政体制，仍需继续推进改革
1993年7月23日，全国财政、税务工作会议在北京召开。时任国务院副总理朱基（
新浪财经注：此处应为朱镕基，下文同）来到会场，对所有参加会议的人员说：“在现
行体制下，中央财政十分困难，现在不改革，中央财政的日子就过不下去了，(如果这
种情况发展下去)到不了2000年(中央财政)就会垮台！”
参加会议的项怀诚对此并不感到意外。作为分管预算的财政部副部长，他深知国务
院经常为了没有钱发愁。在既有的财政体制下，财政收入占GDP的比重逐年下降。几乎
所有的地方都在急呼缺钱，当时连某些中央机关都已经到了不借钱，工资发不出去的境
地。
中央财政被称为“悬崖边上的中央财政”。项怀诚知道，财政体制已经到了非改不
可的时候了。
一、唯有改革
1963年，24岁的项怀诚进入财政部。这位年轻人在山东大学中文系毕业后，先是被
分配到中国科学院计算技术研究所，参与“俄汉机器翻译研究组”。两年后项目下马，
很多大学要他去教英语或俄语。
项怀诚面临人生选择。恰在这时，中... 阅读全帖 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 16 纽约时报：5误区令西方媒体误读中国
纽约时报 2011-07-19 19:44:19
据新华国际刊载美国《纽约时报》7月18日文章，题：对比法：纠正有关中国的误
解(作者埃裡克·李)。
中国共产党掌管全球最大的国家达62年之久。它是怎么做到的?
我们都清楚这样一个事实：1949年共产党接管政权之前，中国深陷内战泥淖，并因
外来侵略而四分五裂;各地饥荒严重，民众苦不堪言;中国人平均寿命仅为41岁。今天，
中国是全球第二大经济体，是一支举足轻重的力量，中国人民的生活欣欣向荣，人均寿
命已达74岁。
但是必须作出更深入的评估，理由不是别的，正是那种如不是完全的不赞成，但至
少是明显的不安，即西方政治和学术精英对共产党领导人的感觉。西方媒体有关中国的
论述存在5点误区。这些误区需要用事实加以揭穿。
中国不举行选举，因此其统治者无需得到被统治者的认可。
据美国皮尤研究中心称，中国政府的民众支持率属于全球最高之列。2010年，中国
人对国家发展方向的满意率达到87%，并且近几年来一直高于80%。66%的人认为，过去5
年间生活有了改善。74%的人对未来5年感到乐观，这一比例是非常高的... 阅读全帖 |
|
d********9
发帖数: 598 | 17 纽约时报:五大误区令西方误读中国 对比法纠正误解
新闻来源: 纽约时报 于July 20, 2011 12:46:55
【美国《纽约时报》7月18日文章】题：对比法：纠正有关中国的误解（作者埃里克
·李）
中国共产党掌管全球最大的国家达62年之久。它是怎么做到的？
我们都清楚这样一个事实：1949年共产党接管政权之前，中国深陷内战泥淖，并因
外来侵略而四分五裂；各地饥荒严重，民众苦不堪言；中国人平均寿命仅为41岁。今天
，中国是全球第二大经济体，是一支举足轻重的力量，中国人民的生活欣欣向荣，人均
寿命已达74岁。
但是必须作出更深入的评估，理由不是别的，正是那种如不是完全的不赞成，但至
少是明显的不安，即西方政治和学术精英对共产党领导人的感觉。西方媒体有关中国的
论述存在5点误区。这些误区需要用事实加以揭穿。
中国不举行选举，因此其统治者无需得到被统治者的认可。
据美国皮尤研究中心称，中国政府的民众支持率属于全球最高之列。2010年，中国
人对国家发展方向的满意率达到87%，并且近几年来一直高于80%。 66%的人认为，过去
5年间生活有了改善。74%的人对未来5年感到乐观，这一比例是... 阅读全帖 |
|
m******e
发帖数: 2515 | 18 反驳：西方媒体对中国的五大误读
明镜网 2011-07-21 19:03:18
核心提示：李世默反驳沈大伟和裴敏欣的观点，认为西方媒体对中国的常见误读包
括：不进行选举、权力集中、遏制言论自由、腐败盛行和拥抱资本主义。
原注：在7月1日的《纽约时报》上刊登了两位著名的中国观察者，沈大伟所写的(
《中国共产党90岁了》和裴敏欣所写的《伟大的党，但共产主义在哪儿?》分析了即将
在2012年面临新的重大权力交接的中共的失败和挑战。李默然，一位上海的风险投资人
和复旦大学国际关系和公共事务的博士候选人加入了这场辩论。
中国共产党掌管全球最大的国家已达62年之久。它是怎么做到的?
我们都清楚这样一个事实：1949年共产党接管政权之时，中国深陷内战泥淖，并因外
来侵略而四分五裂;各地饥荒严重，民众苦不堪言;中国人平均寿命仅为41岁。今天,中
国是全球第二大经济体，是一支在全球都举足轻重的力量，中国人民的生活欣欣向荣，
人均寿命已达74岁。
但是我们还必须作出更深入的评估，西方政治和学术精英对共产党的领导人就算不
是完全的不认同，至少也是明显的不安，这也是让我们要更深究对中共的评估的原因。
西... 阅读全帖 |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 19 在人类战争史上，只要是国家之间的争战，集权体制必遭败绩。
或者说，可能与常识、大多数人直观的感觉相反，两种平行即分立开的制度体系交战，
必然是集权的一方落败 —— 自人类有战争以来应该说从无例外。
不过，没有形成体系的情况下，一个国家内部的争夺、内战，集权一方获胜并不鲜见，
比如当年国共内战的例子，国民党失败、退出大陆。
最明显和集中的例子发生在近代，封建制度的国家一再被共和民主体制的资本主义列强
干倒、消灭。注意往往有人把“社会主义”当作理论上比资本主义高一级的阶段，所以
认其相对于后者、必定会有资本主义对阵封建体系时摧枯拉朽般的压倒优势 —— 毫无
疑问你应该清醒了。。。至少应该追究一下这种印象是怎么来的。
当然，冷战的结局已经证明，“集中力量办大事”上的能力高出、组织和集中度更高的
体系，即便换了名称，不再是封建皇帝们旗号下的集权了，仍然不是共和民主一方的对
手。
古代的例子里，汉尼拔如此强悍，最后还是被共和体制的罗马人灭了，而且是被人端了
老巢、渣都不剩。古希腊一个小地方，也是先后打败了大流士等等当时看似不可战胜的
强大集权者们，但后来在地区联盟中充当帝制寡头而落败。
另外，中... 阅读全帖 |
|
m******8
发帖数: 2153 | 20 很奇怪一惯全面贬低中国的美媒,换调了?不过说的是事实, 有褒也有贬, 很好--------------
中国共产党掌管全球最大的国家达62年之久。它是怎么做到的？
我们都清楚这样一个事实：1949年共产党接管政权之前，中国深陷内战泥淖，并因外来
侵略而四分五裂；各地饥荒严重，民众苦不堪言；中国人平均寿命仅为41岁。今天，中
国是全球第二大经济体，是一支举足轻重的力量，中国人民的生活欣欣向荣，人均寿命
已达74岁。
但是必须作出更深入的评估，理由不是别的，正是那种如不是完全的不赞成，但至少是
明显的不安，即西方政治和学术精英对共产党领导人的感觉。西方媒体有关中国的论述
存在5点误区。这些误区需要用事实加以揭穿。
中国不举行选举，因此其统治者无需得到被统治者的认可。
据美国皮尤研究中心称，中国政府的民众支持率属于全球最高之列。2010年，中国人对
国家发展方向的满意率达到87%，并且近几年来一直高于80%。 66%的人认为，过去5年
间生活有了改善。74%的人对未来5年感到乐观，这一比例是非常高的。
我们需要问的是：在这些数字方面，为什么选举产生的政府大部分都无法与中国相比？
选举是验证由... 阅读全帖 |
|
D*V
发帖数: 3096 | 21 发信人: pacific (hh), 信区: Military
标 题: 纽约时报：5误区令西方媒体误读中国
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 19 23:49:53 2011, 美东)
纽约时报：5误区令西方媒体误读中国
纽约时报 2011-07-19 19:44:19
据新华国际刊载美国《纽约时报》7月18日文章，题：对比法：纠正有关中国的误
解(作者埃裡克·李)。
中国共产党掌管全球最大的国家达62年之久。它是怎么做到的?
我们都清楚这样一个事实：1949年共产党接管政权之前，中国深陷内战泥淖，并因
外来侵略而四分五裂;各地饥荒严重，民众苦不堪言;中国人平均寿命仅为41岁。今天，
中国是全球第二大经济体，是一支举足轻重的力量，中国人民的生活欣欣向荣，人均寿
命已达74岁。
但是必须作出更深入的评估，理由不是别的，正是那种如不是完全的不赞成，但至
少是明显的不安，即西方政治和学术精英对共产党领导人的感觉。西方媒体有关中国的
论述存在5点误区。这些误区需要用事实加以揭穿。
中国不举行选举，因此其统治者无需得到被统治者的认可。
据美国皮尤研究中心称，中国政府的民众支持率属... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 在人类战争史上，只要是国家之间的争战，集权体制必遭败绩。
或者说，可能与常识、大多数人直观的感觉相反，两种平行即分立开的制度体系交战，
必然是集权的一方落败 —— 自人类有战争以来应该说从无例外。
不过，没有形成体系的情况下，一个国家内部的争夺、内战，集权一方获胜并不鲜见，
比如当年国共内战的例子，国民党失败、退出大陆。
最明显和集中的例子发生在近代，封建制度的国家一再被共和民主体制的资本主义列强
干倒、消灭。注意往往有人把“社会主义”当作理论上比资本主义高一级的阶段，所以
认其相对于后者、必定会有资本主义对阵封建体系时摧枯拉朽般的压倒优势 —— 毫无
疑问你应该清醒了。。。至少应该追究一下这种印象是怎么来的。
当然，冷战的结局已经证明，“集中力量办大事”上的能力高出、组织和集中度更高的
体系，即便换了名称，不再是封建皇帝们旗号下的集权了，仍然不是共和民主一方的对
手。
古代的例子里，汉尼拔如此强悍，最后还是被共和系的罗马人灭了，而且是被人端了老
巢、渣都不剩。古希腊一个小地方，也是先后打败了大流士等等当时看似不可战胜的强
大集权者们，但后来在地区联盟中充当帝制寡头而落败。
另外，中国... 阅读全帖 |
|
m********g
发帖数: 10469 | 23 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: yiwunormal (一无落帽), 信区: Joke
标 题: 学术：为什么社会主义政权容易走向集权呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 24 21:00:08 2016, 美东)
到学术版来问这个问题，主要是想听听理性的分析。军版的人一见这个题目就容易骂娘。
我首先想知道的是我们熟知的社会主义国家真的比同等发展程度的资本主义国家更集权
吗？我们所看到的集权现象，是落后的标志还是社会主义的特征？
如果社会主义国家真的是更集权，那原因在哪里呢？是因为社会主义共产主义本来就基
于不切实际的热情，容易被少数人利用？就像纳粹搞集权一样？
---------------
我最欣赏的是dhzdhz 和Huan2007 的答案。社会主义所倡导的计划经济使得集权成为必
要，深得某些政客的喜爱。明白了。 |
|
发帖数: 1 | 24 集权国家如果出了“明君”，之后的状态转移可能是“明君”或者“昏君”
如果出了“昏君”，基本就进状态机的收敛节点了。所以随着时间的推移，集权国家早
晚收敛到“昏君”，然后推倒重来
[在 applemint (带苹果味的薄荷) 的大作中提到：]
:你把效率和国家制度搞混了，集权国家的确效率更高，但是你全部的faith在那个集权
:的统治上，万一这个集权疯了呢？民主政治下的效率的确低很多，但是民主政治最大
的意义在于自我纠错能力。现在的经济发展趋势跟市场盘子大小有关，要是中国跟古巴
一样大小，现在还有你这个问题吗？国家资本主义能走多远不知道，美国在巅峰上这么
多年，休息一下也无所谓，只要美国别傻x一样到处散钱让人take advantage就好。 |
|
发帖数: 1 | 25 一个民族，如果大多数民众被官方媒体的洗脑宣传丧失了对常识的判断，很难想像这
个民族会有卓越的创新和长久的发展。如果不认清官方媒体反智宣传的危害，大部分民
众缺乏起码的独立思考能力，像几十年前官方鼓吹的那种亩产十万斤、百万斤的神话，
把讲真话的知识分子作为牛鬼蛇神加以大规模屠杀的历史悲剧，还有可能再次发生。
常识一：西方民主制度真的是虚伪骗人的么？
一个社会制度是否虚伪、骗人，关键是看这个制度在实际运行中，是否做到了它标
榜的那样言行一致，表里如一。
世界各国制度形式上千差万别，本质上只有两种制度，即要么是民主制度，要么是
专制制度。民主就是民主，专制就是专制，没有所谓的西方民主或东方民主之分，当然
也没有南方专制与北方专制之别。民主制度的共同特征是：多党竞争，公开选举，新闻
自由，司法独立，军队国家化；核心是多党平等竞争。专制制度的共同特征则是：一个
政党，一个主义，一个领袖，以党领政，以党领军；核心是一党专政。因此，一个国家
是民主国家还是专制国家，核心是一党专政还是多党平等竞争。
如果一个自称为民主的国家，却实行一党专政，那必定是虚伪的；同样地，一个... 阅读全帖 |
|
a********e
发帖数: 1181 | 26 南方报系动员能力超越中央，洪博培称可以借此颠覆中国
——再评南方报系围剿孔庆东事件
张宏良
原本就闹得沸反盈天的南方报系围剿孔庆东事件，随着美国总统候选人、不久前刚刚卸
任的美国驻华大使洪博培的介入，使人更加看清了这个事件的深层本质。洪博培在与竞
选对手辩论如何颠覆和摧毁中国时指出：对中国采用外部打击的方法是错误的，依靠目
前中国内部的美国同盟军媒体力量，完全可以颠覆和摧毁中国，确保美国对世界的领导
地位。为此洪博培还特别强调，如果由他担任美国总统，肯定能够在任期内实现这个目
标。而洪博培宣称能够依靠中国内部力量颠覆和摧毁中国的一个主要依据，就是最近南
方报系对爱国学者孔庆东的强大围剿。
洪博培为炫耀自己担任驻华大使期间打造中国第五纵队的卓越成就，无意间暴露了南方
集团颠覆和解体中国的恐怖作用。经洪博培这一提醒，回过头来再看南方报系对孔庆东
的围剿，就会发现此次事件真正可怕的地方，还不仅仅是对爱国学者的围剿，而是其超
越中央政府的强大动员能力。南方报系能够在一夜之间动员起上百家媒体，形成铺天盖
地的舆论大潮，同时攻击一个爱国学者，并且还是由新华社带头，如此强大的动员能力
在当今中国可以... 阅读全帖 |
|
k*********k
发帖数: 4882 | 27 才能发挥最大的效率，提升国家实力，国家崛起了，老百姓在国际上的地位才日益高升
，所以即使没有叫“共产党”名称的这种集权组织，也必然有叫“共富党”或者“共强
党”这种换汤不换药名称的集权一党。打破一党制，打破集权体系，后果就是民初的军
阀割据，后果就是国家四分五裂的战国时代等等等等
国家四分五裂，国家被瓜分，国家解体，国家战乱不断，遭殃的是绝大部分老百姓!!! |
|
y********l
发帖数: 3970 | 28 到学术版来问这个问题，主要是想听听理性的分析。军版的人一见这个题目就容易骂娘。
我首先想知道的是我们熟知的社会主义国家真的比同等发展程度的资本主义国家更集权
吗？我们所看到的集权现象，是落后的标志还是社会主义的特征？
如果社会主义国家真的是更集权，那原因在哪里呢？是因为社会主义共产主义本来就基
于不切实际的热情，容易被少数人利用？就像纳粹搞集权一样？
---------------
我最欣赏的是dhzdhz 和Huan2007 的答案。社会主义所倡导的计划经济使得集权成为必
要，深得某些政客的喜爱。明白了。 |
|
B*******s
发帖数: 61 | 29 一、
习总集权，是为当下中国的政治新常态。除了直接的政治权力运作考量外，它也有其社
会历史的具体逻辑。一方面自70年代末以来，改革意味政府放权，另一方面社会经济快
速发展，也造成许多权力和监管空隙。这在中国政治结构的总体上，已经产生了地方和
局部政治力量兴起的苗头。
所以统一政令，重整队伍，虽则迹近图书馆我毛大馆员早年聚啸山林时常常祭起、打熬
自身筋骨的番天印，但在态度保守的公务员团体本身和社会大众，却又是完全值得认同
的勾当。因为从官民或上下层博弈的角度看，如果官方或上层力量超强，民间和下层会
比较倾向选择同一个单体整合的国家力量打交道，而不必时时在几个隐隐对立的强大官
方力量之间承担站队风险。
不过，在更长远的历史中，所谓毛邓张弛之道，还包含另外一项具有终极意义的政治逻
辑，亦即迹近神权的父权制度(patriarchy)和趋向民主的兄弟制度 (fratriarchy)的关
系。在前者，父对于子，有全面责任，但不对之负责。(The father is
systematically responsible for, but not contractually accountable t... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 30 70年前的1947年8月14日，巴基斯坦宣告独立，8月15日，印度自治领成立，深远影
响南亚乃至世界地缘政治格局的“印巴分治”就此形成。
当初设计这个分治方案的英属印度末代总督“蒙巴顿伯爵”应该也没有想到，他为
南亚次大陆设计的建国方案，直到今天还让印巴两国厘不清边境问题，以至于关于印巴
边境冲突的新闻，仍然不时的出现在我们的视线中。这种以宗教信仰来划分国家的做法
，更是使得整个南亚国家间的博弈，犹如诸神的战场一般。
文 | 温骏轩 瞭望智库特约国际观察员
原标题为《诸神的战场——地缘视角下的“印巴分治”》
先来简单整理一下整个事件的时间线：
1947年8月印、巴正式分治，8月14日巴基斯坦宣告独立，成为英联邦的自治领（领
土包括东、西巴基斯坦两部分），1956年3月23日成立巴基斯坦伊斯兰共和国；
1947年8月15日印度自治领成立，1950年1月26日宣布为印度共和国，仍为英联邦成
员；
1947年10月，由于对克什米尔的归属问题存在争议，引发了持续时间达15个月的“
第一次印巴战争”，其后两国又分别在1965-1966年、1971年，分别进行了两次战争。
其中“第三次印巴战争”，... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 31 全美文摘2018 全美文摘2018 微信号
功能介绍
民主，自由
摘要：特朗普的“商人政治”特征是支持他的美国选民赋予的，假如这是“孤立主义”
的一种表现，那也不是他的错，而是当下的美国需要这样一位领袖。特朗普的出现是时
代的需要，是对美国过去几十年来“政治正确”路线的一种修正。美国始终在变，变来
变去，但有一点就是不会变的，那就是崇尚自由的精神。
当务之急，重新认识特朗普
文/佚名
中国大部分民众，在媒体有意无意的引导下，都对这位总统的认知存在与事实相去甚远
的偏差。
在很多中国人眼里，特朗普就是一个“疯子”。不仅普通老百姓这么认为，传统精英也
不喜欢特朗普，包括金融市场，甚至美国本土的华尔街，也常常以疯子来形容特朗普。
反向折叠伞,这才是雨伞该有的样子！
但一系列的事实表明，特朗普不但不是疯子，相反非常清晰知道自己作为总统的使命和
意志。更让人可怕的，是他坚定不移地落实和推行自己长久以来就想得非常清楚的政策
框架。
为什么说特朗普不是疯子，相反是一个相当难对付的总统。如果一个人三十年前就把问
题看得非常清楚，并且三十年后还坚定不移地去执行当初的想法，你还会说他是疯子吗？
看看这个视... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 32 何炳棣先生却认为，我国思想史上最重要的“大事因缘”应该是墨者协助秦国完成统一
大业，而本身却消溶于时代政治洪流之中。秦国转弱为强，人们一般都归功于商鞅变法
，但事实
上，应该归功于墨者的帮助。他说：“完成此篇论文之后，却不由得对墨子及其忠实信
徒非讲一两句纯感情的话不可：墨者原有兼爱非攻无私救世的清补良药，竟被时代巨变
无情地化为本身生命的强酸消溶剂——这是国史和人类史上值得讴歌赞叹的永恒悲剧！
”
四年前，何炳棣先生开始思索这件大事，经过大量考实之后，近日他撰写了三万多
字的《国史上的“大事因缘”解谜——从重建秦墨史实入手》一文。5月13日下午，何
先生在清华大学高等研究院黄长风讲座上,为300余位清华师生讲解了这篇论文。著名科
学家杨振宁主持演讲，林家翘、李学勤和陈来教授分别提出了相关问题。
本篇论文分为五个部分，即河西地在秦史上的重要意义、墨者巨子制始末考辨、献
公朝墨者仕秦考实、图强运动中墨者的主要贡献和结论。由于本刊版面所限，只能刊登
部分内容。如果读者朋友需要这篇论文，请来电告知，本刊可免费提供。
演讲人：何炳棣 时间：2010年5月13日 地点：清华大学高等研究院
何炳棣... 阅读全帖 |
|
b******r
发帖数: 1619 | 33 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Military
标 题: 当务之急，重新认识特朗普
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 19 15:00:42 2018, 美东)
全美文摘2018 全美文摘2018 微信号
功能介绍
民主，自由
摘要：特朗普的“商人政治”特征是支持他的美国选民赋予的，假如这是“孤立主义”
的一种表现，那也不是他的错，而是当下的美国需要这样一位领袖。特朗普的出现是时
代的需要，是对美国过去几十年来“政治正确”路线的一种修正。美国始终在变，变来
变去，但有一点就是不会变的，那就是崇尚自由的精神。
当务之急，重新认识特朗普
文/佚名
中国大部分民众，在媒体有意无意的引导下，都对这位总统的认知存在与事实相去甚远
的偏差。
在很多中国人眼里，特朗普就是一个“疯子”。不仅普通老百姓这么认为，传统精英也
不喜欢特朗普，包括金融市场，甚至美国本土的华尔街，也常常以疯子来形容特朗普。
反向折叠伞,这才是雨伞该有的样子！
但一系列的事实表明，特朗普不但不是疯子，相反非常清晰知道自己作为总统的使命... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 34 中国大部分民众，在媒体有意无意的引导下，都对这位总统的认知存在与事实相去甚远
的偏差。
在很多中国人眼里，特朗普就是一个“疯子”。
不仅普通老百姓这么认为，传统精英也不喜欢特朗普，包括金融市场，甚至美国本土的
华尔街，也常常以疯子来形容特朗普。
但一系列的事实表明，特朗普不但不是疯子，相反非常清晰知道自己作为总统的使命和
意志。更让人可怕的，是他坚定不移地落实和推行自己长久以来就想得非常清楚的政策
框架。
为什么说特朗普不是疯子，相反是一个相当难对付的总统。如果一个人三十年前就把问
题看得非常清楚，并且三十年后还坚定不移地去执行当初的想法，你还会说他是疯子吗？
看看这个视频，你就全都明白了。三十年前，特朗普接受电视采访时，谈到美国和日本
等国家的贸易问题时，发表了如今对中国几乎一模一样的观点，而那时他还只是一个商
人：
简单来说，特朗普认为，美国每年几千亿的贸易赤字会严重削弱美国竞争力，会把美国
推向毁灭的境地。而日本等国家，采取贸易保护政策，对美国是非常不公平的。
比如日本的商品可以在美国随意卖，但是反过来却不行。美国人以大量赤字为代价，为
日本的繁荣在买单，这让美国不可接受。如果他... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 35 发表于2014年11月27日由灭资兴无
一如《爱国主义要紧吗？》（《以下简称《要紧吗？》》一文所指出的那样，爱国主义
不是美国人的日常话题，更谈不上爱国主义教育了。甚至可以说，在美国爱国主义是个
伪命题。美国是多民族移民国家，近来又推广多元文化主义，连在国会试图通过将英语
定为官方语言的议案都要受到有识之士（包括大学教授）的奚落而胎死腹中。此外，许
多拿绿卡者依旧是外国公民，而双重国籍者更是大有人在。爱国？爱哪国？是爱现在居
住国美国，还是爱母国？两者都爱怎么办？又不是专制集权社会，谁有资格来强迫你非
要爱国不可？不爱又咋地了？又没犯法，谁能把你怎么着？
简单点说，除了粗通宪法赋予公民的权利（最低要求）和忠于美国的建国理想（最高要
求）外，只要是纳税人（又没被判稀有的叛国罪），就统统爱国。仅仅在这一点上，爱
国是强迫的。因此不爱国的表现就是不愿再缴税了，自愿放弃美公民身份，远走他乡避
税去了。有了钱，呆在哪不成，干嘛非要呆在美国？这就是笔者所理解的美国人的爱国
观。至于独立日游行放烟火挂国旗，不过是一年一度的文化习俗而已（竞技场上的爱国
主义另当别论。中小学每周开始的爱国誓词，也因为“... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 36 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/fooc/2014/05/140508_fooc_lec
BBC艾米莉•杨 发自波兰
更新时间 2014年5月8日, 格林尼治标准时间09:35
前共产主义国家中，波兰第一个发生剧变，转型后经济也最为成功。BBC记者艾米莉·
杨走访当年“团结工会”的领导人瓦文萨和经历过共产主义、资本主义两重天的老工人。
“该干的我都干完了。我和共产主义作斗争，现在…民主获得了胜利。”
莱赫·瓦文萨今年71岁，仍然住在波兰北部风景如画的小城格但斯克。当年，瓦文萨是
格但斯克造船厂工人大罢工的领袖。波兰工运后来成为苏维埃共产主义轰然坍塌的催化
剂。
瓦文萨说，“如果（年轻的时候）有人告诉我，有朝一日，我会成为拉垮共产主义的领
头羊，我肯定不会相信！正因为如此，我是整个银河系里最幸福的人。”
波兰向资本主义转型的过程中，瓦文萨曾经出任总统。但是，他对波兰后来的变化与发
展并不是全盘满意。
瓦文萨说，“共产主义时期，所有的人都一样穷。现在，某些人—并不一定是有才华的
人—手中有了财富、其他大多数人没份儿。”
原来瓦文萨作电工的造... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 37 美国之音
作者: 方冰章真
2018年2月26日，北京一个市场陈列的中国国家主席习近平像和前共产党领袖毛泽东像。
中共提议修宪，准备取消国家主席、副主席连续任期不得超过两届的规定。美国前驻华
大使洛德认为，这在政治上是危险的，经济上可能有积极因素；外交关系协会亚洲研究
主任易明认为，这表明习近平采取了更专制更集权的做法。
美国前驻华大使洛德和外交关系协会亚洲研究主任易明都表示，中国这一最新修宪举措
并不让他们吃惊；他们都认为，这只是中国国家主席习近平过去5年来的集权努力的一
个继续；他们都相信，习近平的任期将超越两任，做三任甚至更长时间的中国国家主席。
更容易被骗还是更有易于决策？
参与了70年代末美国打开中国大门、见证了80年代中国改革开放进程的洛德大使说，中
国最新的修宪举措是个重大变化，标志着习近平侵蚀了邓小平80年代作出的领导集体负
责、摆脱个人统治的改革精神，具有很大的危险性。洛德说，
“这一危险在于，如果你有这样的一个人的中央领导体制，你只会有一群阿谀奉承的人
围着你，没人敢挑战你，不会让你思考问题，不会对可能的政策提出质疑，你可能走上
一条灾难性道路，因为没有任何监督和平... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 38 美国不是民主国家
来源: 372101 于 2015-02-28 08:48:43 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读
：161 次 (12297 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
美国宪法的一个重要特质是禁止人民直接参与治理国家
你应该知道的美国政体:
为什么美国宪法只字不提民主
为什么《独立宣言》的签署人说: 高喊民主的都是疯狗
为什么美国宪法的一个重要特质是禁止人民直接参与治理国家
美国制宪人：我们从不承认是民主政体，共和是我们的，民主才是你们的。
在jy眼里，所谓民主就是一切权利归于全民大众，他们决定一切，实质上就是极端主义
，无政府主义，其结果就是政府无法运转，国家混乱，政府倒台；
为了防止这一局面发生，美国先贤们苦心冥想，终于找到了限制民主泛滥的方法：
《美国宪法》只字不提民主；
美国实行共和政体，坚决摒弃民主政体
美国实行“三权分立”，目的不是加强民主，而是为了限制立法会、议会至高无上的民
主权利，政府必须实行中央集权，总统有权否决立法提案，有权解散国会，再体现民意
的立法，没有总统... 阅读全帖 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 美国不是民主国家
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 28 16:35:37 2015, 美东)
美国不是民主国家
来源: 372101 于 2015-02-28 08:48:43 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读
：161 次 (12297 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
美国宪法的一个重要特质是禁止人民直接参与治理国家
你应该知道的美国政体:
为什么美国宪法只字不提民主
为什么《独立宣言》的签署人说: 高喊民主的都是疯狗
为什么美国宪法的一个重要特质是禁止人民直接参与治理国家
美国制宪人：我们从不承认是民主政体，共和是我们的，民主才是你们的。
在jy眼里，所谓民主就是一切权利归于全民大众，他们决定一切，实质上就是极端主义
，无政府主义，其结果就是政府无法运转，国家混乱，政府倒台；
为了防止这一局面发生，美国先贤们苦心冥想，终于找到了限制民主泛滥... 阅读全帖 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 40 首先，用国家这个词，很容易引起混淆。民主社会不用国家这个词，而是用社会这个
词。只有极端集权的国家，才经常用国家这个词代替社会。极端集权国家的例子，是古
罗马（奴隶制），沙皇俄国（半农奴半封建）和中国封建皇权国家（封建制）。这种国
家体现的不是人民的利益，而是奴隶主，封建皇帝的利益。有些人开口国家闭口国家，
是因为他们还把以前封建皇权时期的概念用到现在，这也说明他们头脑里国家和人民的
关系是分开和对立的，是主人和仆从之间的那种关系。拜托这些人，不要把集权国家的
道德标准用到现在的社会。
国家其实就是一种社会制度，其构成是人民，并且为人民服务的。所以说国家就是社会
。社会的钱，用在社会里的个人身上，就是用在了应该用的地方。而不是像上面这些人
说的，仿佛是一个个体花钱在另一个个体身上。用钱的那个就必须还钱。所以社会的钱
，花在社会里的个体身上，不是应该不应该的问题，而是合理不合理的问题。
有些人说用了纳税人的钱，就应该偿还。这些人真不懂税是什么东西。
社会上用纳税人的钱，不用偿还的例子比比皆是。比如公费医疗，公费教育，失业救济
。公立图书馆。政府出钱修的桥梁，道路。
如果你只知道纳税人的钱... 阅读全帖 |
|
c******r
发帖数: 2306 | 41 集权的险恶就在于，一旦运行起来了，是很难改变的。就连集权的领导人都未必能在保
持国家安定的同时来改革或者终结集权。国家命运就和集权捆绑在一起。要么撑下去原
地踏步。要么同归于尽。
集权往往是以自由换安定。结果是两者都没有。
谁都不喜欢现有的生活，但谁都没把握改变的代价。
: 要看什么样的人民，要看什么样的时代。举个例子，瑞士那样的人民，三观接近
，比较
: 勤劳自律，国家比较富裕，这些人民，在和平时期搞搞民主比较舒适的。一个国
家一半
: 黑慕三，一半红脖子，超过一半人不交税，搞一个对民主拙劣模仿的政体，有害
无益。
: 国家和社会有问题不怕，怕的是没有纠错能力
: 井喷
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 42 习近平再次回归集权
十八大之后，习近平上台执政，面对日益严重的腐败问题和艰巨的改革任务，中共又开
启了新一轮的集权周期。首先，常委人数九人变七人。其次，为了集中权力，习近平重
启“小组治国”模式，亲自担任多个重要领导小组的组长。此次国务院党组、全国人大
党组、全国政协党组等五大国家机构第一次向政治局常委汇报工作，实际上是向习近平
个人进行汇报。这是十八大后习近平集权的又一个突破性事件。
习近平十八大后的这轮集权周期拥有深刻的历史原因和必然性。首先，历经江泽民、胡
锦涛两代的统治，中国官场的腐败已经愈发不可遏制，甚至已经到了要亡党亡国的地步
，如果不集中权力进行反腐就有可能危及党的生存，国家就有可能陷入动乱之中。因为
反腐会危及到官员的利益，甚至生命，腐败的官员必定会竭尽全力进行阻挠和破坏，使
反腐难以进行下去。只有把权力集中起来，集聚反腐的力量，对腐败分子形成威慑力。
中共利用集权大力反腐，已经取得突出成绩。迄今为止，中共已经拿下了68位省部级以
上的贪官，超过了过去十年的总和，其中甚至包括周永康、徐才厚、令计划、苏荣等特
大号“老虎”。可想而知，如果没有习近平的个人权威，反腐就不可能... 阅读全帖 |
|
s*****r
发帖数: 34 | 43 习近平的下一步，现在看起来也不是很清楚。我总认为，习近平下一步走到宪政民主这
一步的可能性几乎是没有的。提出这种假设的人，一般都是认为，他走向集权，权力足
够大了，然后他就具有政治改革的本钱了；还有一种观点，认为他既然上台之后折腾这
么多事情，到最后他觉得要全身而退，也只好走民主这条道路；从他延长他的权力的角
度，也只有这样改制；还有从留名青史的角度……都有。从很多角度看，他都会这么做。
但是我的观点是，权力这个东西，是个矢量，不是标量，就是它有个方向。权力不是和
物的关系，是和人的关系。权力如果是一杆枪，今天可以拿这个枪打张三，明天可以掉
过头打李四；但权力是和人的关系，是一大堆人这种关系。你的权力来自这一堆人际关
系，你这种方式就能起作用；你要搞个相反的，在你这儿它就不起作用了。所以说，权
力不是万能的，不是任何人想干什么就可以干什么。相反，你权力越大，到定型的时候
，你就越受制于权力本身。你是靠哪些人帮着，执行你的意志，那么那些人的想法，那
些人的来历，那些人的种种关系，反过来就决定了你能怎么样行使权力。
所以你如果要倒过来，就会发现你的敌人并不因此就喜欢你、就成了你的力量；反过... 阅读全帖 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 44 虽然我还没有好好查，不过我觉得“集权是个中性词”是对的。
而且集权和分权也是连续的，有的国家更集权一点，有的更分权一点。同一个国家，西
方的，某历史时期更集权一点。 |
|
k*****r
发帖数: 314 | 45 把自由和集权对立起来显然就是无知的表现，什么是自由就不是一两句话可以说清的。
若是简单的认为在国内不能上非死不可就是自由受到了侵犯也完全合理，只是这跟集权
没有关系。
我国古代的皇权的集中和现在中国一党制的权利使用本就不同，欧洲的皇帝也有将权利
从教会手里收回并集中的过程。现代苏联和美国制度的不同不是说美国的就正义，苏联
的就邪恶，是不同的经济制度决定的，而不同的经济制度又是不同的经济和社会状况决
定的，而这又是历史决定的。不是斯大林就喜欢collectivsim,是因为那是可以在20年
里把俄国从一个用木犁的国家变成一个能造原子弹能造米格的国家的最有效甚至是唯一
的办法。毛主席为啥要略夺农民，那是为了在没有市场，没有资本的情况下迅速工业化
的唯一办法。
制度本身就没有优劣，只是看他是不是符合实际。亚里士多德说奴隶制是最好的制度，
黑格尔说君主立宪是最好的制度，岂不是不自由，是不是他们两都很邪恶。另外集权本
身就指过去君主将权利收回的过程，我不知道他说中国是集权国家是啥意思。中国是一
党制。
还有托克维尔的那本是个很有名的书，涉及道德，宗教，政治等，是对美国制度论述的
经典 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 46 所有集权独裁或者精英专政的国家，从来没出现过法西斯运动。法西斯运动的本质是暴
民主义的政治运动，民粹主义加种族主义加草根运动。在民主制度危机时刻，由于民主
制在这时发展成对立的党派政治，扯皮没完导致国家机构丧失行动能力，民粹主义领导
人果断行动，借助草根运动攫取了国家政权，建立起独裁统治。由于法西斯主义实质上
并没有处理社会矛盾的可行方法，其领导人只能以不断扩张征服凝聚支持，压服国内各
个阶级的反对。希特勒和墨索里尼都是靠民粹主义上台，继而以对外扩张为国策，最终
身死国灭。
精英集权的国家没有这个问题。民粹主义会被国家机器随时破灭。比如专制的苏联，从
来不会主动扩张。最后都被忽悠分裂了，也没有出现民粹主义，更不会形成法西斯主义
。客观上这种国家是世界和平的保卫者。今天法西斯主义更容易在美国取得政权，而在
中国不存在成长的土壤。中国将是未来世界和平的守护神。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 47 这书影响了西方几代人，让人们时刻警惕极权主义，警惕政府用公权力做坏事，这个能
叫洗脑？
奥威尔他本人是个社会主义者，还参加西班牙共产党组织的反弗朗哥的内战，所以他写
这书不是为了反共产党或者反苏联、中国等社会主义国家。
其实他反对的是斯大林、毛泽东这样的独裁者搞的集权主义，以及大清洗。
而且这书是1948年写的，当时很多社会主义或共产党国家都还没建国呢，他也不可能针
对这些国家。
他只是根据自己的经理和观察，将集权主义推到极致，他自己也不认为这样的国家会出
现。但是后来人们发现这是本穿越神作，跟后来的苏联太像了，就是现在21世纪的中国
也还有这书的很多的影子。
西方人受这书的影响对苏联、中国产生警惕甚至偏见，这并不能说是被洗了脑，因为一
方面书里的一些场景确实在苏联、中国变成了现实，比如真理部；另一方面欧美人对这
书的接受和认同是自愿自发的，而不是被政府灌输的，你总不能说你爱吃饺子不爱吃米
饭是被父母洗脑的结果吧。
最后，这书对欧美人的影响不仅仅是对苏联等集权国家的反感，就是对美国自己政府也
是充满警惕，比如棱镜门一出，美国媒体说的最多的也是老大哥看着你。
所以，这书算不上什么洗脑活或... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 48 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: liushanhu (我代表党和人民处决你！), 信区: Military
标 题: 狼奶语言体系 ZT (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 1 20:28:54 2012, 美东)
发信人: liushanhu (我代表党和人民处决你！), 信区: WaterWorld
标 题: 狼奶语言体系 ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 1 20:28:05 2012, 美东)
追求自由民主的人们，我们都是从小被用狼奶灌大的人，所以写反对狼的文章也经
常拿狼奶来写，这怎么能写得好呢？写自由民主的文章首先就是要停止使用狼奶语言，
哪些是狼奶语言呢？举个例子——“苏联”和“美国”，这就是典型的狼奶语言，正确
的语言体系应该叫“苏国”和“美联”。因为苏国是真正的集权国家，美联才是真正的
联邦国家，而狼奶语言体系完全遮蔽了这个真相。几乎与政治有关的所有词汇基本都是
如此。下面我一条条分析。
1、“州”的误导
“州” 这个词在古代汉文明中，中央集权世袭皇帝制/度中曾经存在... 阅读全帖 |
|
l*******u
发帖数: 1288 | 49 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: liushanhu (我代表党和人民处决你！), 信区: WaterWorld
标 题: 狼奶语言体系 ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 1 20:28:05 2012, 美东)
追求自由民主的人们，我们都是从小被用狼奶灌大的人，所以写反对狼的文章也经
常拿狼奶来写，这怎么能写得好呢？写自由民主的文章首先就是要停止使用狼奶语言，
哪些是狼奶语言呢？举个例子——“苏联”和“美国”，这就是典型的狼奶语言，正确
的语言体系应该叫“苏国”和“美联”。因为苏国是真正的集权国家，美联才是真正的
联邦国家，而狼奶语言体系完全遮蔽了这个真相。几乎与政治有关的所有词汇基本都是
如此。下面我一条条分析。
1、“州”的误导
“州” 这个词在古代汉文明中，中央集权世袭皇帝制/度中曾经存在过这个行政编
制，是一个比现在的省大一点的行政区域范围，管理官员由中央集权头头指派，这个砖
制狼奶语言体系词汇完全扭曲了组成美利坚合众国的这些“邦国"，美联的这些邦国的
领导都是各邦国自己决定的，就是当年组建“合众国... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 50 2014-11-13 黄亚生 政治哲学 微信号zhengzhizhexueweixin
功能介绍
政治哲学研究的是关于政体、正义、自由、财产、法律、和执法等权威的合法性基本问
题如：这些概念是什么？为什么需要他们？什么使一个政府具有合法性？政府缘何保护
何种自由和权利？公民需要负起什么样的义务？
想象一下一位癌症医生做出如下两种令人混淆的论断：一，“你可能死于癌症”；二，
“我希望你死于癌症”。我们很容易就看出这两个论断的基本不同。第一个论断是一种
预测，是说在特定条件下（在此情况下是指得了癌症）一些事情可能发生。第二个论断
则是一种偏好，一种愿望，或者说，是想让世界成为自己喜欢的样子的一种愿景。
那么谁会混淆这样两种论断，犯这样的低级错误呢？有很多人，包括今天参加TED演讲
的李世默。马克思主义元叙事钻入了李世默的脑袋——上世纪六七十年代也钻入了童年
和青年时代的我的脑袋里。当马克思产生人类社会进化想法的时候，世界上甚至根本没
有任何一个国家，与他所提倡的共产主义体制有一丁点相似。马克思所想的共产主义体
制没有任何形式的私人财产和产权。那个世界中连钱都没有。马克思版的共产主义从未
实... 阅读全帖 |
|
