m********g
发帖数: 10469 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: yiwunormal (一无落帽), 信区: Joke
标 题: 学术：为什么社会主义政权容易走向集权呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 24 21:00:08 2016, 美东)
到学术版来问这个问题，主要是想听听理性的分析。军版的人一见这个题目就容易骂娘。
我首先想知道的是我们熟知的社会主义国家真的比同等发展程度的资本主义国家更集权
吗？我们所看到的集权现象，是落后的标志还是社会主义的特征？
如果社会主义国家真的是更集权，那原因在哪里呢？是因为社会主义共产主义本来就基
于不切实际的热情，容易被少数人利用？就像纳粹搞集权一样？
---------------
我最欣赏的是dhzdhz 和Huan2007 的答案。社会主义所倡导的计划经济使得集权成为必
要，深得某些政客的喜爱。明白了。 |
s*********e
发帖数: 1814 | 2 这楼主水平挺低，连集权(authoritarian)和极权(totalitarian)都分不清楚
还有，纳粹不是像社会主义，纳粹就是社会主义。纳粹本来就是“国家社会主义”的缩
写，只是因为名声臭了左逼不愿意认这个亲，从来不敢叫这个全称
娘。
【在 m********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: yiwunormal (一无落帽), 信区: Joke
: 标 题: 学术：为什么社会主义政权容易走向集权呢？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 24 21:00:08 2016, 美东)
: 到学术版来问这个问题，主要是想听听理性的分析。军版的人一见这个题目就容易骂娘。
: 我首先想知道的是我们熟知的社会主义国家真的比同等发展程度的资本主义国家更集权
: 吗？我们所看到的集权现象，是落后的标志还是社会主义的特征？
: 如果社会主义国家真的是更集权，那原因在哪里呢？是因为社会主义共产主义本来就基
: 于不切实际的热情，容易被少数人利用？就像纳粹搞集权一样？
: ---------------
|
c*******e
发帖数: 5818 | 3 我理解因为需要财富再分配，就必须有强力的权力做保证，比如像现在朝鲜，当年的老
毛，强力的政权就当然不能从人民来，所以最好的是个人或有限的几个人极权。
娘。
【在 m********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: yiwunormal (一无落帽), 信区: Joke
: 标 题: 学术：为什么社会主义政权容易走向集权呢？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 24 21:00:08 2016, 美东)
: 到学术版来问这个问题，主要是想听听理性的分析。军版的人一见这个题目就容易骂娘。
: 我首先想知道的是我们熟知的社会主义国家真的比同等发展程度的资本主义国家更集权
: 吗？我们所看到的集权现象，是落后的标志还是社会主义的特征？
: 如果社会主义国家真的是更集权，那原因在哪里呢？是因为社会主义共产主义本来就基
: 于不切实际的热情，容易被少数人利用？就像纳粹搞集权一样？
: ---------------
|
c***n
发帖数: 1034 | 4 “一种具革命形式的极致民族主义，此民族主义决心要动员所有“健康的”社会和政治
能量，以抵抗其认定造成民族衰败的威胁，以实现国族或民族脱胎换骨的目标。该民族
主义方案涉及政治文化的复兴，包括支撑政治的社会及伦理文化的重生，而在某些案例
此重生包括了基于种族学说的优生学概念的复兴重生。”
（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E8%A5%BF%E6%96%AF%E4%B8%BB%E4%B9%
89）
现在的中国有些符合这个定义。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 这楼主水平挺低，连集权(authoritarian)和极权(totalitarian)都分不清楚
: 还有，纳粹不是像社会主义，纳粹就是社会主义。纳粹本来就是“国家社会主义”的缩
: 写，只是因为名声臭了左逼不愿意认这个亲，从来不敢叫这个全称
:
: 娘。
|
s*********e
发帖数: 1814 | 5 德国的国家社会主义和其他的社会主义政权唯一重大差别是，
德国的是黑格尔版的，种族主义的，主张日耳曼民族专政，
而其他的是马克思版的，阶级主义的，主张无产阶级专政 |
s*********e
发帖数: 1814 | 6 你这个是“法西斯主义”吧，但是德国不是法西斯主义，而是国家社会主义，这两者的
差别比国家社会主义和苏联的差别还大
【在 c***n 的大作中提到】
: “一种具革命形式的极致民族主义，此民族主义决心要动员所有“健康的”社会和政治
: 能量，以抵抗其认定造成民族衰败的威胁，以实现国族或民族脱胎换骨的目标。该民族
: 主义方案涉及政治文化的复兴，包括支撑政治的社会及伦理文化的重生，而在某些案例
: 此重生包括了基于种族学说的优生学概念的复兴重生。”
: （https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E8%A5%BF%E6%96%AF%E4%B8%BB%E4%B9%
: 89）
: 现在的中国有些符合这个定义。
|
gi
发帖数: 496 | 7 社会主义的本质就是国家要“合理、科学”有计划统筹安排社会资源和人民生活。这个
计划、统筹、安排就是集权。上层集权了，下层人民的自由自然就少了。
一言以蔽之：社会主义就是集权，不需要再诠释。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 8 从权利分布比例上看，上层集权0%到50%都不是优化的。
上层极权把火药积累到一定程度爆炸，民主制容易形成暴政。
共和制在这方面的优点还是显而易见的。
糾正左婢101：為什麼美國是共和制，而不是民主制
http://www.mitbbs.org/article_t2/USANews/31599125.html |
c***n
发帖数: 1034 | 9 准确地说，是苏联和中国搞得“社会主义”就是集权。对抗集权的办法是民主和权力制
衡。民主，就可以把不符合民意的人选掉。权力制衡，就可以在任期内进行弹劾和制约
大错的发生。欧洲目前很多国家的“社会主义”是民主的而不是集权的社会主义。美国
也因为地方政府的权力独立性、三权分立、以及民主选举，保证了极权和独裁不大可能
发生。目前的威胁，是金融寡头的垄断带来的政治上的金钱专制，各项经济政策不断向
极富阶层倾斜。
【在 gi 的大作中提到】
: 社会主义的本质就是国家要“合理、科学”有计划统筹安排社会资源和人民生活。这个
: 计划、统筹、安排就是集权。上层集权了，下层人民的自由自然就少了。
: 一言以蔽之：社会主义就是集权，不需要再诠释。
|
