s********g
发帖数: 951 | 1 1) Timeline:
RD：2014年11底；
NOID：04/19/2015;
NOID Response: 2015年5月中;
Approved: 06/23/2015
2) 基本背景篇，
原帖内容如下：
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
又是这个0214，不多说了。贴出来也希望对大家有帮助
申请背景：
1. 州立大学工程类tenure track AP，
2. 只有2篇英文journal，但有几篇中文期刊，来美国以前发的，超级弱项；
conference paper 二十几篇
3. 推荐信5封，一封来自导师，其他4封是independent，美国2个（工业界1，学术界1
）；国外2个，分别来自印度和巴西；还有一封编辑的信，说选reviewer的标准。
4. Review 70左右，包括journal和conference，一半一半吧
5. 引用数200+，他引200，其中包含中文八十左右
Claim老三样。
知道自己不是那种牛人，一直没敢PP，结... 阅读全帖 |
|
t**p
发帖数: 818 | 2 很让人振奋的消息，1000条引用的无理要求终于被推翻了, wegreened干的好！
http://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1417.html
从2015年中后期开始，NSC出现了这位骇人的移民官(EX0214)，针对EB1案件核发RFE补
件通知，惯性地质疑「重大贡献」 (Contributions) 这项条件，不仅齐头式地拒绝大
多数的EB1A申请，还在回覆当中强调「杰出人才总是拥有多达1000次引用」。如此自立
的高审理标准，不仅与当今标准相差甚远，也抹煞了移民局收揽杰出科技人才的美意。
有鉴于此，北美联合律师事务所(WeGreened.com)不断尝试各种管道如联系Ombudsman以
及上诉被拒案件，希望移民局能够正视这样审理偏差的弊病。就在近日获得捷报，本所
上诉AAO成功，首例推翻0214的EB1A拒绝判决!
首先回顾下本案的历史：
我所日前提交了一份从事放射专业临床研究员的EB1A申请。该客户发表了30篇学术论文
与8篇会议文章，总引用数高达259次。在最初的申请书中我们缴交了5份专家推荐信，
强调该客户的背景条件丶杰出的... 阅读全帖 |
|
h***z
发帖数: 322 | 3 我多一句嘴，如果说的不好听，大家就当我没说，如果打扰了你的心情也就放过去就算
了。0214确实很可恨，而且总是要求特别高，给大家造成了很多困扰。我看到很多同仁
在专心的研究一些问题，比如说，应该什么时候file，file 140以后几个月在PP，140
里面要不要找一些人做比较，和AP比不比，花不花小油灯图，等等等等，可以说是用尽
心思，殚心竭虑。今天看到这个朋友还提出了要研究0214的活动周期，真是十分细心了
。但是我总觉得，我们至今其实没有一个人，包括律师在内，知道USCIS内部是怎么运
作的，所有的一切，都是猜测，然后在猜测的基础上，继续猜测， 甚至还制定出战略
，总结成攻略。如果能话更多的时间，看看如果挖掘亮点，似乎更和情理。当然，我个
人条件也很一般，但是也特别担心千万别遇上0214之类的杀手。不过这个全靠运气，有
直接PP的送给了0214,有寄出140等了一段时间了也送给了0214,还有rfe-deny，再重新
file 140还遇到0214的，还有人提出某段时间过的多，说明0214在休假？！ 且不说
0214是不是一个人，还是一个组，还是说明的，你说，这样的情况，怎么总结... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 274 | 4 昨天出的状态，现在还没收到具体的内容，估计又是引用不到1000。
Ph.D in Mechanical Engineering
Citations: 380+
Review: 200+
具体的没必要写了，反正各种材料都是我和律师用心准备的。
初次提交时听从律师建议，保留了各种材料以备RFE用，回复的时候都再次仔细的组织
提交了。比如ESI各种 的top x%, ISI按各种topic的top x%，citations from 44
country, 被book/review的大段引用以及进一步解释contribution等等，但是遇到0214
根本没用。其实并不意外，印象中之前版上通过0214 RFE的两位EB1A case引用有900+
和1000+，好几位引用和我差不多的或者比我多两三百引用的也被拒掉了。
律师已经向0214的supervisor做了几次complain， 有两个1B的case通过了，其中也有
收到过0214 supervisor的回复。好像0214对1A更苛刻些。各位被0214 RFE的，不妨也
和律师商量一下，提交个complain，多一些也许能早点把0214... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 274 | 5 昨天出的状态，现在还没收到具体的内容，估计又是引用不到1000。
Ph.D in Mechanical Engineering
Citations: 380+
Review: 200+
具体的没必要写了，反正各种材料都是我和律师用心准备的。
初次提交时听从律师建议，保留了各种材料以备RFE用，回复的时候都再次仔细的组织
提交了。比如ESI各种 的top x%, ISI按各种topic的top x%，citations from 44
country, 被book/review的大段引用以及进一步解释contribution等等，但是遇到0214
根本没用。其实并不意外，印象中之前版上通过0214 RFE的两位EB1A case引用有900+
和1000+，好几位引用和我差不多的或者比我多两三百引用的也被拒掉了。
律师已经向0214的supervisor做了几次complain， 有两个1B的case通过了，其中也有
收到过0214 supervisor的回复。好像0214对1A更苛刻些。各位被0214 RFE的，不妨也
和律师商量一下，提交个complain，多一些也许能早点把0214... 阅读全帖 |
|
g**********r
发帖数: 159 | 6 三次的背景
第一次non-pp，引用30 审稿10 noid之后悲剧
第二次pp，引用80审稿80 0214 noid之后悲剧 ，之后还上了motion，不过最后还是悲
剧了
第三次pp，引用130审稿150+ 0214 noid之后过了
每一次都是noid都是totality上面出问题。
第一次算是条件差。后两次也算条件差不多了。都被noid真的很丧气。不过也算是连续
和0214打交道了。从第二次的noid response到motion，再到第三次的noid response，
加起来一共三次，问谁有我悲催：（
以下是千行眼泪分割线。。。
话说和0214打了那么多交道，也总结出一些小经验，这个我认为是最后一次反转的原因
之一 (运气更重要，希望大家不要遇上这个bt)。现在写出来和大家分享。
0214最喜欢数引用，“Indeed, USCIS considers the number of independent
citations to be an objective, reliable gauge in determining the alien's
original resea... 阅读全帖 |
|
g***s
发帖数: 14 | 7 背景：材料科学，偏应用物理. DIY, 13篇论文，150+引用，30+审稿.
12/11 RD,12/22 网上查到RFE,圣诞节后收到mail notice。拿到信直接翻最后一页，看
到0214的编号，便知道这次凶多吉少了. 和版上之前的案例一样被质疑contribution，
"...but evidence, while evincing original contributions in the field, does
not establish contributions of major significance in a field whose very top
researchers have garnered well over 1000 citations." 其实自己的背景跟那些被
0214 RFE的前辈们比已经很弱了，完全不值得郁闷。不过也有两篇文章已经是小方向上
五年内引用排前十的文章，自己的工作被一些同行跟进，也有一些应用，PL和RL里也从
各个角度阐明了major contribution.可惜还是抗不住0214的高标准与模板回复,只能感
叹0214如此... 阅读全帖 |
|
t******e
发帖数: 105 | 8 最近看到很多朋友被NSC 0214 RFE， 我也是被0214 RFE后被拒的。
0214是个director， 所以是不是他的手下遇到不好判断的case都交给他，由他0214做
决定？
如果真是这样的话，我下次再提交EB1A，是不是还会碰到0214？
我也知道就算不碰到他，也可能碰到0002或其他人，但愿下次好运吧！准备好材料是王
道！大家加油 |
|
P**C
发帖数: 36 | 9 其实心情还算平静，之前也已经有不好的预感，所以不算太出乎意料。自身也不够强，
不能做到见佛杀佛。
第一次submit 140之前，其实来本版的很少，很多都不懂。但是总算知道该找律师评估
。找的是wegreen家（有不少朋友私信我问律师），律师水平没有问题，速度也很赞，
术业有专攻。除非自己真的很有闲，不然自己做失败的概率也不会小。
大概讲讲自己的申请过程，其实2015上半年就想申请，但是忙着renew h1b和其他工作
上的事情，所以想干脆等h1b approve下来再搞这个140.所以一开始不是特别主动，9月
跟律师签了合同，research summary拖了1个月才交上去。
然后就是找推荐信，所以说之前没有太上心，这里找独立推荐人也有体现。我觉得找直
接引用我文章的人比较好，所以就在自己文章引用里找老中，通过自己的关系，直接电
话搞定推荐信，当然都很顺利，3个推荐信都是老中，但都是引用了我自己的文章。
非独立的找了美国之前合作的一个美国教授，也是department head。
12-21 pp时候 citation 573 review 13 paper 18
我觉得是必过啊，... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 118 | 10 早上律师邮件，EB1A在提交一周后被批准通过。 第一次被0214 RFE，回复RFE时候找了
PUMA兄帮忙，重新起草了4封推荐信，CASE已经很强大了，但0214却改变游戏规则无理
要求所谓1000引用，甚至我有领域里面top引用的文章，他却说这种第一作的文章只有
一篇云云，然后拒了，具体过程可以见以前的帖子，等有空了再详细说明一下。
再次提交我本可以继续DIY，但是为了省时间，还是找了律师。前后两次都找了律师，
客观的说，虽然主体亮点都得你自己去挖掘，不同的律师服务的专业程度差别很大，如
果可以的话，最好找做过相关科学研究，并转行做律师的人服务更值得信赖。这里就推
荐一下蔡律师，你没看错，这是广告，就是广告，还是广告。我只是分享经验，请
你自己判断，并自己承担结果。每个人都得对自己负责，有句话是这么说的：这个世界
从来都没有救世主，有的话也是你自己（注意这里无关宗教，在此也并不打算引申探讨
，也请不要为此浪费时间）。
时间表，
2/29 Filled EB1A-140 with PP, NSC,RD.
3/8 EB1A-140, Approved
等有空再分分享一下经验。
接下来准... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 118 | 11 ————————————————
嗯，还是让这个帖子沉下去吧，也请版主不要把这个帖子再变成成第24绿了，我已经另
外开一贴报绿了（就是那个编号第23绿）。请大家不要在这里面留言了，感谢你们的祝
福，也祝大家早绿。
————————————————
update：
10月5号收到短信及邮件，主副绿卡已批准。目测随着新的财年开始，一大波
绿潮正在逼近，祝大家早绿，开启新的篇章！！！
早上律师邮件，EB1A在提交一周后被批准通过。 第一次被0214 RFE，回复RFE时候曾找
PUMA兄帮忙，重新起草了4封推荐信，比最初相比已经好了很多，但0214却改变游戏规
则无理要求所谓1000引用，甚至我有领域里面top引用的文章，他却说这种第一作的文
章只有一篇云云，然后拒了，具体过程可以见以前的帖子。
前后两次都找了律师，我自己挖掘材料进行包装，但是不同的律师服务的专业
水准差别很大。这里推荐一下蔡律师，我的案子他们继续使用了我原来的推荐信，但是
把所
有材料重新组织了一下，重新写了PL及Index of Exhibits，我自己看了觉得比第一次
律师起草的要好很多（第一次悲剧的PL，当初拿到的时... 阅读全帖 |
|
s***7
发帖数: 172 | 12 cong~~~~~~~~~~~~~~~~~~
update：
10月5号收到短信及邮件，主副绿卡已批准。目测随着新的财年开始，一大波
绿潮正在逼近，祝大家早绿，开启新的篇章！！！
早上律师邮件，EB1A在提交一周后被批准通过。 第一次被0214 RFE，回复RFE时候曾找
PUMA兄帮忙，重新起草了4封推荐信，比最初相比已经好了很多，但0214却改变游戏规
则无理要求所谓1000引用，甚至我有领域里面top引用的文章，他却说这种第一作的文
章只有一篇云云，然后拒了，具体过程可以见以前的帖子。
前后两次都找了律师，我自己挖掘材料进行包装，但是不同的律师服务的专业
水准差别很大。这里推荐一下蔡律师，我的案子他们继续使用了我原来的推荐信，但是
把所
有材料重新组织了一下，重新写了PL及Index of Exhibits，我自己看了觉得比第一次
律师起草的要好很多（第一次悲剧的PL，当初拿到的时候，自己第一感觉就很不好，当
时就觉得会被RFE，然后我拼命的改，反复折腾了很久，才和原来的律师定稿。当然人家
本身也不是专业领域的人士也算是勉为其难的了，还有就是碰到0214也算是运气不好吧
），并... 阅读全帖 |
|
s***7
发帖数: 172 | 13 报个timeline吧
cong~~~~~~~~~~~~~~~~~~
update：
10月5号收到短信及邮件，主副绿卡已批准。目测随着新的财年开始，一大波
绿潮正在逼近，祝大家早绿，开启新的篇章！！！
早上律师邮件，EB1A在提交一周后被批准通过。 第一次被0214 RFE，回复RFE时候曾找
PUMA兄帮忙，重新起草了4封推荐信，比最初相比已经好了很多，但0214却改变游戏规
则无理要求所谓1000引用，甚至我有领域里面top引用的文章，他却说这种第一作的文
章只有一篇云云，然后拒了，具体过程可以见以前的帖子。
前后两次都找了律师，我自己挖掘材料进行包装，但是不同的律师服务的专业
水准差别很大。这里推荐一下蔡律师，我的案子他们继续使用了我原来的推荐信，但是
把所
有材料重新组织了一下，重新写了PL及Index of Exhibits，我自己看了觉得比第一次
律师起草的要好很多（第一次悲剧的PL，当初拿到的时候，自己第一感觉就很不好，当
时就觉得会被RFE，然后我拼命的改，反复折腾了很久，才和原来的律师定稿。当然人家
本身也不是专业领域的人士也算是勉为其难的了，还有就是碰到0214... 阅读全帖 |
|
g*x
发帖数: 45 | 14 第一次申请，找了一个很有名的律师，自觉自己背景属于不强也不弱，结果今天收到
0214 RFE，欲哭无泪。因为急着想拿绿卡，不打算跟0214这位大神耗了。律师也建议重
新申请。现在有几个问题想请教版上各位过来人：
1. 我的工作在MD（NSC辖区），但我重新申请时可否通过把住址换到VA（TSC辖区）来
避开NSC的0214。重新申请也会加急(PP)，不知道这样投TSC会不会被转到NSC甚至被故
意再次送到0214？
2. 重新申请的话隔多久比较好？我当然是希望越快越好，律师建议是两周，但会不会
太短？
3. 申请材料还需要改进吗？我觉得还有一些改进空间，比如我即将从postdoc升职为
senior research scientist，但觉得这些改进遇上正常的IO应该没有必要，是否不如
留着以备不测（再次RFE）？
我的申请背景如下：
PhD in Physics from a top 20 US university. 3-year postdoc experience. 22
published papers (6 first authored), including 1 Natu... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 15 白宫里坐着个大川普，局子里坐着个小川普。
华男华女被欺负得死去活来。
【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: mengmengmeng (No), 信区: Immigration
标 题: 被0214 RFE了，老公的H1B 也黄了，哎。。求建议
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 20 19:23:13 2017, 美东)
NSC,
RD: 05/31／17 concurrent with 485
pp: 11/6/17
RFE: 11/16/17
条件比较弱。提交的时间 是薄厚，25 papers， 152 citations，30审稿。
pp碰到了头号杀手 0214. 打算撤回，不搞了。可惜浪费了那么多钱。
485 的钱也废了。
今年老公最后一次抽H1B, 好不容易抽中 RFE后居然悲剧了，哎。好不容易找到的工作
，也要丢了。
老公的opt明年2月初到期，我目前也是opt， 明年9月到期。我之前交过 485， 老公没
有交，不知道会不会影响老公转F2. 请有经验的童鞋 说说，我在网上查了很久，也没
有答案。
之前找的W律师申的 niw 过了... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 697 | 16 大家好，
过去30天看见好多EB1B的战友被0002和0214 NOID，我也预感不好，今天公司律师告诉
我收到NOID(其实已经过去好几天了），算了下只有20天出头的时间准备材料。
申请的背景如下：
1. PhD，业内大公司R&D Engineer，分析化学背景，偏冷的仪器领域。
2. 一共7篇journal，其中5篇一作。3篇1作和另外2篇不是一作发表在Analytical
Chemistry上（领域top期刊）。
3. 推荐信7封，一封来自导师，一封合作教授，一封公司研发部VP，其他4封是
independent，分别来自美国，英国（2封），瑞典。
4. 提交的时候引用77个，现在89个。
5. 会议oral presentation 4次，poster 1次。
申请的情况：
公司一直用Fragomen的律师，申请过程中感觉水平不行，我自己早期把关了RL（现在看
来是没写好没突出重点）和后期自己按版上的完全重写了PL（自己感觉写的还可以，感
觉IO没看）。
律师的PL claim了4项，只有7页。我后来删减到了3项，扩孔到15页，涵盖很多大家常
用的方式。
1. Authorsh... 阅读全帖 |
|
t*****n
发帖数: 481 | 17 如题，弱case，材料＋光学。最近接连两次申请都落到0214手里
文章15，
会议invited 3 oral，其它4 oral
国际会议program committee，
引用121
review 28
推荐信8，独立5. （有nsf的，国家实验室的，acs的program manager，尽量想跟国家
机关联系上）
手里有个十几万的科研项目。
专利两个，因为没有应用，就没有claim。
苦于没什么大的亮点，推荐信里有两封是关于researchers在文章里应用了我的方法，
有几个review文章的引用，有个review文章里有一段描述我的文章，说是extreme
interesting和advantage。其它都是一些小的描述。
今年9月份申请eb1a追加pp，不幸遇到0214，被rfe，鉴于当时版上一票哀嚎声，我就没
在这浪费时间，直接withdraw，没有提交rfe的材料。 计划的是再申一次，幸运的话能
分配到别的io手下。
第二次：11月份直接pp的，这次又被分配到0214手里！！！又是rfe。同样的模版rfe信
，一个字都没改过。欲哭无泪啊！
想请教一下有没有哪位仁兄知道... 阅读全帖 |
|
a*******e
发帖数: 245 | 18 今天刚刚得知我的140被approved。
RFE by 0214 on 10月22日
RFE response package receipt date 12月28日
I140 approval date 1月04号。
我的背景：
文章8，英文，其中5篇一作。文章里有4篇 top journal（一作有3篇）。
google scholar引用：800 (初次提交)。回复RFE时引用在900。
审稿30。有5个媒体报道。其他非独立的media report 律师不推荐放入，所以也没有加
。有几个awards 和 fellowship。初次提交以及rfe均听从律师的建议没有提。怕被rfe
。开始律师和我觉得应该没有问题，结果最后还是rfe了，0214质疑contribution。其
他两项均认可。
看了板上对0214的评价，才知道此位为杀手，Wegreened的律师很快给了response 的策
略，心里也稍微宽慰了一些。
初次提交：4封推荐信，3独立。律师写的PL还不错。
我140和485一起提交的， 同时140收到后追加pp，结果不幸的是很快被0214给rfe了，
质疑contri... 阅读全帖 |
|
h***t
发帖数: 45 | 19 0214跟XM100比可差多了
0214板上还没听过有从他手下通过 除了一个900多引用的案子
之前板上很多DIY 包括绿油油把关的也是一样被0214 deny
但XM100自从liu家跟chen家他们上诉XM100成功后就也没听说过了
目前为止不知道为什么都没有人想去上诉0214?
这伙明显歧视老中 |
|
h***t
发帖数: 45 | 20 0214跟XM100比可差多了
0214板上还没听过有从他手下通过 除了一个900多引用的案子
之前板上很多DIY 包括绿油油把关的也是一样被0214 deny
但XM100自从liu家跟chen家他们上诉XM100成功后就也没听说过了
目前为止不知道为什么都没有人想去上诉0214?
这伙明显歧视老中 |
|
发帖数: 1 | 21 本版祝福真的很灵验，自己case很弱，之前PP时来版上求过祝福
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33684275.html
特来分享经验，回报本版，预祝所有版友140顺利通过、485早绿，也顺求自己的485申
请早日获批。
Timeline:
RD:03.21.2016
AD:03.30.2016
03.19 USPS寄出的材料，直接PP的，03.21网上查状态显示材料delivered，03.23收到
email通知材料收到，PP同时开始，03.25收到纸质收据。今天查状态显示Approved。
背景：Cancer research，美国一般学校PhD，现在一流学校博后第六年。文章8篇，全
英文，一作3篇，领域Top杂志，打酱油杂志5篇，包括一篇Nature子刊。会议abstract
17篇，都是领域top conference。文章都是近几年刚发表的，Google Scholar引用提交
时只有120+。另外有国内的科研课题。审稿66次，IF 0-12。推荐信8封，7封独立1不独
立（US 4，Australia 1，Germ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 EB1A，NSC，普通偏弱case，材料专业，引用刚刚170。没有什么牛paper,也没有什么出
彩的亮点。claim的老三样。审稿也是今年才开始攒的。
大致Timeline:
10/07: PP开始，第14天被0214 RFE.
11/04: 二次递交的pp开始；
11/07: APPROVED.
整个材料准备期间得到PUMA仁兄的尽心尽力的帮忙。PP后等了十四天收到RFE, 落入
0214的手里。收到信的当天就果断回信去撤。对材料做略微的更新改动后，于一周后秒
递，二进宫PP第四天即顺利通过。
我开始得挺早，但总是被各种事情耽误了，前后准备了小半年。感觉下半年形势很不好
，名额紧缩了。所以想在年底前尽早有结果。
我不是什么大牛，开始也不清楚材料准备的细节，完全的DIY我做不来。如果你是那种
躺的都能过的大牛，请律师也许能帮你省点心吧。但像我这种背景就要认真细致的下功
夫了。感觉完全DIY自己也确实做不来。还好有PUMA兄热情指点和帮忙。
总体上的申请心得，简单说，就是要忠实的基于客观事实作出让人信服的论述，而不是
用一些空话和数字分析试图达到目的。IO除了0214外基本都是讲道理的... 阅读全帖 |
|
a**o
发帖数: 108 | 23 Timeline:
FD: 04/07/2016
AD: 12/14/2016
有点时间，正式回顾一下I-140申请的过程：
14年年底开始准备材料和J-1 waiver，和老板要了2年的合同。一开始联系了一家版上
广泛推荐的律师，标准流程，6封推荐信，四封 independent (3封美国，1封中国，1封
以色列，1封墨西哥 )。第一次的file的情况是13 篇paper，10篇一作或者co-first 的
，包括cell 子刊和领域内 top journal 两篇，还有一堆8-9分的二线journal。135次
citation by Google scholar, 大约25次审稿，我的稿子大部分是PLOS 系列的，因为
老板是编辑。。。不过这个也比较痛苦，因为没法糊弄，每篇都要认真审稿。
15年9月第一次交 NSC，半个月之后PP，然后就落在0214手里了。。。中间又找了3个推
荐人写信（HHMI 一封，西奈山医院一封）。 1月份RFE回去，很快被拒了。现在回想起
来，我觉得当时
律师的经验不太足，也有可能是当时0214 还没有这么著名，觉得还可以试试；实际上
现在看上去等于做... 阅读全帖 |
|
s********g
发帖数: 951 | 24 又是这个0214，不多说了。贴出来也希望对大家有帮助
申请背景：
1. 州立大学工程类tenure track AP，
2. 只有2篇英文journal，但有几篇中文期刊，来美国以前发的，超级弱项；
conference paper 二十几篇
3. 推荐信5封，一封来自导师，其他4封是independent，美国2个（工业界1，学术界1
）；国外2个，分别来自印度和巴西；还有一封编辑的信，说选reviewer的标准。
4. Review 70左右，包括journal和conference，一半一半吧
5. 引用数200+，他引200，其中包含中文八十左右
Claim老三样。
知道自己不是那种牛人，一直没敢PP，结果等了五个月还是碰上0214，
NOID：
典型的两步法：1. 你符合三条；2.但是你不够牛。换句话说，应该就是版上说的
totality不够。
讲具体NOID第二步吧：
1. 你能证明你已经review了paper，但是不能说你就比别人强。譬如你是不是牛杂
志编辑啊，或者会议主席啊。
2. 你交了推荐信，首先你老板的，还有那个美国学术界的不能算（这是我没有想到
的... 阅读全帖 |
|
c*****r
发帖数: 176 | 25 补充个大概时间表吧（具体的不记得了）：
140: RD 4个月整后,被NSC 0214 NOID了，
之后花了整整一个月准备NOID的回复，
再之后一个月后approved。
485： RD 1月20；
FR 2月20；
EAD 4月7；
AD 4月27；
看到版上最近有不少被NSC 0214 NOID的同学，分享一下我的case，给大家加油打气，
继续攒RP：
基本背景：
硕士
没有1作英文期刊文章，只有两篇1作中文期刊文章（不知道那两个期刊还存在不）和5
篇会议文章；
引用：所有的中英文引用加起来40+（不区分自引他引），google scholar (第一次<30
,回复NOID 时增加了5个，>30）；
review： 50+；
推荐信：12+5；（回复NOID时增加了5封）；
NOID： 0214承认了step 1， 不承认 step 2；认为我文章少，引用低，review期刊不
出名。 总之不能说明我outstanding,也不能说明我的contribution。
对策：
1. 文章少： 复印了两份带我名字的DOE research re... 阅读全帖 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 26 被NOID和被NSC的0214 NOID是两个不同的概念。
被NOID以后死里逃生的不少，被0214 NOID以后幸存者基本一个手都数的过来。哪怕被
002 NOID，都有半数以上生存几率，但0214不是正常的类别。 |
|
z*****a
发帖数: 20 | 27 恳请版上各位大神帮忙。
今天刚收到律师通知得到NSC两大杀手之一 0214的RFE。 肯定了authorship和审稿，但
是质疑contribution. 说是我这个领域very top researchers有上千引用。如果各位能
提供任何意见和建议，我不胜感激。
下面是RFE中质疑contribution的部分。
Evidence of the beneficiary’s original scientific, scholarly, artistic,
athletic, or business-related contributions of major significance in the
field.
You submitted letters of support and a list of your publications with
associated citations in Google Scholar. But your citatory history, while
evincing original contributions in the field... 阅读全帖 |
|
c***l
发帖数: 21 | 28 痛苦挣扎了很久 今天还是刷出了据信。简单介绍一下背景 供大家参考
EB1B PP，cancer方向， DIY。 IO 0214 学校Research associate 文章7 （IF 1-13）
， 引用101， review 35. 推荐信加证明信一共11封来自5个国家，包括院士，教授，
医院，药企。 会议邀请报告，小杂志编辑。claim了两项，仍然被IO当成3项审阅
准备时间半年，认真阅读了的板上的经验，加上很多前辈的具体指导，列举了引用排名
，国家机构，牛人引用，杂志排名，引用人推荐等等引用亮点自认为已经挖掘的差不多
了 但最终还是被0214模板NOID，说引用低，没客观证据，以及review普通。认真准备
了回复，强调了重点，加强了横向比较， 然并卵 今天刷到据信。 具体细节还没收到
。 看到板上很多先例都是第一次准备的不太好，之后学习了板上经验回复顺利通过。
然而我虽然从第一版就极力避免板上提出的错误先例，还是没有能够逃过0214的法眼.
也许就是水平太差吧，包装再好也难以回天。这一点和我之前的认识是不同的。
最后希望告诉和我水平差不多的申请人，申请有风险，不论如何完善申请... 阅读全帖 |
|
t******e
发帖数: 105 | 29 又得从头再来！觉得这个时候需要大家的相互鼓励。被0214 RFE的朋友们加油。
0214给我的也是模板回复，感觉一点具体的指导意义也没有。
我的教训是：回复0214最好是好好准备推荐信，因为我的deny notice上第一句话就是
说从推荐信看不出我的original contributions of major significance，从而引出我
的citation也不够，说是VERY TOP RESEARCHERS 的引用都是1000以上。
当然这些都是我的case里面的教训，不一定全面。
欢迎大家交流心得。 |
|
j*****2
发帖数: 361 | 30 如题。最近140都准备的差不多了，但是0214太疯狂连律师都说先别pp，请问不加急是
否碰到0214的概率小一些？ |
|
x*****d
发帖数: 16 | 31 唉，碰上0214只能自叹运气太差，和大多数一样质疑contribution。我的case也不算很
强citation about 135，难道PP就这么容易RFE?
版上有被0214 RFE 后通过的吗？跪求指点啊，难道只能希望0214到时心情好点吗？那
还需要精心准备吗？ |
|
t**p
发帖数: 818 | 32 同情楼主，这么强的case都被deny了？0214真是太过分了。
除了再申一次，楼主有没有考虑向AAO上诉？好好整整这个0214。如果可以联合其他被
0214 deny的战友估计效果更好 |
|
t*****n
发帖数: 481 | 33 再申请也不一定管用，最重要的是避开0214！我第一次是0214，第二次申请就再一次被
分到0214手里了！！ :"( |
|
l****1
发帖数: 333 | 34 去年就有一个朋友，递交NOID的时间，0214休假还是出差，因为是PP，别人替他审的，
就过了。
而他的同事晚交了几天，就被拒了。
不知道你这个是不是这个类似。如果类似，说明0214又出差或是休假了。
大家可以PP了。
无论如何，恭喜你过了，而且是从0214手中逃生，太难得了。 |
|
|
t*****n
发帖数: 481 | 36 我也想推断出一些规律，我之前是追加pp，这次是直接pp，都给了0214
是不是他是director 跟我杠上了，一定要申我的case啊！！！或者由于之前被0214申
过，系统就又分给了0214？ |
|
g*********t
发帖数: 144 | 37 RD: 11/16/2015
追加PP RD: 12/07/2015
RFE: 12/14/2015
18号收到纸质邮件，RFE by 0214，review and authorship meet criterion，质疑
contribution: "... does not establish contributions of major significance in
a field whose very top researchers have garnered over 1000 citations"
背景：物理，引用~100偏弱，审稿25，文章6（4篇top一作）
网上考古了一年内被0214 RFE的eb1a，发现如果是质疑contribution，再提交后大部分
被deny（包括很强的case）
请问大家，我这么弱的case有必要再挣扎么，还是直接withdraw等几个月再申请？请问
有没有谁0214 RFE contribution后被approve的？多谢诸位！ |
|
p**********1
发帖数: 122 | 38 私下问了7、8个被0214 RFE/NOID 的同学，貌似都是找的3个律所中的一个，所以猜想
0214会不会是针对少数几个律师的？
当然，sample size太小，可能说明不了什么问题。
遇到0214的同学能不能回复一下，是DIY还是找的律师？找的哪个律师？ |
|
i******m
发帖数: 818 | 39 Eb1B 140刚交了同时PP，本来是TSC范围，记得谁说过从2015年十月开始TSC pp的都直
接到NSC了吧？
这两天看到NSC的0214杀手非常活跃，不知道哪里可以找到他活跃的周期么？能否避开
？虽然说已经交了就听天由命了，但是还是希望不要栽到0214手里，去年刚有个朋友被
他noid了。。。
置顶帖里面的IO名单才urrent as 2/1/2013，感觉好久没更新了，里面都还没有0214.
。。
同时求bless，如果140批了就过来撒包子~ |
|
l********r
发帖数: 468 | 40 bless 楼主
又是0214的thousands！
难过就没有人能管管反应一下情况？
129个引用在0214手下很难了
其实129个引用在楼主这个领域，相当于生物领域两三千的引用。有一些文章，是专门
比较不同领域的引用数的，表格做的很清楚，得出某些工程学100引用 = 生物学2000引
用。不知道这种来回复0214有没有效 |
|
发帖数: 1 | 41 本人药学博后，21篇英文论文，多数TOP5%，有大于十的一作，270引用，
30+审稿，多个大于4的审稿，10封推荐信，7封独立，4封为独立引用，有美国
两院院士，自己递交140＋PP，被0214 RFE，contribution不过。找了知名度较高的5到
6个华人律师，例如wegreened，潘雅然等，都说不接或建议撤回。只有J＊rry ＊Zha＊
g说confident，并建议我可以NIW一起，其手下And＊ew Mc＊usker说有 strategy对付
0214。价钱是2500+2500，然后也没干多少事，又要了4封推荐信，两封为独立引用我工
作的。所有推荐信均为我自己起草。大多数工作为本人自己所弄。期间催了一次，被此
白人律师用长邮件教训了一顿，说自己很忙，同时干100多个case，并且把推荐信大概
改了一下发给我说再也不会看这个推荐信。悲剧后说再给1500＋500（RFE）＋2500可以
再次递交。
本人建议，遇到0214果断撤回，多数律师接案子还是比较谨慎，目前
wegreened给我approval or refunded，本人会几个月后再战。祝兄弟姐妹们顺利！ |
|
发帖数: 1 | 42 本人药学博后，21篇英文论文，多数TOP5%，有大于十的一作，270引用，
30+审稿，多个大于4的审稿，10封推荐信，7封独立，4封为独立引用，有美国
两院院士，自己递交140＋PP，被0214 RFE，contribution不过。找了知名度较高的5到
6个华人律师，例如wegreened，潘雅然等，都说不接或建议撤回。只有Jerry Zhang说
confident，并建议我可以NIW一起，其手下Andrew McCusker说有 strategy对付0214。
价钱是2500+2500，然后也没干多少事，又要了4封推荐信，两封为独立引用我工作的。
所有推荐信均为我自己起草。大多数工作为本人自己所弄。期间催了一次，被此
白人律师用长邮件教训了一顿，说自己很忙，同时干100多个case，并且把推荐信大概
改了一下发给我说再也不会看这个推荐信。悲剧后说再给1500＋500（RFE）＋2500可以
再次递交。
本人建议，遇到0214果断撤回，多数律师接案子还是比较谨慎，目前
wegreened给我approval or refunded，本人会几个月后再战。祝兄弟姐妹们顺利！ |
|
发帖数: 1 | 43 最胆心的事情来了。
0214 REF 就说什么领域大牛都1000多引用。
背景： EE
Top 5 Phd
某藤 postdol
publication+conference: 16
citation from google scholar: 257
review: 25+
EE专业一般引用要多少才能达到标准？
0214这个是不就不用回复／直接withdraw了
如果回复被denied的话，对第二次有影响吗？
怎么样能避开0214？
辛苦准备3个月的材料，找了律师写，还是碰上他了。 |
|
发帖数: 1 | 44 五月份收到0214的ref，不承认contribution，听律师建议直接撤回，修改了一下pl，
打算近期重新提交。律师说以他的经验，所有第一次被0214 ref的第二次都顺利通过，
我还没想好直接上pp还是追加，倾向于直接上，大不了来三次，大家怎么看？两次遇到
0214我在论坛里见过，但是律师说没有见过，是不是可能性真的很小？ |
|
w********3
发帖数: 141 | 45 版上之前50多个遇到0214, RFE后过了六七个的样子，且大多数为EB1B，而且每个case
都很强,引用都在七八百以上。
如果不差钱并为了节省时间，建议直接withdraw立即重交。换个IO说不定就直接过了。
0214很吐血的一点是，你辛辛苦苦答复，最后很可能仍然收一份模板拒信，没有任何有
用信息。
当然要是有不过退款的律师，欢迎和他撕到底,(包括上AAO)。之前版上有个上AAO后，
0214就给过了。 |
|
发帖数: 1 | 46 是我肯定会fight一把
我坚信的就是，如果你withdraw了，就是100%没有希望，但是回复可能有机会落入其他
移民官手里，比如0214休假，jury service, 病假等等。你withdraw后下次还可能是
0214, 虽然就是1/N的中签率，但是如果你fight了，即使失败了，0214下一次也不能再
审你的材料（这点求确认），钱都花了，为什么不博一下？
至于留案底，我感觉这个案子到其他移民官手里是很好过的，其他移民官即使看到你这
个案底，也不会因此拒你，原因很简单，因为网上有很多eb1b 50+, 60+ 的案子过了
，拒你不是等于抽自己耳光么（除非移民局整体提高要求）？
个人想法，仅供参考
panel |
|
发帖数: 1 | 47 为什么Direct PP可能遇上0214, 先regular后PP也有人遇上0214。
我的猜测(也许大家知道或者版上已经有人说过了):0214见人就要成千上万引用，根本
不用细看材料，发RFE,NOID用模板，效率奇高，移民局喜欢把15天这种急活交给他。 |
|
T*******u
发帖数: 55 | 48 总引用385次。
一作文章八篇，一作的引用只有36.好几篇一作文章是去年发的，所以引用不多。
有一篇12作的，引用147.
这两点被0214严重质疑。然后comment说我们的材料物理领域，引用一般都要1000次以
上。
0214让提供strongly influence the field的证据。
律师觉得这个0214很难对付，建议撤回，这样不影响稍后的再次申请。 |
|
发帖数: 1 | 49 eb1a，O1同时递交；现在O1获批，eb1a 被RFE； IO确定是0214【不得不说，实在是该
去买彩票】
基本情况：
claim：ECE，optical engineering；
1.文章35 （15 conference）；主力claim是一作者
2. citataion，file时595，现在应该605
3.review file时 30+
NSC pp，RD 5月3号，5月9号 update；
现在律师正式回复我：
1. 遇到了 0214 “the officer adjudicating your case is one of the more
difficult we have encountered and has a history of denying many cases”。
2. 提到了1000
3. 此officer最近也据过两个 500和600citation的cases。他们统计是回复rfe的通过
率低，10%，不建议reply。
律师建议：
1. withdrawing and refiling，
2. do recommend waiting at ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 50 不要和0214纠缠，直接撤回，不过0214的补件信还是有很好的参考价值，按照他说的，
从新整理，再次提交即可，我也是被0214搞，果断撤回，从新整理一遍资料。 |
|
