m******3
发帖数: 8 | 1 本人农业工程14年的博士，毕业后在公司做研发。13英文文章＋4篇中文文章（其中13
篇是一作或者二作），其中6篇英文发在领域内引用排名第一的杂志，有两篇英文在web
of science 的引用是top 0.1%，有两篇文章在top 1%，另外5篇文章在top 10%；
Google scholar 129个引用，CNKI44个引用，审稿近50；共6 封推荐信，2封非独立包
括博士老板和项目合作者，四封独立来自美，法，中，埃及（都是引用文章的）。
NSC EB-1A PP 11 天收到RFE from 0214，承认了authorship和审稿，不承认original
contributions of major significance in the field.
"the evidence does not establish original contributions of major
significance in a field whose very top scientists, according to Google
Scholar, have garnered citations numbered in the thousands.Additionally, you
submitted baselines-citation rates of Thomas Ruters, showing that a few of
your papers are frequently cited for their published years in the field.
That tool is useful for broadly determining the citatory rates for each
field, but we use Google Scholar" because it allows us to compare your
citatory history with that of scientists with whom you have collaborated,
who have cited you, and, more accurately, who are in your specific field.
Google Scholar shows that scientists who have risen to the very top of your
field have garnered citations numbered in thousands. Since you have been in
the field a short time, it is very difficult for you to have made
contributions of major significance. But the EB1-1 visa classification is
intended for"that small percentage who have risen to the very top of the
field of endeavour"; furthermore, in the final analysis, the initial
evidence must establish that you have "sustained national or international
acclaim and that your achievements have been recognised in the field of
expertise." Response to your publications suggests an auspicious start, but
your original contributions do not yet place you among the very top
scientists of your field.
WE家律师建议撤销申请，据说REF在0214手里过的很少。想听听大家的意见，谢谢。 |
t*********r
发帖数: 4143 | |
l********r
发帖数: 468 | 3 bless 楼主
又是0214的thousands！
难过就没有人能管管反应一下情况？
129个引用在0214手下很难了
其实129个引用在楼主这个领域，相当于生物领域两三千的引用。有一些文章，是专门
比较不同领域的引用数的，表格做的很清楚，得出某些工程学100引用 = 生物学2000引
用。不知道这种来回复0214有没有效 |
p********r
发帖数: 3243 | |
m****g
发帖数: 1132 | 5 看来不论是哪家律师，碰到0214都没什么办法啊。。。bless |
k*****u
发帖数: 29 | 6 TSC 能遇到0214么？？？NSC是哪里？菜鸟提问 |
R*********4
发帖数: 293 | 7 （1）您说的100Citation = 生物领域1000+是谁证明的？您不能去证明，只能旁引权威
（2）给您写推荐信的是什么级别？他们在您这个field是top多少？
（3）引用过您文章的单位或个人在您的field是top多少。
比如全球Top10大学有x所引用我的文章，全球xx个国家和地区引用我的文章。
把所有通讯作者里面在他们field里top1%的人列出来。
低citation的重点是 证明您是如何用低的citation impact了field的experts和
institutes。光列citation 的数字意义不大， 什么人什么学校因你而受益，这才是重点
我是生物某个行业，0214签收的PP的，绿了，也是150+citation ，我做到了2,3，其中
有封诺奖推荐，照您的推算，我不是只相当于您10个citation?
基于您的citation,如果有field top 1%以内的人给您写推荐信才行. 希望对您有帮助 |
m******i
发帖数: 1185 | 8 tsc不会遇到他，但是不也有小明一号？我觉得对0214提出的引用过千的问题，可不可
以理解为如果仅仅用引用数量来证明贡献的话，那么需要达到他给出的具体数量要求。
如果引用达不到这
个量，那么需要有其他方面来说明，比如说写了书，invited talk，好杂志ae之类的。
个人愚见
【在 k*****u 的大作中提到】
: TSC 能遇到0214么？？？NSC是哪里？菜鸟提问
|
c*****z
发帖数: 3090 | 9 150 citations eb1a rfe打败了大魔王？膜拜啊。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 R*********4 的大作中提到】
: （1）您说的100Citation = 生物领域1000+是谁证明的？您不能去证明，只能旁引权威
: （2）给您写推荐信的是什么级别？他们在您这个field是top多少？
: （3）引用过您文章的单位或个人在您的field是top多少。
: 比如全球Top10大学有x所引用我的文章，全球xx个国家和地区引用我的文章。
: 把所有通讯作者里面在他们field里top1%的人列出来。
: 低citation的重点是 证明您是如何用低的citation impact了field的experts和
: institutes。光列citation 的数字意义不大， 什么人什么学校因你而受益，这才是重点
: 我是生物某个行业，0214签收的PP的，绿了，也是150+citation ，我做到了2,3，其中
: 有封诺奖推荐，照您的推算，我不是只相当于您10个citation?
: 基于您的citation,如果有field top 1%以内的人给您写推荐信才行. 希望对您有帮助
|
n******2
发帖数: 80 | |
|
|
R*********4
发帖数: 293 | 11
没有REF ， 0214签收的，不知道是不是他审的，当时看到0214几个数字以为要被拒了。
【在 c*****z 的大作中提到】
: 150 citations eb1a rfe打败了大魔王？膜拜啊。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
C*********r
发帖数: 2671 | 12 0214遇到了直接withdraw 这个哥或者姐没有1000+左右过不了 不管你啥领域 |
c*****z
发帖数: 3090 | 13 不是说如果approve了就不知道是谁审的吗，怎么知道是谁签收的呢？好神奇。
了。
【在 R*********4 的大作中提到】
:
: 没有REF ， 0214签收的，不知道是不是他审的，当时看到0214几个数字以为要被拒了。
|
d*****o
发帖数: 863 | 14 同疑惑，心灵鸡汤？
【在 c*****z 的大作中提到】
: 不是说如果approve了就不知道是谁审的吗，怎么知道是谁签收的呢？好神奇。
:
: 了。
|
R*********4
发帖数: 293 | 15
是PP的签收notice,就是告诉你，你的pp我们收到了，一看编号0214，心里顿时凉了一
截。
approved是没有的。
我觉得，大家其实没必要过于纠结于citation是多少，而是您的这些citation有哪些影
响。
而这个有哪些影响，并不是说，我发表在了top 1%的杂志上，
而应该是，哪些领域的哪些专家和机构受益于我的贡献，有哪些专家和大牛认可我的贡
献？
【在 c*****z 的大作中提到】
: 不是说如果approve了就不知道是谁审的吗，怎么知道是谁签收的呢？好神奇。
:
: 了。
|
c*****z
发帖数: 3090 | 16 同意，杂志牛只是一方面，领域内牛人implement才有major significance
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 R*********4 的大作中提到】
:
: 是PP的签收notice,就是告诉你，你的pp我们收到了，一看编号0214，心里顿时凉了一
: 截。
: approved是没有的。
: 我觉得，大家其实没必要过于纠结于citation是多少，而是您的这些citation有哪些影
: 响。
: 而这个有哪些影响，并不是说，我发表在了top 1%的杂志上，
: 而应该是，哪些领域的哪些专家和机构受益于我的贡献，有哪些专家和大牛认可我的贡
: 献？
|
g*x
发帖数: 45 | |
l****1
发帖数: 333 | |
r****c
发帖数: 1029 | |
L*******l
发帖数: 317 | 20 “Since you have been in the field a short time, it is very difficult for
you to have made contributions of major significance. But the EB1-1 visa
classification is
intended for that small percentage who have risen to the very top of the
field of endeavour”
觉得这个段子有点无赖。。。 |
|
|
C*******4
发帖数: 58 | 21 所以遇到杀手时，要果断撤回，只有Jerry Zhang的律师敢收高价并且忽悠你说他们有
信心，知道怎么对付0214，都胡扯，也被拒了，还留了被拒的底子。大家一定要头脑清
醒啊，别被某些律师给忽悠了。 |
m******i
发帖数: 1185 | 22 同意。引用是拿来说明影响力的，一切围绕影响力做文章才是正确的方向。大家仔细想
想影响力，重要影响力，怎么证明这个
【在 R*********4 的大作中提到】
:
: 是PP的签收notice,就是告诉你，你的pp我们收到了，一看编号0214，心里顿时凉了一
: 截。
: approved是没有的。
: 我觉得，大家其实没必要过于纠结于citation是多少，而是您的这些citation有哪些影
: 响。
: 而这个有哪些影响，并不是说，我发表在了top 1%的杂志上，
: 而应该是，哪些领域的哪些专家和机构受益于我的贡献，有哪些专家和大牛认可我的贡
: 献？
|
m******g
发帖数: 498 | 23 你这也是张嘴就乱来啊
真以为生物两三千引用给你在mit上灌个水那么容易
【在 l********r 的大作中提到】
: bless 楼主
: 又是0214的thousands！
: 难过就没有人能管管反应一下情况？
: 129个引用在0214手下很难了
: 其实129个引用在楼主这个领域，相当于生物领域两三千的引用。有一些文章，是专门
: 比较不同领域的引用数的，表格做的很清楚，得出某些工程学100引用 = 生物学2000引
: 用。不知道这种来回复0214有没有效
|
P**G
发帖数: 305 | 24 下面一段摘自本人的RFE，来自0609
“Your submitted letter of opinion and a record of your citatory history in
Google Scholar, but the evidence, while demonstration original contributions
, does not establish original contributions of major significance in a field
whose very top scientists have garnered citations numbered in the thousands
.”
强烈怀疑这个0609是0214的徒弟。。。怎么办，一看到thousands citation，感觉心寒
了一大截。这种thousands citation是模板回复吗？还是0214系列的专用？ |
m******3
发帖数: 8 | 25 谢谢大家回复。如果我这次撤销申请，过几个月再递交，是0214审理我的材料，还是随
机分配。 |
t*****s
发帖数: 595 | |
n********s
发帖数: 775 | 27 不是
【在 t*****s 的大作中提到】
: 是不是0214 弄得都是生物的啊？
|
r********s
发帖数: 34 | 28 请问你怎样计算单位和个人在领域的TOP值？多谢
重点
【在 R*********4 的大作中提到】
: （1）您说的100Citation = 生物领域1000+是谁证明的？您不能去证明，只能旁引权威
: （2）给您写推荐信的是什么级别？他们在您这个field是top多少？
: （3）引用过您文章的单位或个人在您的field是top多少。
: 比如全球Top10大学有x所引用我的文章，全球xx个国家和地区引用我的文章。
: 把所有通讯作者里面在他们field里top1%的人列出来。
: 低citation的重点是 证明您是如何用低的citation impact了field的experts和
: institutes。光列citation 的数字意义不大， 什么人什么学校因你而受益，这才是重点
: 我是生物某个行业，0214签收的PP的，绿了，也是150+citation ，我做到了2,3，其中
: 有封诺奖推荐，照您的推算，我不是只相当于您10个citation?
: 基于您的citation,如果有field top 1%以内的人给您写推荐信才行. 希望对您有帮助
|
R*********4
发帖数: 293 | 29
学校或机构排名最好只考虑全球排名top10
usa today什么的每年都排。
个人排名有expertscape.com
当时很幸运，有很多在他们本行业top 0.x的人引用文章
【在 r********s 的大作中提到】
: 请问你怎样计算单位和个人在领域的TOP值？多谢
:
: 重点
|
c***u
发帖数: 4107 | 30 expertscope.com 怎么好像是一个"待价而沽"的网址? 除了网址本身以外, 没有任何实
际内容
【在 R*********4 的大作中提到】
:
: 学校或机构排名最好只考虑全球排名top10
: usa today什么的每年都排。
: 个人排名有expertscape.com
: 当时很幸运，有很多在他们本行业top 0.x的人引用文章
|
|
|
R*********4
发帖数: 293 | 31
不好意思，说错了。
是 www.expertscape.com.
主要是生物的，我想其他行业应该也有类似的网站，就需要自己去找了。这里会自动检
索某个人所有文章。还有某个领域所有文章，还有排名。更重要的是，似乎只有比较牛
的人才能被收录。
使用也有诀窍的。因为网站本身限制您直接搜索人。
您可以这么做，比如我随便弄个名字 zhang xing
【1】google上搜索 expertscape zhang xing
【2】然后选择可靠的
【3】核查是不是本人，里面会列出所有的历史工作单位，很好确认的。
【4】得出结果就是这样，
The expertise of xxx ranks in the
Top 0.79%
... of 32,315 published authors worldwide on Pulmonary Tuberculosis
... from 2006 through 2015
... based on contributions to 13 articles on the topic.
【在 c***u 的大作中提到】
: expertscope.com 怎么好像是一个"待价而沽"的网址? 除了网址本身以外, 没有任何实
: 际内容
|
r********s
发帖数: 34 | 32 多谢啊！
【在 R*********4 的大作中提到】
:
: 不好意思，说错了。
: 是 www.expertscape.com.
: 主要是生物的，我想其他行业应该也有类似的网站，就需要自己去找了。这里会自动检
: 索某个人所有文章。还有某个领域所有文章，还有排名。更重要的是，似乎只有比较牛
: 的人才能被收录。
: 使用也有诀窍的。因为网站本身限制您直接搜索人。
: 您可以这么做，比如我随便弄个名字 zhang xing
: 【1】google上搜索 expertscape zhang xing
: 【2】然后选择可靠的
|
