c********y
发帖数: 30813 | 1 imho,
135STF = ZA135 > 135DC >= 135L |
|
L*********x
发帖数: 2191 | 2 尤其是现在85g这么强势下,
尤其是现在135可能更新的情况下,
尤其是现在135DC可能停产的情况下. |
|
|
C****c
发帖数: 9157 | 4 这两个基本就是重复的定位..正常来说没必要同时买两个吧
不过135DC产量比较少，值得收藏
话说回来了..nikon下一个更新的定焦头说不定就是135
到时候出来AFS135/2G的话这个DC头估计要跳水了 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 5 24D，105DC, 135DC, 180D都是日产的 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Thu Apr 7 11:07:17 2011, 美东) 提到:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
☆─────────────────────────────────────☆
blueskeleton (蓝骨架) 于 (Thu Apr 7 11:13:38 2011, 美东) 提到:
大概看了看，f2之前边角中心都通杀，好。
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Thu Apr 7 11:14:49 2011, 美东) 提到:
你搞了西格玛大眼睛了？
☆─────────────────────────────────────☆
blueskeleton (蓝骨架) 于 (Thu Apr 7 11:17:21 2011, 美东) 提到:
某有啊，... 阅读全帖 |
|
C****c
发帖数: 9157 | 7 nikon 135DC该更新了 AF-S 135/2G 3年内
不过135dc是一个非常有意义的镜头，值得收藏，而且产量比较少 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 8 比方说：
Nikon 135DC: 1991/2178 = 0.914
Canon 135L : 1921/2157 = 0.891
135DC小胜
呵呵 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 9 对于大光圈头这个数据可以直观的反映结构的问题。
135DC是七片六组，105DC是六片六组，估计多出来这一片就是135DC胜出了2%的原因。
呵呵
再看为什么35/1.8G完胜35/2D：
35/1.8G：2027/2173=0.932
35/2D： 1962/2135=0.918
其实 35/1.8G吃亏了，最大光圈大一些，所以实际如果用f/2同等情况的话应该有0.943
（插值估测）。
所以说35/1.8G是神头。。。 |
|
r***v
发帖数: 12658 | 10 而且手头有两个135DC，所以如果135DC测出来不好的话，不要说是坏的Copy |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 11 可能是135DC重？专业头嘛！
话说C粉拿了一个135L就激动的不能自已，如果玩上了专业级的135DC会不会激动的直抽
抽？ |
|
r***v
发帖数: 12658 | 12 50当85G用，85G当135DC用，105/135DC当220用 |
|
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 15 无忌有专门的讨论贴，貌似结论是 135 略好一些。 |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 17 这两个现在都贼贵，有这钱不如攒着上DZP，焦段内的定焦都省了。 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 19 算了。。。现在已经有85/1.8 180/2.8了
基本就这样了 性价比还比较高
当然可能不如80-200/2.8性价比高
主要是DC头的功能看上去很性感，似乎很可玩
这两个现在都贼贵，有这钱不如攒着上DZP，焦段内的定焦都省了。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 20 这两DC头早两年上还成，现在的二手价被炒的太高了。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 21 还没停产都能这样啊
这两DC头早两年上还成，现在的二手价被炒的太高了。 |
|
F****P
发帖数: 2049 | 22 105dc在有些数码机身好像跑焦。
在best of nikkor lenes里105的评分比135高 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 23 这两头我都没用过。如果素质差不多的话我当然选 105，135 即便是在全幅上也太长了。 |
|
|
b******n
发帖数: 4509 | 25 135DC 很特殊？我以为就是 N+ 没有更新的 135L 啊 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 26 LOL我来夸nikon几句
东西确实不错 历史悠久
白菜的东西也很多
机身也好 还有nx2
新旧镜头都比佳能的好看 也比美能达和宾得的塑料头好看
只不过d700太贵 135DC太贵 定焦神头几乎没有
如果不存在5d这白菜全副，我还真留在nikon了 |
|
|
|
D3
发帖数: 1949 | 29 这个头我手里一直有，85没用多久就出了，135DC也玩过，只不过我不太习惯135的视角
，105算是两者兼顾了，成像色彩也比较有特色。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 30 从画面解析力上来讲比105 VR要差不少，没和85比过但估计也要差一些，但这支头和
135DC属于不同于尼康一贯特色的镜头，出来的色彩比较淡，加上有时用上适当的柔焦功能，是拍人像尤其婚礼的利器。
和105 VR是完全不同用途的头，不冲突，105VR 拍人像的话肯定要磨皮。
105 DC唯一要注意的就是一般都需要AF微调，这个应该是和它的DC功能设计有关。 |
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 32 you deserve no humility:) |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 34 1424 135DC 和 你还没有的那个nikon头 |
|
x5
发帖数: 27871 | 35 135DC不如105DC
28/1.4咋没排上？ |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 37 至少我想要的几个镜头价格都可以
135DC 1424 50G
至于其他镜头我就管不了那么多了
价钱也好？ |
|
x5
发帖数: 27871 | 38 105DC > 135DC
和85D比的话就萝卜青菜了 |
|
r**********9
发帖数: 79 | 39 如果多在室内85/1.4可能比105dc伸展的开。 室外的话应该都行。105和135dc 比85 1.
4D 在大光圈边角清晰度要好，可话说回来了用这类镜头的多是要背景虚和窄景深效果
，角清楚不可能并不重要。据说新的85 1.4s解决了这一问题。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 40 感觉N+突然打鸡血出了一堆头，常用的现在只剩105DC，135DC需要数码化了
Video |
|
D3
发帖数: 1949 | 41 我这个说的不太准，刚刚改了一下，我说的意思是加遮光下（这个是一直戴着的）感觉
不到镜头的伸缩。
24-70变焦时当然是动的，只不过屁股上的镜片不算镜片组的，只是起到保护和密封作
用，这个和105DC,135DC是一样的，和炮镜上前组镜片只起保护作用一样。
变焦里看不到后组动的典型是70-200. |
|
C****c
发帖数: 9157 | 42 谨慎表示leica卖的是德味 不是bokeh
nikon再不堪 135DC还是灰常牛b的 小胖子也是 还有那颗85/1.4D
C家不熟悉，但是传说135L的bokeh也灰常牛b |
|
x5
发帖数: 27871 | 43 还有潜力，还有好多还没玩呢
广角：24/1.4, 28/1.4, 35/1.4
人像：85/1.4, 105DC, 135DC, 200/2
微距：105VR, 200/4, 70-180
N＋的不玩玩灯多遗憾。。。
28 |
|
|
g********9
发帖数: 339 | 45 我有个135DC，BOKEH我觉得还不错，紫边有，但感觉没85的严重。DC环作用我感觉不是
太明显。如果用在DX上，有点长了。
用过朋友的24-70。拍EVENT的利器。 |
|
r******x
发帖数: 5965 | 46 N家35G 85G 135DC应该也还好吧
不过Danny这种商业摄影要换门就不比自用的可以随便折腾了，可能整个风格都会变啊 |
|
|
o*******6
发帖数: 6113 | 48 135L远非完美，锐度不如135ZA，焦外不如135STF，景深不如135DC。而且色彩太清淡。
不过如果白菜价的ais105只要能接近135L的水准，这个头就实在太超值了。 |
|
|
|
