b*********r
发帖数: 7139 | 1 见孙律师的帖子。
一直没明白，EB1申请的同胞应该远多余这个数吧，如果有超过2803的同胞都符合EB1要
求并在同一年递上申请，难道IO还会因为这个名额限制而拒绝批准吗？还是延续用下一
年的名额。是我哪里理解错了？ 哪位给科普一下。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 2 按他的算法2803/12每月，是没少给啊。问题是我们质疑的是他算法，不应该2803/12，
而应该在2803和27% Worldwide EB同时没到的时候，有多少给多少up to 2803。
比如今年前三季度24,040 (17% of the annual quota), 21,944 (15%), and 36,128 (25%)
第一季度就有140000 X 27% - 24,040= 13760剩余，中印2803应该在第一季度就拿满。还剩8154再在中印间分。这样今年前8个月的排期
Month EB2-CH EB2-IN
9/2011 4/15/2007 4/15/2007
8/2011 4/15/2007 4/15/2007
7/2011 3/8/2007 3/8/2007
6/2011 10/15/2006 10/15/2006
5/2011 8/1/2006 7/1/2006
4/2011 7/22/2006 5/8/2006
3/2011 7/8/2006 5/8/20... 阅读全帖 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 3 在过去的两周中，新移民联合会积极努力地与美国国务院主管绿卡分配名额的奥本先生
就新财年的绿卡名额分配进行磋商，敦促奥本更加灵活的为中国绿卡申请人进行名额分
配。现在向NIU捐款人汇报磋商状况：
美国国务院现有实际执行的绿卡分配方式是在每个财年的前三季度每月按照2803/12的
分配方式对中国绿卡申请人进行名额分配。2803是每个财年来自同一个国家或地区绿卡
申请总人数的上限，除以12个月，就是每个月份中国申请人所得的名额。但是大家知道
在每个财年之末，会有别种类别的剩余名额产生，也就是通常所说的Spill Over(SO)。
这样在财年的第四季度 ，来自中国和印度这样超出2803国家配额的申请人便可得到本
年度的剩余名额。而在过去的很多年中，美国国务院一直奉行的绿卡名额分配方式是让
中国和印度申请人在前三个季度只耗用本国的名额（2803/12),等到财年末的第四季度
才开放剩余名额给中国和印度的申请人。这种做法表面上似乎合理，但是在实际操作中
，我们看到由于移民局对于新递交的485案例至少需要4至6个月的处理时间，对于财年
的最后一个季度所递交的新案件移民局并不能让其在同一财年获得批准... 阅读全帖 |
|
l****6
发帖数: 159 | 4 其实只有EB3 的14万*28.8%=40320和EB1，2 的中印限额（2803+2803+2803+2803=11212
）共是51532肯定用光的。剩下的140000-51532=88468根本说不清楚。除非你知道多少
是EB2 的PERM，多少是EB3 的PERM以及他们递交485后有多少家属。另外EB1的批准率也
会很大程度的影响剩余名额的发放。
所以shmu, tmd001 大过年的多说些开心的话题，不要像去年一样制造紧张空气。除非
你有具体可行解决问题的办法。 |
|
z********i
发帖数: 60 | 5 Did you know?
You are the 10th person from Illinois to sign this petition!
The sample letter in the website when I preview has a lot of space and not
aligned returns. So I delete those hard returns to make the paragraph more
complete. I paste here, hopefully it can be copied and pasted easier.
=================
New Immigrants United
End Discriminatory Practice That Led to Disadvantage of China Employment-Based Second Preference in FY 2011
I am writing to express my grave concerns regarding sever... 阅读全帖 |
|
b*****u
发帖数: 1556 | 6 assume前提是老O有足够法律依据按PD先后顺序把SO分给C和I(可以看作把所有C和I部分
国籍混在一起按PD大排行).
assume从EB3转到EB2的印度人等于或者多于中国人。
如附件中的图（请点击看全图，右侧部分被挡住了），当Di1+Di2-2803>Dc的时候，老O完全有理由让EB2I提前吃完2803的
quota再把SO中（Di1+Di2-2803-Dc）个名额提前分给印度人，对吧？我们很难attach他
，除非提前分给烙印的SO多于（Di1+Di2-2803-Dc）.
（当然这里没有包括2006年底,2007上半年一些没有赶上大潮交485进入demand数据反映
的行列中的人们，但是这些人即有中国人也有印度人，而且按一贯比例，印度人可能会
更多，所以这个因素不影响上述的推理）
我对移民法了解不多，如果上述理解是正确的，我们没有足够理由告他。
number |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Tue Sep 20 12:11:04 2011, 美东) 提到:
Oct cut off day question:
assumption: EB2C need to use 2500 number to move to 07/15/2007
does this 2500 numbers belonging to the our own 2800 quota?
EB2I definitively uses all their own quota and some SO already.
would it possibly for NIU to fight for use SO first then own quota later in
the last quarter of facial year?
☆─────────────────────────────────────☆
cnus (会飞的猪) 于 (Tue Sep 20 12:15:26... 阅读全帖 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 8 这是目前的分配方法：
如果没SO的话，EB2C每年2803个名额，一年前进大半年；EB2I也是2803名额，一年连一
个月都前进不了。
SO充足的情况下，EB2I/C排期会平齐，EB2C至少拿2803名额，EB2I拿到10倍于EB2C的名
额*。
介于两者之间的情况，EB2C会拿满2803个名额，EB2I排期落后于EB2C但会拿到所有SO。
* 根据PERM历史数据大致推算。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 9
...................
抱歉，DNDN, SLF,取不到。
*** NOTE: PRICE TARGETS & CALCULATIONS ARE APPROXIMATE ***
(Minimum Cash Unit is $1000. Simply multiply for large sums.)
FORECAST FOR TICKER SYMBOL: SNE AS OF 20111107 (YYYYMMDD)
CLOSING PRICE ON 20111107 was 17.9400
STOCK RATING: MODESTLY BULLISH
Short-Term Price Potential is UP: 0.2570 ( 1.40%)
Short-Term Price Target: 18.1970
At Price Target, profit is 14.3255 on $1000 investment. (+1.43%)
Close out >= half of your long position at about 18.1970
The... 阅读全帖 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 10
...................
抱歉，DNDN, SLF,取不到。
*** NOTE: PRICE TARGETS & CALCULATIONS ARE APPROXIMATE ***
(Minimum Cash Unit is $1000. Simply multiply for large sums.)
FORECAST FOR TICKER SYMBOL: SNE AS OF 20111107 (YYYYMMDD)
CLOSING PRICE ON 20111107 was 17.9400
STOCK RATING: MODESTLY BULLISH
Short-Term Price Potential is UP: 0.2570 ( 1.40%)
Short-Term Price Target: 18.1970
At Price Target, profit is 14.3255 on $1000 investment. (+1.43%)
Close out >= half of your long position at about 18.1970
The... 阅读全帖 |
|
k********n
发帖数: 18523 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
kbrhouston (石油工人-一切MM都是普赛，纸老虎) 于 (Sat Nov 5 22:33:29 2011, 美东) 提到:
1来便于查阅
2来便于老牛清水（怕误删）
3便于顶进十大，壮大声势，繁荣古板
4减少肥猫工作（否则他需要花精力查看大家的所有请求贴）
谢谢大家
☆─────────────────────────────────────☆
MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]) 于 (Mon Nov 7 23:08:16 2011, 美东) 提到:
要最新预测的，
请在此报名股票符号。
打算提供２０到３０个预测。
由最先报名的股票符号开始。
☆─────────────────────────────────────☆
fockugcd (fockugcd) 于 (Mon Nov 7 23:09:47 2011, 美东) 提到:
胖肥猫，是不是永久免费的：）？？？？？？？？？？？？？？？
☆────────────────────... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 12 中印份内2803名额不同步的问题去年律师信的时候就是专门为了这个问题与奥本交涉的
。当时他就说印度EB-2排期从10月到4月一直原地不动，印度多吃的名额都是EB3升级来
的，言下之意，除非他倒退才能限制印度EB-2吃名额的速度跟EB-2C一样，但他不想倒
退，所以一直不动。打死也不肯承认错误。See http://immigrationvoice.org/wiki/index.php/Past_Visa_Bulletin_Data
所以我觉得关键问题不是拿印度来做参照，因为拿印度来做参照，把他逼急了，他就去
把印度倒退。然后确保每月分别给中印2803/12个名额。这样的话，我们一点好处也没
有。所以关键还是要他放弃每月2803/12这个分法。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 13 ２8００／１２就是EB-2C前9个月被卡死的根本原因。要求中印同步前进也要以破除
2803/12为前提，否则2803/12的魔咒在，即使中印同步前进，结果中国每月还是2803/
12，印度倒退。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 14 中印份内2803名额不同步的问题去年律师信的时候就是专门为了这个问题与奥本交涉的
。当时他就说印度EB-2排期从10月到4月一直原地不动，印度多吃的名额都是EB3升级来
的，言下之意，除非他倒退才能限制印度EB-2吃名额的速度跟EB-2C一样，但他不想倒
退，所以一直不动。打死也不肯承认错误。See http://immigrationvoice.org/wiki/index.php/Past_Visa_Bulletin_Data
所以我觉得关键问题不是拿印度来做参照，因为拿印度来做参照，把他逼急了，他就去
把印度倒退。然后确保每月分别给中印2803/12个名额。这样的话，我们一点好处也没
有。所以关键还是要他放弃每月2803/12这个分法。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 15 ２8００／１２就是EB-2C前9个月被卡死的根本原因。要求中印同步前进也要以破除
2803/12为前提，否则2803/12的魔咒在，即使中印同步前进，结果中国每月还是2803/
12，印度倒退。 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
flyongrass (草上飞) 于 (Wed Nov 23 14:01:20 2011, 美东) 提到:
那EB1&5剩余名额怎么分呢
☆─────────────────────────────────────☆
whatifnot (Contour) 于 (Wed Nov 23 14:06:05 2011, 美东) 提到:
靠谱???
"...HR3012将会实现老印被老中捆绑"
☆─────────────────────────────────────☆
wjhzwy (大刀耍关公) 于 (Wed Nov 23 14:07:52 2011, 美东) 提到:
5105个名额好像清空08年都不够吧
☆─────────────────────────────────────☆
whatifnot (Contour) 于 (Wed Nov 23 14:09:18 2011, 美东) 提到:
别好象...你的数据哪来的?
☆────────────────────... 阅读全帖 |
|
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 19 我算的是明年的名额，这个2803跟9月无关，两个2803是中印两个国家的保留名额各
2803/国。 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 20 EB2 的所有 40k 名额都被吃光了，来自 EB1/4/5 的 SO 也吃光了，不会给 EB3 剩下
的。
EB3P 的 fall-down 还是在 EB3 的 35k 名额内（不是 40k 因为有 5k 预留给了 EW）
。EB3P 多吃的名额来自 EB3 总额减去 Mexico 2803，China 2503，India 2803，
Philippine 2803 之后还吃用完的部分（Mexico 和 Philippine 应该都可以吃上）。
假设 EB3P 没有吃这部分，也不会旁落到 EB3C 手里，因为按照传统分配方法这些直接
就留给 EB3I 用于填坑了。 |
|
l**h
发帖数: 893 | 21 现在Demand Data, EB2C 01/01/2012(实际上也就是05/01/2010)之前是7125.
考虑calendar year, 从现在到两年之后的一月,一共是2803 x 2 = 5606
7125 - 5606 = 1519, 而那个时候，2015年的2803名额已经用了一个季度，所以2083的
名额还剩下2102. 1519的库存不够2015年10月之前批的。
考虑到从提交到形成Demand可能需要处理3-6个月，所以最大的可能，是2014年底或者
2015年初，开始重新建立库存。
CIR什么的我觉得纯粹是扯淡，牵扯这么多方利益的一个法案，无数法案都会纷纷附加
上去搭车，互相扯皮不知道要到什么时候。看看一个STEM都吵了多少年了。也许等现在
版上的都绿了,CIR都还没通过。EB2C还是老老实实等自己的2803。每年要是能从烙印那
里抢点剩余名额，那都是赚了。现在EB5和EB1这么凶猛，剩余名额肯定少得可怜。 |
|
a***g
发帖数: 2402 | 22 全当抛砖引玉
这个计算是根据2013年4月的inventory
根据当时数据EB2C一共有7120个库存 我们按每年2803个名额计算，
7120/2803＝2.54year＝30month 所以大约到2015年10月底，所有的库存都可以绿了
每个月的库存如下
2008 2009 2010
100 280 228
193 247 250
250 298 230
316 292 150
295 232
320 283
314 211
243 211
257 223
303 181
284 172
321 199
每个月2803/12=234个名额
从201310月开始的排期进度，按照最坏的情况应该是
Date PD
10/1/13 9/8/08
11/1/13 10/8/08
12/1/13 11... 阅读全帖 |
|
r*********d
发帖数: 22 | 23 关于SO，能不能跟奥本发个email，因为中国每年只有大概2803个名额，而每年中国的
EB2的申请人数是超过2803的，那就需要奥本这个uscis门口的保安通过SO来调级，中印
都是超过2803这个名额的，如果SO全部都给印度，势必造成中国的EB2排期越来越长，
最重要的一点是对中国的EB2的不公平，也是奥本的失职，或者言重点叫是渎职，对他
乌纱帽没好处的,SO分配也要体现平衡原则 |
|
L*******d
发帖数: 2760 | 24 职业移民全部的总名额是140,000，这个数字不会变。
给每个国家7%， 大概是9800， 然后分到 EB1：2803； EB2：2803；EB3：2803； EB4
：696；EB5：695。这样分的话，按照道理只能有15个国家参与移民，不然总数就超过
了100%。为什么需要这样，应该是100%除以移民美国的国家的数量，因为很多国家根本
就没多少人来，干脆把他们加在一起，算一个国家，大致估算的一个7%。
以前每年还有多余，最后多余的分给烙印，老中有时候分一丁点。现在，随着其他国家
来的人越来越多，所以没有多少多余的，然后导致烙印啥也分不到了。
每个国家25%，肯定是不可能的，总数是100%，意思是只有4个国家来分这个数，明显移
民的国家远远超过了这个数字。现在假设强行分的话，烙印，老中，菲律宾等拿走一多
半，其他剩下的人分一小半，然后全世界都开始排期！！！别人也没有拿到25%，为啥
要跟烙印一起排，有毛病？ |
|
L*******d
发帖数: 2760 | 25 职业移民全部的总名额是140,000，这个数字不会变。
给每个国家7%， 大概是9800， 然后分到 EB1：2803； EB2：2803；EB3：2803； EB4
：696；EB5：695。这样分的话，按照道理只能有15个国家参与移民，不然总数就超过
了100%。为什么需要这样，应该是100%除以移民美国的国家的数量，因为很多国家根本
就没多少人来，干脆把他们加在一起，算一个国家，大致估算的一个7%。
以前每年还有多余，最后多余的分给烙印，老中有时候分一丁点。现在，随着其他国家
来的人越来越多，所以没有多少多余的，然后导致烙印啥也分不到了。
每个国家25%，肯定是不可能的，总数是100%，意思是只有4个国家来分这个数，明显移
民的国家远远超过了这个数字。现在假设强行分的话，烙印，老中，菲律宾等拿走一多
半，其他剩下的人分一小半，然后全世界都开始排期！！！别人也没有拿到25%，为啥
要跟烙印一起排，有毛病？ |
|
p*******g
发帖数: 898 | 26 赫赫，你朋友的情况因该是如下：80万的房子，假设首付20%
Mortgage Payment$2803
税+管理费： $1800
30年后房东支出：800,000*0.2+ (2803+1800)*12*30= 1,817,080
30年租户支出：3500*12*30=1,260,000
相差：房东多交55万7千。 那个时候这个七八十年的老房子市值能值多少？
50年后房东支出：800,000*0.2+ (2803+1800)*12*30 + 1800*12*20= 2,249,080
50年租户支出：3500*12*30=2,100,000
相差：房东多交15万，房子有了，但是也已经挂了。 |
|
h**********c
发帖数: 4120 | 27 import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.Calendar;
import java.util.Date;
public class MonthEndWeekEnd {
public static void main(String[] args) {
Calendar cal = Calendar.getInstance();
// get the beginning of time, it is the design of modern operating
// system 0 timestamp.
cal.setTimeInMillis(0l);
Date d = cal.getTime();
SimpleDateFormat dateFormatter = new SimpleDateFormat("MM/dd/yyyy
EEE");
String str = dateFormatter.forma... 阅读全帖 |
|
h**********c
发帖数: 4120 | 28 import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.Calendar;
import java.util.Date;
public class MonthEndWeekEnd {
public static void main(String[] args) {
Calendar cal = Calendar.getInstance();
// get the beginning of time, it is the design of modern operating
// system 0 timestamp.
cal.setTimeInMillis(0l);
Date d = cal.getTime();
SimpleDateFormat dateFormatter = new SimpleDateFormat("MM/dd/yyyy
EEE");
String str = dateFormatter.forma... 阅读全帖 |
|
M*******n
发帖数: 10087 | 29 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: MadDaemon (瘋一樣的男子), 信区: WaterWorld
标 题: USCIS最新数据，2011财年8万7016名中国移民获得永久合法居民身分
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 15 17:45:07 2012, 美东)
据美国移民局（USCIS）最新数据，2011财政年获得永久合法居民身分的8万7016名中国
出生新移民中，有2万7097人拿政庇及难民绿卡，几乎是2010财政年政庇绿卡1 万4943
人的两倍。
此外，2011财政年，政庇申请获准通过的中国公民总共有8601人，比2010财政年
6678 人增长13.8%。
2011年中国大陆职业移民名额分配为职业移民第一优先2803个，职业移民第二优先2803
个，职业移民第三优先和其他2503个，职业移民第四优先691个，职业移民第五优先0个。 |
|
|
M*******n
发帖数: 10087 | 31 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: MadDaemon (瘋一樣的男子), 信区: WaterWorld
标 题: USCIS最新数据，2011财年8万7016名中国移民获得永久合法居民身分
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 15 17:45:07 2012, 美东)
据美国移民局（USCIS）最新数据，2011财政年获得永久合法居民身分的8万7016名中国
出生新移民中，有2万7097人拿政庇及难民绿卡，几乎是2010财政年政庇绿卡1 万4943
人的两倍。
此外，2011财政年，政庇申请获准通过的中国公民总共有8601人，比2010财政年
6678 人增长13.8%。
2011年中国大陆职业移民名额分配为职业移民第一优先2803个，职业移民第二优先2803
个，职业移民第三优先和其他2503个，职业移民第四优先691个，职业移民第五优先0个。 |
|
|
|
|
|
b*******e
发帖数: 24532 | 36 没看明白，为啥中国2803 ， all other countries 2803,那阿三呢？ |
|
|
w******H
发帖数: 53 | 38 今天花时间去USCIS网站研究了一下，VISA number确实可能已经用光。分析如下：
1：照USCIS的说法，485提交时、以及批准485时，均需要visa number available。依
据Aug12发布的最新VISA bulletin Sept排期，大陆的EB1是current, 意味着Aug12
之前，visa number是有空余的。但是在此之后，visa number完全有可能告罄。除非
relocate其他名额，否则已经递交的485要等待新的visa number.现在的问题是，等待
批准的大陆485有2600多件，能否relocate这么多名额呢？或许USCIS会放缓485批准节
奏，细水长流。
2: 依据USCIS July21发布的pending 485统计（统计数据只包含2014 JUNE之前的)，大
陆的EB1类已提交的485尚有2662件在等待批准中，其中，priority date在2014/01/01
之前的占1199件，PD在2014的占1463件，由此可见，EB1类今年猛增，大陆的EB1限额是
2803，因此visa number近期告罄是有可... 阅读全帖 |
|
s*****s
发帖数: 290 | 39 Total number of EB = 140,000
Total number of EB1 = 140,000*28.6%=40,040
Total number of EB1 China (7% cap) = 39,900*7%= 2803
所以每年EB1中国的名额大概就2803个，再加上一些EB4,EB5剩下的。 |
|
发帖数: 1 | 40 本文使用美国政府(移民局，国土安全局，国务院)官方公布的绿卡统计数据来分析S386
法案对EB 1/2/3 China的影响。我们将以客观数据为依据，不做主观判断，也不支持或
反对任何一方观点。文中结论仅供参考，希望大家能够团结一致，共同提出和推动一个有
利于EB China所有类别的新法案！
1. 如果S386通过，清空EB23 India的库存需要几年？ - 7.6年
根据USCIS于2018年4月20日公布的数据[1]，截至当日为止，India EB2，EB3，和EB3
Other Workers已批准但还未current的I-140数量分别为216684，54892和201。该报告
同时指出，在不分国别的情况下，EB2，EB3和EB3 Other Workers的家属系数分别为1.0
，1.1和1.5(在此分别用m2，m3和m3'来表示)。因此，截至2018年4月20日为止，EB23
India的总库存为
INV_IND_EB23 = 216684*(1+1.0) + 54892*(1+1.1) + 201*(1+1.5) = 549144。
如果S386通过，EB23 Ind... 阅读全帖 |
|
y******a
发帖数: 510 | 41 Hi, Chuck
I respect your decision…and know that you may have no time to reply my
email but that’s fine…I just wanted to express my opinion after crunching
the numbers and make sense out of it.
Cumulative number before 1/2007 for EB2C in December is 5050.
Visa available is total of 2803.
(5050 / 44weeks) = 115 visa/week.
(2803 / 12months) = 233 visa/month
I see Visa Bulletin potentially could have moved up 2 weeks at a time in
December.
。。。。。 |
|
M*******t
发帖数: 513 | 42 Although it was an assertion, it sounds reasonable.
Since currently there is not such a reference supporting this statement, can
we make it a solid one?
The point is to pursude the law makers to admit this one.
"No country can start using ‘unused visa numbers’ while another country is
still oversubscribed (Priority date is not current) but has NOT reached the
yearly limit of 2803."
标 题: Hold on - Re: 抗议Visa Office的petition letter
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 2 22:59:28 2011, 美东)
I wonder if anyone ... 阅读全帖 |
|
o**y
发帖数: 1466 | 43 首先申明一下我是菜鸟，因为我的排期还要等到猴年马月，前进一年二年都还跟我没关
系，所以一直就不看这个排期，所以一直梦想current,刚才看了几个数据，就做起白日
梦了。
http://www.travel.state.gov/pdf/
EmploymentDemandUsedForCutOffDates . pdf
这个文件上说的，2011年财年分配给中国Eb1+2的名额是2803 x 2 = 5606. Eb1没有用
完的可以"fall down"给Eb2,3.
到2011年1月1号止，中国Eb2的申请数（demand data)是4125个（这个数字应该包括07
年大潮的申请）。
如果上述的数字我没有理解错的话，current应该是为期不远了，也许就是这个月。
理由如下:
1.
每月Eb2可以处理的人数： 2803/12 = 233/month
现在Eb2在等的的人数： 4125/12 = 343/month
这两个数字比较接近，如果考虑到Eb1申请人数相对较少有名额可以给Eb2,3使用的话，
现在Current也就不是梦了。
2. 去年中国大陆总花有17,949人通过职业移民拿... 阅读全帖 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 44 The EB2 quota is 2803, EB3 China is 2503 due to 1989 consumtion, EB3 India
is 2803.
Even there's a big spillover, the spillover should go to EB2, EB3
theoretically can eat no spillover. How dare he assign so many 名额 more
than the quota to EB3 India?
Also, this number doesn't include PWMB, so USCIS should have processed even more EB3 Indian cases than 5000?
you |
|
c****r
发帖数: 969 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后桑拿) 于 (Wed Aug 17 15:07:11 2011, 美东) 提到:
既然最近能够递交的人其实很少，那么USCIS所处理的大多数应该是大潮之前递交的。
每个月的变化不就差不多是USCIS处理的申请案件数目了吗？
当然，有一些没有赶上大潮的最近补交了，有些EB3改EB2了。但是都是少数吧。
☆─────────────────────────────────────☆
Jijiwai (八戒) 于 (Wed Aug 17 15:24:00 2011, 美东) 提到:
underestimate of pwmb.
☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后桑拿) 于 (Wed Aug 17 16:09:36 2011, 美东) 提到:
That means I also underestimated the number of cases USCIS has processed... 阅读全帖 |
|
y*****a
发帖数: 580 | 46 you are wrong. 64 blood card cuts 300 from eb3c and 700 from eb5c.
eb2: c/i: 2803
eb3: c: 2503, all other: 2803
eb5: c:0, all other 695.
if you read demand data file, you will know. |
|
r********n
发帖数: 1162 | 47 2803/12打破了就是一个突破
2803除以12等到明年也到不了7月15日
猪兄的电邮可能提醒了丫
丫也许没有意识到去年第一季度只批了15% |
|
J*****e
发帖数: 422 | 48 Someone think that the 27% of 2803 ( one year's EB2C visa number) moves the
cutoff date from 4/15 to 7/15.
I have some doubt about it.
May 2007 has 519 pending cases
June 2007 has 558
July 2007 has 1788.
So, there should be 519 + 558 + 1788/2 = 1971 to make the movement.
27% of 2803 is 756.
So, does this mean that Mr. O is setting up inventory?
The data comes from some old posts in this form that I printed out a while
ago. Correct me if I am wrong. |
|
j*e
发帖数: 1987 | 49 是的，以前一二季度他用2803/12分给EB-2C，那是最最保守的，就是按照SO=0来做估计
，中国就吃自己份内名额。10月VB他已经打破2803/12的方法，表明他已经比原来对SO
的估计趋于不保守，或者说在向27%努力。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 50 Yes, we are still using our own 2803 quota, while India has started to use
SO in Oct. The same thing as happened this May. NIU fighted in May with an
Attoney letter, but no use. EB-2C 2803 should reach in Nov if VB furthur
advances, then EB
-2C will start to eat SO.
in |
|
