b*****e
发帖数: 14299 | 1 我怎么觉得相反呢。新70－300几张照片拍的脸都模糊了，XXBIS还好好的。
更主要的，测试者没说对焦速度对比啊，这点我觉得XXBIS肯定完胜。 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 2 70mm和200mm是70-300胜，135和280是xxbis胜。这个新70-300和老的一样，过了200mm
画质还是
有下降。 |
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 4 这不傻X么
200比人家200强，300还不如人家用了1.4x
这头就该去撞墙。
200mm |
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 6 5D,24-70,35L,135L,300L(用的不多，出了) |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 7 20000以上，而且有200笔入帐交易
我肯定满足前者，但是绝对不满足后者。
主要是玩，不靠这东西捞钱（尽管对于F1来说，入账确实不算小数字……）
以后基本眼馋的都是些大货（400、500之类）、稀有货（55-200L 100-300L这些），万
万到不了200笔交易/year了。 |
|
|
|
n**p
发帖数: 1150 | 10 sell 7D and buy 5D2 + 28-300L... |
|
|
s********r
发帖数: 154 | 12 器材名称
XXB IS 70-200mm F4L
UV Date Code
付款方式
noncc paypal(+$5 for echeck)
卖家联系方式
PM
器材具体描述、价格、运费：
950 net to me,
your label
Mint, 购自版上神医。送白色tripod ring.看到日本地震,跳了70-300L. |
|
|
|
|
D**1
发帖数: 1106 | 16 length not fixed, big drawback |
|
m****7
发帖数: 14685 | 17 贵。沉。共有焦距一大半比xxbis小。看这些和300mm哪个更重要了。 |
|
|
|
|
a*******e
发帖数: 3021 | 21 没看明白那2张图哪个是 xxbis哪个是70-300德 |
|
z*****z
发帖数: 2438 | 22 要看焦外，xxbis是人像头
70-300就是个长焦
用途不同。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 23 版上没多少人用过70-300L。问了也白问。大白还是不错的，关键有400mm，其实挺不一
样。
折算以后那两支镜头分别是16-35和28-64，这差很多很多了。一个是真正超广，一个是
普通广角。 |
|
a*****f
发帖数: 277 | 24
200之上的长焦貌似没有轻的 100-400是1300多g 70-300L是1000g出头 小小白倒是轻点
但是焦距不够 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 25 hiking和拍动物本质上是不可调和的，hiking要轻便，拍动物都得大炮。
从焦距上讲，250mm和300mm基本上没区别，即使你乘以1.6以后，差别也不大。
你可以用现在的55－250看一下焦距够不够用，要是不够用，70－300L也就别想了。
超广角，17－40L在60D上一点都不广，弃之。
犹豫不决
怎么说也是
好像不多
的也就是28 |
|
|
c**d
发帖数: 580 | 27 认真一点，就那个28-300L头吧。
普通焦段，一只镜头全搞定。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 28 没用过，不知道
俺没用过的变焦红圈还是有一些的，比如28-80L、20-35L、100-300L、50-200L和17-
35L
前段时间错过了一个没hood的17-35L。最后569成交，大悔！ |
|
t**x
发帖数: 1511 | 29 那推荐个原厂旅游头？
我是5D的body..
28-300L太贵太重了。 |
|
|
l***a
发帖数: 12410 | 31 24L, 35L, 85L, 135L, 200L, 300L, 400L, 500L, 800L |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 32 能让我有点印象的
一个50 1.4
一个85 1.8，装在crop机身上
一个17-40（不确定，可能是17-35或者16-35 I）
一个crop机身+28-300L （惨，我差点找他搭话了）
一个带手柄的Sony DSLR。找主人帮我跟gf合影，还不错。
其他全是大量18-55、大量副厂18-200、70-300（就是副厂的75-300等价版）。原厂18-200见到一支，佳能的。 |
|
o*4
发帖数: 417 | 33 我觉得新出70-300L不错,以后拍娃踢球很好. 所以有可能把70-200/4出了. |
|
z****6
发帖数: 10776 | 34 对啊，有200-400L, XXBIS, XBIS II, 70-300L，Canon应该不会再更新100-400L了？ |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 35 660的80-200L，300的100-300L，750的17-55，650的70-300 DO。
感觉饥不择食……555555 |
|
|
t*******8
发帖数: 7750 | 37 70-300L还是算了吧
不如70-200mm F4 IS和70-200mm F2.8 IS II |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 38 画质超出我的预期了。我觉得从锐度上讲，起码是visually satisfying的。这种照片
最考光学素质，这东西过关了。这个距离总有5km以上了。在DPP里面看raw还要锐。
另外Leica的望远镜那真是好，带上山望远实在太爽了。 |
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 40 你一定长焦拍得少。。。。
所谓考验镜头正是因为远的原因。以前贴200 1.8和200 f2对比的时候，拍摄对象解析
度低，两个镜头结果差不多；拍摄对象自己一复杂，就能分出高下了。
就是极限条件下测试的意思。5km任何镜头能有这个效果，都该满意了。可以非常肯定
70-300non-l搞不出这个结果。 |
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 42 除了天价70-300L外，哪家的不狗？
做工差，用滤镜还不方便。 |
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 44 我倒是觉得，$2800虽然贵，但是有一些理由：
1 如果跟老金同学评价的一样，是70-300L的放大版本，那么suppose它对焦极快。
这个如果拿到456的高度上评论，一个456多少钱？行价旧的是1000左右。它比456多了
100-300这个焦段，卖2000（二手），不过分吧？70-200 F/2.8 IS，II代可以完全取代
200 F/2.8，价格是它的3倍左右；I代几乎可以取代200 F/2.8，价格是其2倍左右
2 滤镜size是82mm，这个非常照顾人，可以假设新的普遍滤镜口径是82mm了，比如24
TS-E II、16-35 II，和这个一起。构成一个一体化系统，中灰和CPL就不用多买77mm的
了……
3 28-300的MSRP是2699。这个是2800。但是实际上二手市场里，28-300的价格在1700-
2100之间浮动。可以猜想它的2代的价格在1900-2300之间浮动。这个和XB II其实是没
有区别的。 |
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 46 希望428的order不要出问题。
另外入手70-300L。 |
|
|
|
|
|
