b*****e 发帖数: 14299 | 1 我怎么觉得相反呢。新70-300几张照片拍的脸都模糊了,XXBIS还好好的。
更主要的,测试者没说对焦速度对比啊,这点我觉得XXBIS肯定完胜。 |
|
m****7 发帖数: 14685 | 2 70mm和200mm是70-300胜,135和280是xxbis胜。这个新70-300和老的一样,过了200mm
画质还是
有下降。 |
|
|
h*******e 发帖数: 8370 | 4 这不傻X么
200比人家200强,300还不如人家用了1.4x
这头就该去撞墙。
200mm |
|
|
m*****n 发帖数: 5611 | 6 5D,24-70,35L,135L,300L(用的不多,出了) |
|
h*******e 发帖数: 8370 | 7 20000以上,而且有200笔入帐交易
我肯定满足前者,但是绝对不满足后者。
主要是玩,不靠这东西捞钱(尽管对于F1来说,入账确实不算小数字……)
以后基本眼馋的都是些大货(400、500之类)、稀有货(55-200L 100-300L这些),万
万到不了200笔交易/year了。 |
|
|
|
n**p 发帖数: 1150 | 10 sell 7D and buy 5D2 + 28-300L... |
|
|
s********r 发帖数: 154 | 12 器材名称
XXB IS 70-200mm F4L
UV Date Code
付款方式
noncc paypal(+$5 for echeck)
卖家联系方式
PM
器材具体描述、价格、运费:
950 net to me,
your label
Mint, 购自版上神医。送白色tripod ring.看到日本地震,跳了70-300L. |
|
|
|
|
D**1 发帖数: 1106 | 16 length not fixed, big drawback |
|
m****7 发帖数: 14685 | 17 贵。沉。共有焦距一大半比xxbis小。看这些和300mm哪个更重要了。 |
|
|
|
|
a*******e 发帖数: 3021 | 21 没看明白那2张图哪个是 xxbis哪个是70-300德 |
|
z*****z 发帖数: 2438 | 22 要看焦外,xxbis是人像头
70-300就是个长焦
用途不同。 |
|
h*******e 发帖数: 8370 | 23 版上没多少人用过70-300L。问了也白问。大白还是不错的,关键有400mm,其实挺不一
样。
折算以后那两支镜头分别是16-35和28-64,这差很多很多了。一个是真正超广,一个是
普通广角。 |
|
a*****f 发帖数: 277 | 24
200之上的长焦貌似没有轻的 100-400是1300多g 70-300L是1000g出头 小小白倒是轻点
但是焦距不够 |
|
b*****e 发帖数: 14299 | 25 hiking和拍动物本质上是不可调和的,hiking要轻便,拍动物都得大炮。
从焦距上讲,250mm和300mm基本上没区别,即使你乘以1.6以后,差别也不大。
你可以用现在的55-250看一下焦距够不够用,要是不够用,70-300L也就别想了。
超广角,17-40L在60D上一点都不广,弃之。
犹豫不决
怎么说也是
好像不多
的也就是28 |
|
|
c**d 发帖数: 580 | 27 认真一点,就那个28-300L头吧。
普通焦段,一只镜头全搞定。 |
|
h*******e 发帖数: 8370 | 28 没用过,不知道
俺没用过的变焦红圈还是有一些的,比如28-80L、20-35L、100-300L、50-200L和17-
35L
前段时间错过了一个没hood的17-35L。最后569成交,大悔! |
|
t**x 发帖数: 1511 | 29 那推荐个原厂旅游头?
我是5D的body..
28-300L太贵太重了。 |
|
|
l***a 发帖数: 12410 | 31 24L, 35L, 85L, 135L, 200L, 300L, 400L, 500L, 800L |
|
h*******e 发帖数: 8370 | 32 能让我有点印象的
一个50 1.4
一个85 1.8,装在crop机身上
一个17-40(不确定,可能是17-35或者16-35 I)
一个crop机身+28-300L (惨,我差点找他搭话了)
一个带手柄的Sony DSLR。找主人帮我跟gf合影,还不错。
其他全是大量18-55、大量副厂18-200、70-300(就是副厂的75-300等价版)。原厂18-200见到一支,佳能的。 |
|
o*4 发帖数: 417 | 33 我觉得新出70-300L不错,以后拍娃踢球很好. 所以有可能把70-200/4出了. |
|
z****6 发帖数: 10776 | 34 对啊,有200-400L, XXBIS, XBIS II, 70-300L,Canon应该不会再更新100-400L了? |
|
h*******e 发帖数: 8370 | 35 660的80-200L,300的100-300L,750的17-55,650的70-300 DO。
感觉饥不择食……555555 |
|
|
t*******8 发帖数: 7750 | 37 70-300L还是算了吧
不如70-200mm F4 IS和70-200mm F2.8 IS II |
|
h*******e 发帖数: 8370 | 38 画质超出我的预期了。我觉得从锐度上讲,起码是visually satisfying的。这种照片
最考光学素质,这东西过关了。这个距离总有5km以上了。在DPP里面看raw还要锐。
另外Leica的望远镜那真是好,带上山望远实在太爽了。 |
|
|
h*******e 发帖数: 8370 | 40 你一定长焦拍得少。。。。
所谓考验镜头正是因为远的原因。以前贴200 1.8和200 f2对比的时候,拍摄对象解析
度低,两个镜头结果差不多;拍摄对象自己一复杂,就能分出高下了。
就是极限条件下测试的意思。5km任何镜头能有这个效果,都该满意了。可以非常肯定
70-300non-l搞不出这个结果。 |
|
|
x****c 发帖数: 25662 | 42 除了天价70-300L外,哪家的不狗?
做工差,用滤镜还不方便。 |
|
|
h*******e 发帖数: 8370 | 44 我倒是觉得,$2800虽然贵,但是有一些理由:
1 如果跟老金同学评价的一样,是70-300L的放大版本,那么suppose它对焦极快。
这个如果拿到456的高度上评论,一个456多少钱?行价旧的是1000左右。它比456多了
100-300这个焦段,卖2000(二手),不过分吧?70-200 F/2.8 IS,II代可以完全取代
200 F/2.8,价格是它的3倍左右;I代几乎可以取代200 F/2.8,价格是其2倍左右
2 滤镜size是82mm,这个非常照顾人,可以假设新的普遍滤镜口径是82mm了,比如24
TS-E II、16-35 II,和这个一起。构成一个一体化系统,中灰和CPL就不用多买77mm的
了……
3 28-300的MSRP是2699。这个是2800。但是实际上二手市场里,28-300的价格在1700-
2100之间浮动。可以猜想它的2代的价格在1900-2300之间浮动。这个和XB II其实是没
有区别的。 |
|
|
h*******e 发帖数: 8370 | 46 希望428的order不要出问题。
另外入手70-300L。 |
|
|
|
|
|