|
e********t
发帖数: 9607 | 2 有无人机为啥还要发展有人机？
F22，F35是美国最后一代有人战斗机了。 |
|
y**********a
发帖数: 824 | 3
信号容易受干扰，而且也不稳定。人工智能搏斗还不成熟。 |
|
S***a
发帖数: 3956 | 4 然后过几年TG的J20天天去米弟的航母头上表演。一会排成S一会排成B。 |
|
e*c
发帖数: 395 | 5 美帝的想法是以无人机的超大航程，反制J-20或者DF-21D，让你够不着。 |
|
|
|
s******d
发帖数: 9806 | 8 小看美国海军航空兵了吧。人家是要跟美国空军叫板的主，世界第二空军！如果没有
f35的话，美海军航空兵这个第二恐怕很快就就要被中国空军超越了。 |
|
|
S***a
发帖数: 3956 | 10 啥看不见？现代雷达系统面前根本不存在什么隐形飞机。 |
|
|
|
e*c
发帖数: 395 | 13 请你不要这么惊世骇俗好不好？你这么说，J-20岂不是也悲剧了么？还怎么玩一会儿S
一会儿B的？ |
|
S***a
发帖数: 3956 | 14 你们难道都看不见贴图？我再贴一遍。
J-20的设计里面隐形本来就是放在最后一位考虑的。
S |
|
e*c
发帖数: 395 | 15 首先，这个0.1平方米370公里的探测距离存疑。
其次，F-22的前向RCS据信在万分之一平方米量级，无尾翼的飞翼无人机完全可以用较
低的成本达到或者更小。
第三，当隐身飞机的RCS已经小到这种地步的时候，如何区分目标与噪音？
第四，如果J-20的隐身无用，你说说它怎么到航母上面一会儿S一会儿B。 |
|
s*****1
发帖数: 635 | 16 敢打吗？打了就是核战的开始。大家都移民去新西兰澳大利亚吧。 |
|
|
e*c
发帖数: 395 | 18 附图中F-35A/B/C作战半径都是全内油条件下。
F-16C是挂2个370加仑油箱 + ALQ-131电子干扰吊舱。
F/A-18C上面的是挂3个330加仑油箱，下面的是挂2个。
作战半径
F-35A > F-16C
F-35B >> AV-8B
F-35C > F/A-18C
尼玛F-35B甚至大于F-16C，这还短腿？ |
|
k**0
发帖数: 19737 | 19 就用你的数据来算的话也差不多是一样，
就算F-16 Combat radius 600nmi,
F-35 Combat radius： （from wiki)
F-35A 584 nmi
F-35B 469 nmi
F-35C 615 nmi
怎么比F35的航程都不算长吧。
即使F35不短腿,也不长就是了。而且F35的radius还有很多值得加减的地方，反正大量
服役了再看吧。 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 20 U.S. military reveals timing of future F-35 fighter's use to Congress
May 31 (Reuters) - America's newest warplane, the F-35 Joint Strike Fighter,
will reach operational milestones in 2015 for the Marine Corps, 2016 for
the Air Force and 2019 for the Navy, according to details formally provided
to the U.S. Congress on Friday.
Those are the dates that Lockheed Martin's F-35 will achieve initial
operational capability - the point when the services have enough planes on
hand to go to war if needed.... 阅读全帖 |
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 22 现在战斗机的涂装为什么流行好像不同颜色的铁皮焊在一起而焊缝又没打磨光滑的样子
？ |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 23 这太强大了。
本来以为是放 f35b 的。 这f35c上舰， 哪里再找敌手去？ |
|
|
d**********0
发帖数: 13081 | 25 f/a-18 用的GE F414 好像没有矢量控制？ 所以机动不如 f35? |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 26 麻痹的爱抚徐娘(35)的机动性还不如米格19， 跨音速加速性能还不如米格21.
完全就靠隐身来忽悠。 哈哈。 皇帝的新装。 |
|
|
|
|
|
|
e*c
发帖数: 395 | 32 你已经有力地证明了，第一你很无知，第二你喜欢嚼舌，第三你习惯性喷粪。我没兴趣
教育你了，掉价。 |
|
|
d**********0
发帖数: 13081 | 34 对了。 俺问的是，
既然f35c 能上舰， 那么f35b 现在是做啥用？ |
|
|
d**********0
发帖数: 13081 | 36 是这么说。 但对于美国本身来说， 对f35b的要求就不那么紧迫了。 |
|
|
d**********0
发帖数: 13081 | 38 这篇文章不错。 讲了来由以及相关的矛盾。
看起来， 美帝确实牛的逆天啊， 能把这么多不同的要求， 糅合在一架飞机里面实
现。
俺本来以为， 既然上了舰， 那么对f35b 的要求就不那么迫切了。 那么f35b 的一
些要求就可以降低， 这样， 即使小日本拿到手， 也是个短腿的东西。。
看来不是啊。 中国还得死命赶啊。。 |
|
|
B****s
发帖数: 1509 | 40 顶上再顶! 让我真面对面碰上这个跪舔日本菊花的败类, 就是大嘴巴招呼它。 |
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 42 最新的测试来看
某些时候f35过失机动比22还强 |
|
|
a******o
发帖数: 16625 | 44 youtube上看F35的演示，那个control panel简直和ipad差不多了。 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 45 咋覚得是你的逻辑有问题呢。
你这贴只說明愛抚35能飞了，但大家最为不满的性能不能达标，垮音速运动性能别说不
如爱抚16，连米格21都不如。
更别说坑爹的价格了。
你这一通抒情，没有根据啊。 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 46 外挂aim120的f16 能和f35比跨音速？ 你自己信吗 |
|
|
w*********a
发帖数: 9279 | 48 人家连垂尾都没有的无人机都自主着舰了。 想抓哪根阻缆抓哪根。
更何况有这么多控制翼面的F35。 这早就不是问题了。 |
|
|
|
