l****a
发帖数: 272 | 1
2H 是逼叫, 我同意, 但是还是有可能错过2H 部分定约. 打个 6-1 的3D.
并且, 2H再叫3H, 按逼局处理, 可以, 但是如果只是邀请实力呢?
我没否认3H splinter 的大众接受率, 只是想挑起讨论. |
|
o*******n
发帖数: 6500 | 2 2H是逼叫，已经说完了邀请实力，所以2H之后，开叫方再叫什么都只能放过去(除非3H/
3S加叫)
所以3H就一定逼局
当然打6-1的3D是可能的，因为任何叫牌总是有顾全不到的地方
但是开叫方已经知道了你5-4或者5-5的邀请实力，你应该相信pd会选择一个合适的部分
定约 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 3 自然体系中，应叫方出新花均为逼叫（唯一例外是类似1D-1S-1NT-2H)。“2H不逼叫”
的说法是哪里来的?
3H不一定是splinter，看同伴间的约定，但是作为splinter是比较普遍的。如果3H不用
作splinter的话，这手牌我会考虑叫4D。3C对于后续叫牌不好掌控。 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 4 With GF value and 4S+5C, it is almost always right to start with 2C.
What I feel shocked is the statement "3H as splinter is of course pure
nonsense", in particular the "of course" part, given that I personally know
many players treat 3H as splinter (including LOTS of world champions). To
have constructive discussion, we need to be open-minded to evaluate all
options. |
|
b***y
发帖数: 2804 | 5 对这副牌的讨论超出了我的预期，这是一件大好事。
我把实战叫牌贴出来，大家讨论一下。同伴是２３６２牌型，持有ＳＡ／ＨＡ／ＤＡ．
叫牌过程：
PD ME
－ －
1D 1S
2D 3H
3S 4C
6D P
6D看上去有点premature，但我们有些系统上的问题。我一般主张低花的满贯主要采用
扣叫的手段来试探，只在很有限的几个序列定义了kickback rkc，因为kickback太容易
搞错。这里在3H之后，我们没有RKC的手段，同伴感觉反正也问不清楚，就直接拉满贯
了。事后我反省了一下我们的体系，我觉得当我们不用RKC的时候，至少还是需要有一
个将牌问叫的手段，因为扣叫最大的问题在于，没法弄清楚将牌上的控制，这大概是我
们体系的一个漏洞。
我想大概请教一下，用你们最熟悉的系统和装置，你们会怎样叫这个牌。 |
|
a****s
发帖数: 524 | 6 这个3H，怎么可能缺省的就是splinter呢。
通常只有跳逆叫，双跳可以缺省地理解成splinter。
你可以约定3H是splinter，但这肯定不是惯常的处理。 |
|
g****o
发帖数: 1284 | 7 我不用kickback rkc。就这副牌而言，简单的RKC应该也work吧？
1D - 1S
2D - 3H
3S - 4C
4NT - 5H
5NT - 6H
7D
3H = Splinter, 4张方块支持。而且我绝对不会拿单张HK去做splinter。
3S = 扣叫。应该没有疑问，不会是想打S定约。否则前一轮绝对不应该叫2D。
4C = 扣叫。
4NT = RKC
5H = 2 Key Cards （DK + CA)
5NT = 问K。
6H = 2个K，但绝对不会有HK。有人可能不会同意我，但这就是我的风格。
7D没问题。 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 8 1D 1S
2D 3H(splinter)
3S(cue, SA or SK) 4C(cue, extra)
4H(cue, odd number of KC(I use some odd/even showing scheme here, 4D shows
even, bypass 4D shows odd) 4S(cue SK)
5D(nothing else, also denies DQ(4NT shows DQ)) 6C(CK, DQ is not a problem)
7D(the shape is right, partner offers two H ruffs, so 13 tricks should be a
good bet)
If I use kickback, it needs some guess work.
1D 1S
2D 3H
3S(cue SA) 4H(RKC)
4N(3 KC) 5S(we have all KC, DQ, and I also have SK)
7D(not a wild gamble , you only need partne... 阅读全帖 |
|
l****a
发帖数: 272 | 9 假定3H splinter 无歧义,
PD ME
－ －
1D 1S
2D 3H
3S 4C
4H 是不是好点? 至于这个4H 是 kickback 还是扣A, 我就不敢肯定了. |
|
l****a
发帖数: 272 | 10 我觉得你没明白我的意思, 去看看我和 bucky 的完整对话好吧?
看完了, 请来回答. 这牌你打算叫啥呢?
说叫3H splinter 的是你, 说不能叫 3H splinter 怎么也是你?
"It's quite bad ..."
我觉得这个词跟 nonsense 差不多, 甚至更重, 都 quite 啦.
恕我直言, 你的英文确实总让别人引起误会, 很多话说的很过分,
或者说是不够到位, 没有正确表达你想表达的意思,
为了别人不再误会你, 建议你还是只讲中文吧.
要不, 总搞不懂你是英文问题, 思维问题, 还是态度问题了. |
|
a****s
发帖数: 524 | 11 Again， what I asked was not their own treatment.
rather, it's what 3H means in some general sense.
For example, you guys agreed to play some common conventions, but may not
touch every detail of the 2nd round auction.
Then 1D - 1S - 2D - 3H comes up, I really doubt any top player would assume
it is splinter.
I was surprised, many of you, in the loop, or the close proximity of top
players, would take it for granted that it is splinter.
You remind me, I need to ask partner what he makes of this se... 阅读全帖 |
|
p*********6
发帖数: 679 | 12 imho, some bids are dangerous. The 3H from '1D - 1S - 2D - 3H' is one of
them, just an accident waiting to happen.Some mini-splinters are quite
obvious, this one not. Since it does not come up often at all, then why do
you want to choose a bid that might give partner a problem.
assume
before |
|
g****o
发帖数: 1284 | 13 大家不要吵了，还是讨论牌吧。我突然想看看用海盗梅花能不能叫到7D。
1D - 1H
2D - 2S
2NT - 3C
3H - 3S
4C - 7D
1H = 接力问叫或4张H的自然叫
2D = 方块单套牌
2S = 接力
2NT = 6322
3C = 接力
3H = 2-3-6-2
3S = CRASH A问叫
4C = 0或3张A。这里几乎肯定是3个A，当然如果不是我也认了，下次要同伴不要开叫QJ
一大堆的烂牌。
7D = 同伴的牌是AX AXX AXXXXX XX。7D真是天仙配的定约! |
|
b***y
发帖数: 2804 | 14 对手也没叫，但那不是我关心的重点。我的想法是，我们明明有装置（3H splinter）
，这副牌却没叫上去，这表明系统有些疏漏（就像我后来认识到的，即便不采用RKC，
也应该有探询将牌质量的手段，所以我把体系又作了些修正）。
你如果是跟高手过招，各有武器，就要善尽其用。人家比方把3H作为其它用途，这副牌
或许就叫不到7D，但别的牌就能赢分。既然有了装置，又赶上这副牌正适合，就是我们
得分的机会。否则怎么可能去赢那些 Pro team？ |
|
o*******n
发帖数: 6500 | 15 两个事情不能混在一起来谈不是
1是叫1S还是2C
这个我认为没有任何约定的情况下，2C的叫品更好描述
2在叫了1S后，没有特别好的自然手段来描述这手牌，
那么现在来允许我们加个比较自然的装置
使用3H作为splinter更偏自然，还是使用重询更偏自然，这个可以debate，
但从我自己的角度我觉得3H作为splinter更自然 |
|
a****s
发帖数: 524 | 16 BTW, I asked a few experts during my stay in Memphis.
None of them took 3H as splinter without specific agreements.
Not try to argue whether it is good or bad to play 3H as splinter,
rather, the point I tried to make is in the sense of general
principles.
Since it is never possible for a partnership to specify the exact
meaning of every bids, especially in later rounds of auctions, the
understanding of general principles is what separates winners from
losers.
other |
|
l****a
发帖数: 272 | 17 旁边帖子里,
1D-1S; 2D-3H; 4H
是普通扣叫还是 kickback 误会了, 我也说一个.
初次合作的pd,
KQ10xx
AQx
xx
Kxx
双无, 第一家开叫1S,
1S-(2H)-3H-pass
3NT-(4D)-5H-(6H)
?
怎么叫? |
|
b***y
发帖数: 2804 | 18 真要ERKC，为啥不直接5H，还经过3H？
通过3H过渡，后面5H就只是显示缺门，而不是问叫了。不过你们最后定约还不错滴。 |
|
m****r
发帖数: 6639 | 19 1. 同意。 我胆子小， 不敢叫3h。
2. 不知道。 反正， 这个我不能pass。
3。 我现在叫3h。 |
|
a****s
发帖数: 524 | 20 You couldn't bring yourself to 4H... even after every champion would surely
reach that 4H. one way or another. what a shame.
And to bid 3H, expect partner to raise when "appropriate", it is just a
excuse for poor judgement. because usually it requires partner to bid the
same value TWICE, as he often does :-), nice fit of styles.
BTW, I don't like the way of bid 3H immediately over 2S. It's a sign of lack
of discipline and *disrespectful* to partner. Yeah, It may solve some nasty
problems from ... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 21 问题在于什么是正常叫品。我还碰到过这种情况：我方开叫2S，左手方长考近一分钟，
然后叫3H，右手方拿着11点4张红心支持PASS了，结果整成，左手方是８个点叫的3H。
我的问题是，如果对手的PASS不是一个正常叫品，而是基于同伴迟疑所提供的信息，那
么是否应该改判？实战中我从未碰到过裁判说不允许PASS的，但是我觉得这样很容易被
人钻空子。
具体到这副牌也是一样。如果说这个牌还算边缘，那么举一个不边缘的例子？ |
|
p***r
发帖数: 20570 | 22 It's Ok to pass here. 3H can already be high. Without 2S, I might try 2NT.
Later, if partner bid 3C/3D, I'd bid 3H to show this awful hand. If partner
doubles, I may try 2NT, because they really may make it sometimes and it's
IMP. I don't really think partner should guarantee 2 spades here to double. |
|
o*******n
发帖数: 6500 | 23
How can south make sure that 3H not cue bid, but 3-card H?
if south has AQTxx Ax Kxxx QJ, what to bid after 2S,
2N showing semi bal or 3H cue showing slam interest?
if south holds AQTxx Ax Kxxxx x
is it still the same bidding? |
|
b***y
发帖数: 2804 | 24 3H should not be a cuebid. When trump is agreed at 2-level, it is better to
use 3-level bids as shape-showing. At this point you have room, slam
interest can be shown later, first priority is to get to the best game. So
3H bid should show 5341 shape. With 5242 you can bid 2NT.
However, the given bidding sequence may have been affected by looking at
both hands. Usually the bidding would start with 1S 2C 2D 3S, it is
important to immediately show slam interest with good trump support (by
jumping t... 阅读全帖 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 25 2NT shows balanced hands. 3H has to show 3+ hearts here.
3H is not a cue, but shape showing.
For the second sequence, you have to guess. 5-3-4-1 is way more likely than
5-2-5-1 and 4-2 7H is still not a very bad contract, especially after opps
keep silent. |
|
g****o
发帖数: 1284 | 26 那用我最心爱的人工系统海盗梅花试试：
北开叫：
1S - 1NT
2D - 2H
2NT - 3C
3S - 4C
4NT - 7H
1S = 11-15，5+S
1NT = GF
2D = 11-13, with 4+minor
2H = relay
2NT = 4D
3C = relay
3S = 5-3-4-1 shape
4C = RKC with S as trump
4NT = 2 key cards with SQ
7H = This is all I need. Even partner has no other side K, we can still
make 7 since dummy can ruff two clubs.
南开叫：
1C - 1S
1NT - 3D
3H - 4C
4H - 5D
7H
1C = 16+
1S = 5+S, 8+HP
1NT = relay
3D = 5S + 4D, 12+HCP
3H = relay
4C = 5-3-4-1 shape... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 27 也许你不能接受，但如果对方叫3H的话，我相信正确的叫品是PASS。加倍更可能的持牌
为：Qxx, Qxx, AKxxx, Jx
实际持牌，已知同伴红心非常短，方块一般不超过两张，也就是说黑牌大概至少10张。
如果同伴不能平衡的话，肯定是超级低限的牌，放打3H有什么问题？ |
|
b***y
发帖数: 2804 | 28 其实在有对无的局况下，我觉得西家的3H叫得还是不错的。在这种局况下，叫4H经常是
使对方没有选择只能加倍，而西家牌型较为平均，4HX未必是个好的牺牲。3H剥夺了对
方较大的空间，已为其信息交流制造了足够的障碍。
作为南家，首先4NT是个糟糕的叫品，无法判断同伴的关键张是否长在红心上面。鉴于
叫牌空间的问题，要把牌完全叫清楚已经不太可能，我会考虑直接叫5NT，让同伴在梅
花和黑桃中选。我想这个叫品基本上应该暗示五张黑桃及四张梅花。5H也是一个可选的
叫品，但可能会被当成对于黑桃的排除性关键张问叫，容易产生歧义。 |
|
g****o
发帖数: 1284 | 29 人工体系我最爱哈哈。试试海盗梅花吧！
北
S JXXX
H AKxx
D KQxx
C Q
南
S AKT9X
H 9
D ATxx
C AKX
1D - 1H
2S - 2NT
3C - 3D
3H - 3S
4D - 4NT
5S - 5NT
6D - 7D
叫牌解释：
1D: 11-15, 2+D
1H: 自然叫或持强牌的接力叫
2S: 4张H的4441牌型，高限
2NT：接力
3C：4-4-4-1
3D：CRASH问A
3H：1个A
3S：CRASH问K
4D：加三级答叫，显示两个同色的K。南现在知道同伴是HK+DK。AK齐全，同伴还是13-
15高限，现在只露出1A2K，还应有至少1个Q，小满贯应该没有问题，可以继续询问Q探
询大满贯。
4NT：CRASH问Q。H和S都是同伴保证4张的花色，在4阶水平上叫这两个花色都是止叫，
所以必须越过去，用4NT作为询问叫。
5S：加四级答叫显示同级别两个Q，可能是SQ+HQ，也可能是DQ+CQ。现在南家有点犯难
了，因为自己一个Q都没有，同伴到底是高花2个Q还是低花两个Q呢？如果是高花2Q，我
要打7S；低花2Q的话，我要打7D。不要紧... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 30 嗯。前面一副牌实际情况如下：
南家持牌：A7 / AQT73 / A65 / K43
北家持牌：QT54 / J4 / K2 / AQJ97
同伴持有SK和HK，首攻黑桃才能击宕定约。实战中东家首攻D7，遭到很多非议。我是认
为，人家既然能进Spingold决赛，肯定不会不知道首攻同伴花色的道理，他必然有自己
的想法。只要同伴和队友能够体谅，旁人怎么看的根本不重要。
第二副牌，同伴的牌是：AQJ8 / QT / AJ84 / A43
北家：KT4 / A87432 / QT7 / 8
南家：963 / KJ5 / 53 / KJT76
首攻将牌是正常的，也是实战的选择。庄家首轮手里吃住之后，立刻打一张梅花到C10
，建立CK垫去一张黑桃，做成3H加倍定约。这个牌属于典型的“手术成功，病人死亡”
的例子。理论上3H加倍是正确的，4D至少宕二（有局）。但是首攻一错就摸走了。
最后，我在BBO刚打完一副牌，也是首攻选择决定了定约成败。就用这副牌来收尾吧。
双有，你坐东持有：JT974 / JT76 / T / QJ3
轮到你发牌，你当然PASS，叫牌过程：
E S W N
... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 31 3D is un-discussed, so is 3H...
By logic, 3H should be fit-showing. With many hearts but no club fit, it
doesn't make sense to pass initially then come in at 3-level. However, this
is BBO with random partner, so anything can happen. Maybe partner has 4-6-2-
1 shape and decided not to open 2H at first seat... It's hard to play bridge
without knowing your partner, but it is still your turn to bid, so what do
you do? What would you have done at the table (be honest)? :-) |
|
v**********e
发帖数: 1295 | 32 Good, that's your point.
3H is bad for such a good hand. Partner's 2C overcall usually promise a good
hand, and a game is promising. 3H is a negative signal rather than positive
in this sequence.
Anyway, playing with strangers is a waste of time. Or just for fun. |
|
b***y
发帖数: 2804 | 33 3H是合理的。假设你叫3H，同伴接着叫了4C。听着像是扣叫，虽然不排除黑桃/梅花两
色套的可能性。你继续叫4D，不管同伴是哪种牌，4D都不会太错。同伴现在4NT，这个
可以印证前面的4C是同意红心为将牌的扣叫。你答叫5NT，表示两个关键张外带一缺门
。最终定约停在6H。
左手方首攻D2（长三/五首攻），明手摊牌：
AT765
87
AT4
AJ5 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 34 3H can almost never show 3-card in this sequence. You would have either
raised to 2H earlier, or started with 1NT.
It is impractical to require honor-doubleton. In sequences like 1H-1S-2D-2H,
there is no such requirement, why require it with 1H-1S-3D? Plus, 3H saves
room, it should be the default bid. |
|
i****e
发帖数: 642 | 35
Yes, you will raise 2H directly with hand worthy one bid. For better hands,
like Axxx xxx xx AJxx, you may like to bid 1S, since it may be too weak to
bid 2H , depending on system.
2H,
saves
These two sequences are very different. The second one is at higher and
forcing level, so it is more important to set the trump, while 3H may be
setting wrong trump. It saves room for sure. It is hard for a system to take
care of everything. Maybe it is important to decide what to give up :)
After you bid 3... 阅读全帖 |
|
i****e
发帖数: 642 | 36 From the same set as previous post.
Red vs white. You hold following huge hand at third seat. It is your turn to
open.
A
AKQ42
A3
AKT82
I think most people will open 2C. Anyone likes to walk the dog with 1H?
Kx
Txxxx
QT9x
xx
Both tables stopped at 6H. It seems these senior guys are so-so :) It is not
that strange I saw the poor play and defense for previous 6H.
I may bid it like this:
2C 2D (2D GF waiting, at least a K, or 2 Qs)
2H 2S (2S forced)
3C 3H (3C 3+ club, H is real suit;... 阅读全帖 |
|
v**********e
发帖数: 1295 | 37 首攻问题的确像是教科书式的，不过叫牌过程却值得推敲。
在这种局况下，对方抢到个有些鸡肋的5S来打，双人赛几乎不会是好定约，队式赛也未
必好。另外3H叫品应该不承诺S配合吧（至多双张支持），那么牌型的分布就应该是庄
家一大把黑桃，红心可能单缺。还有一个问题就是这副牌是哪方的所有权，或者说哪方
总点力占优，从叫牌上看3H应该是很强势的（至少也得有很好的套），而同伴的5C也更
像基于配合而非牌力，那么敌方最终的5S选择应该是基于很特殊的牌型所做.
综上所述，首攻把梅花赢张先捡掉，再等D的赢张慢慢拿也是有道理的，毕竟明手的H很
有可能树不起来，只能垫个一两张。 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 38 IMP无对有，你坐南拿到：T5 / 95 / QT73 / AK763
右手方开叫1H，你PASS，全部叫牌过程为：
E S W N
1H P 3H X
4H 5C P P
5H AP
3H = 混合加叫
你其实有加倍5H的冲动。但是你了解同伴的风格，在有利局况下叫牌可能相当激进，他
的加倍未必有很强的实力。你的5C已经表达了你的牌，所以你把决定权留给同伴，最终
防守未加倍的5H。
你首攻拔CK，明手摊下：
873
KT432
A6
J52
你的持牌：T5
95
QT73
AK763
同伴首轮跟C8，庄家C4。你如何继续？ |
|
g****o
发帖数: 1284 | 39 多谢楼上二位的分析。
vikingpirate你从我的原贴就应该知道我们打的其实就是海盗梅花，但是平时都没怎么
练过，也就是周末打两个小时，很多进程根本没有详细的讨论，连无干扰的接力进程都
不一定搞得清，所以出错难免。
我在2H后也想过叫加倍，但后续完全没有讨论，反正同伴2C至少是逼叫一轮的，就决定
先放过让他再接着描述。后面的3H就是想问问有无3NT的可能，应该隐含了D配合，在同
伴回到4C否认H止张后，我因为顾虑H可能有两个快速输墩，而将牌和旁套不一定能一墩
不丢，就回到了4D。如果同伴在3H后能扣叫4H能好一些？ |
|
d********3
发帖数: 7220 | 40 海盗梅花我不熟悉，不过楼主第二轮显然不能pass，同伴2C以后已经基本看到局，而且
只有无将和5阶低花，你现在关心的是H上是否有挡/低花配合。用排除法：3H不太好，
你手里半挡都没有，同伴KX之类的不一定挡得住；X不太好，只表示高限没有实质内容
；3D出套且逼叫，何乐而不为
接下来同伴可以安全地扣3H，你顺理成章地出5D，这牌如果有需要，试探下满贯也不是
没有道理 |
|
o*********1
发帖数: 2608 | 41 我也来乱弹一下： 2C逼叫一轮， 2H之后手里不在3阶争D很正常吧， 套差了点， 等待
同伴描述一下挺好 （如果加倍，表示高限估计更精确？）
同伴自由争出3D之后， 我觉得就需要比较仔细的思考（再叫3H之前）
1. 这个牌成局是必然的， 3NT还是5D呢， 需要试探
2. 这个牌甚至有低花的满贯， 如何兼顾这个机会比较重要
我自己的看法是，如果同伴拿下限，但是点力牌型都不错， 你能很顺利的摆出满贯的
牌（不依靠防守方的牌型极端分布）， 就需要保留试探满贯的余地
但是实战叫到这样，我设计不出合理的叫到6D的牌。 估计4C之后摸一个5D完事。（方
块套配合没有显示， 你要求同伴红桃单张； 红桃Kx都不好，首攻就穿一下
了； 当然同伴有K， 就停在3nt了）
（如果需要拼搏的情况，或者需要赌把运气， 拉到6D也不是完全没有可能； 假设同
伴的牌有方块Kxxx， 红桃Kxxxxx
再加四个点，3张牌，6D还是有不少机会的。）
同伴3H之后4C有点问题， 没有需要的第6张草花 ；但是没有叫到5D，是你的问题 |
|
g****o
发帖数: 1284 | 42 多谢楼上二位的分析。
vikingpirate你从我的原贴就应该知道我们打的其实就是海盗梅花，但是平时都没怎么
练过，也就是周末打两个小时，很多进程根本没有详细的讨论，连无干扰的接力进程都
不一定搞得清，所以出错难免。
我在2H后也想过叫加倍，但后续完全没有讨论，反正同伴2C至少是逼叫一轮的，就决定
先放过让他再接着描述。后面的3H就是想问问有无3NT的可能，应该隐含了D配合，在同
伴回到4C否认H止张后，我因为顾虑H可能有两个快速输墩，而将牌和旁套不一定能一墩
不丢，就回到了4D。如果同伴在3H后能扣叫4H能好一些？ |
|
d********3
发帖数: 7220 | 43 海盗梅花我不熟悉，不过楼主第二轮显然不能pass，同伴2C以后已经基本看到局，而且
只有无将和5阶低花，你现在关心的是H上是否有挡/低花配合。用排除法：3H不太好，
你手里半挡都没有，同伴KX之类的不一定挡得住；X不太好，只表示高限没有实质内容
；3D出套且逼叫，何乐而不为
接下来同伴可以安全地扣3H，你顺理成章地出5D，这牌如果有需要，试探下满贯也不是
没有道理 |
|
o*********1
发帖数: 2608 | 44 我也来乱弹一下： 2C逼叫一轮， 2H之后手里不在3阶争D很正常吧， 套差了点， 等待
同伴描述一下挺好 （如果加倍，表示高限估计更精确？）
同伴自由争出3D之后， 我觉得就需要比较仔细的思考（再叫3H之前）
1. 这个牌成局是必然的， 3NT还是5D呢， 需要试探
2. 这个牌甚至有低花的满贯， 如何兼顾这个机会比较重要
我自己的看法是，如果同伴拿下限，但是点力牌型都不错， 你能很顺利的摆出满贯的
牌（不依靠防守方的牌型极端分布）， 就需要保留试探满贯的余地
但是实战叫到这样，我设计不出合理的叫到6D的牌。 估计4C之后摸一个5D完事。（方
块套配合没有显示， 你要求同伴红桃单张； 红桃Kx都不好，首攻就穿一下
了； 当然同伴有K， 就停在3nt了）
（如果需要拼搏的情况，或者需要赌把运气， 拉到6D也不是完全没有可能； 假设同
伴的牌有方块Kxxx， 红桃Kxxxxx
再加四个点，3张牌，6D还是有不少机会的。）
同伴3H之后4C有点问题， 没有需要的第6张草花 ；但是没有叫到5D，是你的问题 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 45 所谓技术性/应答性/负加倍，主要是表示竞叫的意愿，尤其在低阶，不能要求必须是“
攻守皆可”。但是方块支持没有马上表达出来，确实有隐患，比方加倍之后对方如果直
飞4H，就比较痛苦。我只是说这是一个可能的选项，实战中可能我还是会选择支持方块
。进取些的话就是3H，这个牌虽然点数不算多但是牌型控制都很好，如果给同伴一个普
通争叫的牌，例如Ax/xxx/KQxxxx/Ax，5D摊牌；xx/Kxx/KQxxxx/Ax，3NT机会很大。黑
桃破套先不介绍了，除非3H之后同伴3S，那就可以加到4S。 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 46 IMP双有，你拿到一手好牌：AKQJ97/--/AQ52/AK7
你正盘算着开叫2C之后如何继续描述这手牌，左手首先开叫了3H，两家PASS到你。于是
你有些恼怒地直接叫了6S！
叫牌过程：（3H）P (P) 6S (AP)
左手家首攻HA，明手令人失望：
T8
972
J63
86543
AKQJ97 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 47 双人赛，双有，你拿到：Q2 / AKT9765 / 2 / T93
你开叫3H，叫牌过程如下：
S W N E
3H 3S 4H 4S
P P 5H AP
9
Q83
AQJT864
KQ
Q2
AKT9765
2
T93
对方打标准信号。西家首攻SA（东家跟S7），西家又兑现了CA，然后继续梅花把你定在
明手（东家跟C6，C2）。现在你怎么打？ |
|
l****a
发帖数: 272 | 48 Gazzilli 有很多版本，大体上结构都差不多，只是在细节的约定上面有所出入。
总体感觉，设计思路很妙，沟通的信息除了牌点和一般牌型，经常会描述出具体牌型，
比如5332 中会做出 3=5=2=3 和 3=5=3=2 的区分.
1H-1S; 2C
首先排除了 12-14 的均型牌，但是不包括 14p 3=5=2=3.
1H-1S; 2C-2D; 2H
12-16, C 肯定是 3+, 如果是 3=5=2=3, 则要求 14-15.
接下来是 bucky 提到的应叫方如何继续的问题. 说说我看到的那个版本。
应叫人的再叫
2S, 不是止叫, 而是 GF relay
2N, invitational
3C, to play
3D, 4SF, GF. (没查到和2S的具体区别, 也许只是泛泛的逼局, 不是问叫)
3H, trump confirmed, request cuebid
3S, 6+S
3N, to play.
在上面应叫人用2S GF relay 以后, 开叫人的答叫如下
2N= 2=5=2=4
3C= 5H, 5C
3D= 5H, 4C, 3D, t... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 49 白金双人赛半决赛。双无，东家（右手方）开叫，你坐南，持牌：JT5 / KT942 / -- /
J9864
叫牌如下：
E S W N
1C P 1S X
P 3H X AP
3H = 阻击叫
西家首攻H5，明手摊下的牌跟你的预期差不多：
A86
AJ76
Q9865
7
JT5
KT942 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 50 IMP无对有，你做庄6H，叫牌过程：
W N E S
2S X P 3H
P 4NT P 5H
P 6H AP
2S = 6-10点，6张黑桃
3H = 8-11点，4+红心
5H = 两个关键张，缺HQ
A95
KQ73
AKQ
KQ6
873
AT86
J8
A974
西家首攻SK，你明手出SA，东家跟出S2。接下去怎么打？ |
|
