g****o
发帖数: 1284 | 1 今天下午在中文学校里打的一副牌。我和我搭档使用精确叫牌体系，无局时第一二家NT
是10-12点，有局则是14-16点，第三四家的NT则统一是13-15点。1D开叫则只保证至少
一张D。
局况是双无，我第二家持牌如下：SAXX HJXX DAQXXX CAX
第一家不叫通过，我开叫1D（因为局况而不开1NT）。下家争叫1H，同伴2C，按照我们
的约定是10+大牌点，逼叫一轮。我的上家加叫到2H，现在轮到我叫牌，第一个问题来
了，你们会怎么选择？
我实战选择了pass，让同伴有机会进一步描述他的牌，不知是否恰当。我的下家不叫，
同伴再叫3D，上家不叫到我，我选择叫3H，下家加倍，同伴再叫4C，我回到4D，叫牌结
束。结果同伴的牌是：
SQJX H10 DKJ10X CKQ10XX
4D最终超二完成。我们绕开了必宕无疑的3NT，但却丢了一个铁打的5D。请问在叫牌过
程中谁的责任更大一些？ |
p***r
发帖数: 20570 | 2 这种mini NT在竞争性叫牌序列下不容易用。一个问题是你13-16点的牌都不太好叫。
对于有可能持有14-16点(或者更强一点）范围的均型牌又没澄清过的牌手来说，通常第
一机会的加倍就是表达这种强无将的牌。所以理论上来说，打弱无将的牌手是没有支持
性加倍，或者牌型显示型加倍的。加倍传递的信息就是我是强无将。你们也许可以把
pass当作
13-14，无挡张， 加倍是15-16. 2NT: 13-14，有挡张。
这也是我为什么不用弱无将开叫的基本原因，因为这么来很自找苦吃，一些相对比较强
的均型牌不好叫。这个原则在非竞争性叫牌的时候也时常会碰到。通常来说，区分，12
-13还是17-19比区
分14-19要容易。因为12-13很弱，多数时候可以简单pass,而不用担心丢满贯。
3H 加倍之后，同伴应该pass, 因为实在也没啥好叫的，4C理论上应该是显示6张C的牌
，比如Qx x KJxx KQxxxx之类。 这里应该先pass, 然后3NT或者同伴3S之后再叫4D。表
达H不挡.
无论如何，4C之后至少应该来5D, 4D这里是不逼叫的，无非就是说我试验一下，看来不
能打3NT, 就4D算了。按理说, 4C之后最正确的是叫4S来显示满贯兴趣。这牌对着DKxxx
CKQJxxx Hx Sxx都是几乎铁牌的满贯。
这个牌比较正常的序列是1D 1H 2C 2H
x(均型强牌） p 3D p
3H(没法叫NT) x p p
4C(扣叫，有C配合的强牌明显应该早期叫3H) p 4N(扣叫H, 4H
是RKC) p
5D(差不多了） all pass.
NT
【在 g****o 的大作中提到】
: 今天下午在中文学校里打的一副牌。我和我搭档使用精确叫牌体系，无局时第一二家NT
: 是10-12点，有局则是14-16点，第三四家的NT则统一是13-15点。1D开叫则只保证至少
: 一张D。
: 局况是双无，我第二家持牌如下：SAXX HJXX DAQXXX CAX
: 第一家不叫通过，我开叫1D（因为局况而不开1NT）。下家争叫1H，同伴2C，按照我们
: 的约定是10+大牌点，逼叫一轮。我的上家加叫到2H，现在轮到我叫牌，第一个问题来
: 了，你们会怎么选择？
: 我实战选择了pass，让同伴有机会进一步描述他的牌，不知是否恰当。我的下家不叫，
: 同伴再叫3D，上家不叫到我，我选择叫3H，下家加倍，同伴再叫4C，我回到4D，叫牌结
: 束。结果同伴的牌是：
|
v**********e
发帖数: 1295 | 3 其实这是一个挺典型的精确竞叫实例，需要同伴间有一些逻辑上的共识。
从对自己体系的理解上看, 1D开叫后，大致分为两种可能，非无将区间均牌和低花套非
均牌。如果是低花套非均牌，这里一般可以叫3C,3D表示，否则就基本上看作均牌。此
叫牌进程下唯一可能有问题的就是4441,4351牌型，红心没挡,一般来说低限可以不叫，
高限加个倍,但这时和均牌的区别就不那么明确。不过有一点是统一的，此处加倍则必
为高限。
从对竞叫牌进程的解读上来看，一个问题是己方自由二盖一是否建立局线以下的作有权
，如果有，这里Pass可以接受，因为这里Pass是逼叫性的；如果没有，同伴在2H之后没
有叫牌义务，完全可以不叫，所以开叫人持高限牌力时必须要叫牌。
从开叫人手上看，牌力己方占优，敌方有配我方应该也有，这一局是不能放打对方低阶
定约的。我的建议是2H之后加倍，毕竟是高限牌力，不表示一下不好。另外需要注意的
是这里的加倍可以看作是同伴出C套，敌方出H套之后的加倍，表示额外牌力和邀请出另
两套，自己的D套不算出过，所以不是金鱼草加倍或罗森克朗兹加倍。
由于体系设计的区别，精确的竞叫进程需要讨论的东西比自然要多不少，所以对于不熟
悉的搭挡不如自然好用。
NT
【在 g****o 的大作中提到】
: 今天下午在中文学校里打的一副牌。我和我搭档使用精确叫牌体系，无局时第一二家NT
: 是10-12点，有局则是14-16点，第三四家的NT则统一是13-15点。1D开叫则只保证至少
: 一张D。
: 局况是双无，我第二家持牌如下：SAXX HJXX DAQXXX CAX
: 第一家不叫通过，我开叫1D（因为局况而不开1NT）。下家争叫1H，同伴2C，按照我们
: 的约定是10+大牌点，逼叫一轮。我的上家加叫到2H，现在轮到我叫牌，第一个问题来
: 了，你们会怎么选择？
: 我实战选择了pass，让同伴有机会进一步描述他的牌，不知是否恰当。我的下家不叫，
: 同伴再叫3D，上家不叫到我，我选择叫3H，下家加倍，同伴再叫4C，我回到4D，叫牌结
: 束。结果同伴的牌是：
|
g****o
发帖数: 1284 | 4 多谢楼上二位的分析。
vikingpirate你从我的原贴就应该知道我们打的其实就是海盗梅花，但是平时都没怎么
练过，也就是周末打两个小时，很多进程根本没有详细的讨论，连无干扰的接力进程都
不一定搞得清，所以出错难免。
我在2H后也想过叫加倍，但后续完全没有讨论，反正同伴2C至少是逼叫一轮的，就决定
先放过让他再接着描述。后面的3H就是想问问有无3NT的可能，应该隐含了D配合，在同
伴回到4C否认H止张后，我因为顾虑H可能有两个快速输墩，而将牌和旁套不一定能一墩
不丢，就回到了4D。如果同伴在3H后能扣叫4H能好一些？
【在 v**********e 的大作中提到】
: 其实这是一个挺典型的精确竞叫实例，需要同伴间有一些逻辑上的共识。
: 从对自己体系的理解上看, 1D开叫后，大致分为两种可能，非无将区间均牌和低花套非
: 均牌。如果是低花套非均牌，这里一般可以叫3C,3D表示，否则就基本上看作均牌。此
: 叫牌进程下唯一可能有问题的就是4441,4351牌型，红心没挡,一般来说低限可以不叫，
: 高限加个倍,但这时和均牌的区别就不那么明确。不过有一点是统一的，此处加倍则必
: 为高限。
: 从对竞叫牌进程的解读上来看，一个问题是己方自由二盖一是否建立局线以下的作有权
: ，如果有，这里Pass可以接受，因为这里Pass是逼叫性的；如果没有，同伴在2H之后没
: 有叫牌义务，完全可以不叫，所以开叫人持高限牌力时必须要叫牌。
: 从开叫人手上看，牌力己方占优，敌方有配我方应该也有，这一局是不能放打对方低阶
|
v**********e
发帖数: 1295 | 5 其实同伴自由叫出3D时，这边就应该往局上看了，虽然3H可以逼叫一轮，但并未给予同
伴实质性的信息。从同伴的角度，开叫人仍然可能是强均牌寻求NT，也可能是低花套配
合的牌型牌，所以在得到同伴的应叫后，开叫人要自己决定是否进局, 而不能指望同伴
再做动作。下家的加倍和同伴拉4C (同伴还可以不叫)都是好消息，说明同伴的牌型和
点力所在位置都是不错的，应该进局了。
从理论上讲，知道信息多的人更应该做决定，尽管精确的开叫人是限制牌力的。但此叫
牌进程下，同伴对开叫人的牌型牌力一直不明确，所以不应该做最终决定。
NT
【在 g****o 的大作中提到】
: 今天下午在中文学校里打的一副牌。我和我搭档使用精确叫牌体系，无局时第一二家NT
: 是10-12点，有局则是14-16点，第三四家的NT则统一是13-15点。1D开叫则只保证至少
: 一张D。
: 局况是双无，我第二家持牌如下：SAXX HJXX DAQXXX CAX
: 第一家不叫通过，我开叫1D（因为局况而不开1NT）。下家争叫1H，同伴2C，按照我们
: 的约定是10+大牌点，逼叫一轮。我的上家加叫到2H，现在轮到我叫牌，第一个问题来
: 了，你们会怎么选择？
: 我实战选择了pass，让同伴有机会进一步描述他的牌，不知是否恰当。我的下家不叫，
: 同伴再叫3D，上家不叫到我，我选择叫3H，下家加倍，同伴再叫4C，我回到4D，叫牌结
: 束。结果同伴的牌是：
|
v**********e
发帖数: 1295 | 6 其实我感觉海盗梅花最实用的地方在于搭配北欧风格的阻击叫（基于假定配合原理的那
些, Grøtheim 的约定卡上有，低等级的比赛中不能用），而无干扰的满贯接力
出现概率很低（我的统计结果是2%），而且非常消耗体力，有时叫完牌就累得打不动了
:)
4D
【在 g****o 的大作中提到】
: 多谢楼上二位的分析。
: vikingpirate你从我的原贴就应该知道我们打的其实就是海盗梅花，但是平时都没怎么
: 练过，也就是周末打两个小时，很多进程根本没有详细的讨论，连无干扰的接力进程都
: 不一定搞得清，所以出错难免。
: 我在2H后也想过叫加倍，但后续完全没有讨论，反正同伴2C至少是逼叫一轮的，就决定
: 先放过让他再接着描述。后面的3H就是想问问有无3NT的可能，应该隐含了D配合，在同
: 伴回到4C否认H止张后，我因为顾虑H可能有两个快速输墩，而将牌和旁套不一定能一墩
: 不丢，就回到了4D。如果同伴在3H后能扣叫4H能好一些？
|
b***y
发帖数: 2804 | 7 这个牌双方都有责任，我认为叫牌的问题，包括对2H的PASS，同伴的4C，你的4D，以及
同伴最终的PASS。但是相对来说你同伴PASS 4D是较明显的一个错误（也可能因为这个
是最终的错误吧）。
首先2H之后，这个牌应该加倍，显示15-16点的均型牌。现在你没有加倍，同伴可能会
认为你只有13-14点。但这个并不致命，因为你后来在3D之后继续叫牌（假设3D是可以
PASS的），至少是有进局的意愿。同伴的4C应该显示更好的梅花，实战可以PASS对方的
3H加倍以节省空间，让你可以叫出4C（在这个序列下应该是带大牌的双张）。顺便提一
下，这种对3H扣叫的加倍，如果只是为了表明“我认为他们打不成3H”，其实是愚昧的
，给对方制造了叫牌空间，对手甚至可以用再加倍表示“半个止张”之类的额外信息。
回到实际叫牌序列，假设同伴4C确实显示好的梅花，那么你几乎已经可以看到11墩（比
方同伴xx,xx,Kxxx,KQJxx)，如果是xx,x,Kxxx,KQJxxx则低花满贯是铁牌，所以不能简
单4D，应该扣4S。而站在同伴的立场，无论如何单张红心是非常棒的一张牌，叫牌已经
显示红心上没废点，同伴至少是要进局的，哪怕4D后面扣4H都不算过分（3D已经限制同
伴的牌力了）。 |
b***y
发帖数: 2804 | 8 但是如果假设开叫人红心上没有废点，并且有额外实力（可能是牌力，或是牌型）可以
在3D之后继续叫3H，我很难构造出什么牌5D是没有机会的。最差情况，同伴只有SK，
DAQ，CQJ，5D是一飞的牌。
【在 v**********e 的大作中提到】
: 其实我感觉海盗梅花最实用的地方在于搭配北欧风格的阻击叫（基于假定配合原理的那
: 些, Grøtheim 的约定卡上有，低等级的比赛中不能用），而无干扰的满贯接力
: 出现概率很低（我的统计结果是2%），而且非常消耗体力，有时叫完牌就累得打不动了
: :)
:
: 4D
|
g****o
发帖数: 1284 | 9 我主要是看不到同伴H单缺才决定停在4D，其实他最多也就两张，我还是应该博一下5D
的。我这人叫牌一向偏保守:(
【在 b***y 的大作中提到】
: 但是如果假设开叫人红心上没有废点，并且有额外实力（可能是牌力，或是牌型）可以
: 在3D之后继续叫3H，我很难构造出什么牌5D是没有机会的。最差情况，同伴只有SK，
: DAQ，CQJ，5D是一飞的牌。
|
v**********e
发帖数: 1295 | 10 这里的问题，应叫人在开叫人叫出4D后仍不清楚这副牌的走向，包括这副牌的配合度以
及点力是否充足，开叫人如果只是四张配合的均牌或半均牌，甚至最极端的4441低限，
这个牌还是
要早停。
【在 b***y 的大作中提到】
: 但是如果假设开叫人红心上没有废点，并且有额外实力（可能是牌力，或是牌型）可以
: 在3D之后继续叫3H，我很难构造出什么牌5D是没有机会的。最差情况，同伴只有SK，
: DAQ，CQJ，5D是一飞的牌。
|
|
|
g****o
发帖数: 1284 | 11 我认为我的3H应该是基于D配合（如果说因为我们的体系1D只保证一张，同伴即使叫了
3D还不知道联手的配合程度的话），至少逼叫到4D的，隐含了牌力是高限之意。
当然我承认，如果事先讨论过这个进程，我应该在2H之后加倍表示高限牌力，pass则表
示低限。
【在 v**********e 的大作中提到】
: 这里的问题，应叫人在开叫人叫出4D后仍不清楚这副牌的走向，包括这副牌的配合度以
: 及点力是否充足，开叫人如果只是四张配合的均牌或半均牌，甚至最极端的4441低限，
: 这个牌还是
: 要早停。
|
v**********e
发帖数: 1295 | 12 历史书上说，精确是魏重庆翻着概率表设计出来的。所以用起来时也要有概率的意识，
特别是成局定约。如果体系中有合适的细化手段，问一问也可以（只是局的话问多了也
不好，暴露信息）；如果没有，就直接拍了，因为三声叫牌之后一般两个人的牌力都限
制好了。点力和配合，就基本决定成功概率了。缺点是有些自然能避开的陷阱，精确避
不开, 但有时也可能摸到.
5D
【在 g****o 的大作中提到】
: 我主要是看不到同伴H单缺才决定停在4D，其实他最多也就两张，我还是应该博一下5D
: 的。我这人叫牌一向偏保守:(
|
v**********e
发帖数: 1295 | 13 理论上说, 3H也可能是4432红心无挡的强均牌, 不过由于前面没叫，所以同伴现在也搞
不清情况了。
精确叫牌的设计上，一般都是一串限制性比较强的叫品加一个垃圾桶，开叫中1D就是垃
圾桶，用到了赢牌的期望会降低一些，而用的时候也要更小心，有机会进一步描述时尽
早描述，否则后面会更麻烦。当然，换取的就是其它叫品更好的限制性.
【在 g****o 的大作中提到】
: 我认为我的3H应该是基于D配合（如果说因为我们的体系1D只保证一张，同伴即使叫了
: 3D还不知道联手的配合程度的话），至少逼叫到4D的，隐含了牌力是高限之意。
: 当然我承认，如果事先讨论过这个进程，我应该在2H之后加倍表示高限牌力，pass则表
: 示低限。
|
d********3
发帖数: 7220 | 14 海盗梅花我不熟悉，不过楼主第二轮显然不能pass，同伴2C以后已经基本看到局，而且
只有无将和5阶低花，你现在关心的是H上是否有挡/低花配合。用排除法：3H不太好，
你手里半挡都没有，同伴KX之类的不一定挡得住；X不太好，只表示高限没有实质内容
；3D出套且逼叫，何乐而不为
接下来同伴可以安全地扣3H，你顺理成章地出5D，这牌如果有需要，试探下满贯也不是
没有道理 |
a****s
发帖数: 524 | 15 单从叫牌本身看，我觉得主要是你的责任（我从来不和稀泥:-)）。我赞同你同伴的叫
牌，但是不知道他是不是基于同样的逻辑。
在2H后。如果不好意思叫3D（正该是方块AQJxxx比较合理吧），pass也是合理的。同伴
解读：要么你牌太弱，要么是13点以上均型牌，但是暂时没有好的叫品。pass成立的前
提，当然是2C逼叫到3阶低花或2NT， 同伴不可以放过2H。
同伴3D，理所当然。我不知道你们对此有没有约定，但看上去是不逼叫的。 现在3H，
当然是表示有额外实力。那么2H后为啥没叫呢？ 最可能的情况就是强均型牌寻求止张
，不然自己可以叫无将了。
对方加倍。这时同伴知道： 1. 3NT不行。2. “他知道你也知道”，联手的将牌是方块
。 因为你有额外实力，有真正的草花配合，没理由在2H后不叫3C。如果既没有草花配
合，也没有真正的方块配合，３Ｈ岂不是要逼人上吊？
既然将牌是方块，那么４Ｃ，就是一个显示实力的扣叫。可能红心没有第二轮控制吗？
当然不可能，ｘｘ红心，他可以ｐａｓｓ，也可以４Ｄ。 4C在前面3D不逼叫后，是非
常恰当的。
拿你的牌，我有可能现在就６Ｄ了。 试想同伴草花ＫＱＪｘｘ，不是简单摊牌？
扣４Ｓ是比较谨慎的叫法，准备如果同伴５Ｄ，你就ｐａｓｓ。 但你觉得，同伴 ｘ
ｘｘ， ｘ， ＫＪＴＸ， ＫＱＪｘｘ，会叫６Ｄ么？ 这里的差别，就是运气的问
题了。
同伴最后的pass欠考虑。在红心最多只有Q的前提下，给你至少13点，很难构造出一手
牌，5D没有合理机会。
NT
【在 g****o 的大作中提到】
: 今天下午在中文学校里打的一副牌。我和我搭档使用精确叫牌体系，无局时第一二家NT
: 是10-12点，有局则是14-16点，第三四家的NT则统一是13-15点。1D开叫则只保证至少
: 一张D。
: 局况是双无，我第二家持牌如下：SAXX HJXX DAQXXX CAX
: 第一家不叫通过，我开叫1D（因为局况而不开1NT）。下家争叫1H，同伴2C，按照我们
: 的约定是10+大牌点，逼叫一轮。我的上家加叫到2H，现在轮到我叫牌，第一个问题来
: 了，你们会怎么选择？
: 我实战选择了pass，让同伴有机会进一步描述他的牌，不知是否恰当。我的下家不叫，
: 同伴再叫3D，上家不叫到我，我选择叫3H，下家加倍，同伴再叫4C，我回到4D，叫牌结
: 束。结果同伴的牌是：
|
b***y
发帖数: 2804 | 16 如果是这样的牌，前面就不会叫3H了，应该PASS 3D.
【在 v**********e 的大作中提到】
: 这里的问题，应叫人在开叫人叫出4D后仍不清楚这副牌的走向，包括这副牌的配合度以
: 及点力是否充足，开叫人如果只是四张配合的均牌或半均牌，甚至最极端的4441低限，
: 这个牌还是
: 要早停。
|
p***r
发帖数: 20570 | 17 4S是必要的，毕竟同伴4C还是有可能是x xx KJxx KQJxxx之类的牌，很自然朴素的叫一
下4C我也不认为有什么问题。 毕竟面对Axx xxx Axxxx Ax 之类的牌，我明显还是愿意
打5D。
【在 a****s 的大作中提到】
: 单从叫牌本身看，我觉得主要是你的责任（我从来不和稀泥:-)）。我赞同你同伴的叫
: 牌，但是不知道他是不是基于同样的逻辑。
: 在2H后。如果不好意思叫3D（正该是方块AQJxxx比较合理吧），pass也是合理的。同伴
: 解读：要么你牌太弱，要么是13点以上均型牌，但是暂时没有好的叫品。pass成立的前
: 提，当然是2C逼叫到3阶低花或2NT， 同伴不可以放过2H。
: 同伴3D，理所当然。我不知道你们对此有没有约定，但看上去是不逼叫的。 现在3H，
: 当然是表示有额外实力。那么2H后为啥没叫呢？ 最可能的情况就是强均型牌寻求止张
: ，不然自己可以叫无将了。
: 对方加倍。这时同伴知道： 1. 3NT不行。2. “他知道你也知道”，联手的将牌是方块
: 。 因为你有额外实力，有真正的草花配合，没理由在2H后不叫3C。如果既没有草花配
|
o*********1
发帖数: 2608 | 18 我也来乱弹一下： 2C逼叫一轮， 2H之后手里不在3阶争D很正常吧， 套差了点， 等待
同伴描述一下挺好 （如果加倍，表示高限估计更精确？）
同伴自由争出3D之后， 我觉得就需要比较仔细的思考（再叫3H之前）
1. 这个牌成局是必然的， 3NT还是5D呢， 需要试探
2. 这个牌甚至有低花的满贯， 如何兼顾这个机会比较重要
我自己的看法是，如果同伴拿下限，但是点力牌型都不错， 你能很顺利的摆出满贯的
牌（不依靠防守方的牌型极端分布）， 就需要保留试探满贯的余地
但是实战叫到这样，我设计不出合理的叫到6D的牌。 估计4C之后摸一个5D完事。（方
块套配合没有显示， 你要求同伴红桃单张； 红桃Kx都不好，首攻就穿一下
了； 当然同伴有K， 就停在3nt了）
（如果需要拼搏的情况，或者需要赌把运气， 拉到6D也不是完全没有可能； 假设同
伴的牌有方块Kxxx， 红桃Kxxxxx
再加四个点，3张牌，6D还是有不少机会的。）
同伴3H之后4C有点问题， 没有需要的第6张草花 ；但是没有叫到5D，是你的问题 |
g****o
发帖数: 1284 | 19 今天下午在中文学校里打的一副牌。我和我搭档使用精确叫牌体系，无局时第一二家NT
是10-12点，有局则是14-16点，第三四家的NT则统一是13-15点。1D开叫则只保证至少
一张D。
局况是双无，我第二家持牌如下：SAXX HJXX DAQXXX CAX
第一家不叫通过，我开叫1D（因为局况而不开1NT）。下家争叫1H，同伴2C，按照我们
的约定是10+大牌点，逼叫一轮。我的上家加叫到2H，现在轮到我叫牌，第一个问题来
了，你们会怎么选择？
我实战选择了pass，让同伴有机会进一步描述他的牌，不知是否恰当。我的下家不叫，
同伴再叫3D，上家不叫到我，我选择叫3H，下家加倍，同伴再叫4C，我回到4D，叫牌结
束。结果同伴的牌是：
SQJX H10 DKJ10X CKQ10XX
4D最终超二完成。我们绕开了必宕无疑的3NT，但却丢了一个铁打的5D。请问在叫牌过
程中谁的责任更大一些？ |
p***r
发帖数: 20570 | 20 这种mini NT在竞争性叫牌序列下不容易用。一个问题是你13-16点的牌都不太好叫。
对于有可能持有14-16点(或者更强一点）范围的均型牌又没澄清过的牌手来说，通常第
一机会的加倍就是表达这种强无将的牌。所以理论上来说，打弱无将的牌手是没有支持
性加倍，或者牌型显示型加倍的。加倍传递的信息就是我是强无将。你们也许可以把
pass当作
13-14，无挡张， 加倍是15-16. 2NT: 13-14，有挡张。
这也是我为什么不用弱无将开叫的基本原因，因为这么来很自找苦吃，一些相对比较强
的均型牌不好叫。这个原则在非竞争性叫牌的时候也时常会碰到。通常来说，区分，12
-13还是17-19比区
分14-19要容易。因为12-13很弱，多数时候可以简单pass,而不用担心丢满贯。
3H 加倍之后，同伴应该pass, 因为实在也没啥好叫的，4C理论上应该是显示6张C的牌
，比如Qx x KJxx KQxxxx之类。 这里应该先pass, 然后3NT或者同伴3S之后再叫4D。表
达H不挡.
无论如何，4C之后至少应该来5D, 4D这里是不逼叫的，无非就是说我试验一下，看来不
能打3NT, 就4D算了。按理说, 4C之后最正确的是叫4S来显示满贯兴趣。这牌对着DKxxx
CKQJxxx Hx Sxx都是几乎铁牌的满贯。
这个牌比较正常的序列是1D 1H 2C 2H
x(均型强牌） p 3D p
3H(没法叫NT) x p p
4C(扣叫，有C配合的强牌明显应该早期叫3H) p 4N(扣叫H, 4H
是RKC) p
5D(差不多了） all pass.
NT
【在 g****o 的大作中提到】
: 今天下午在中文学校里打的一副牌。我和我搭档使用精确叫牌体系，无局时第一二家NT
: 是10-12点，有局则是14-16点，第三四家的NT则统一是13-15点。1D开叫则只保证至少
: 一张D。
: 局况是双无，我第二家持牌如下：SAXX HJXX DAQXXX CAX
: 第一家不叫通过，我开叫1D（因为局况而不开1NT）。下家争叫1H，同伴2C，按照我们
: 的约定是10+大牌点，逼叫一轮。我的上家加叫到2H，现在轮到我叫牌，第一个问题来
: 了，你们会怎么选择？
: 我实战选择了pass，让同伴有机会进一步描述他的牌，不知是否恰当。我的下家不叫，
: 同伴再叫3D，上家不叫到我，我选择叫3H，下家加倍，同伴再叫4C，我回到4D，叫牌结
: 束。结果同伴的牌是：
|
|
|
v**********e
发帖数: 1295 | 21 其实这是一个挺典型的精确竞叫实例，需要同伴间有一些逻辑上的共识。
从对自己体系的理解上看, 1D开叫后，大致分为两种可能，非无将区间均牌和低花套非
均牌。如果是低花套非均牌，这里一般可以叫3C,3D表示，否则就基本上看作均牌。此
叫牌进程下唯一可能有问题的就是4441,4351牌型，红心没挡,一般来说低限可以不叫，
高限加个倍,但这时和均牌的区别就不那么明确。不过有一点是统一的，此处加倍则必
为高限。
从对竞叫牌进程的解读上来看，一个问题是己方自由二盖一是否建立局线以下的作有权
，如果有，这里Pass可以接受，因为这里Pass是逼叫性的；如果没有，同伴在2H之后没
有叫牌义务，完全可以不叫，所以开叫人持高限牌力时必须要叫牌。
从开叫人手上看，牌力己方占优，敌方有配我方应该也有，这一局是不能放打对方低阶
定约的。我的建议是2H之后加倍，毕竟是高限牌力，不表示一下不好。另外需要注意的
是这里的加倍可以看作是同伴出C套，敌方出H套之后的加倍，表示额外牌力和邀请出另
两套，自己的D套不算出过，所以不是金鱼草加倍或罗森克朗兹加倍。
由于体系设计的区别，精确的竞叫进程需要讨论的东西比自然要多不少，所以对于不熟
悉的搭挡不如自然好用。
NT
【在 g****o 的大作中提到】
: 今天下午在中文学校里打的一副牌。我和我搭档使用精确叫牌体系，无局时第一二家NT
: 是10-12点，有局则是14-16点，第三四家的NT则统一是13-15点。1D开叫则只保证至少
: 一张D。
: 局况是双无，我第二家持牌如下：SAXX HJXX DAQXXX CAX
: 第一家不叫通过，我开叫1D（因为局况而不开1NT）。下家争叫1H，同伴2C，按照我们
: 的约定是10+大牌点，逼叫一轮。我的上家加叫到2H，现在轮到我叫牌，第一个问题来
: 了，你们会怎么选择？
: 我实战选择了pass，让同伴有机会进一步描述他的牌，不知是否恰当。我的下家不叫，
: 同伴再叫3D，上家不叫到我，我选择叫3H，下家加倍，同伴再叫4C，我回到4D，叫牌结
: 束。结果同伴的牌是：
|
g****o
发帖数: 1284 | 22 多谢楼上二位的分析。
vikingpirate你从我的原贴就应该知道我们打的其实就是海盗梅花，但是平时都没怎么
练过，也就是周末打两个小时，很多进程根本没有详细的讨论，连无干扰的接力进程都
不一定搞得清，所以出错难免。
我在2H后也想过叫加倍，但后续完全没有讨论，反正同伴2C至少是逼叫一轮的，就决定
先放过让他再接着描述。后面的3H就是想问问有无3NT的可能，应该隐含了D配合，在同
伴回到4C否认H止张后，我因为顾虑H可能有两个快速输墩，而将牌和旁套不一定能一墩
不丢，就回到了4D。如果同伴在3H后能扣叫4H能好一些？
【在 v**********e 的大作中提到】
: 其实这是一个挺典型的精确竞叫实例，需要同伴间有一些逻辑上的共识。
: 从对自己体系的理解上看, 1D开叫后，大致分为两种可能，非无将区间均牌和低花套非
: 均牌。如果是低花套非均牌，这里一般可以叫3C,3D表示，否则就基本上看作均牌。此
: 叫牌进程下唯一可能有问题的就是4441,4351牌型，红心没挡,一般来说低限可以不叫，
: 高限加个倍,但这时和均牌的区别就不那么明确。不过有一点是统一的，此处加倍则必
: 为高限。
: 从对竞叫牌进程的解读上来看，一个问题是己方自由二盖一是否建立局线以下的作有权
: ，如果有，这里Pass可以接受，因为这里Pass是逼叫性的；如果没有，同伴在2H之后没
: 有叫牌义务，完全可以不叫，所以开叫人持高限牌力时必须要叫牌。
: 从开叫人手上看，牌力己方占优，敌方有配我方应该也有，这一局是不能放打对方低阶
|
v**********e
发帖数: 1295 | 23 其实同伴自由叫出3D时，这边就应该往局上看了，虽然3H可以逼叫一轮，但并未给予同
伴实质性的信息。从同伴的角度，开叫人仍然可能是强均牌寻求NT，也可能是低花套配
合的牌型牌，所以在得到同伴的应叫后，开叫人要自己决定是否进局, 而不能指望同伴
再做动作。下家的加倍和同伴拉4C (同伴还可以不叫)都是好消息，说明同伴的牌型和
点力所在位置都是不错的，应该进局了。
从理论上讲，知道信息多的人更应该做决定，尽管精确的开叫人是限制牌力的。但此叫
牌进程下，同伴对开叫人的牌型牌力一直不明确，所以不应该做最终决定。
NT
【在 g****o 的大作中提到】
: 今天下午在中文学校里打的一副牌。我和我搭档使用精确叫牌体系，无局时第一二家NT
: 是10-12点，有局则是14-16点，第三四家的NT则统一是13-15点。1D开叫则只保证至少
: 一张D。
: 局况是双无，我第二家持牌如下：SAXX HJXX DAQXXX CAX
: 第一家不叫通过，我开叫1D（因为局况而不开1NT）。下家争叫1H，同伴2C，按照我们
: 的约定是10+大牌点，逼叫一轮。我的上家加叫到2H，现在轮到我叫牌，第一个问题来
: 了，你们会怎么选择？
: 我实战选择了pass，让同伴有机会进一步描述他的牌，不知是否恰当。我的下家不叫，
: 同伴再叫3D，上家不叫到我，我选择叫3H，下家加倍，同伴再叫4C，我回到4D，叫牌结
: 束。结果同伴的牌是：
|
v**********e
发帖数: 1295 | 24 其实我感觉海盗梅花最实用的地方在于搭配北欧风格的阻击叫（基于假定配合原理的那
些, Grøtheim 的约定卡上有，低等级的比赛中不能用），而无干扰的满贯接力
出现概率很低（我的统计结果是2%），而且非常消耗体力，有时叫完牌就累得打不动了
:)
4D
【在 g****o 的大作中提到】
: 多谢楼上二位的分析。
: vikingpirate你从我的原贴就应该知道我们打的其实就是海盗梅花，但是平时都没怎么
: 练过，也就是周末打两个小时，很多进程根本没有详细的讨论，连无干扰的接力进程都
: 不一定搞得清，所以出错难免。
: 我在2H后也想过叫加倍，但后续完全没有讨论，反正同伴2C至少是逼叫一轮的，就决定
: 先放过让他再接着描述。后面的3H就是想问问有无3NT的可能，应该隐含了D配合，在同
: 伴回到4C否认H止张后，我因为顾虑H可能有两个快速输墩，而将牌和旁套不一定能一墩
: 不丢，就回到了4D。如果同伴在3H后能扣叫4H能好一些？
|
b***y
发帖数: 2804 | 25 这个牌双方都有责任，我认为叫牌的问题，包括对2H的PASS，同伴的4C，你的4D，以及
同伴最终的PASS。但是相对来说你同伴PASS 4D是较明显的一个错误（也可能因为这个
是最终的错误吧）。
首先2H之后，这个牌应该加倍，显示15-16点的均型牌。现在你没有加倍，同伴可能会
认为你只有13-14点。但这个并不致命，因为你后来在3D之后继续叫牌（假设3D是可以
PASS的），至少是有进局的意愿。同伴的4C应该显示更好的梅花，实战可以PASS对方的
3H加倍以节省空间，让你可以叫出4C（在这个序列下应该是带大牌的双张）。顺便提一
下，这种对3H扣叫的加倍，如果只是为了表明“我认为他们打不成3H”，其实是愚昧的
，给对方制造了叫牌空间，对手甚至可以用再加倍表示“半个止张”之类的额外信息。
回到实际叫牌序列，假设同伴4C确实显示好的梅花，那么你几乎已经可以看到11墩（比
方同伴xx,xx,Kxxx,KQJxx)，如果是xx,x,Kxxx,KQJxxx则低花满贯是铁牌，所以不能简
单4D，应该扣4S。而站在同伴的立场，无论如何单张红心是非常棒的一张牌，叫牌已经
显示红心上没废点，同伴至少是要进局的，哪怕4D后面扣4H都不算过分（3D已经限制同
伴的牌力了）。 |
b***y
发帖数: 2804 | 26 但是如果假设开叫人红心上没有废点，并且有额外实力（可能是牌力，或是牌型）可以
在3D之后继续叫3H，我很难构造出什么牌5D是没有机会的。最差情况，同伴只有SK，
DAQ，CQJ，5D是一飞的牌。
【在 v**********e 的大作中提到】
: 其实我感觉海盗梅花最实用的地方在于搭配北欧风格的阻击叫（基于假定配合原理的那
: 些, Grøtheim 的约定卡上有，低等级的比赛中不能用），而无干扰的满贯接力
: 出现概率很低（我的统计结果是2%），而且非常消耗体力，有时叫完牌就累得打不动了
: :)
:
: 4D
|
g****o
发帖数: 1284 | 27 我主要是看不到同伴H单缺才决定停在4D，其实他最多也就两张，我还是应该博一下5D
的。我这人叫牌一向偏保守:(
【在 b***y 的大作中提到】
: 但是如果假设开叫人红心上没有废点，并且有额外实力（可能是牌力，或是牌型）可以
: 在3D之后继续叫3H，我很难构造出什么牌5D是没有机会的。最差情况，同伴只有SK，
: DAQ，CQJ，5D是一飞的牌。
|
v**********e
发帖数: 1295 | 28 这里的问题，应叫人在开叫人叫出4D后仍不清楚这副牌的走向，包括这副牌的配合度以
及点力是否充足，开叫人如果只是四张配合的均牌或半均牌，甚至最极端的4441低限，
这个牌还是
要早停。
【在 b***y 的大作中提到】
: 但是如果假设开叫人红心上没有废点，并且有额外实力（可能是牌力，或是牌型）可以
: 在3D之后继续叫3H，我很难构造出什么牌5D是没有机会的。最差情况，同伴只有SK，
: DAQ，CQJ，5D是一飞的牌。
|
g****o
发帖数: 1284 | 29 我认为我的3H应该是基于D配合（如果说因为我们的体系1D只保证一张，同伴即使叫了
3D还不知道联手的配合程度的话），至少逼叫到4D的，隐含了牌力是高限之意。
当然我承认，如果事先讨论过这个进程，我应该在2H之后加倍表示高限牌力，pass则表
示低限。
【在 v**********e 的大作中提到】
: 这里的问题，应叫人在开叫人叫出4D后仍不清楚这副牌的走向，包括这副牌的配合度以
: 及点力是否充足，开叫人如果只是四张配合的均牌或半均牌，甚至最极端的4441低限，
: 这个牌还是
: 要早停。
|
v**********e
发帖数: 1295 | 30 历史书上说，精确是魏重庆翻着概率表设计出来的。所以用起来时也要有概率的意识，
特别是成局定约。如果体系中有合适的细化手段，问一问也可以（只是局的话问多了也
不好，暴露信息）；如果没有，就直接拍了，因为三声叫牌之后一般两个人的牌力都限
制好了。点力和配合，就基本决定成功概率了。缺点是有些自然能避开的陷阱，精确避
不开, 但有时也可能摸到.
5D
【在 g****o 的大作中提到】
: 我主要是看不到同伴H单缺才决定停在4D，其实他最多也就两张，我还是应该博一下5D
: 的。我这人叫牌一向偏保守:(
|
|
|
v**********e
发帖数: 1295 | 31 理论上说, 3H也可能是4432红心无挡的强均牌, 不过由于前面没叫，所以同伴现在也搞
不清情况了。
精确叫牌的设计上，一般都是一串限制性比较强的叫品加一个垃圾桶，开叫中1D就是垃
圾桶，用到了赢牌的期望会降低一些，而用的时候也要更小心，有机会进一步描述时尽
早描述，否则后面会更麻烦。当然，换取的就是其它叫品更好的限制性.
【在 g****o 的大作中提到】
: 我认为我的3H应该是基于D配合（如果说因为我们的体系1D只保证一张，同伴即使叫了
: 3D还不知道联手的配合程度的话），至少逼叫到4D的，隐含了牌力是高限之意。
: 当然我承认，如果事先讨论过这个进程，我应该在2H之后加倍表示高限牌力，pass则表
: 示低限。
|
d********3
发帖数: 7220 | 32 海盗梅花我不熟悉，不过楼主第二轮显然不能pass，同伴2C以后已经基本看到局，而且
只有无将和5阶低花，你现在关心的是H上是否有挡/低花配合。用排除法：3H不太好，
你手里半挡都没有，同伴KX之类的不一定挡得住；X不太好，只表示高限没有实质内容
；3D出套且逼叫，何乐而不为
接下来同伴可以安全地扣3H，你顺理成章地出5D，这牌如果有需要，试探下满贯也不是
没有道理 |
a****s
发帖数: 524 | 33 单从叫牌本身看，我觉得主要是你的责任（我从来不和稀泥:-)）。我赞同你同伴的叫
牌，但是不知道他是不是基于同样的逻辑。
在2H后。如果不好意思叫3D（正该是方块AQJxxx比较合理吧），pass也是合理的。同伴
解读：要么你牌太弱，要么是13点以上均型牌，但是暂时没有好的叫品。pass成立的前
提，当然是2C逼叫到3阶低花或2NT， 同伴不可以放过2H。
同伴3D，理所当然。我不知道你们对此有没有约定，但看上去是不逼叫的。 现在3H，
当然是表示有额外实力。那么2H后为啥没叫呢？ 最可能的情况就是强均型牌寻求止张
，不然自己可以叫无将了。
对方加倍。这时同伴知道： 1. 3NT不行。2. “他知道你也知道”，联手的将牌是方块
。 因为你有额外实力，有真正的草花配合，没理由在2H后不叫3C。如果既没有草花配
合，也没有真正的方块配合，３Ｈ岂不是要逼人上吊？
既然将牌是方块，那么４Ｃ，就是一个显示实力的扣叫。可能红心没有第二轮控制吗？
当然不可能，ｘｘ红心，他可以ｐａｓｓ，也可以４Ｄ。 4C在前面3D不逼叫后，是非
常恰当的。
拿你的牌，我有可能现在就６Ｄ了。 试想同伴草花ＫＱＪｘｘ，不是简单摊牌？
扣４Ｓ是比较谨慎的叫法，准备如果同伴５Ｄ，你就ｐａｓｓ。 但你觉得，同伴 ｘ
ｘｘ， ｘ， ＫＪＴＸ， ＫＱＪｘｘ，会叫６Ｄ么？ 这里的差别，就是运气的问
题了。
同伴最后的pass欠考虑。在红心最多只有Q的前提下，给你至少13点，很难构造出一手
牌，5D没有合理机会。
NT
【在 g****o 的大作中提到】
: 今天下午在中文学校里打的一副牌。我和我搭档使用精确叫牌体系，无局时第一二家NT
: 是10-12点，有局则是14-16点，第三四家的NT则统一是13-15点。1D开叫则只保证至少
: 一张D。
: 局况是双无，我第二家持牌如下：SAXX HJXX DAQXXX CAX
: 第一家不叫通过，我开叫1D（因为局况而不开1NT）。下家争叫1H，同伴2C，按照我们
: 的约定是10+大牌点，逼叫一轮。我的上家加叫到2H，现在轮到我叫牌，第一个问题来
: 了，你们会怎么选择？
: 我实战选择了pass，让同伴有机会进一步描述他的牌，不知是否恰当。我的下家不叫，
: 同伴再叫3D，上家不叫到我，我选择叫3H，下家加倍，同伴再叫4C，我回到4D，叫牌结
: 束。结果同伴的牌是：
|
b***y
发帖数: 2804 | 34 如果是这样的牌，前面就不会叫3H了，应该PASS 3D.
【在 v**********e 的大作中提到】
: 这里的问题，应叫人在开叫人叫出4D后仍不清楚这副牌的走向，包括这副牌的配合度以
: 及点力是否充足，开叫人如果只是四张配合的均牌或半均牌，甚至最极端的4441低限，
: 这个牌还是
: 要早停。
|
p***r
发帖数: 20570 | 35 4S是必要的，毕竟同伴4C还是有可能是x xx KJxx KQJxxx之类的牌，很自然朴素的叫一
下4C我也不认为有什么问题。 毕竟面对Axx xxx Axxxx Ax 之类的牌，我明显还是愿意
打5D。
【在 a****s 的大作中提到】
: 单从叫牌本身看，我觉得主要是你的责任（我从来不和稀泥:-)）。我赞同你同伴的叫
: 牌，但是不知道他是不是基于同样的逻辑。
: 在2H后。如果不好意思叫3D（正该是方块AQJxxx比较合理吧），pass也是合理的。同伴
: 解读：要么你牌太弱，要么是13点以上均型牌，但是暂时没有好的叫品。pass成立的前
: 提，当然是2C逼叫到3阶低花或2NT， 同伴不可以放过2H。
: 同伴3D，理所当然。我不知道你们对此有没有约定，但看上去是不逼叫的。 现在3H，
: 当然是表示有额外实力。那么2H后为啥没叫呢？ 最可能的情况就是强均型牌寻求止张
: ，不然自己可以叫无将了。
: 对方加倍。这时同伴知道： 1. 3NT不行。2. “他知道你也知道”，联手的将牌是方块
: 。 因为你有额外实力，有真正的草花配合，没理由在2H后不叫3C。如果既没有草花配
|
o*********1
发帖数: 2608 | 36 我也来乱弹一下： 2C逼叫一轮， 2H之后手里不在3阶争D很正常吧， 套差了点， 等待
同伴描述一下挺好 （如果加倍，表示高限估计更精确？）
同伴自由争出3D之后， 我觉得就需要比较仔细的思考（再叫3H之前）
1. 这个牌成局是必然的， 3NT还是5D呢， 需要试探
2. 这个牌甚至有低花的满贯， 如何兼顾这个机会比较重要
我自己的看法是，如果同伴拿下限，但是点力牌型都不错， 你能很顺利的摆出满贯的
牌（不依靠防守方的牌型极端分布）， 就需要保留试探满贯的余地
但是实战叫到这样，我设计不出合理的叫到6D的牌。 估计4C之后摸一个5D完事。（方
块套配合没有显示， 你要求同伴红桃单张； 红桃Kx都不好，首攻就穿一下
了； 当然同伴有K， 就停在3nt了）
（如果需要拼搏的情况，或者需要赌把运气， 拉到6D也不是完全没有可能； 假设同
伴的牌有方块Kxxx， 红桃Kxxxxx
再加四个点，3张牌，6D还是有不少机会的。）
同伴3H之后4C有点问题， 没有需要的第6张草花 ；但是没有叫到5D，是你的问题 |
