t******e
发帖数: 2504 | 1 三星那个3nm GAAFet样品，号称比5nm finFet性能提高35%，功耗降低了50%，芯片面积
缩小45%.
至于开销，的确，越是新的制程，代工花费越大，只有不在乎钱的大客户才会紧跟，比
如财大气粗的苹果，还有国家支持的华为。
但能做的也少，目前也只有台积电和三星2家，其它要么财力不允许，要么技术不行，
或both。 另外， 利润率也高，市场也不愁，目前台积电5/7nm产能都饱和了，不得不
砍一些需求不迫切客户的单子。 |
|
发帖数: 1 | 2 3nm再往后功耗降不下去了，散热也搞不好了，增大面积可以堆更多晶体管，3D也是这
个思路
功耗下不去，大部分人也没兴趣 |
|
发帖数: 1 | 3 加上钴（Co）元素的引入，相信Intel已经为5nm甚至3nm做好了技术准备。大戏即将上
演，芯片制程的争夺战远未结束，让我们拭目以待，坐看群雄逐鹿中原！ |
|
f***y
发帖数: 4447 | 4 https://zhuanlan.zhihu.com/p/104986862
传中芯10nm和7nm工艺取得不小突破，台积电是中芯最直接对手
我为科技狂
我为科技狂
放眼全球，追踪、探讨科技圈热门话题。
11 人赞同了该文章
中芯国际，作为中国内地第一大本土芯片代工商，在2018年的时候即对外宣布了14nm
FinFET制程工艺的研发获得成功。接着到今年初，中芯果然不负业界期望，中国内地第
一条14nm工艺产线，中芯南方已经在量产14nm芯片。中芯通过自主研发高端制程工艺，
从28nm到14nm如此之大的跨越，既缩小了与主流大厂的差距，又可说是中国半导体产业
发展史上的一个奇迹。
从中芯国际官网上所公布的信息可知，中芯南方厂其实在2019年第三季度便已成功量产
第一代14nm FinFET工艺。而在按照规划达产后，中芯南方厂将建成两条月产能均为3.5
万片的产线。
到2019年底，中芯14nm工艺的产能为每月3000到5000片晶圆。2020年，中芯14nm产能会
大幅增长，到2020年底每月产出15000片晶圆。
据报道，中芯14nm FinFET工艺研发不断向前推进：第一代14nm... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 在中国和“外国”这两国的较量中，究竟哪一国更占上风？有说中国吊打外国，有说外
国轻松把中国摁在地上摩擦，双方都列举了林林总总的例子，整得我们吃瓜群众一脸懵
逼。
有关芯片，您有什么想说的？文末留言区，写下您的观点！
中间派肯定说两国各有利弊，但这结论虽然正确却没啥营养。想要在中外两国这个话题
上显得有见识，得先搞明白啥是技术？
01、核心技术，到底是个啥？
把技术分分类，第一类姑且叫“可山寨技术”，或者叫“纯烧钱技术”，有人喜欢往左
边烧，有人喜欢往右边烧，于是就烧出了不同的应用技术。
这本质上是用旧技术整合出新玩意儿，比如，美帝登月的土星五号，中国的跨海大桥，
小胡子的鼠式坦克，甚至包括长城和埃及金字塔。
打个比方，这有点像吉尼斯纪录：最长的头发，最长的指甲，等等……这类东西，只要
钱到位，搁谁都烧的出，关键看有没有需求，所以这些也可以叫应用技术。
比如上图这种架桥机，几个工业大国都能搞，但搞出来只能当玩具，只有中国搞出来才
赚钱。
我国在经济发展起来之后，迸发出海量需求，推动各种烧钱的应用技术井喷，赚了钱又
可以孜孜不倦地完善各种细节，于是，可以不吹牛的说，中国的应用技术已经和整个... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
|
s*****u
发帖数: 492 | 12 哨子
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
C***H
发帖数: 508 | 13 不错，渐入佳境了，是喜欢的风格。作者水平不错
小bug，在光学显微镜下是认不出是不是3nm集成电路的 |
|
m**a
发帖数: 1208 | 14 多谢。确实是个bug。
虽然文中已说用光学显微镜（200nm resolution)看不清，但卡特不可能做出3nm的结论。
你的名字好有趣，改成 “亲养花猫”更cute. |
|
|
p********y
发帖数: 5044 | 16 需要1.5-3nm的SiO2，美国这边好像是没有这么小尺寸的SiO2，不知道欧洲或亚洲有没
有卖的，有没有人买过能介绍下吗？多谢了。 |
|
p********y
发帖数: 5044 | 17 多谢楼上，还想请问一下，那合成2-3nm的SiO2一次能合成5-6克吗？一般一次能合成多
少克呢？多谢你了！ |
|
|
b*******g
发帖数: 1309 | 19 X-ray should work, there is a Science paper in 2009(?) |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 20 I wish I could do XRD, but your boss asked me to do ED... |
|
z****r
发帖数: 245 | 21 看是什么材料，结构稳定的氧化物应该还可以，金属颗粒这么小应该不行，在电子束轰
击下会结构重组。 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 22 metal np with core-shell structure...the reviewer is crazy...
could you please provide a reference? |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 23 J. Phys. Chem. B 2003, 107, 7351-7354
The reviewer asked me to follow this paper.
But it seems to me that in this paper they did not do real diffraction. The
(111) patterns are just from an image processing software. Am I right? |
|
m***c
发帖数: 1403 | 24 are you claiming a core-shell structure of 2-3 nm particle? |
|
|
f*****n
发帖数: 93 | 26 如果光是分析晶面的话, 没有必要做衍射啊，直接 HRTEM，然后 FFT 转换一下也能得
到点阵啊。 |
|
z****r
发帖数: 245 | 27 I have no relevant references in my hand. It is based on my own experience.
I once used one utra HRTEM with a 0.5 A spatial resolution to characterize 2
nm Pt particles. I directly saw surface atoms moving around and even
restruction of crystal structures. You may check papers published by
Christian Kisielowski at LBL. He may publish some papers on this topic. |
|
m***c
发帖数: 1403 | 28 hard to show by ED. only 4-5 unit cells overall, if it is core-shell, 2-3
unit cells for each phase. dont' know how it would scatter the electrons. |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 29 OK
reviewer asked me to do that
I will just say no
thanks for all discussions |
|
g******e
发帖数: 220 | 30 It may be hard but in principle it is feasible. Even a single layer of atoms
scatter electrons. In my opinion 2-3 nm is perfect for electron diffraction
since there are no dynamical effects. |
|
|
s********r
发帖数: 22 | 32 不用那么先进的工具。 先把你凝胶状的样品扔在液氮里，等冻好了，用普通的
lyophilizer把液体抽干就可以了。
在做SEM的时候，先把放样品的底座和你的样品放到液氮里，这时候你的样品会自然裂
开。然后再把样品用双面胶粘到底座上，如果你想要看到比较真实的结构，尽量不要镀
太后的金，3nm-10nm足够了。断裂面上的结构应该能够比较准确地反应你的水凝胶的多
孔结构。 |
|
s********r
发帖数: 22 | 33 不用那么先进的工具。 先把你凝胶状的样品扔在液氮里，等冻好了，用普通的
lyophilizer把液体抽干就可以了。
在做SEM的时候，先把放样品的底座和你的样品放到液氮里，这时候你的样品会自然裂
开。然后再把样品用双面胶粘到底座上，如果你想要看到比较真实的结构，尽量不要镀
太后的金，3nm-10nm足够了。断裂面上的结构应该能够比较准确地反应你的水凝胶的多
孔结构。 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 34 在我国刚刚起步的纳米催化技术，目前尽管仅有Ti02,ZnO、Si02、CaC03等少数品
种实现了产业化。但已经显现出了良好的发展前景。在 2004年底结束的纳米科技研讨
会上，专家认为，纳米材料具有独特的晶体结构及表面特性，其催化活性和选择性大大
高于传统催化剂，可作为新型的催化材料应用于化学工业。
无庸置疑随着纳米微粒粒径的减小，表面积逐渐增大，吸附能力和催化性能也随之
增强。这些独特效应使纳米催化剂不仅可以控制反应速度，大大提高反应效率，甚至可
以使原来不能进行的反应进行。据介绍，纳米金属粒子作为催化剂已成功应用到加氢催
化反应中。以粒径小于0．3nm的Ni和Cu-Zn合金的超细微粒为主要成分制成的催化剂，
可使有机物加氢的效率比传统镍催化剂提高10倍。纳米Pt粉、WC(碳化钨粉)也是高效的
加氢催化剂。超细Ag粉则可以作为乙烯氧化的催化剂。
据悉，目前的纳米金属氧化物催化剂有Fe304、Ti02和Ce02等。美国有公司推出的
系列纳米CuO抗菌剂已具备商业实用性，这种粒径范围在20~50nm的CuO易加入塑料、合
成纤维、黏合剂和涂料中，主要用于防护漆、防污漆和不同涂料的添加剂 |
|
g***y
发帖数: 4784 | 35 为了稳定
做催化的Pt颗粒只有2－3nm，很容易ripen成大颗粒
加了Au就可以跑很久了 |
|
s**********x
发帖数: 4593 | 36 作Ag nanoparticles
我的怎么差3nm。。。
就5nm的NP |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 37 首先我得承认我不懂TEM，然后恐怕你也没懂我的意思
我比较熟悉的统计particle size的方法就是chemisorption和EXAFS
这两种方法都需要作一个geometry或者说shape的假设
当然我们可以假设它是spherical的，但是对于lz说得3nm这么小的particle，因为已经
接近原子的大小，spherical的假设已经不精确了（因外表面不再能看成光滑表面），
通常是根据金属的表面性质做一些假设，比如“111面truncated的正20面体”，等等
我想请教的是，如果是用TEM做particle size的statistical analysis，是否也要做同
样的假设？ |
|
C**R
发帖数: 1047 | 38 我是做实验的，对dft稍有涉猎，经常和dft theorists聊天合作。
我们的technique对于low energy exitation可以达到1-3nm左右的resolution，测的是
Im(1/epsilon). energy resolution可以达到0.1eV。这个spatial resolution,你用光
子是做不到的。但是我们的technique也有我们问题，比如chrenkov radiation就通常
无法避免，这样的话测的就不是真正的Im(1/epsilon)。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 39 原则上是当然是越薄越好。随着绝缘层的增厚，隧穿几率减小，因而hopping电子越来
越dominant。这些hopping和杂质引起的其他非弹性散射会根本掩盖tunneling对态密度
的真实反映。如果是做超导谱（也就是有一个超导电极），绝缘层如果大于2-3nm的话
，往往tunneling就不好了。当然减少绝缘层的杂质会让这个厚度更厚，但是一般情况
下，2-3个nm就是极限了，否则超导的态密度会由于非弹性的散射和hopping给掩埋。所
得到的电导谱将很难和理论的态密度及其非弹性修正吻合。换句简单的话来说，基本上
属于不能发表的数据。
在做MTJ的时候，似乎这个厚度可以大一些，当然损失的是spin tunneling效率。不过
做MTJ的应用时，只要有信号的变化，即使效率低一点，也不是不能发表。
另外，在没有绝缘层的时候，需要考虑两边的费米面，费米速度的match程度。如果相
差太大，有可能产生一个肖特基势，这个肖特基势也可以用来做tunneling。
理想的tunneling，并不考虑mobility，就是一个态密度和一个隧穿几率（这个当然与
barrier厚度有关）。 |
|
g*********n
发帖数: 808 | 40 【讨论】扫描电子显微镜的设计思想和工作原理
扫描电子显微镜的设计思想和工作原理，早在1935年便已被提出来了。1942年，英国首
先制成一台实验室用的扫描电镜，但由于成像的分辨率很差，照相时间太长，所以实用
价值不大。经过各国科学工作者的努力，尤其是随着电子工业技术水平的不断发展，到
1956年开始生产商品扫描电镜。近数十年来，扫描电镜已广泛地应用在生物学、医学、
冶金学等学科的领域中，促进了各有关学科的发展。
一．扫描电镜的特点
和光学显微镜及透射电镜相比，扫描电镜具有以下特点：
(一) 能够直接观察样品表面的结构，样品的尺寸可大至120mm×80mm×50mm。
(二) 样品制备过程简单，不用切成薄片。
(三) 样品可以在样品室中作三度空间的平移和旋转，因此，可以从各种角度对样品进
行观察。
(四) 景深大，图象富有立体感。扫描电镜的景深较光学显微镜大几百倍，比透射电镜
大几十倍。
(五) 图象的放大范围广，分辨率也比较高。可放大十几倍到几十万倍，它基本上包括
了从放大镜、光学显微镜直到透射电镜的放大范围。分辨率介于光学显微镜与透射电镜
之间，可达3nm。
(六) 电子束对样品的损... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 41 漫谈物理学的过去、现在与未来*
冯 端
摘 要 文章试图对物理学的发展历史作一透视，从而理解其现状，并进而窥测其未
来的前景.我们希望这一看法对于当今从事物理学教学与科研的人士有所助益.由于物理
世界的层次化，诸层次之间既可能存在耦合，又可能出现脱耦.因而大量粒子所构成的
复杂体系中所涌现的各种层展性质就不能简单地还原成个别粒子所服从的规律.我们根
据这一观点并结合物理学的未来前景，讨论了当今物理学研究的若干前沿问题.一切迹
象预示着物理学将有光明的前景.
关键词 物理学，历史，现状，前景，前沿，物理世界的层次化，层展性质
RAMBLING ABOUT THE PAST,PRESENT AND FUTURE OF PHYSICS
Feng Duan
(Department of Physics,Najing University;National Laboratory of
Solid State Microstructures,Najing 210093)
Abstract This paper gives a historical perspective about the ... 阅读全帖 |
|
