|
y**x
发帖数: 117 | 2 我希望唐人街的华人也过得好，他们的子女也能够上好大学，我甚至希望唐人街的华人
青帮能对付那些黑莫中的下三滥，如果能做到，我愿意交保护费。
我不是civil rights的成员，只是一个普通老百姓。我平常不上网发帖，只是没事路过
看一眼。不过我觉得版上的有些言论太极端，并不能代表我和我周围的朋友的观点，我
也还是相信大多数人都没这么极端和狭隘的。 |
|
|
|
|
Q****r
发帖数: 7340 | 6 这是最受影响的就是唐人街的
父母都是教授的，工程师的，有几个孩子会差的？最不济也是州立。唐人街的孩子只有
去社区大学了
这是全华裔利益，不是部分华人利益。不团结难道跟你一样，脑子有包 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 7 你是饱汉不知饿汉饥。
人家收入养家都有问题了，对小孩的学习只能放在次要的地位。
食品卷，MEDICAID，老人院，退税，政府房这才是人家的核心利益。 |
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 9 你接触过穷人吗？
国内广大的留守儿童受的是什么教育？ |
|
发帖数: 1 | 10 你美心版的同志骂唐人街政庇的时候，在乎过唐人街的利益？骂民主党华人不是人的时
候呢？少装了。无非是马工想爬藤而已。要是唐人街真觉得利益受损，唐人街就不会有
那么多民主党华人了。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 11 马公WSN们坐在鬼谷的冷气办公室里想象着在唐人街厨房挥汗如雨的洗碗工们和他们一
样想法 |
|
b*****0
发帖数: 559 | 12 唐人街的华人一样反AA。否则那几个民主党议员后来又改口反AA干什么？顺从民意一直
支持AA不是更好？ |
|
s***d
发帖数: 15421 | 13 没什么错 屁股决定脑袋 你还不睡觉晚上去插眼子
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6 |
|
|
y**x
发帖数: 117 | 15 要我说，不如成立个华裔的基金会，富人给穷人捐款，富人可以抵税，穷人可以改善生
活，总好过富人的钱被拿去接济黑莫们。然后大家一起发声，该游行的游行，该投票的
投票，（小声说一句，该打砸抢的也打砸抢），多好。
我不懂政治，如果想法太幼稚请勿笑话。我很羡慕犹太人的那种团结。 |
|
s***d
发帖数: 15421 | 16 为什么不能说 言论自由都没了？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6 |
|
发帖数: 1 | 17 我也支持这个想法，但是实干难度大。华人互相不信任，基金会管理者肯定要被各种黑
，吃力不讨好。而且说到底华人整体还是没钱的工薪族，能达到犹太人斯皮尔伯格那样
随手就给super pac捐一百万的华人几乎没有，像犹太人给某大学捐一千万搞大屠杀研
究基金的这种经济实力的华人更是没有。本质原因可能跟北美华人的能力水平有关。因
为华人巨富也不是没有，只是人家都在国内赚钱。 |
|
|
|
|
t**d
发帖数: 405 | 21 华人不团结，谁也瞧不上谁，更别说搞扶困基金了。只要华人自己管，就会是乌烟瘴气
，对骂互戳。
别说北美的华人没钱，每年交的税都花花的。另外要国内的大佬出钱，自己也得整出个
样子来，就现在这狗咬狗的
一团毛样，sb才把钱扔进去。 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 22 你现在作为了，20年后还被搞，你问心无愧，起码你试过了斗争过了。
摆在华人面前只有一条路，拥枪，投共和党。 |
|
z****z
发帖数: 2054 | 23 有没有其他"亚裔"族群,比如阿三, 鬼子, 棒子, 菲佣之类的, 出来反对? |
|
d****i
发帖数: 4809 | 24 这个脑残提案就是菲律宾裔提出来的，加上几个华人民猪党左逼的支持。 |
|
b*****0
发帖数: 559 | 25 顶
顺便更正一下，投票结果不是9:0，共和党Baker和Chavez投了反对票，但是民主党把持
多数席位通过。
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billVotesClient.xhtml?b
这个bill貌似去年就提出过，都没人注意到。最后被州长Brown否决，因为实在太不靠
谱，针对单一族裔的细分闻所未闻。今年卷土重来，拉了几个黄皮民主党做打手，想证
明其合理性。
首当其冲的就是这个Evan Low，拿黑墨选票踩华人上位的烂货。从SCA5之后就臭名远扬
，去中餐馆吃饭都被赶出来拒绝服务。他还挺自豪，把这当成功绩向latino宣传。
相比之下，AD16的Catherine Baker因为SCA5时为华人说话，完全是华人推举上去的，
在摇摆区打败了民主党教师工会代言人，拿下CA assembly里的关键一席。现在也是为
华人利益说话。这个bill就是她3/14透露给华人社区的。
还有人要说按肤色投票么？ |
|
|
t*******d
发帖数: 12895 | 27 加州老中不努力支持川普的话，稀拉拉大赦千万非移，任命几个索托马约尔那样的左逼
大法官，
那么加州会沦陷的很彻底
反SCA5，反AA，反AB1726...都是然并卵 |
|
b*****0
发帖数: 559 | 28 赫赫，那你怎么看加州的这个Evan Low啊，SCA5和现在的AB1726两次冲在前面当打手，
拿的的是latino的票，在华人中如过街老鼠。他去中餐馆都被赶出来拒绝服务。不过他
很以此为荣，上电视向latino宣传这个事迹。
给华人说话，代表华人圈利益的议员，不管什么肤色我都支持，咱没那么种族歧视哈。
如果是华人更加鼎力支持，捐款，做义工。可惜长久以来华人参政意识差，政治生态圈
就像没打理的草地，杂草横行。现在台上的几个黄皮民主党议员就是这些杂草。杂草不
除，好草怎么能长出头？所以我跟这些个踩自己族裔上位的黄皮议员烂货势不两立。
益，整天就想出卖华人？这不是事实。 |
|
t*s
发帖数: 1504 | 29 我知道后续法案会利用数据进行歧视。但现在这个版本只是单纯数据搜集吧？
民主党很阴险 |
|
b*****0
发帖数: 559 | 30 BTW， 这个Chinese for Affirmative Action是现在AB-1726法案列出的支持团体之一
。此地无银三百两啊。还有支持AB1726的说这个法案只是统计数据，跟AA无关。 |
|
|
s**p
发帖数: 518 | 32 加州的华人很多甘心被虐，自己不团结怪谁？
[在 quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血) 的大作中提到：]
：美加州通过亚裔细分法案 华裔入学比例恐遭限制
：发布于: 2016/03/17 9:33 am
：........... |
|
f***e
发帖数: 5443 | 33 其实应该说AA就是我们这个时代的排华法案
因为现在的战线是工作AA，参考
AA现在的战线在private sector
http://www.mitbbs.ca/article_t/USANews/31593253.html
为了更多人知道工作AA，所以标题改成工作AA就是我们这个时代的排华法案
在南北战争结束后不久的1868年，掌控大权的共和党就和中国签署了《蒲安臣条约》(
Burlingame Treaty)，其中规定两国相互给予对方最惠国待遇，允许双方自由移民并保
证宗教信仰自由。在国会里，共和党的激进派领袖查尔斯·萨纳则积极推进允许中国移
民入籍的宪法修正案，最终，由于保守派的反对，通过的宪法《第十四修正案》只把黑
人加了进去。但是依然是在萨纳的积极推动下，国会通过了一系列相关法案，其中在他
死后的1875年通过的《民权法案》中，明确规定在美国政府治下的所有人，不论公民与
否，人种肤色，在法律面前人人平等。这个和1963的Executive Order 11114 大家现在
口中民权法案，AA的基础的区别，就类似 加州的 209法案 和SCA5，一个color blind,
一... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 34 其实应该说AA就是我们这个时代的排华法案
因为现在的战线是工作AA，参考
AA现在的战线在private sector
http://www.mitbbs.ca/article_t/USANews/31593253.html
为了更多人知道工作AA，所以标题改成工作AA就是我们这个时代的排华法案
在南北战争结束后不久的1868年，掌控大权的共和党就和中国签署了《蒲安臣条约》(
Burlingame Treaty)，其中规定两国相互给予对方最惠国待遇，允许双方自由移民并保
证宗教信仰自由。在国会里，共和党的激进派领袖查尔斯·萨纳则积极推进允许中国移
民入籍的宪法修正案，最终，由于保守派的反对，通过的宪法《第十四修正案》只把黑
人加了进去。但是依然是在萨纳的积极推动下，国会通过了一系列相关法案，其中在他
死后的1875年通过的《民权法案》中，明确规定在美国政府治下的所有人，不论公民与
否，人种肤色，在法律面前人人平等。这个和1963的Executive Order 11114 大家现在
口中民权法案，AA的基础的区别，就类似 加州的 209法案 和SCA5，一个color blind,
一... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 35 学床铺给他贴标签
富人的奸细
要细分，首先细分犹太人 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 36 犹太人本来是分出来的，曾经以亚裔一半的人口，占据藤校36%的入学比例，所以事后
干脆不作为一个分类统计。
种族主义者只敢欺凌亚裔，却对犹太人无视。 |
|
b*****0
发帖数: 559 | 37 哪个投票共和党全部弃权？加州推SCA5的时候共和党议员基本全部反对票啊
如果说最近的那个AB1726法案，全部弃权是误传。共和党的baker, chavez投的反对票
，olsen弃权。民主党全部赞成票。 |
|
b*****0
发帖数: 559 | 38
关键是平时培养自己的利益代言人。亚裔参政意识太差，包括我以前也是，跟自己无关
的bill，活动一概不关心。上去的议员听不到亚裔声音也不会主动给亚裔说话。
比如这次AB1726，这个bill就是共和党Catherine Baker主动通知亚裔社区的。Baker是
加州一个摇摆区AD16选上来的，当时因为SCA5亚裔大力支持她竞选，竞选团队义工全是
华人。后来打败民主党教师工会的对手，拿了state assemly里的一席，现在人家投桃
报李，给亚裔的利益投票。如果不是她通知，这bill可能稀里糊涂的通过两个committe
了都没人知道。（前些年这个bill已经差点通过了，被Dem自己的州长Brown给否决了，
估计是觉得太不靠谱。现在拉了些黄皮民主党做co-sponser来增加其合理性） |
|
m**k
发帖数: 1503 | 39 拉上另外的种族，犹太人只有1.8%，大学里面比例比亚裔还高一倍，你去拉拉试试？你
拿什么去跟人交换？
人家要对付的就是你，对AA还有幻想的，去看看加州的AB1726，其他的种族信息都不要
，就是要亚裔的。 |
|
s******y
发帖数: 1117 | 40 我读phd的学校以支持AA闻名，不过我们年级的phd student里60%亚裔，50%中国大陆来
的。
我听说加州新的AB1726也不用于graduate school, 只用于undergraduate.
我不敢说未来怎么样，也许未来上厕所也要AA。不过目前还没看到phd student要AA的
迹象，倒是感觉他们招生越来越困难了，所以stipend年年涨 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 41 奥巴马的成名演讲，没有红州，没有蓝州，只有合众国，
多好的词呀，多激动人心。可惜作弊的专长就是把美好的词搞臭
好吧，既然只有合众国，那就应该只有美利坚民族，我们都是美利坚民族一份子，根据
种族歧视任何一个人都是非法
结果，种族歧视的AA这8年越来越厉害SCA5之后是 分更多种族的AB1726，
学校AA之后是工作AA，还要搞犯罪AA
人为制造族群矛盾，恨中取票，
这些都是牺牲长期利益换取民主党短期选票的事情，简言之就是断子绝孙的做法
作弊就是美国的癌 |
|
b*****0
发帖数: 559 | 42 随便列一下，不胜枚举
民主党在公开场合发表针对华人的赤裸裸hate speech，hunt down chinese, yellow
people with little dong。共和党或者红脖：没有（谁找出例子看看？）
民主党推AA/SCA5，让3/4的亚裔上不了州立，全票支持。共和党全票反对。
民主党推AB1726，针对亚裔的细分法案，就差发个david star了。共和党反对。
民主党支持黑墨票蛆，给非法移民发driver license，阻止voter id，给非法移民投票
提供方便。通过法案把重罪标准提高，break in都是misdemeanlor而不是felony，给黑
天使打砸抢提供法律保障。共和党基本全部反对。
民主党支持带JJ的随便进女厕所，女更衣室，共和党反对。
等等等等 |
|
b*****0
发帖数: 559 | 43
这就叫歧视性法案了？针对的是中国国籍的人，都还不包括美籍华人。这反映了美国总
体对中国态度。早说过了一百遍极左极右只有在反中国一件事上能达成一致。
退一步说，这个法案，民主党不是一样投的赞成票，有哪个民主党议员因为这段话投反
对票的？
真正的歧视性法案，比如AA， SCA5， AB1726，针对美籍华人的，共和党投的都是反对
票，民主党都是支持票。你来评价一下？ |
|
b*****0
发帖数: 559 | 44 排华法案连入籍四十多年的华人都剥夺了国籍，还只针对来自中国，lol
不过我是认为排华法案两党都有责任，就是当时美国社会对华人的态度。你提的那个
bill也是一样。那个clause可以加上去，民主党那么政治正确，就不能提议去掉？民主
党有人哪怕发言提到那个clause不合适么？根本就是赞同的好不好？赵美心之流呢？
你对limbaugh在一个保守电台节目里辱华那么大反应，希拉里竞选总统都可以公开说
hunt down chinese, 不希望后代活在中国强大的世界，你怎么就没脾气了？我两个都
坚决反对。希拉里你反不反对？又来政治正确忍辱负重？
无脑投共和党说的是州一级选举，一点没错。民主党独大的州推出各种歧视性法案毫无
阻力。共和党不是全部对华人好，至少有一部分。AA/SCA5时候主动出来给亚裔说话的
那几个共和党议员就是榜样。人家选区只有2%的亚裔，根本犯不着出来趟浑水。民主党
有主动帮亚裔说话的么？一个都没有。这次AB1726也是一样。不管黑人白人印第安
latino单单针对亚裔。
lesser of two evils说的不错。不过能联想到民主党也是奇葩 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 45 那差别可大了。照你这么说学区AA也是明文歧视华人中产的，因为中产住好区，黑莫住
差区，你干嘛还支持？
AB1726不是AA，只是可能被用于AA。
观点鲜明没错，但说话要凭良心。 |
|
p********0
发帖数: 209 | 46 2.20全美大游行作为在美华人历史上规模最大、参与人数最多的街头政治运动的高
潮，已然震动全美，彪炳史册。然而伴随着运动的发展，华人与非裔围绕梁案的矛盾逐
渐浮出水面。非裔纽约州议员Charles Barron表示，如果4月14日宣判当天梁不被判刑
，暴动将不可避免，还有非裔在facebook上发起包围法院的行动，届时也将有不少华人
聚集在法院附近挺梁。显而易见，双方观点对立，擦枪走火，一触即发。
让我们回顾一下1992年的洛杉矶暴动：暴动的导火线为洛杉矶当地陪审团宣判四名
被控“使用武力过当”的警察无罪释放，导致非裔和拉丁裔民众上街抗议，最终引发了
一连串暴动。暴民虽然主要是发泄对官方的不满，但由于另一桩案件引起了非裔对韩裔
的反感，使韩国城也成为了攻击的重点目标。然而谁也没想到的是，暴动第二天警方即
撤出了韩国城的全部警力，向比佛利山和西好莱坞地区增援(即使这些白人地区鲜有暴
民活动)，留下可怜的韩裔保卫自己。四天后暴动虽被正规军镇压，但最终造成了数千
人伤亡。事后据LA Times(洛杉矶时报)调查，超过40%的韩裔打算离开洛杉矶。
这样毛骨悚然的事件会在... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 47 "(1) Additional major Asian groups, including, but not limited to,
Bangladeshi, Hmong, Indonesian, Malaysian, Pakistani, Sri Lankan,
Taiwanese, and Thai."
这个法案竟然是尼玛几个华人议员操拟的。 看看吧！
http://www.leginfo.ca.gov/pub/15-16/bill/asm/ab_1701-1750/ab_1726_bill_20160128_introduced.html |
|
|
|
h**********b
发帖数: 43 | 50 不是我种族主义，很多法案政策就是针对不同的族群来的
大学的入学配额，最近加州的AB1726都是
我觉得被别人利用起来当便宜票仓才是幼稚傻b |
|
