b*******t
发帖数: 4756 | 1 二战中是有很多无辜的日本人，因为其它日本人做了不该做得事。
如果下次轮到中国人那也没办法。 |
|
|
T*****y
发帖数: 18592 | 3 最高法院不是没有选择过对立啊
林肯关了亲南方的，停止了人身保护令状，
最高法院判了执行命令的军官违法
军队拒绝执行
法院派法警到军队去抓人
门儿都不让进，法警对抗得了军队？
最高法院首席大法官长篇大论批判林肯，说你丫这么搞
美国还有什么法制
林肯根本不理睬
后来才在其他场合冷冷地回应了一句：
你们丫就关注法律
宪法这部法律，在南方都执行不了了
你们丫怎么不关心呢？
言下之意，有比守法更重要的事情，那就是打仗
小将们看了这段故事
很开心吧 |
|
|
T*****y
发帖数: 18592 | 5 为什么这个事儿要归功你们家太祖？
太祖时代的军阀，谁不是这么想的
中国历史上那么多改朝换代，有几个不是这么想的？ |
|
|
|
|
T*****y
发帖数: 18592 | 9 中美打起来，不是俩国家的事儿
你以为贵北美国能置身事外？
别做梦了 |
|
r******s
发帖数: 1388 | 10 进集中营有什么可怕的，关键的问题是中美开战。
我早就说过，这些事情和jimmy kimmel事件都是相关的，相关性在于帮助美国人赢得心
理上的快感，尤其是面对和中国来的移民的时候。
所以我当时就说，中国不要觉得我们这些人是什么人质，在战斗时不要有什么骥袢，我
们也不用管中国的债的事，我们要管的，自己到底是不是要忠于一个国家，如果是，那
是中国还是美国。
你只有忠于一个国家，才能在政治层面的斗争中，拥有发自内心的力量。 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 11 笑什么笑，严肃点。
进集中营,最冤枉的莫过于民猪
by 一老中。SR
台海之战
对于一个有着军队的政权，如果想对其统而一之，据洒家所知，或者说洒
家能想到的，古往今来，唯东西德耳。可惜那个崇尚纳粹的民族，是楞被
美俄二鬼拆裂的。也就是说本是相爱夫妻，被第三和第四者插了。
所以要完成中国的统一大业，看来一战是不可避免的。当然啦，要不要统
一，要什么形式的统一，不是洒家在此想讨论的范围。洒家说的是一个事
情，那就是如果开了打。
战争嘛，就是没有人性的解决问题的最后途径。爱因斯坦说了，喂，这回
可真是他说的：第三次世界用什么武器我不知道，但我知道第四次的，那
肯定是石头和木棍。
所以当听到美军威胁说美国拥有数以千计件核武时，洒家乐了：哪里用那
么多，如果600件就足以使得中国人死光光，洒家就不信美国人能比中国人
多活三五年。不过呢，据说对那成功预言以色列总理拉宾被刺的圣经密码
的解读，2000年和2006倒确实是核子灾难式的世界末日年。涉及的国家有
中美俄和叙利亚。
不过还是扯常规战争吧，这东西打的是国力，洒家不知道大陆是不是有每
天生产两百枚中短程导弹和高效弹头的能力，如果有的话，渡什么... 阅读全帖 |
|
|
z***y
发帖数: 13818 | 13 深度不理解小将们为啥冒险呆在美国。
赶紧海归就好了 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 14 管你小将老将，是中国人就行。
Interments camps are concentration camps minus the gas chambers. |
|
z***y
发帖数: 13818 | 15 老将是宁可蹲美国集中营也不海归的，完全可以理解。
小将这么爱国，又有蹲集中营的风险，为啥还不海归？这就难以理解了。 |
|
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 19 国内集中营也不会少，到时候说不定说你是美国特务，把你就地正法。 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 20 Oh dear goodness people! Facebook is collecting data, NSA is spying, google
is spying, internment camps are coming, why sould I worry about 国内集中营? |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 21 恰恰相反
霉国的举动，证明了其他日本人所做的事情，是最应该做的！ |
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 24
Actually, this guy was just brutally honest. This kind of warning is
necessary, and may in fact prevent this kind of travesty much better than
the self-hypnotizing statements that such events will never happen again. |
|
h********0
发帖数: 12056 | 25 中国人内战内行，杀自己同胞最拿手。
google |
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 28 这话跟“不要以为法律就是你们的挡箭牌”有异曲同工之妙。 |
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 30 如果把美国至今为止对中国人的指控总和起来，全部予以采信，那么中国人‘做了不该
做的事’也早已经铁证如山了。 |
|
f*****9
发帖数: 6768 | 31 中美开战， 还幻想回国保命的简直做梦。管你老将小将， 回去的一律以汉奸论处。不
要以为在这里舔了几年回去就有什么优待 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 32 这不新鲜,哪里都一样.
到了战时,有叛国投敌的一律活埋,管它公知母知的. |
|
z****0
发帖数: 4413 | 33 开站个屁啊 土共的德行就是满清 不签不平等条约就不错了 |
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 35 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kiptom (kiptom), 信区: SanFrancisco
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:38:03 2014, 美东)
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 36 一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀录取率较高，使得其比例大... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 37 转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 38 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 39 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 40 本文转自"华盛顿邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀... 阅读全帖 |
|
M****7
发帖数: 2334 | 41 本人案： 内惩叛逆，外争族权。即使人不在加州，即使不是美国公民，也应发出声音
并采取行动。须知１９世纪的加州排华，最终是全美国跟进。目前是准备在加州教育体
系排华，如果通过，势必扩张到就业等等方面，也势必影响到华人企业在美国的创建和
发展，也势必煽动起全球范围的反华浪潮。
发信人: acrosschina (acrosschina), 信区: SanFrancisco
标 题: 反对SCA5,必须行动起来, 放弃一切纷争
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 12:10:30 2014, 美东)
本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提
案修改加州宪法，禁止州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种
族，性别，和族群因素。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州。（即仅以成绩为录取标准）在209提案通过... 阅读全帖 |
|
C*********l
发帖数: 10248 | 42 华盛顿——一个意见不统一的决定揭示了对于司法系统应在保护少数族裔中发挥怎样的
作用，法官们存在深刻的分歧。本周二，最高法院宣布支持密歇根州宪法的一项修正案
：在该州公立大学的招生工作中禁止平权行动(affirmative action)。
这项6票赞成、2票反对的裁决实际上是为其他七个采取类似举措的州提供了认可，而且
还可能鼓励更多的州出台措施，禁止大学在招生时考虑申请者的种族。它也鼓励各州采
取与种族无关的替代方案来确保学生的多样性。
查看大图
Andrew Burton/Getty Images
去年10月，密歇根州检察长比尔·舒特在最高法院外举行的一个新闻发布会上讲话。
相关文章
被大学拒了？可能是你的种族不对
美国最高法院延续至今的历史错误
齐默尔曼无罪判决引发各地抗议
可乐背后的种族歧视
美国种族主义依然顽固
亚裔美国人争议大学平权招生
在佛罗里达、加利福尼亚等禁止在高等教育中实施平权行动的州，最挑剔的学院和大学
已经出现了黑人和西班牙裔学生入学率显著下降的现象，和密歇根州一样。
法官们针锋相对的观点，展示在总共超过100页的五份独立意见书中。占多数的法官虽
然主张的强烈程度... 阅读全帖 |
|
P*********r
发帖数: 242 | 43 发信人: PolyMonster (高分子怪物), 信区: SCOTUS
标 题: 美国最高法院2014-2015年度报道（一）：美国联邦法院系统简介
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 23 00:13:39 2014, 美东)
大家好，俺又回来了，我差点就要说：“我胡汉三又回来了！”大法官们在四处讲学和
别人掏腰包支付的旅游中度过了一个悠闲的暑假，俺这个还需要在夏季工作的人也回来
继续报道美国最高法院的最新动向了。
转眼之间，我报道美国最高法院也整整两年了。如果你要我用三个词来形容美国最高法
院的话，我大概会告诉你：智慧，制度和传承。
我会在将来的报道中讨论大法官们的智慧和习惯的传承，但我今天想向大家介绍一下美
国联邦法院体系和最高法院的基本制度。
众所周知的是，美国联邦法院是一个三级体系：联邦地区法院（District Court），联
邦上诉法院（Court of Appeals）和联邦最高法院（Supreme Court）。这幅地图可以
给大家一个比较直观的概念：
最基层的联邦地区法院基本是以州为界，小州一般就是一个地区法院，大州如加州，纽
约州和得克萨斯州有好... 阅读全帖 |
|
m******a
发帖数: 476 | 44 "You are kidding yourself if you think the same thing will not happen again,
" Scalia told the University of Hawaii law school while discussing Korematsu
v. United States, the ruling in which the court gave its imprimatur to the
internment camps.
http://www.washingtonexaminer.com/justice-antonin-scalia-says-w |
|
d*********o
发帖数: 6388 | 45 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2015/06/150601_us_hija
美国最高法院作出一项裁决，判定一名由于戴头巾而被雇主拒绝雇用的穆斯林妇女胜诉。
美国服装零售商A&F拒绝雇用萨曼莎（Samantha Elauf），理由是她的装束违反了公司
对销售人员的着装要求。
萨曼莎在参加公司面试的时候戴着头巾，但是并没有声明自己是穆斯林。
法官斯卡利亚（Antonin Scalia）说，A&F当时至少意识到她是出于宗教原因而戴头巾
的。
美国法律要求雇主必须“合理照顾”雇员的宗教信仰，只要这样的信仰不对工作造成难
以承受的困难。
2008年发生
有关事件于2008年发生在美国俄克拉何马州塔尔萨市，萨曼莎当时17岁。
她在最高法院做出裁决所之后说，她当时是一名热爱时装业的少年，希望能为A&F工作。
“坚守宗教信仰不应该成为我得到一份工作的障碍，我对自己能够捍卫权利感到高兴。”
美国最高法院以8比1通过裁决，认定A&F违反了1964年公民权利法。这项法律禁止就公
民的宗教信仰和行为对其进行歧视。
2013年，A&F曾就两名穆斯林妇女因戴头巾... 阅读全帖 |
|
d*b
发帖数: 4453 | 46 票选结果出来后，投反对票的 Chief Justice John Robers 说， 别太高兴，这只是
一个法律，不是改变宪法。 言下之意，还可以经由国会立法来修正或者否决嘛。
哈哈，还有还有，因为只是一个联邦法律，如果一些州不同意，就有得官司打了。
噢，对了，投票反对的都是老家伙，5个投赞成票的都比较年轻。
States cannot keep same-sex couples from marrying and must recognize their
unions, the Supreme Court says in a ruling that for months has been the
focus of speculation. The decision was 5-4.
Justice Anthony Kennedy, seen as a pivotal swing vote in the case, wrote the
majority opinion. All four justices who voted against the ruling wrote
their... 阅读全帖 |
|
K**W
发帖数: 6346 | 47 这个比TG的计划绝育政策来的更绝、更彻底
States cannot keep same-sex couples from marrying and must recognize their
unions, the Supreme Court says in a ruling that for months has been the
focus of speculation. The decision was 5-4.
Justice Anthony Kennedy, seen as a pivotal swing vote in the case, wrote
the
majority opinion. All four justices who voted against the ruling wrote
their own dissenting opinions: Chief Justice John Roberts and Justices
Antonin Scalia, Clarence Thomas and Samuel Alito. |
|
K**W
发帖数: 6346 | 48 必需的
States cannot keep same-sex couples from marrying and must recognize their
unions, the Supreme Court says in a ruling that for months has been the
focus of speculation. The decision was 5-4.
Justice Anthony Kennedy, seen as a pivotal swing vote in the case, wrote
the
majority opinion. All four justices who voted against the ruling wrote
their own dissenting opinions: Chief Justice John Roberts and Justices
Antonin Scalia, Clarence Thomas and Samuel Alito. |
|
K*****y
发帖数: 312 | 49 http://cn.nytimes.com/usa/20150628/c28scotus/
美国最高法院以5比4的投票结果裁定，联邦宪法保护同性结婚的权利，从而让同性恋权
益运动获得了寻求已久的胜利。
“这种自由不会再被剥夺，”在这份具有历史意义的判决意见书中，大法官安东尼·M
·肯尼迪(Anthony M. Kennedy)代表多数意见写道。“没有哪种结合比婚姻更为深刻，
因为婚姻象征着爱情、忠贞、奉献和家庭的最高理想。两个人通过婚姻的方式结合，成
为更好的人。”
这项裁决是数十年的诉讼和行动主义的终点，激起了全国各地的人们欢呼庆祝，含泪拥
抱。它使得几个州首次出现了同性婚姻，但也有另外几个州表现出抵制——或者至少是
拖延——许可的迹象。最高法院做出这一裁决的背景是公众舆论的快速演化。民意调查
显示，大部分美国民众如今首肯同性结合。
倾向自由派的四名最高法院大法官与肯尼迪立场一致，从而形成了多数意见。每一名保
守派大法官均提出了各自的异议意见。他们语气各异，有的透露出无可奈何的不满，有
的则是冷嘲热讽。
首席大法官小约翰·G·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)在异议意见... 阅读全帖 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 50 还好有床铺掩护
Scalia questions place of some black students in elite colleges
Supreme Court Justice Antonin Scalia raised eyebrows on Wednesday with a
comment he made during the court's hearing of an affirmative action case, in
which he seemed to suggest some African-Americans belong in lesser colleges.
Scalia was questioning the attorney for the University of Texas, which is
defending its use of race as a factor in admissions in the case before the
court.
"There are those who contend that it does not... 阅读全帖 |
|
