x****c
发帖数: 25662 | 1 我没看懂，在你的论证里，apsc跟m43革命机是对立的还是同一条阵线的？
你是拿m43 和 (apsc+全副)革命机 比较
还是m43 + apsc 和 全副革命机比较。 |
|
N****w
发帖数: 21578 | 2 大家手里 APSC 镜头，还指望转接呢。。。
所以 APSC 单反用户大概还是选 APSC 革命机
DC 用户嘛，又不太习惯换镜头。。 |
|
H****m
发帖数: 949 | 3 只听人说长焦要用apsc
没人说微距也要apsc。。。
放大率也是立马x1.5 |
|
H****m
发帖数: 949 | 4 yes 确实是 原理跟“长焦用apsc”是一样的
同样，如果像素密度一样，apsc打长焦并没有优势 |
|
t*********r
发帖数: 773 | 5 革命机相比单反的主要优势就体积和重量以及一点点的价格优势。
m43对比apc以至于全副的体积优势不必说吧，理论上可以设计出更小的机身。
比机身更重要的是更轻小的镜头。这点上我觉得大家不会有异议吧。
大底的机器相比而言画质，高感会更好。
不过以现在感光元件的进步速度估计很快就会到达那些差别无关痛痒的地步。
有多少普通用户会经常用到 12800 25600甚至更高的iso？更何况apsc和m43也就一档的
差距吧。体积和重量的优势
有人说nex很火，是很火，不过那时建立在sony出众的外观和电子设计上的，以及众多
fancy的功能（panoramic，hdr）。再加上它下狗的心态，把nex价格定的低低的，自然
能够吸引很多用户。不过这个和是不是用
比m43更大的底，画质是不是更好关系不大吧（低感的画质甚至不如）。同样使用apsc
的nx就是就因为外观和品牌的原因无人问津了。pana的外观和电子设计能力也不弱吧，
gf2有着和nex相似的体积基本上是铁板钉钉的事。再加上更多更好的饼干（sony
roadmap上直到12年也没有新饼干问世吧），整个系统不说比nex又优势，也是伯仲之间
吧。
如 |
|
t*********r
发帖数: 773 | 6 m43是没到，apsc也没到呀。但m43/apsc现在不行不表示以后已不行吧。更换sensor容
易，换系统就难了吧。你不能说现在我们用全副的系统，过两年残副的赶上了我们再换
残副的?
谈不 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 7 这种革命机对APSC 的单反有多少优势？特别是如果为了使用普通卡口，加了转接环，
厚度增加，取景反而困难（相对光学取景）,重量只轻了一点点。APS-C虽然画质可能比
43, 1系等好（在理论上），但需要更大的镜头，相对减弱了轻便的优势。而革命机的
潜在用户，大多数应该对画质的要求不如用DSLR的，大底对他们的吸引力，恐怕没有器
材版里的泡菜那么大。而对用佳能全幅的，用EOS-M加转接环作备机，真的还不如买个
最廉价的残幅机身了。
相对来说，N家的1系用小底我觉得有它的道理。相对较小的sensor，意味着较小的镜头
。更大的放大倍率，使它加上转接环和残幅单反有不同的用处（比如打鸟）。用它做备
机一个是轻便，另一个是可以在特殊情况下派上全幅，APSC机无法派上的用场。不过N1
比较坑爹的一个是价格，一个是外形，和Nex比实在难看。 |
|
c******q
发帖数: 2995 | 8 既然APSC對鏡頭要求高,
N+的像素够用论那么流行,
那么如果我C+的机器, 在相机内就设定fine M的jpeg, 岂不是>D90的12M?
只是顺便的想法.....想听听大家意见, 谢谢~ |
|
p********e
发帖数: 16048 | 9 photoshop啊。。。
raw+什么锐化都用上
既然APSC對鏡頭要求高,
N+的像素够用论那么流行,
那么如果我C+的机器, 在相机内就设定fine M的jpeg, 岂不是>D90的12M?
只是顺便的想法.....想听听大家意见, 谢谢~ |
|
p**p
发帖数: 3386 | 10 放大率是原物体和在胶卷上成的像的大小比例。换句话说，比如某镜头在31mm处达到最
大放大率（e.g. 1:1)，无论你是全幅还是APSC，投在传感器上的影像大小是一定的。
也就是说放大率是一样的。 |
|
t*********r
发帖数: 773 | 11 各是个，我的观点是sensor大小的一点点差别在革命机上不重要，不是说打底机器出来
，小底的一定死
m43可以和apsc比，
他们俩一起也可以和全副比。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 12 你会不会觉得在残残幅进步的同时，小dc的小指甲也在进步呢？
这样最终m43和apsc和ff全灭？
你觉得sensor大小差别多大才重要，差别多大才不重要？ |
|
x****c
发帖数: 25662 | 13 人家从m43开始起跳，类推apsc和ff
2.5x那还没入流呢 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 14 N有没有可能2.5和APSC革命机齐头并进呐？ |
|
i***f
发帖数: 10682 | 15 革命机的最终胜利者，一定是那种能赢得大妈的心的。NEX显然不可能，它的那些头估
计把大妈们都吓跑了。
首先来说，在尺寸上革命机的大小不能比S95大太多，头不能太多，要简练实用方便，
而且要耐磨。大妈可以随便将革命机往包里一扔，镜头不用盖子，可以随意拔下扔口袋
里。
其次，本版最关心的问题，画质。。。大妈们没那么在乎。外观最重要。大妈们不拍报
纸拍墙，也不100% Crop。
所以2.5x的革命机是有前途拿到市场份额，我不是挺N，在这方面C和S应该会做的更好
。APSC革命机除非能在尺寸和价钱上有重大突破，不然只是发烧的东西很难成为小DC这
种人手几只的家电。 |
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 17 还可以更好。比如我对N+大妈们进行过调查，基本她们最爱用的就是18-200的头，她们
对定焦不敢兴趣，对换头不敢兴趣，18-200对她们来说很好了。
大妈们有几种，一种是对这种东西不那么Care，他们用小DC，用手机。这类大妈可以用
2.5x的小巧吸引过来。
另外一种大妈，怕别人以为她只是个普通的大妈，所以就拿起了单反。P+的彩色机人家
还看不上，一定要用看着专业的，基本上就是N+的D90。对于这种大妈，APSC的革命机
有吸引力，但是一定要看着有Pro感，像NEX的那种小女子用的不妥。 |
|
|
S******n
发帖数: 5022 | 19 发布会将于10月6-10日在巴黎举行的Salon de la Photo展览上举行。
如果不是革命机的话，则可能是24.3MP的APSC单反。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 20 水涨船高呀
“上一代”的APSC可以被取代了
V1还可以取代43呢 |
|
C*********y
发帖数: 2738 | 21 the biggest point is that cost of the sensor is not a problem any more. why
apsc for DSLR? |
|
b********6
发帖数: 35437 | 22 5d2卖到1700也没有terminates apsc，2100的机器着什么急 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 23 那徕卡本来就是做135的，出个M8也就算了，哈苏你是做120的，出个xpan已经算是伪中
幅了，结果出个apsc，算什么事嘛。 |
|
z******i
发帖数: 1292 | 24 黑科技还真没什么说的。副厂镜头+APSC 爆了 原厂金圈+FF，sigh
期待新的 24-70 F/2 for FF |
|
T****i
发帖数: 15191 | 25 以上一代的相机相比较，以我自己的喜好为原则。
全幅一套，以索尼A7为例（因为最便宜）：
A7／28-70 kit + 16-35/4，70-200，85/1.8，一共～5300。
APSC一套，以富士为例（因为最有前途）：
X-T10/18-55 kit + 10-24/4，55-200，56/1.2，一共～3000。
m43一套：
E-M10/14-42 kit + 9-18, 12-40/2.8, 35-100/2.8, 42.5/1.2, 一共～4500。
明显，富士性价比最高，m43性价比太低，而全幅还是太贵了。有人说富士的镜头里面
玻璃少都是树脂所以便宜。如果树脂不会老化，那么有什么关系呢。重要的是画质。树
脂还可以降低重量。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 26 我来加点料
http://m43photo.blogspot.com/2015/06/systems-compared.html
这儿也有个类似的比较, 另外还计算了重量
P+排第一打了5星. 呵呵
S+APSC和Nikon 1并列倒数第一.
"Sony E APS-C
Sony were one of the first movers into mirrorless, but appear to have
abandoned their APS-C offerings at this point. They are probably going to
release an update of the Sony a6000 camera soon, but they don't appear to
plan releasing more enthusiast friendly lenses for this system." |
|
d******a
发帖数: 32122 | 27 用 Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8 一个镜头
对
m43 12-40/2.8, 35-100/2.8 两个顶级镜头
你太行为艺术了
-----------------
APSC一套，以富士为例（因为最有前途）：
X-T10/18-55 kit + 10-24/4，55-200，56/1.2，一共～3000。
m43一套：
E-M10/14-42 kit + 9-18, 12-40/2.8, 35-100/2.8, 42.5/1.2, 一共～4500。
明显，富士性价比最高，m43性价比太低， |
|
T****i
发帖数: 15191 | 28 一般来说，镜头测评只是本系统内部比较，而相机测评虽然跨系统，却一般只用套头比
较，显而易见全幅》APSC》M43。那么问题来了，全幅的烂套头一定好于m43的好头吗？
比如，按照photozone的测评，索尼的24-70／4，只有2.5颗星，而奥巴的12-40/2.8，
有3.75颗星。如果不考虑色彩，用套头的话，索尼A7的画质自然完胜奥巴的EM5。那么
如果A7+24-70，和EM5＋12-40比画质孰好？还是只要底大，牛就一个字？ |
|
h********n
发帖数: 380 | 29 好像奸商的apsc和ff sensor差别比鞋厂的大
别说iso 100，我的经验iso 3200之内D5500和D750之间的差别很难用肉眼分辨出。iso
再高一些可以肉眼分辨出来 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 30 还行，动态范围能比肩销量最大的APSC品牌（佳能），就是很不错了 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 31 假期快到了，又是一波器材购置升级的高峰期。应版上的号召，开聊一下个人对系统选
择的看法。因为没有太多时间来整理具体数据，大家根据提供的链接去详细了解。
1. 大势：佳能尼康历史悠久，单反镜头群最全面，每个焦段都有很强产品。顶级或
者针对高端爱好者的机身都有强大的功能和画质。如果喜欢光学取景框，不介意重量还
有单反遗传上的一些不足，入这两门都没有错。重人像的佳能在肤色渲染有优势，尼康
的索尼芯片在需要高宽容度的风光领域有独到之处。索尼光学的积淀稍逊，十年前收购
美能达的影像产业，继承A卡口意图在高端相机领域有所发展，但它在单反市场是节节
败退。可是三十年河东三十年河西，它发挥感光芯片电子集成的优势，光脚不怕穿鞋，
暗渡陈仓在无反相机领域取得成功。它和蔡司的合作让它光学上有了比较大的进步，近
期推出的镜头大部分有相当高的素质。以前两家独大成了今天的三分天下，颇有目前世
界形势的样子。这三家单反都有全画幅和APSC的产品。佳能的无反目前仅有APSC，但是
其卡口应能上到全幅。尼康无反目前用的是一寸芯片。索尼无反有全幅和APSC。莱卡也
类似有两个幅面的无反，但是价格比较高，相对小众。富... 阅读全帖 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 32 假期快到了，又是一波器材购置升级的高峰期。应版上的号召，开聊一下个人对系统选
择的看法。因为没有太多时间来整理具体数据，大家根据提供的链接去详细了解。
1. 大势：佳能尼康历史悠久，单反镜头群最全面，每个焦段都有很强产品。顶级或
者针对高端爱好者的机身都有强大的功能和画质。如果喜欢光学取景框，不介意重量还
有单反遗传上的一些不足，入这两门都没有错。重人像的佳能在肤色渲染有优势，尼康
的索尼芯片在需要高宽容度的风光领域有独到之处。索尼光学的积淀稍逊，十年前收购
美能达的影像产业，继承A卡口意图在高端相机领域有所发展，但它在单反市场是节节
败退。可是三十年河东三十年河西，它发挥感光芯片电子集成的优势，光脚不怕穿鞋，
暗渡陈仓在无反相机领域取得成功。它和蔡司的合作让它光学上有了比较大的进步，近
期推出的镜头大部分有相当高的素质。以前两家独大成了今天的三分天下，颇有目前世
界形势的样子。这三家单反都有全画幅和APSC的产品。佳能的无反目前仅有APSC，但是
其卡口应能上到全幅。尼康无反目前用的是一寸芯片。索尼无反有全幅和APSC。莱卡也
类似有两个幅面的无反，但是价格比较高，相对小众。富... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (人有大头，我有小头) 于 (Tue Mar 26 11:17:07 2013, 美东) 提到:
对焦速度赶上入门单反了，特别是弱光环境表现很好。
镜头做得更小了，特别是变焦。有14-45，和14-42等。
有大光圈镜头了，定焦有了一大批F1.8和F1.4，基本满足日常拍摄对背景虚化的要求。
芯片高感有了一个突破，1600可用了，配大光圈定焦，可以应付大多数晚上室内灯光的
人像拍摄了。
最后就是相机做得好看了。特别是Olympus推出的E Pen系列机身和镜头。
下一步应该是大光圈变焦镜头的突破，Olympus马上要推一个新的。
还有就是要把价格降下来。等产量上去了以后，应该会降。
最后M43可能是实用性，便携性和价格一个比较好的平衡点。
我还是看好E-P5。
同时愤愤为什么一堆APS革命机厂商不好好琢磨吧镜头做小，对焦做更快。当然M4/3镜
头小轻，马达推动的效果更快一点，所以的对焦快。
☆─────────────────────────────────────☆
... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 34 BF将至，m43镜头选择不完全指南 (2015)
需要反复强调的是: 决定最终画质的, 机身最多占到一半, 另一大半是镜头. 镜头才
是一个系统的灵魂.
可换镜头相机的精华就是要换镜头. 想用套头一镜走天下不换镜头就不应该买可换镜头
相机. 还不如买LX100, 等效焦距光圈相当于M43配12-37mmf2-3的镜头, 或者是APSC上
配一个16-50mmf2.6-4.1的镜头. 体积还小得多.
M43的精髓就在它的镜头群. M43镜头群数量多质量好,主要原因有2个:首先是有OP两家
在做,既有补充又有竞争, 其次M43是OP两家唯一的相机线,所以两家都是全力以赴做好.
而既有APSC,又有FF线的厂家,往往不会在APSC上尽力, 毕竟FF才是捞钱的产品线. 尽
量把用户从APSC往FF赶才是目的. 让APSC用户玩爽了,怎么在FF上捞钱?
O+做镜头的能力就不用多说了, P+也是很强, 收编了美能达很多骨干, 和Leica合作多
年也学了不少, 而且还是世界非球面镜最大的生产商, 前些日子还解决了非球面镜片洋
葱圈"onion-ring"的难题. "The end of oni... 阅读全帖 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 35 说实话我觉得你有些黑点确实挺扯的……
什么叫decent的apsc长焦头？什么叫apsc大三元？从来就没有这种东西。
佳能和尼康的apsc时代，都只出了apsc画幅的17-55 2.8，算是『大三元』之一。
但长焦头，apsc从来就是跟全幅一样，用70-200的，要大光圈2.8，小光圈f4。这两样
索尼都有了。
超广呢？apsc专用超广也只有f4的，比如尼康是10-24，佳能是多少我不记得了。索尼
是10-18，也有啊。
微距的话索尼现在有50微，尼康的apsc专用是40微，我不知道你习惯60微还是百微，但
50这个放在apsc上做75微应该也是毫无问题的。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 36 不明白你哪里来的信心. 就凭你这个语文数学水平...
"像素边长差1/3", 你哪儿看见我说的"像素边长差1/3"了? 我的原话"m43和apsc面积
区别, 假设像素一样多, 那么就是每个pixel面积m43是apsc的2/3大小"
理解能力呵, 同学!
"面积就差了一倍多" m43和apsc面积差一倍多? m43面积是225, apsc是370. apsc比
m43面积大0.64倍, m43的面积是apsc的61%,
小学数学呵, 同学!!!!
"信噪比要差3-4倍是至少的。" 这一拍脑袋, 还"至少的"!!
推荐你读读这个科普文章
Detailed computation of DxOMark Sensor normalization
http://www.dxomark.com/Reviews/Detailed-computation-of-DxOMark-
尤其是这个SNR进行normalization的公式:
需要理解的是像素每增加1倍, normalized后的SNR增加3dB. 也就是1档高感(one-stop
gain). 在相同sensor技术下, 因为... 阅读全帖 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 37 奉命更新一下这个帖子:) 其实我玩过的器材少之又少，但也只好硬着头皮写了些，请
大家
补充指
正。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~纸上谈兵的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Contents:
1. 2014-2015 Canon新镜头简介
2. Canon单反机身镜头购买建议
一 2014-2015 Canon 新镜头简介
1. 35mm F/1.4L II:
老版的35mm L 口碑一直不错，可惜今年被Sigma 35mm art打得有点找
不到北，除了一些原厂死忠好多炮厂用户都倒戈。炮厂痛定思痛，终于放出这个略带黑科
技的大招。35mm L II 第一次用到 Blue Spectrum Refractive Optics，大致是一种改变
折射率的镀膜，CA控制的很好。MTF力压ZE 35mm F/1.4, 35mmL I, 但和S art
35mm 相比只是边角胜出比较明显。当然这个头价格不菲， 近2千刀的价格我只能
说土... 阅读全帖 |
|
c*****e
发帖数: 757 | 38 去看了一下DXO的score
高感 A6000 1347；A6300 1437； GX7 718； GX8 806; GX80 662
宽容度 A6000 13.1；A6300 13.7； GX7 12.2； GX8 12.6; GX80 12.6
sony比松下同期产品好一档没问题吧。
。。。。。。。。
镜头的问题，APSC用全幅头我不觉得有任何问题。大家nikon，canon APSC的body用全
幅镜头的不是比比皆是。
canon APSC从2003年开始总共出了11个镜头。
sony APSC从2010年开始到现在总共出了13个镜头，最近的一个是今年九月的电影头。
我也觉得sony应该出更多的APSC镜头，但是厂家把镜头重点放在全幅上是可以理解的。
话又说回来，即使是sony现有的APSC镜头，爱好者日常拍摄也都够了。
这也是我开始时说A6000的性价比高的原因，而且市场也是这么反应的。
本来不想和你吵，不过你这样乱喷实在不太好。
已.
f2 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 39 拿烂狗变和牛头比的贴你也顶？
啥叫黑啊？
S+ APSC没有优质大光圈饼干头叫不叫黑？
S+APSC没有decent的长焦头叫不叫黑？
S+ APSC没有大三元叫不叫黑？
S+APSC没有合适焦段的微距叫不叫黑？
photozone给S+头光学打1.5分叫不叫黑？
S+放弃APSC的E口头叫不叫黑？
Zeiss放弃APSC的E口头叫不叫黑？
实话实说叫不叫黑？
6000 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 40
“APSC”=使用索尼底的APSC相机？
你好歹也得考虑最流行的对其他APSC具有压倒优势的APSC品牌吧？
15年的m43画质和同年Apsc主流画质相当，总分略胜
m43能险胜一寸底的不错了
15年的APSC还险胜不了15年的几款一寸底呢，基本是完败。 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 41 原文在这里：
http://www.birdnet.cn/showtopic-207304.aspx
总结一下这个人的观点：
1，5D2的中心对焦点毫无疑问比7D的非中心对焦点强。
2，用5D2追焦，可以只用中心对焦点，后期裁成apsc的幅面大小。7D拍同样场景只能用
边缘对焦点。最终效果，画幅相同（都是apsc），对焦5D2胜。
3，如果把5D2当成apsc用，那么9个对焦点遍布整个画幅，比7D的19点分布更广。
最终结论：7D的对焦和5D2相比，怎么比怎么悲剧。5D2可以当作一台对焦性能最好的
APSC机器来使用。
还给出了一个图解：5D2和7D的对焦点和画幅对比。5D2要想抠出apsc大小的照片，可以
一直使用中心对焦点。
大家对这个结论怎么看？ |
|
J********o
发帖数: 17447 | 42 纯不是, 16mp的sony apsc sensor是D3100/D5100/D7000/K5的那一块儿, 已经若干若干
年了
当年Nex7就早用过24mp作为旗舰. 幅面的优势已经足够让16mp的画质比4/3优秀了, 新
的4/3画质不错, 也是子啊努力逼近apsc而已. apsc革命机市场还不如4/3, 没有必要再
增加成本了.
都是一个厂家的sensor, 4/3没有任何理由客服物理障碍比同一家同代的apsc好.
新的D7100去低通的24mp apsc绝对不是现在这块儿16mp 4/3底儿可以比的 |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 44 前面我说过了。 APSC用全幅头在单反上问题不是太大, 便携反正不是首要考虑因素.
而且APSC用全幅头也是用户不得已为之, C+N+如果让APSC用户爽了, 谁去升级FF啊? S+
也是这么想的, 也是这么做的. 你a6000要是用爽了, 谁买我的FF啊?
APSC上全幅头, 当初为啥要开发革命机来着? 我好想记得是要便携? 买了个"微"单, 然
后扛个FF的长焦大炮, 这是图啥啊?
我说的微距头是E口apsc的唯一微距头30mmf3.5. 等效45mm |
|
w****n
发帖数: 5749 | 45 首先无反不等于便携，无反相机最重要的是电子取景，所见即所得。然后带来一系列的
改变比如不用担心测光，不用担心跑焦，超高连拍速度的可能和防抖支持下的手持慢门
等等。便携只是side effect。
然后，专用的apsc长焦真的比全幅70-200小么？并没有。当然也要感谢适马做了唯一的
apsc长焦出来，才有的对比。
你可以去看下适马50-100 1.8的参数，除了因为焦距的原因短一截，重量和口径完全是
按照70-200 2.8设计的。
所以就算存在专门为apsc开发的E口长焦，在同样的视角和景深要求下，也不会比直接
用全幅头更小。
同样道理，你去对比一下尼康40微和索尼50微，全幅的索尼50微比apsc专用的尼康40微
还要更小一些呢。apsc专用的17-55 2.8，和全幅的24-70 f4相比，体积也是反而稍大。
这是因为镜头的体积是光学结构决定的，在同样的虚化量和视角要求下，光学结构不会
有太大差异。m43镜头看着小，那也是牺牲了景深特性换来的。
最后，如果你实在想要大底小镜头，索尼有一个巨大的优势，就是天工黑科技，莱卡M
口自动转接环。M口那边饼干头一大堆，当然a6000是配不了... 阅读全帖 |
|
c*****e
发帖数: 757 | 46 单反的对焦模块在APSC上可以覆盖相对更大的区域(D500), 在全画幅上达到这么大的覆
盖区域应该很难。无反好像没这个问题。
另外APSC省钱啊。600mm的镜头要多贵，APSC上100-400mm的变焦就可以reach到等效
600mm。
赚长焦你前面基本也讨论了。在高像素的高速机出来之后，我也感觉这个意义没有那么
大了。如果觉得高像素存储负担大，开个APSC模式，应该和APSC机区别不大。
6= |
|
q*z
发帖数: 13362 | 47 我倒是觉得m43的对手不是残副dslr,而是众多apsc革命机们.现在APSC 革命机已有索佳
三富.迟早N也会加入.(N已报了5个apsc 革命机镜头专利).
最后的局面会类似当年43对apsc格局,多家围剿.
尴尬 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
lonelyzyy (胰岛素) 于 (Fri Jan 25 21:25:45 2013, 美东) 提到:
新人上来问选单反， 都往革命路上指。 说实话， 真的pro用革命的还是少数。 虽然
很多单反可以做的事， 革命机也都能做， 但是使用起来还是单反比较顺手， 也比较
可靠。
想想当年多少人被骗进了P+， 一个个含着血泪跳出来。 小众不是屌丝们玩得起的。
看看GF1/2出来的时候那价格， 看看现在GF5。革命已经DC化了。
我没什么别的意思， 自己也经常跳出来推荐nex， x100什么的。 但是新手得有自己
的判断力。 革命这玩意， 技术更新太快， 别赶着贵的卖， 其实用起来体验差的不大
。什么5N5R的， 用起来其实差不多。你想想不用EVF， 端着个“DC”， 还用手指选对
焦点， 这能快到哪去？？ 喜欢拧螺丝的才是受益者。 至于便携性， 入门单反+套头
， 不是那么难受。 别老是想着catch the moment， 享受生活才是正事。
真想买单反的， 也别被人一忽悠就进了革命的门。还是得自... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 49 我觉得吧, APSC厂家认定绝大部分消费者都会自动把大底和高画质画等号, 所以偷工减
料一点也没关系, 反正绝大部分消费者也不会在dpreview上对着APSC和m43的样片数噪
点. 买m43消费者大都会做很多比较, m43和apsc价格差不多, 底小一圈, 为什么还选
m43? 为了争抢到这些消费者, m43厂家就得舍得下本, 自然东西就做的好了.
看看APSC单反也是这样的, 牌子最大的C+, 东西最撇. 反正有无数盲目消费者只认牌子
. 像最小众的宾得, 做的就厚道的多, 得真好才有人买. |
|
a******g
发帖数: 725 | 50 打02年注册无忌，买了自己平生第一台数码相机以来，一晃10个年头过去了。这10年里
长期混迹于各大摄影网站，从一台卡片机开始，机身镜头折腾了数百个，到了目前的状
态。虽然片子拍得不多，但砖墙报纸还真没少拍，评测网站也没少逛，一个个镜头那是
摸得门清了，彻彻底底的沦为了一个穷器材派……
本人不靠摄影为生，但偶尔会通过摄影赚点外快。近10年的摸爬滚打，弯路走了一大截
，对五花八门的镜头有着各式的纠结。相信无数影友一样会有我所碰到的烦恼和痛苦，
所以斗胆将我这10年使用过的，已经转手的，和现在所留下的镜头做个总结，希望能给
将要选择这些镜头的朋友们提供一些借鉴。
为什么我留下了这10只佳能镜头？
打02年入了松下DMC-F7卡片机开始，拍片、装逼的欲望就一发不可收拾，迫不及待的想
要买一套大大的，威武的、有许多镜头可以换的单反相机，于是乎从卡片机迅速折腾到
单反相机+一堆狗头的阵仗。历经柯尼卡美能达到索尼的转变，而后换门佳能，经过四
五年的折腾，无数次进进出出，形成了现在的一套配置。
话说，真正使用过才有发言权。本文将就目前这套配置及形成这套配置前所使用过的其
它类似镜头作个简单的点评，让纠... 阅读全帖 |
|
