|
|
|
|
|
M*******n
发帖数: 1165 | 6 亮点应该是user friendly，不过不知道比起HK416的水中拿出来就射，沙中拿出来就射
，还有cool bolt来如何？ |
|
|
|
S**********s
发帖数: 4534 | 9
可别。。。。那个连hk都承认是剪辑过的广告。灌满水的枪管和高压高速的556混一起
可不是闹着玩的。 |
|
M*******n
发帖数: 1165 | 10 HK那个我看的是08还是09的future weapon里介绍的，那个navy seal把它从水里拿出来
一抖直接就射了，中间没有镜头切换应该是真的，枪管不是灌满水，枪排水很好，拿出
来水就都漏走了 |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 11 AR15还是HK416, 枪管排水没什么区别， 那个是HK的广告而已， 打416时等了几秒，
打AR15时掏出来就打， 这是观众都能看出来的。
当你真正遇上枪掉进水和沙子里， 不管什么枪都应该拉开枪机把水和沙子倒一倒再打
， 玩枪的常识。 Hk这种实验没少误导人，太不厚道了。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 12 喔，这100米精度好像实在是太惊人了，比很多拴动都强，尤其是相对快速连射这么多
枪。 |
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 15 嗯。如果其间不出更好的枪，这个枪还是非常有吸引力的。不过看起来需要更多的时间
检验才知道这是不是一
把真正的好枪。 |
|
S***Z
发帖数: 1029 | 16 这个民用版估计要猴年马月。本土军火商第一个有意见，只有美国本土先架起生产线，
才有可能被我等P民买到。 |
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 18 对了贝雷塔的CX4那个卡宾，在这边有生产线没有？ |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 20 只有三个用户：
Albania: Special forces.[1]
Italy: Italian Army.[1]
Mexico: Mexican Army.[1]
好像不太给力啊。 |
|
j***n
发帖数: 3786 | 21 Mexico Army自己有一个新设计,不是Berreta做的 |
|
|
j***n
发帖数: 3786 | 23 这个要上市有的等了,没有军队订单在美国建条生产线做民品,成本都收不回来 |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 25 看起来确实比较酷。我只是觉得没有点什么王牌部队采用，总是觉得心里不太踏实。估计时间太短。看看民用
前是否有更多比较强的部队装备。 |
|
|
j***n
发帖数: 3786 | 27 你不知道这里的都是外貌党吗?! 不求最好.但求最靓~~~ |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 28
well, if you look at it this way, it's a 6 pound rifle with an actual,
functional QCB system, adjustable ambidextrous charging handle and
ejection system, 3 magazine releases and firing hand operated bolt latch /
release....from what it seems it beats ACR in every aspect of design.
and it's cheaper too.
if its accuracy and reliability is on par, it could be a real competition
to FN SCAR. |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 29 要是连精度和耐用性都和SCAR有的一拼还能搞MSRP way below 2k。那在民用市场上连
16S都真的很难混了。 |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 31 这个“连精度和耐用性都和SCAR有的一拼还能搞MSRP way below 2k“好像童话啊。如
果真是这样我也会严肃
考虑进一支的。 |
|
T*R
发帖数: 25894 | 32 现在能看得见的优点就是比较轻。其他的属于都是gimmick. |
|
|
S*******E
发帖数: 2498 | 34 美国民用市场这么不给力啊，SACR现在军用单子很小吧，ACR更惨，就指着民用了 |
|
S*******E
发帖数: 2498 | 35 你现在可以安心买个AR或者SCAR或者ACR或者HK416民版，玩了几年想换枪了，估计这个
也上市了 |
|
X***y
发帖数: 3947 | 36 这个很科幻，不过，好看吗？尤其是弹夹根部那里——too bulky |
|
s*****t
发帖数: 1661 | 37 一个很好的玩物。
是不是好枪看个人标准吧。
20%的成本完成80%的功能是我心目中的好枪。其他的需求用小批量的特种装备补充。
只要还在用火药气体投射弹丸，冲突中的损失就还符合兰卡斯特方程地描述。花大钱增
加的那一点点命中率减少的那一点点暴露率等等微小改变方程参数的行为，远不如增加
机动性携蛋量等方式改变的火力密度和人力密度对方程解的定性影响大，差了数量级的
不如。而前者也不可能有数量级的提高相对当前别的产品。
所以同意上面一位的说法，最大的亮点也就是重量了。其它都是浮云。
当然对用枪的个人来说，当然是性能越好越有利，哪怕是一点点地有利都可能也改变结
果；但对部队来说就不了。不看好他的军用前景。 |
|
l***a
发帖数: 2677 | 38 Too complicate, it is never good to make things more complicate than
necessary. Don't need ambi discharge handle, three mag releases...on a rfile
. These always go wrong at the worst moment, it is Murph's law. |
|
H****r
发帖数: 16240 | 39 说的就是民间自己玩啊，
军用，这东西比起AK、AR来说也没代差，肯定最多是一些正好要换装的小国家才会有可
能考虑。 |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 40
rfile
similar QCB systems exist on many assault rifle and machinegun platforms.
ambi charging handle isn't uncommon. the bolt release...it just happened
to be in a great location. the only thing that seem unnecessary is the
extra mag release located under the trigger guard.
they will do fine with sufficient level of precision in craftsmanship.
the internal components of an HK G11 is what i call "too complicated" |
|
l***a
发帖数: 2677 | 41 这个mag release设计很无脑，不小心碰一下会不会弹匣掉下来。多个香炉多个鬼，没
有必要的东西最好没有 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 42 这倒是，mag release搞个ambi的就行 |
|
z**********3
发帖数: 155 | 43 现在我才发现 我是拉登被搞定前几周转的这个帖子 HK416的民用版 MR556 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 44 不嫌弃SCAR外形微胖的可以考虑，价格比较棘手。
Sig 556算是AK的衍生品，把bolt拉出来和AK比比就知道了，太像了。对Sig长枪质量不
是很放心，最新的可以用AK弹闸的7.62x39mm 556R很烂。
Bushmaster/Remington ACR原来Magpul想法很好，成品问题不少，塑料枪比AR还重很多
算怎么回事。
Robinson XCR也是AK一类工作方式的枪，很可靠，就是工厂小了些。
Beretta ARX-160还没有进美国市场，枪看上去很有潜力，Magpul Mossad和它比像是小
学生作业。
在美国玩AR还是很不错的，不去沙漠打仗，本土玩高质量的AR不应该有太多顾虑。
想找个耐操，实用比赛精度，偶尔能打小动物，好看的。我这人比较外贸公司。所以对
fit/finish挺看重的。您受累给指个研究方向？ |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 45 SIG的厂在美国造的长枪很烂，但瑞士出来的SIG都是精工细造
556本身就是在AWB盛行的时候推出的猴版，结构都和550系列不一样，做工又差，真没
啥好多说的
最近美国SIG开始推SIG551A1，号称更忠于原版，不过机匣好像是铝的而不是原版的钢
制，有谁试过了记得发测评
我推荐SCAR，然后是XCR，ARX还没玩过实物所以没法说，个人建议不要买ACR。 |
|
H******S
发帖数: 6011 | 46 Beretta ARX 160和CX4 storm都是左右抛蛋。 |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 47 左右抛壳转换是为了照顾左撇子在正常据枪时射击的有效性。在一手受伤，单手据枪时
，任何BULLPUP都能胜任，因为这时候要的不是精度，而是COVERING FIRE。JAM有很多种，有些是需要有手指头帮忙才能CLEAR的。比如说DOUBLE FEED。FN2000有空弹壳留在排弹管里，理论上是很容易造成JAM的。
我的这把枪用的是长行程活塞。弹匣释放钮的位置和AR差不多，但操作方式不一样。目
前这个设计是为了迁就AR15的下枪身，商业版的会不同，但位置一样。
ARX-160的专利我看过，很奇怪他们怎么不用在BULLPUP上。其实从实际操作上来讲，他
的转换还不一定比我的快和方便。而且他的枪机头也比AR15的弱。
现在我公布的还只是枪机部分。我自认为更有前途的，还是我的活塞系统。这也是为什
么我一把枪申请了两个专利。 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 48 原来对ARX-160印象不错，就觉得枪托单薄点和没有贴腮调整，还指望着可以快点上市
，看来又要重新考虑了。 |
|
|
h*********r
发帖数: 1943 | 50 556是个仓促上马的阉货嫁接工程，最著名的就是产品质量低下。今年Sig在原版真正
550系列的基础上推出的551A1，情况可能会略好一点，不过比起原版，551A1从机匣用
料上就差距很大，原版的是钢机匣，A1是铝机匣。所以能不能和原版一样打精度很让人
怀疑，看了几个杂志的测评，没有用赛弹百码就是一两MOA的样子，但因为没有用赛弹
，也不知道是谁打的，所以我看到的这些数据都没用。
长短行程活塞的区别在于活塞/活塞杆是不是整个和Bolt Carrier连在一起，不连着的
比如VZ，SKS就是短行程，活塞往后面短暂的一顶就停，连着的AK、SG55X系列和ARX就
是长行程（活塞腔膨胀到整弹长以上），还有活塞杆很短，几乎连着的，因为活塞活动
空间不大，所以也是短行程
516是Sig狠推的短行程活塞AR系列，我觉得516和716的扳机非常好，除了PreTravel有
点垃圾之外几乎可以和Timmeny之类的东西相提并论，机加工比起同价位或者更高价位
段中高端的成品AR品牌比如RRA或者Colt更好一些。市场定位应该是NIB 导轨型号1200
左右，非导轨型号1000以下，导轨还有附带的红点，说实... 阅读全帖 |
|
