c*******n
发帖数: 1648 | 1 这个同学可能年纪小，提什么老马在阳离子的地位。说实话，又是个典型的FOLLOWER而
已。
阳离子之王是Kennedy，年青青也闹过要拿NOBEL，无乃庙小，打不进那个圈圈，加上个
人性格和行为的问题，作罢。
当年一个东欧叛变集团围绕Kennedy做阳离子，不光是老马，其中有的人现在也成了大
拿。老马在８０年代还是Kennedy的VISITING SCIENTIST，取好了经，去CMU当AP。说句
实话，老马在阳离子有什么地位？他在阳离子上发了些什么文章，引用率多高？
最好再跟Kennedy比较一下？ |
|
w********h
发帖数: 12367 | 2 活性阳离子，那是老肯和日本的东村敏延（Higashimura T）开发的，
都是我在国内读研究生时候就公认的，
哪里有老马和sawamoto的事，
一个跟老肯做过，一个是东村敏延的博士？ |
|
p**********t
发帖数: 565 | 3 不清楚老王的想法是从哪里受启发而来的。至少日本人Sawamoto的想法是受活性阳离子
聚合的启发。他们从80年代开始，就一直做活性阳离子聚合。 |
|
p**********t
发帖数: 565 | 4 当然Sawamoto的想法其实是来自于他的老板Higashimura。因为Sawamoto接了他老板的
位置。
随便赞叹一下日本人的团队合作精神。 |
|
a*i
发帖数: 1652 | 5 非常感谢你的答疑！很到位。我也曾读过那篇PVAC 的文章。
打官司是很好的解决方法，热切希望你能赢。
though |
|
|
t***u
发帖数: 20182 | 7 肯尼迪是一面旗帜啊，做聚合难，做活性聚合更难，一辈子专心做一种活性聚合，就是
雷锋精神。 |
|
a*i
发帖数: 1652 | 8 我提了老马的阳离子地位了吗？有什么错的？请再读。。。请一定注意逻辑。
阳离子之王是肯尼迪没错，SAWAMOTO第一个公开发表也是事实。
老马做过老肯的访问学者？以前还真不知道，这倒是个和主题相关的信息，嘿嘿。 |
|
px
发帖数: 853 | 9 路过， 进来膜拜一下仰慕已久的神人。
though |
|
r******0
发帖数: 2753 | 10 强帖留名。来景仰一下王老大。
前面几个贴主可能比较年轻，不晓得当年老马的恶名。现在的老马据说已经nice了很多了。 |
|
l***d
发帖数: 1798 | 11 还是否独立提出概念，你看不看文献，
你问问题之前，首先想想，你的问题到底是什么？怎么才能得到答案？
1. 什么叫独立提出概念？什么叫证据？
第一个的问题是屁话。
第二个证据自己去看发在jacs,以及其他的两篇文献，老王都是第一作者。
你还要什么证据。
leading |
|
|
a*i
发帖数: 1652 | 13 你火星来的，这素质。。。
不就是在讨论老王该不该得奖吗？你觉得这个很有把握？ |
|
l***d
发帖数: 1798 | 14 你把你的问题好好看看，
一堆的伪命题，
是学高分子的吗？看过老王的那三篇文章吗？
知道我说的是哪三篇吗？ |
|
l***d
发帖数: 1798 | 15 你来解释一下，什么叫”独立提出概念"
感情以后发文章，只有single author才叫独立。
否则都要调查一下，
你说说看怎么调查你所谓的”独立提出概念“这种事情。
是怎么样个procedure? |
|
w********h
发帖数: 12367 | 16 大家都火气小点。。。专业版面，冷静讨论。。。
牛三斤也有他的道理，
我也认为“独立提出概念”要看什么领域，
比如，有一种现象很困惑，大多数人都不知道怎么解释，
有一道数学难题不知从哪里入手，
然后有人指了一个方向， work out了，这是算的；
或者，当年田中耕一的例子，好，最后这种方法成功了，
所以田中的比较粗糙的想法也能给他一个诺贝尔奖。
但在实验科学里，
尤其是活性自由基聚合，是人们一直梦寐以求的，
却一直未能实现。
这里的重要的“概念”又是什么呢？
无非就是有效的催化体系和如何达成休眠种和活性种之间的平衡从而最小化终止反应，
而后者想想容易，但没有催化体系，都是空谈。
科幻作家按你的思路更容易获得诺贝尔奖。
为什么sawamoto的文章同时出来风头却没有老王老马的影响大？
因为他那个催化体系复杂，不如老王老马的易行。
老马1994年不就发表了那个活性自由基体系，
后来为什么没人用了？因为那不work，
老王的帖子也给出了我长久疑惑的问题的答案。
当然，即便这样，一个很严重的问题还是跟催化剂有关系，
就是，铜盐的使用和残余，
前几年说是有很大突破，还上了C&E News，
不知 |
|
m****c
发帖数: 2416 | 17 现在nobel的趋势感觉好像是 不去管第一个吃螃蟹的是谁。。。而是主要奖励把业务做
大的。。
我觉得这样很不好。。。
因为资深教授很容易接着新人的idea干，然后靠着人脉的宣传反而山寨变原配。。。。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 18 呵呵（尴尬地）...偶尔甲醇还被你识穿。。。
老王的杀手锏就是如何独立构思这个催化体系这一过程。
想来已经把相关材料寄给诺委会，
再有些牛人支持，无论是被老马得罪的，
还是老王的亲友团，还是被善良的中国人感动的，
还是一些就是要跟大牛过不去才觉得自己格外有品的，
还是有戏的。
咱们能做的就是加紧舆论宣传，
有老板、亲属、等等有提名权、投票权的，
多说说老王。也算做了贡献。 |
|
a*i
发帖数: 1652 | 19 在合适的时候，去NYTIMES登个广告啥的也好。
事在人为。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 20 没说一定今年拿奖阿。。。
舆论宣传还是有用的，
即便连老王都觉得这mitbbs是个powerless site，
但也都是相关学术界、工业界的人，
不知道的，现在知道了；
知道的，现在更明白了；
明白的，现在更有激情去宣传了。
蝴蝶翅膀效应呐，别忘了。 |
|
e*********s
发帖数: 1440 | 21 听说大牛出现，慕名前来拜读。
Good luck!
强帖留名。
though |
|
w********h
发帖数: 12367 | 22 NYTIMES之类的就不必了，
那是留给loser用的。
campaign才是最重要的。
抓住主要矛盾，
放手次要矛盾，
利用他人矛盾。。。 |
|
m****c
发帖数: 2416 | 23 老王的工作是什么时候做的亚？
有人出来简洁版扫盲么？ |
|
w********h
发帖数: 12367 | 24 1. Title: CONTROLLED LIVING RADICAL POLYMERIZATION - ATOM-TRANSFER RADICAL
POLYMERIZATION IN THE PRESENCE OF TRANSITION-METAL COMPLEXES
Author(s): WANG JS, MATYJASZEWSKI K
Source: JOURNAL OF THE AMERICAN CHEMICAL SOCIETY Volume: 117 Issue: 20
Pages: 5614-5615 Published: MAY 24 1995
Times Cited: 2,083
2. Title: CONTROLLED LIVING RADICAL POLYMERIZATION - HALOGEN ATOM-TRANSFER
RADICAL POLYMERIZATION PROMOTED BY A CU(I)CU(II) REDOX PROCESS
Author(s): WANG JS, MATYJASZEWSKI K
Source: MACRO |
|
D********g
发帖数: 533 | 25 how to conduct air-sensitive reaction 确实是一个很关键的问题。
though |
|
m****c
发帖数: 2416 | 26 就是说是王在马的实验室当postdoc的时候发的？
RADICAL
TRANSFER |
|
r******0
发帖数: 2753 | 27 不知道这事的要么是太年轻，要么是不怎么搞这个的。either way，都是帮不上什么忙的人。当然宣传一下也是有必要的，让更多的人了解真相。呵呵，老王可是当年在Akron时我崇拜的偶像。 |
|
D********g
发帖数: 533 | 28 我支持你顶楼的这种质疑精神～ 理总是越辩越明。 |
|
a*i
发帖数: 1652 | 29 今天问了一同事，AKRON三年博后，LCRP的发明人是谁，他只提了老马和SAWAMOTO.
别说他弱，挺说明现状的。 |
|
|
|
t****e
发帖数: 329 | 32 请教一下 看大家说得似乎这个方法超级好
不过为什么十五年了 引用才2000多一点点啊？
我对高分子其它文章引用多少没什么概念
材料领域里面似乎好多文章都被引比这个多很多
RADICAL
TRANSFER |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 33 按照我的理解，是因为这个反应的产物，是个大宗工业产品，这个反应，可以提高某一
大类大宗工业产品的性能。
材料领域确实很多文章引用比这个多，同为中国科学家，赵东元老师做SBA-15的文章，
引用比这个还高一些，但是SBA-15跟聚苯乙烯比起来，对我们生活的影响力差远了。
20 |
|
p******a
发帖数: 483 | 34 当初的碳６０，就是那个碳球烯有什么工业化和实际应用价值么？还不是一样获奖了。 |
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 37 曾经问过黑格同学有没有可能碳的其他形态获诺贝尔奖，
伊的回答很有意思，说，C60的获奖已经很不好。
又问他利伯同学有没有可能获奖，
伊的回答也很有意思，说没有什么可能，Whitesides的希望比较大。 |
|
a********c
发帖数: 60 | 38 Are you talkiong about Alan Heeger? |
|
w********h
发帖数: 12367 | 39 sure.
我们把几位大牛的名字分别翻译成：
“白边”“黑格”“蓝格”。。。
看来要成大牛，得跟颜色有关。。。还有那个加州理工的灰教授。。。 |
|
a********c
发帖数: 60 | 40 基本工不错，又搞 living polymerimn， 又搞Conducting polymers。不愧是化工高分
子的！ |
|
w********h
发帖数: 12367 | 41 啊。。。你只说了我在国内的工作。。。
不过这版上，比起涉猎范围，
Ross2000和cds都比我牛多了。。。
不过谈起高分子科学外的领域，他们还是稍逊我一筹，
他们没拿过诺贝尔文学奖阿。。。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 42 刚刚发现，你地前老板在LinkedIn接受了我的邀请。。。
synthon还告诉我他不check的。。。 |
|
c******5
发帖数: 1740 | 43 Why Akron 的 should 言之凿凿的挺老马?
Funny |
|
r******0
发帖数: 2753 | 44 我也不怎么用那个。从来都是等别人加我了，才去看一眼。惭愧，是不是我也该加一哈
我老板。 |
|
|
m****c
发帖数: 2416 | 46 根据历史纪录，诺贝尔本来就是工作在哪个实验室发的，那个老板肯定有份
不过这件事，坚决支持华人一定要分享nobel... |
|
|
s********a
发帖数: 327 | 48 你这个够狠
所以现在就盼着在老马有生之年诺奖不给 |
|
s********a
发帖数: 327 | 49 碳60这个情况不太一样，他那个当时太HOT乐，大家都盲目乐观，2000年后纳米方面灌
的一塌糊涂，结果发现还是要小步走，所以纳米管就没戏了萨 |
|
|
