b*********r
发帖数: 7139 | 1 footnote citations should be authorship.
special citations could be contribution. |
|
p******e
发帖数: 677 | 2 显示作者分布的小油灯图，还有引用随年份增长的图，到底是放在authorship还是
contribution里呢？ |
|
|
l*w
发帖数: 567 | 4 其实前面一点里的contribution是问对研究领域的贡献。
这个和大多数人在这里的讨论是吻合的。所以证据要找的话，就从这方面努力。
不过authorship这一条俺有点费解。除了把文章，书篇章，还有载要，有的人还有专利
，这些个列上去外，还要别的什么呀？一列上去不就一目了然吗？
可是我那个IO还真在RFE上写了一句“没有contribution的证据”，真费解，这一条也
没说要contribution呀。如果要说contribution，那就是对文章的贡献。
所以我律师说起文章署名的惯例，指出名字的位置和贡献是直接相关的。除了最后的通
讯作者外。
不过这个惯例哪里可以找到文献依据啊？有哪位达人知道请告诉一声。 |
|
l*w
发帖数: 567 | 5 恩。老大这贴很给力。俺现在觉得俺那个律师太不咋地了，他在这些条款方面的理解不
是没有就是不到位。
俺在这儿倒学到了不少东西。不过他倒是会搬弄一些法律条款说点事，可还不知道管不
管用。
俺在老大的提示下在用吧劲看看。
俺对contribution的理解和你一样。
对authorship，你的贴让俺很有启发，多谢！ |
|
|
w****9
发帖数: 6338 | 7 1. 化工专业，8篇文章，4篇一作（其中一篇一作是中文，中文的期刊在国内也还可以
）。
2. 有名字的8篇文章中，independent citation 就15个，来自7个国家。total
citation：28次。大部分文章都是09年后发的。
这个怎么claim authorship and contribution啊？
phd 做的东西，老板申请了4个专利，但没有我的名字，只有他自己一个人的名字。而
且也试图应用到 GM （通用汽车）的产品上，GM也派了2个technican 来学习过。不过
都没有document的证明啊。后来08年GM因为危机，就没有继续这个研究了。最后我做的
东西也没有用到产品上。不知道这个能不能吹啊？怎么吹？
谢谢。 |
|
p********1
发帖数: 217 | 8 you can put citaion in both. But it describe differently. Like, in the part
of "authorship", you can simply mention how many citations you have for your
papers; in the part of "contribution", you can use citation to emphasize
what a huge contribution you have made in your research area, such as
citations from different country and famous research group. I hope this
helps. |
|
|
c***g
发帖数: 472 | 10 我paper得出处都很烂，但是citation还OK,快100，但是，我总不至于把citation部分
的写道authorship里面去？ |
|
c***a
发帖数: 56 | 11 co-ask.
Persaonlly, I try to put everything that is related to papers in the "
authorship" section, such as pubilcations themselves, citations, Top Access,
journal rankings,statistics comparison, figures etc.
Put all the (minor) media report,(minor) awards, code downloads, etc, into "
Contribution" section. And also leave a "link" to authorshop in here to
remind VO that I also have publications that can be counted as c"ontribution
".
I am not sure if this is appropriate. Please give your comment... 阅读全帖 |
|
I**1
发帖数: 2473 | 12 或者两者都可以？ 谢谢
看见很多人用来支持authorship |
|
f******e
发帖数: 921 | 13 I used it for contribution and pass. If you read the USCIS's 10 items'
requirement, citation is for contribution. Authorship is just the
publications and journals.
Different people might have different opinions. This is mine. You decide by
yourself. |
|
n***k
发帖数: 1140 | 14 我也想问这个问题的，因为我是想用citation主要来支持contribution，在authorship
就提一下，不展开，免得好像说来说去都在citation citation citation。 |
|
I**1
发帖数: 2473 | 15 如果不能用来支持contribution的话， 是不是可以用来支持authorship？
在精华区里找到travel award的描述。
travel award: not significant. designed to subsidize the travel of a
presenter to the conference where he will be presenting promising work that
has yet to be widely disseminated in the field. Not to recognize past
achievement
这个travel award我们系去年一个AP也拿到， 是不是可以把她拿出来证明这个award牛
啊？
人: 得到这个travel award. |
|
a*****a
发帖数: 19262 | 16 若不是打算申请绿卡我从来都不care文章的authorship问题，硕士期间做的东西发成论
文，一大块都被用在同组的另一篇文章，都是5年前的事情了，作者一栏没有我的名字
。那两个图就是我的硕士论文里直接切的，那也能直接用，不用注明出处的，牛叉啊牛
叉。
其实，硕士期间做的research我自认不怎么样，但是最后发表的确实不少，但是署名的
只有自己亲自写的两篇文章。当然我应该明白，我所做的一切都属于导师的，但是连名
字都不放，是不是有些心痛？
来说一说，当然不会介怀，move on就是了。 |
|
e******r
发帖数: 9977 | 17 authorship一般要求peer review |
|
t**********0
发帖数: 78 | 18 这个系统拿了一个大奖，这个网站的流量和引用还可以，所以想把这个系统加上以弥补
文章引用少的缺陷。大奖有专门的panel来评的，算不算peer review的？能否告知哪里
有authorship的分析和讨论？ |
|
e******r
发帖数: 9977 | 19 contribution肯定可以算.
关于authorship,考试大纲里有定义.本版可以找到考试大纲的链接. |
|
v*****k
发帖数: 7798 | 20 authorship随便找点什么不能算啊？当然算contribution了 |
|
d******u
发帖数: 412 | 21 请大家解答下。
因为我有paper20多篇，如果authorship光看PAPER数目还行。
但是独立引用只有14.如果两个加起来看太弱了。 |
|
e******r
发帖数: 9977 | 22 都可以用。
例如数量和分布支持authorship，质量，highlight部分用在contribution。
不过按考试大纲说法，主要是contribution |
|
e******h
发帖数: 101 | 23 发论文的期刊影响因子都不高，1点几。本来领域里期刊就不多，就这么几本,基本都发
了。这种情况下怎么证明发的文章质量。
看模板，大家都用THOMASON的影响因子，我发的期刊影响因子放上去是在不好看。
请问大家这种情况下怎么办的？
authorship claim就是把publication逐一列上去吗？还需要做什么补充说明吗？
谢谢 |
|
e******r
发帖数: 9977 | 24 建议再读模板，看看大家都怎么claim authorship的。
publication不是要罗列，是要重点突出的包装。
如果像你说的，‘领域期刊就不多，就这么几本,基本都发了’
那就用sjr找贵领域排名，看看好使不 |
|
A****m
发帖数: 89 | 25 文章和引用都不多，但是饮用的有不少牛人，是不是就不要claim authorship，把这些
放到contribution里呢？ |
|
n***p
发帖数: 7668 | 26 你连Authorship都不要，你怎么凑齐EB1A要求的三条？ 或者EB1B要求的两条？ |
|
A****m
发帖数: 89 | 27 judge, contribution...或者是judge, authorship, contribution |
|
n***p
发帖数: 7668 | 28 如果你觉得Authorship都过不了，Contribution能过？
当然如果你有无穷多的专利呀什么的，算我没说。 |
|
h**********l
发帖数: 6342 | 29 nod
authorship感觉是必须的，不然怎么说阿
除非有其他的什么大奖，专利 |
|
A****m
发帖数: 89 | 30 我有几个将，有invited review(这个不算original scientific paper拔），感觉写在
contribution李还能吹嘘下，这个authorship很头大。 |
|
x*****a
发帖数: 972 | 31 你只要有一片文章就满足authorship，哪怕引用是0。读读Kazarian vs. USCIS的判决
书吧 |
|
l**n
发帖数: 908 | 32 恩，我也打算在 authorship 里给出并分析citation的次数，分布等，作为一般性客观
证据。
然后在contribution里先简略地强调和重复一下这些一般性证据，接着重点针对
citation里的highlight 的东西（包括正面评价，牛人，牛单位引用，牛杂志引用啥的
）进行深挖，突出自己的贡献和工作的影响力。
最后在totality的总结中再次简略回顾一下citation。
正如很多前辈指出的，IO看你的材料时不一定很仔细，你要抓住一切机会把自己的亮点
展示出来。当然，在反复展示同一证据的时候一定要有详略之分，不能每次都用同样力
度。你的目的是反复提及，让IO即使第一遍错过了你的详细陈述，也能从别的地方发现
这个亮点并重新回到你的详细陈述上。 |
|
e******r
发帖数: 9977 | 33 看情况了，你这样也挺好的。
当然，引用放两个里都提也行。主要是contribution。如果你authorship不够强，
也可以借引用数目加强一下，然后把引用分布还有引用单位放contribution。 |
|
C*****h
发帖数: 926 | 34 claim authorship，要怎么包装？
把publications列出来就行了吗？还需要文字说明吗？ |
|
C**********g
发帖数: 208 | 35 14paper，3中文，两个英文一作，两个中文一作。
能claim authorship么？要注意什么？ |
|
s*****r
发帖数: 293 | 36 authorship should be OK. |
|
K******g
发帖数: 1870 | 37 我是EB1B，EE/CS/CE领域，看了律师写的PL后，我感觉 “Authorship of scholarly articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence，基本要点是：
1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议，简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，律师总是说journal牛不能说明我牛，坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的，律师在PL里一个字都不提）
2.我有很多的citation，推荐信里反... 阅读全帖 |
|
b*******e
发帖数: 24532 | 38 authorship只需要把你的paper列上，杂志列上，会议列上，基本上都会过。
articles in journals with international circulation in the academic field”
这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
these journals and conference proceedings are professional publications and
have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，
律师总是说journal牛不能说
文章。
用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！ |
|
K******g
发帖数: 1870 | 39 律师把google scholar的引用证据放到了index的authorship里，请问还是放到
contribution里？多谢了 |
|
z***b
发帖数: 4667 | 40 我觉得引用应该属于contribution里面
authorship应该是你发表的文章作品
那些引用是你的作品对别人的影响，
属于你对这个领域产生的影响，
当然应该放到contribution里面去啊
不知律师怎么想的 |
|
j*******3
发帖数: 940 | 41 在写PL的时候，把citation放在authorship还是放在contribution里？
我的citation比较少，才30多，不过很多都是其他国家的在引用，这是不是也可以用来
说明internationally reorganized？
*
主要是citation太少，都不想提了。
唯一可以说说的好像就是ciatation分布在世界各地，证明有国际影响（contribution
）. |
|
L**S
发帖数: 7833 | 42 我手里的几个摸板，都是authorship，contribution用推荐信来support，不知道我的
摸版有没有普遍代表性 |
|
g******1
发帖数: 1303 | 43 authorship 里面提到你有多少citation
contribution 里面强调你的citation有多牛（牛人，牛杂志引用你的）从而说明你的
outstanding
一家之言 |
|
r******y
发帖数: 21907 | 44 整理完authorship发现没地方放啊。。。应该在contribution吧。还有大家还在PL里标
明Exhibit的页码么，有的我觉得不大好找啊。。。或者index里自己标明各个Exhibit
的页码，比如Exhibit5.....36 like this？ |
|
j****t
发帖数: 1663 | 45 放contribution里吧，
authorship里可以提一下，引用文章发表什么top journal上
PL里只要标exhibit #，不需要page #
Exhibit |
|
F****x
发帖数: 517 | 46 可以只claim这两项
不过现在的两步法最后要evaluate你的final merits
authorship和review比较难在这一点上做文章 |
|
|
M*****k
发帖数: 1556 | 48 我两个都放了。主要是authorship，关键是俺的citation太低了。 |
|
g******2
发帖数: 1244 | 49 I put under both. mainly for authorship. big big bless! |
|
q****3
发帖数: 950 | 50 one more：
xx of my publications are top cited according to ISI Essential Science
Indicators
应该划归到authorship还是contribution。
谢谢楼上各位，等file了给ls发包子。 |
|
