l**********d
发帖数: 10 | 1 大概的时间如下：（具体的懒得查了）
11月初直接pp TSC，2个礼拜后被rfe，1/10/14递回复，1/17/14批了。
先允许我得色以下，我们家目前已经批了3个140了，我的niw和eb1a，还有老公的eb1b
。至于为什么递了这么多申请，各种原因吧，但绝对不是我们闲着无聊。接下来就是考
虑用哪个140递485了，1a还是1b，大家有建议吗？
说说我的1a的背景。真的真的不会又比我更弱的了。claim老三样。
3篇paper(2 first author,all IF<4)。真的就3篇烂文章，你没看错。 当时有一个IF>
20的挂名文章在under review。我在最后总结的时候提了以下这个文章，说明我的
continous contribution。大概10个conference abstract，就是poster。我觉得这些
都没什么用。
引用30。就这么多了，包括所有的引用，不分什么自引，他引。
我有2个pending provisional patents。因为没有批，所以我勉强放到authorship了。
rfe里面也好像也没质疑这个。
有大概9个review。等我回... 阅读全帖 |
|
i*****g
发帖数: 15 | 2 两周前终于收到了绿卡，在这个版上学习到了很多，也在这里写写我的经验，分享给大
家。
和这里的大部分人不一样，我博士毕业后就一直在公司工作，公司办了EB2，但排期很
长。期间也上过这个版看EB1，自己的条件和大家相比，实在太弱，没有review, 没有
reward, paper很少，再加上自己在公司做得比较顺利，没想到跳槽，所以办EB1A这个
事情从来没有认真执行过。
去年因为LD需要work permit, 我开始考虑怎么样能够快速解决绿卡。公司不愿意
sponsor EB1b, L1代价也很大，需要到海外工作一年。思前想后，最后决定硬着头皮上
EB1A. 把材料寄给了版上著名的两家事务所，不出意料，基本都认为希望不大。我查了
很多资料，读了网上其他律师的成功案例后，觉得我虽然不能申请Review 和
Authorship, 但可以考虑其他criteria。最后找到一个律师给了类似的意见，说值得一
试，并承诺24小时之内会及时回复任何邮件和电话，7天之内交付推荐信和petition
letter. 考虑到我最需要的是时间，并且版上很多人的经验是，最核心的闪光点都得
自己挖掘，我对律... 阅读全帖 |
|
r****y
发帖数: 263 | 3 EB1A 追加PP RFE后TSC approved, 经验分享
开始长篇大论之前，要先感谢一下大蜜同志的热心帮助。因为背景不强，被RFE。没有
大蜜对RFE材料的严格把关和悉心修改，RFE approve的也不会这么顺利。所以本着大蜜
精神，分享一下申请中的经验教训，希望对和我背景相似的人有用，少走RFE的弯路 呵呵
1．背景：Biomed, 8 papers: 1 IF>25 (Co-1st ), 1 IF>10 (3rd ), 5 IF 2~10 (3
1st, 2 2nd ). Total citation 130+， Review 25次/19篇，杂志IF大多3~6
2．Timeline：
2013年11月开始着手DIY材料和四处要推荐信。。。
1/27/2014 efile i140
1/30 mailed evidence package
2/3 RD
2/6 mailed PP request
2/10 PP request RD
2/11 web status changed from "initial review" to "acceptance"
2/18... 阅读全帖 |
|
r****y
发帖数: 263 | 4 DUMMA
天天在这个版泡着，得到很多回复，包括很多扫盲问题。感谢！生死未卜，但是得在心
情一落千丈之前讲讲我明白的，以回馈这个热闹的版面。
以前老看帖子，说要如何吹吹吹。于是形成了个误区：要吹牛。越到后来越觉得要down
to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸在点
上。就说老三样。
我都是从别人成功失败的例子总结的。要精简：夸张点儿就是每句话都有用，每句话都
有solid evidence. IO看过那么多PL，估计最腻歪的就是说大空话，无聊的把官方那几
条句子捏来捏去的来回repeat。看deny的case最后的回复里经常看到IO说光重复那几句
没用，不要流于表面，得给evidence.人家烂熟于心的东西，你还叽里呱啦的吵吵个没
完，没啥新意，确实招人烦。
10条里要满足3条。注意，满足三条的最终目的是证明自己是top的。所以按字面上满足
了，有时还是不够的。
1）“Evidence of your authorship of scholarly articles in professional or
major trade p... 阅读全帖 |
|
l********y
发帖数: 48 | 5 开始长篇大论之前，要先感谢一下大蜜同志的热心帮助。因为背景不强，被RFE。没有
大蜜对RFE材料的严格把关和悉心修改，RFE approve的也不会这么顺利。所以本着大蜜
精神，分享一下申请中的经验教训，希望对和我背景相似的人有用，少走RFE的弯路 呵呵
1．背景：Biomed, 8 papers: 1 IF>25 (Co-1st ), 1 IF>10 (3rd ), 5 IF 2~10 (3
1st, 2 2nd ). Total citation 130+， Review 25次/19篇，杂志IF大多3~6
2．Timeline：
2013年11月开始着手DIY材料和四处要推荐信。。。
1/27/2014 efile i140
1/30 mailed evidence package
2/3 RD
2/6 mailed PP request
2/10 PP request RD
2/11 web status changed from "initial review" to "acceptance"
2/18 1st time RFE (FAX), requested fo... 阅读全帖 |
|
D***a
发帖数: 471 | 6 天天在这个版泡着，得到很多回复，包括很多扫盲问题。感谢！生死未卜，但是得在心
情一落千丈之前讲讲我明白的，以回馈这个热闹的版面。
以前老看帖子，说要如何吹吹吹。于是形成了个误区：要吹牛。越到后来越觉得要down
to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸在点
上。就说老三样。
我都是从别人成功失败的例子总结的。要精简：夸张点儿就是每句话都有用，每句话都
有solid evidence. IO看过那么多PL，估计最腻歪的就是说大空话，无聊的把官方那几
条句子捏来捏去的来回repeat。看deny的case最后的回复里经常看到IO说光重复那几句
没用，不要流于表面，得给evidence.人家烂熟于心的东西，你还叽里呱啦的吵吵个没
完，没啥新意，确实招人烦。
10条里要满足3条。注意，满足三条的最终目的是证明自己是top的。所以按字面上满足
了，有时还是不够的。
1）“Evidence of your authorship of scholarly articles in professional or
major trade publica... 阅读全帖 |
|
y*********4
发帖数: 145 | 7 今天刚刚到的的email 太激动了。。。
On June ×××, 2014, we mailed you a notice that we have approved this I140
IMMIGRANT PETITION FOR ALIEN WORKER. Please follow any instructions on the
notice. *********
5月11号efile的 12号寄的材料 13号收到的
但是case status一直没有更新过 一直显示是initial review 5月11号
打过一次800的电话 他们说 只要有USPS的签名就可以了。。
6月6号寄的PP 9号到的 10号收到email 说收到了PP
case status 变成了acceptance
13号一早收到fax和email 说是RFE 理由居然是因为没有收到我的材料（打了800电
话的脸啊。。）
于是13号又准备了一天材料 14号一早寄的
16号usps早上送到的 16号晚上收到email说了材料
case status又变了initial rev... 阅读全帖 |
|
b********y
发帖数: 559 | 8 目前在准备RFE的回复, TSC IO # 1041承认了authorship and review, 不承认
contribution。是模板式的RFE，估计是自己组织材料不善造成的。等提交回复了，会
写一个总结和大家分享。
RFE 中提到了totality, 说满足最低条件不行，要证明这个totality。前面他既然承认
了authorship and review, 那除了论证论证totality of contribution，后边还需要
论证totality of authorship 和 totality of review吗？
多谢各位了。 |
|
g****y
发帖数: 436 | 9 总结了上诉案例的一些判据
[rl]
It is important to note that none of the letters establishes how the author
relies on the petitioncr's
findings within their own work, nor do they explain how the petitioner's
work is being utilized and
applied in the field. Most identify how the petitioner's findings can or
will affect the field, but all
lack examples of how his findings have already had an effect on the field
[authorship,first,second author,secondary,second]
The petitioner provides 16 articles in which he is ... 阅读全帖 |
|
j****e
发帖数: 826 | 10 Citation可以了，但是建议你把所有的独立citation都好好研究一下，如果有足够多的
大段的引用，是可以claim第4条的
eb1b说是只要两项过就行，但因为还有一个totality的判断，而且之前也有很多rfe或
noid是单项过了totality没过，所以律师的策略是对的，版上大家一般也都是
authorship, contribution, review这老三样。这三个过了才能保证totality过
觉得你的背景还不错，好好准备,bless
专业top 20学校 PHD， 现在业界工作
18 papers (only 3 are journal), 1 book chapter
citation: total 83 times (almost 50% self-citation)
Review: 68 times for 18 journals
No media report, 无奖项
one featured article on journal cover page，给一个会议当过committee和session
chair
推荐信 6封 （phd导师+5独立推荐... 阅读全帖 |
|
f******l
发帖数: 101 | 11 弱背景，开始准备的时候很没底，来版上求评估基本没正面评价（当然也没有负面）,
谢谢当时鼓励我上的两三个ID（原来文章好像找不到了，也不记得是谁了）。自己以前
也在版上看过不少case，总是想从弱case里取经，权衡该怎么组织材料。第一次在mit
发长文，希望写的对大家有帮助。
基本情况：
大学研究staff。
5 英文，1中文，只有一个并列一作（汗），基本都是3-5分的。还有一个一作的book
chapter 。
80多个引用，60个左右他引吧，没具体数，基本来自非一作。
两个oral presentations，和几个meeting abstracts，一个travel award。
一篇N作有很多media report，不过没有我名字。
十来个review，五个0-4 分的杂志。
推荐信5封，一封现系主任，一封原来PhD老板，三封独立推荐，两个大段引过我文章，
其中一个是欧洲的。（律师和A都要求最好是教授级别的，至少也要是associate，但不
能多）
我和LD两地，一个人带孩子很忙，所以找了律师包写推荐信的那种，后来因为我的特殊
情况，钱花的不是很值，因为学校规定递交材料的人... 阅读全帖 |
|
l****u
发帖数: 418 | 12 序 （请勿转载 请勿转载！！）
两地好几年了，而且现在工作实在痛苦，度日如年； 希望早日拿到绿卡结束两地，换
个工作环境好点的地方。现在140已经批了，就是干等485了。听说拿到绿卡后半年才能
换工作，每一天都是煎熬。拿到绿卡的话，起码就能倒数换工作的日子了。 求祝福！
！！也希望其他申请绿卡的xdjms早绿～ 新一年心想事成！麻烦走过路过的xdjm顺手
bless 一下哈！近期拿到绿卡的话 回来发包子：）
本来想写好直接粘贴的，但是文笔太差。写了2个晚上也就写了这么多。争取这周完工
吧。牛人止步：如果你的引用过百，文章过10 就根本不用浪费时间读啦！
正文
早就惦记140批了以后来版上写写经验，因为懒惰拖了几周。我的case太弱了，注定是
个励志帖子。 想当初刚来版上看的时候，个个求评估求祝福的人 都有十来篇甚至更多
文章，上百个citation；报道会议专利也不在话下； 就这样还有人称自己这样的case
是弱case，巨弱case。我那时候就2篇英文 1篇中文，而且引用都是个位数的；相比之
下真是无地自容了。我当时就想要是我的条件能通过140 ，定要写点什么给那些条件一
样弱 挣扎... 阅读全帖 |
|
G***n
发帖数: 877 | 13 总之，要大胆吹，但也得u很小心，特别是Award和fellowship，非直接证据要小心。贴
个我以前的贴子吧，可能会对你有用。
Geman (Delta30) 发于 Thu Jan 22 20:37:09 2015, 美东, 信区: Immigration
标�0�2 题: TSC EB1A PP approved - weak citation
15分钟前收到的短信，现在心情还是没有平静下来。太感谢大家了！感谢神！感谢LD，
感谢律师！从去年1月份开始准备，4月份开始写推荐新，6月份联系律师。一共
折腾了将近1年。上个月底寄到的TSC,9天前PP。
12/26/2014 RD
01/13/2015 PP
01/22/2015 AD
化学专业。2流phd，1流学校薄厚。
9篇文章，6篇一坐。引用只有140，而且独立不到110（没敢单独列出独立），32个审稿
的IF 1-6。一坐文章IF还不错，5到12之间，平均IF 8.2,包括JACS和nature最差的子
刊 。没有媒体，没有奖项。有2篇文章被国家实验室highlight列了出来。得过ACS等很
多 奖... 阅读全帖 |
|
a****c
发帖数: 121 | 14 背景和具体的NOID的内容在下面的这个帖子里
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33449319.html
首先感谢网友pumahunter和jimmie同学的建议尤其是pumahunter同学无私贡献的模板和
鼓励，在NOID初期迷茫沮丧的阶段给了我极大的动力，还有真的很谢谢这个版面大家无
私的分享和祝福，觉得异常的温暖和珍贵！最后非常感谢身边朋友的建议和把关还有LD
的默默支持！！写作水平有限，尽量把我这几个月的经验和从版上学来的东西分享给大
家。
Timeline
I-140
RD. 03/02/2015
NOID. 03/13/2015
Response RD: 04/15/2015
PD: 04/22/2015
第一次提交的背景：
文章15篇左右，3篇1作，本专业文章5-6篇，IF比较低2左右，其他IF1-6。citation交
的时候20多一点，但是犯了个错误，只在exhibit里面放了7个（相关页）。review交了
14个。职位是大学AP，phd的文章都是工作后才发出来（本专业出文章很慢），所以文
章都很新，cita... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 697 | 15 大家好，
过去30天看见好多EB1B的战友被0002和0214 NOID，我也预感不好，今天公司律师告诉
我收到NOID(其实已经过去好几天了），算了下只有20天出头的时间准备材料。
申请的背景如下：
1. PhD，业内大公司R&D Engineer，分析化学背景，偏冷的仪器领域。
2. 一共7篇journal，其中5篇一作。3篇1作和另外2篇不是一作发表在Analytical
Chemistry上（领域top期刊）。
3. 推荐信7封，一封来自导师，一封合作教授，一封公司研发部VP，其他4封是
independent，分别来自美国，英国（2封），瑞典。
4. 提交的时候引用77个，现在89个。
5. 会议oral presentation 4次，poster 1次。
申请的情况：
公司一直用Fragomen的律师，申请过程中感觉水平不行，我自己早期把关了RL（现在看
来是没写好没突出重点）和后期自己按版上的完全重写了PL（自己感觉写的还可以，感
觉IO没看）。
律师的PL claim了4项，只有7页。我后来删减到了3项，扩孔到15页，涵盖很多大家常
用的方式。
1. Authorsh... 阅读全帖 |
|
s*******o
发帖数: 163 | 16 CLAIM老三样，authorship, contribution, review.
RFE LETTER说：
1. based on the evidence currently in the record, it appears that [
contribution of major significance] has been met
2. based on the evidence currently in the record, it appears that [
authorship] has been met
3. based on the evidence currently in the record, it appears that [judge of
others' work] has not been met.
然后下面说了下我提供的审稿evidence缺哪里，哪里不足。
最后说，As discussed above, the beneficiary has not garnered a one-time
achievement award or met at... 阅读全帖 |
|
y*****o
发帖数: 2364 | 17 April 3, 2016
USCIS
Attn: I-140
2501 S. State Highway 121 Business
Suite 400
Lewisville, TX 75067
RE: EB-1 Petition for Permanent Residency under the category of Alien of
Extraordinary Ability
Petitioner/Beneficiary: XXX YANG, Ph.D.
Classification Sought: 203(b)(1)(A)
Type of Petition: I-140
Dear Immigration Officer:
This letter is respectfully submitted in support of Dr. XXX Yang’s petition
for classification as a qualified immigrant under the first p... 阅读全帖 |
|
C********e
发帖数: 492 | 18 和USCIS打交道从申请OPT开始，15年到现在，前前后后申请了3个OPT，1个STEM OPT
extension，4次申请140，加上485/765/131，申请号码表手机上一页都显示不全了，浪
费的银子也无数。
申请140在版上学到很多，这里总结一下，希望对后来人有帮助。
先报一下背景吧：
大龄PhD，ee的半导体专业，虽然是名校，依然不好找工作。回国发展因为年龄太大，
是死路一条；就算好不容易找到工作，但是h1b抽签的人已经越来越多(后来果然，h1b
抽签16年4月没抽上）。走投无路，只好申请eb1a试试。
下决心申请eb1a是从14年底、15年初那段时间开始的，当时的情况大概是：
citation: 200出头，第一作者文章引用只有30-40吧，引用最多的是5/6作者的
authorship：18，只有4篇一作，拉来很多会议文章充数
review: 5个。
找了一圈律师，然后有几个给了不过refund，就选了其中的一个。因为是F1，不愿意承
担没有OPT的风险，所以决定等到OPT STEM extension批下来再提交。之后就是漫长的
准备工作了，各种找人合作发文章，找re... 阅读全帖 |
|
t*****i
发帖数: 2 | 19 分享个成功DIY无RFE的例子,回馈下本版. 希望对中,弱背景的理工类EB1申请有参考价
值.
硬件:生物工程, 文章28(灌水英20,中文8),一作/通讯约一半, 引用~380(GS+CNKI~80),
审稿50+.
时间点:12-22-17 RD (寄到TSC, 12-28再转到NSC并分配Receipt#)
1-23-18 PP check cashed
1-24-18 AD
体会:
1, 不仅内容上有亮点, 而且PL形式上有特色,以及整个材料包装上醒目,易找易读. 如
某前辈指出,EB1的成功材料组织和内容可能同等重要,再加上点好运气. 我的背景不算
强,主要靠做博后之前国内发的文章, 没有单篇特别好的,引用最好的4篇都已8-13年老
了.
PL28页,20页用来论述贡献部分,接着文章和审稿部分各2页, 每部分再小结干货要点,IO
只看这个小结2-5分钟内估计就能对我的credentials尽收眼底, 然后Final merit一页
再次复述/强调前面的亮点,Part I结束. 最后Part II, Part III就照着模板写了. 每
部分都至少有一个表格,概括突出期刊排名(... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 20 这显然不是你说的：彼得前后书，肯定不是彼得写的。
而且你也不应该只看简介。
比较学术的说法应该是根据wiki：Most** scholars today conclude that Peter was
not the author of the two epistles that are attributed to him and that they
were written by two different authors.
但是：
对于彼得前书： On the other hand, some scholars argue that there is not
enough evidence to conclude that Peter did not write 1 Peter. For instance,
there are similarities between 1 Peter and Peter's speeches in the Biblical
book of Acts,[8] and the earliest attestation of Peter's author... 阅读全帖 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 21 与人方便，与己方便，
打个杂，给个authorship对你有什么损失吗？
去年暑假8月份开始，带一个美国本科生小弟做实验。
目的：我有一个课题，技术已经纯熟，需要一个人帮助，迅速出data。
实验流程：做点突变，表达蛋白，化学修饰，SDS-PAGE，western blot，做一个突变的
全流程需要6
天时间。
效果：过了近半年了，小弟学得很慢，至今尚且没有做完一个全流程，只能做中间的某
一个步骤，比
如，提质粒，化学修饰，或者表达蛋白。western blot技巧性太强，他尚且没学。
小弟的目的：拿到co-authorship，以及我老板的推荐信，申请medical school。
前几天过新年，我发邮件给他，希望他刻苦点，希望他成为一个优秀的undergraduate
researcher，我们并且要求他一个星期工作20小时。
今天，小弟揭竿了，他说20小时太多了。。。经过bargain，他说10小时还行。
那么就是说，他每个实验需要我给他准备好sample，他不能够独立完成实验，小弟只想
做个打杂的
hourly worker，而且最后我还要给他第二作者。我今天跟我老板摊牌了，... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 22 RE LZ
>反正C挺牛的，拿了个类似K99（但没那么大数目的）的grant，两年后拿独立PI的职位
应该没问题。
请参考:
我的博后以及K99经历(21.6k) -- cfap
2010-11-18
我想所有人都是有自己的算盘的，利益冲突的时候，老板没有义务让薄厚。好的老板，
或者是小事上吃点亏他不在乎，或者就是很会化解利益矛盾。作为一个薄厚，只有一件
事可做，就是什么时候也不能把自己放到老板的对立面去。我当时对老板还是很多腹诽
的，有的是关于研究，有的是关于我前途。但是我腹诽的比较多，有时候和同事发发牢
骚，跟老板讲出来的比较少，而且都是尽量委婉。现在有点后怕，如果当时处理不当，
如果那个项目不在恰好的时机死了，我很可能和老板反目为仇了。
htp://www.mitbbs.com/article_t2/Biology/31440471.html
In your case now C is cfap
2 year later C might be a interests competitor to V
so C knew how to Play Tai-Ji game with V ... 阅读全帖 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 23 Insubordination in the Lab
05/23/2012 David Pittman
In two recent cases, post-docs have published data without their principal
investigator’s consent. Can this be prevented from happening again?
Jiasheng Diao was a post-doc at the Purdue University, working in the lab of
X-ray crystallographer Miriam Hasson on structure of the protein butyrate
kinase when Hasson passed away in 2006. As a result, the university gave
control of her protein structure data to her husband, Purdue biochemist
David San... 阅读全帖 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 24 Authorship
Corresponding author: The corresponding author(s) is responsible for
ensuring that all appropriate contributors are listed as authors and that
all authors have agreed to the manuscript's content and its submission to
Cell. The corresponding author(s) is also responsible for ensuring adherence
to all editorial and submission policies and for any communications and
actions that may be necessary after publication. Because of the
responsibilities associated with this designation, a maximu... 阅读全帖 |
|
s******1
发帖数: 239 | 25 Almost half of political science articles are co-authored papers (King 2005).
Cooperation and co-authorship are important for most of political scientists
who are doing emprical studies. If not, you must be a great theorist( Waltz or
Alex Wendt?)
Gary King has an excellent paper on the tips of publication and co-authorship
I like one of his tips on co-authorship and maybe the argument could also be
applicable to other areas of cooperation:
Ask NOT how much effort/contribution your co-author has |
|
s****y
发帖数: 18685 | 26 China's Publication Bazaar
http://www.sciencemag.org/content/342/6162/1035.summary?rss=1
名字单位都爆了
As for the paper whose abstract the Wanfang Huizhi agent sent our reporter,
the authors offered a range of explanations for the late changes in the
author list. Asked about the decision to add a second first author,
corresponding author Wang Xuedong of the Fifth People?s Hospital of Wuxi and
the Affi liated Hospital of Nanjing Medical University in Wuxi responded in
an e-mail: ?The entire submission ... 阅读全帖 |
|
c****r
发帖数: 75 | 27 我有个项目，需要在国内做问卷调查，所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
问卷，国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
吗？个人觉得因为题目是我想出来的，问卷我设计，数据我分析，文章也是我写，所以
自己的贡献应该是占绝大部分的，他只是实施了问卷，所以如果share authorship 略
觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗？可不可以调查完成后，数据他一份，我一份，
各写各的文章？一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性，两个人写出来的文章只
怕会比较类似，尽管他写中文文章，我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
吗？谢谢。 |
|
w******t
发帖数: 1422 | 28 want someone to work for him/her for free but do not even want to share co-
authorship, even though co-authorship is nothing. too cheap. |
|
a**********d
发帖数: 2293 | 29 他对领域和文献不熟，不管写中文文章还是英文文章，都得靠你，所以这个idea本身、
问卷、还有data对他而言都没有任何价值，他将来也不太可能自己拿这个idea这个数据
去独立发文章。
你现在是觉得，给他一个英文期刊的second authorship舍不得，给他一个中文期刊的
co-authorship又怕不够分量，对吧？其实对你来说一篇文章是solo author还是first
author差别真的不大，对他来说能在英文期刊上署名发文可能是个big deal，这种惠而
不费的人情，何乐而不为啊。
另外我说的idea不值钱，主要是因为再好的idea也只是也个出发点，想做好还需要把有
关文献吃透，还要有好的数据，否则没办法execute。
这个idea自以为还是不错的。最关键的是，我又不是说我拿
写，但只挂他的名字（他对领域和文献都不熟，单独写有困难；这个领域国内外差距比
较大，国内基本没有follow 国际上的literature）。他在国内，只需要中文文章，起
码到目前为止也只发过中文文章。回复中80%的人都不看我写了什么，就好像我把数据
拿了，别人什么也没拿到一样。 |
|
q********n
发帖数: 321 | 30 You did the right thing and will surely be rewarded in other ways in the
future.
Money is the last thing you should care in this story. Your PostDoc mentor
gave very good advices (e.g., claim the authorship). Just send the protocols
. But remember to CC that emails to your PhD advisor when sending it to the
student and his advisor.
为我所做的努力而得不到收获感到可惜，但建议我立马跟前老板打电话，最好之前有个
agreement,就是鉴于我之前做的工作，即使以后我一点工作不做，也要享有authorship
。因为我现在是她的full time postdoc， 所以建议我不能做那个项目的postdoc。我
们谈话的时候,还有一个我的collaborator在... 阅读全帖 |
|
a***9
发帖数: 1884 | 31 我不需要这样的co-authorship. 没有significant contribution, 我不想参与到任何
文章中去. 以前帮朋友改过文章(英文和一些内容), 他们要求co-author, 我没答应,
只是acknowledge就行了. 不了解对方的研究细节, 我不想因为一个无所谓的
authorship而卷入任何可能的麻烦中去. 当co-author也是要share responsibility的. |
|
d*********r
发帖数: 813 | 32 Well, according to LZ's post, I do not think those people deserve authorship
. Paper is all about intellectual originality. LZ's original work is self-
coherent, and is already there. Other people's replication is welcome, but
does not constitute a necessary ingredient in LZ's original work. Thus they
do not deserve the authorship.
Maybe they can write a lab memo instead. Their advisor may even allow them
to present a separate conference paper. Any way, do not simply jump in to
claim easy credit... 阅读全帖 |
|
z****y
发帖数: 6864 | 33 但lz说没文章,肯定authorship不能用了,judge可能可以,contribution那就不晓得了
LZ自己发掘发掘吧
The ten criteria for EB1-Extraordinary Ability immigration category are as
follows:
1) "Documentation of the alien's receipt of lesser nationally or
internationally recognized prizes or awards for excellence in the field of
endeavor." The receipt of lesser nationally or internationally recognized
prizes is not like internationally recognized award such as a Nobel or
Pulitzer Prize.
2) "Documentation of the alien's membership in as... 阅读全帖 |
|
|
e*****t
发帖数: 205 | 35 在别的系，做了个TEM，被多要钱，大家看应该怎么处理这个事情比较稳妥
1）他们收费，TEM机器本身$159/hour, labor 另外收$140/hour，实验前估算每个试样
$2000。
2) 中间因为他们实验室装修，实验拖了两个月，终于等到做了，实验做一半，试验员
要求authorship，否则每个式样多收数据保存费$500（一共两个式样）。我要求实验费
discount，否则不能给authorship，未果。于是决定付实验数据保存费。结果转天告我
实验不能做了，什么时候做也不知道，因为他们要继续装修。于是我把试样拿回来（实
验没做完），并问了大概多少钱，说是$2300一个样。好，我认倒霉，决定付这么多了。
3）结果给我发来bill，华丽丽的$2700，多了几个小时的人工费，理由是前面只是估算
，现在的时间才是真正的。还说因为你在我们这里没有做完实验，要多收钱。
给我拖了实验，没做完，还多要钱。
决定向我们系主任report，跟他们交涉。不能这么随时宰人，学校有什么地方处理这种
事么？
谢谢大家建议。 |
|
w*****n
发帖数: 107 | 36 我遇到过和你类似的情况，不过是我找别人要老鼠。对方给了，但是要authorship, 我
觉得reasonable.
"thanks very much for your note. We would be happy to send you the mice,
which have been thoroughly backcrossed on a C57Bl6 background. As you may
remember from the paper, they get pretty sick and don't breed as homozygotes
. An alternative might be the floxed allele, which we also have, and you
are welcome to. In general, we ask to be offered co-authorship on papers
using the mice, which I hope is not too onerous." |
|
w********s
发帖数: 659 | 37 这样说吧，这根本不是一个应不应该share的问题。share的前提是，这东西的所有权是
你的，你可以决定给不给别人享受。
很显然，这楼里很多人都提到过了，这东西的所有权不是学生个人。学生很显然的没有
搞明白authorship和ownership的区别！学生确实写了代码，但是代码是拿工资的劳动
成果，所以代码的所有权是学校。
那么，一个你没有所有权的东西，你根本没权利决定给谁不给谁。
进公司第一天，HR就说，we own your brain 24/7. Anything that you created of
value, the company owns it, even if it is something silly you worked on in
your own garage.
我是刚毕业的学生，不是发考题，也没有准备做发考题，假如这样能让楼主相信我是中
立的话。
最后，楼主，你想要文章，你抓紧写，这个是你唯一能把握的东西。（当然文章发表了
，作者有authorship，没有copyright，理论上，文章也不是咱的，哈哈哈） |
|
H****y
发帖数: 2992 | 38 又是一个自作聪明的。既然几秒钟的“贡献”就可以赚一篇文章，为什么学术界的主流
们不这么干？人家都傻？
你去翻翻这个版上历史上所有因为authorship有争议的贴，无论看起来多么五花八门，
归根结蒂就是一条----没有按照实际贡献来。无论你是受益那个，还是吃亏那个；
是学生还是PI，你只要不按照这一点来，只要把authorship当做恩惠/交易/筹码/妥协
，你就等着看各种奇葩，各种泼屎。你可能开始是好心，后来就会发现，一旦开了不劳
而获这个头，以后伸手问你要就成了理所当然的了。
“简历上放多点coauthor的文章好看”？好看个P！不要自欺欺人。是你的credit，谁
也抢不了。在学术界里招摇撞骗的，人家扫一眼就明白了。
说也没用。其实人生的大道理，几千年前的圣人都整明白了。每个人还是要原路自己走
一次，自己去得出别人早就得过的经验教训。 |
|
f********s
发帖数: 11 | 39 对不起，借版面发发牢骚
我去年6月找她帮我办EB1A，实在很生气才在这里曝她，她在 Atlanta, GA
先讲讲她的无良“职业操守”， 头两个也许不算啥，您看完再说
1）。拉客的时候吹的天花乱坠，交了钱就不理了
2）。一般打电话，发email都不回，或1－2周才回
3）。12／15／2010 她收到补件通知，补交期限是1／26／2011。她直到1／25／2011才
通知我。还跟我说USCIS允许发
延期请求，她已经发了。
4）。然后又是找不到人，好容易通了一次电话，我也不奢望她帮我指导啥了（下面我
再说她的无能业务水平），我说我来准
备材料，你最后review一下吧，结果我把材料发给她以后从此玩消失。
5）。二月初我给USCIS打电话，他们说政策上是不允许延期请求的，我的申请快要被
abandon了。
下面再说下她的无能“职业水平”
1）。我的背景是美国一般学校phd, 15 paper, 85％第一作者。30篇review, 40多
citation, best paper 一次，学校奖项
2 次， 业界大公司工作3年，不是research 工作，公司奖项一次，公司报道一次， 总
... 阅读全帖 |
|
a****7
发帖数: 43 | 40 我去年6月找Lucy Lu帮我办EB1A，实在很生气才在这里曝她，她在 Atlanta, GA
http://www.lucylulaw.com/webpage/index.php?option=com_content&v
先讲讲她的无良“职业操守”， 头两个也许不算啥，您看完再说
1）。拉客的时候吹的天花乱坠，交了钱就不理了
2）。一般打电话，发email都不回，或1－2周才回
3）。12／15／2010 她收到补件通知，补交期限是1／26／2011。她直到1／25／2011才
通知我。还跟我说USCIS允
许发延期请求，她已经发了。
4）。然后又是找不到人，好容易通了一次电话，我也不奢望她帮我指导啥了（下面我
再说她的无能业务水平），我说我来
准备材料，你最后review一下吧，结果我把材料发给她以后从此玩消失。
5）。二月初我给USCIS打电话，他们说政策上是不允许延期请求的，我的申请快要被
abandon了。
下面再说下她的无能“职业水平”
1）。我的背景是美国一般学校phd, 15 paper, 85％第一作者。30篇review, 40多
citation, best pa... 阅读全帖 |
|
h*******o
发帖数: 4884 | 41 You have a wise and considerate boss. Good for you and you deserve the first
authorship.
Since u did absolutely nothing under the table, just go with it. If you
really feel sorry for your junior fellow student, talk with the PI and offer
him co-first authorship but 2nd place. |
|
n********o
发帖数: 131 | 42 Take it easy. if you are not going to the meeting, or if your boss has to go
on for an oral presentation, it's understandable that he has to take first
authorship, even if he does not want to do it. I have done that before
because the meeting requires the first author to present, and my post-doc's
English was horrible, so I had no other choice. But he still took the first
authorship when the paper was written. May be it's a similar situation. |
|
n********o
发帖数: 131 | 43 Take it easy. if you are not going to the meeting, or if your boss has to go
on for an oral presentation, it's understandable that he has to take first
authorship, even if he does not want to do it. I have done that before
because the meeting requires the first author to present, and my post-doc's
English was horrible, so I had no other choice. But he still took the first
authorship when the paper was written. May be it's a similar situation. |
|
s*********e
发帖数: 4475 | 44 Lucy Liu在谢大律师手下的时候， 我觉得态度挺好的。
但这两年在mitbbs上， 包括本版， 树敌不少。 看她几年
时间从一个小文员发展成大老板， 但危机处理不过关呀。
我觉得这事闹那么大了， 她该出来解释一下， 顺便
把钱退了， 大家也许还不至于如此群情汹涌。
做生意， 还是避免在中国人圈里混。 钱不好挣， 风险也大。
发信人: fatwallets (肥钱包), 信区: Immigration
标 题: @@@@我的EB1A申请经历 ＋ 揭露无能无良黑心律师 Lucy Lu
关键字: EB1A,无能,无良,Lucy Lu
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 19 02:35:15 2011, 美东)
我去年6月找她帮我办EB1A，实在很生气才在这里曝她，
先讲讲她的无良“职业操守”， 头两个也许不算啥，您看完再说
1）。拉客的时候吹的天花乱坠，交了钱就不理了
2）。一般打电话，发email都不回，或1－2周才回
3）。12／15／2010 她收到补件通知，补交期限是1／26／2011。她直到1／25／2011才
通知我。还跟我说USCIS允许发
延期请求，她已经... 阅读全帖 |
|
a****7
发帖数: 43 | 45 我去年6月找Lucy Lu帮我办EB1A，实在很生气才在这里曝她，她在 Atlanta, GA
http://www.lucylulaw.com/webpage/index.php?option=com_content&v
先讲讲她的无良“职业操守”， 头两个也许不算啥，您看完再说
1）。拉客的时候吹的天花乱坠，交了钱就不理了
2）。一般打电话，发email都不回，或1－2周才回
3）。12／15／2010 她收到补件通知，补交期限是1／26／2011。她直到1／25／2011才
通知我。还跟我说USCIS允
许发延期请求，她已经发了。
4）。然后又是找不到人，好容易通了一次电话，我也不奢望她帮我指导啥了（下面我
再说她的无能业务水平），我说我来
准备材料，你最后review一下吧，结果我把材料发给她以后从此玩消失。
5）。二月初我给USCIS打电话，他们说政策上是不允许延期请求的，我的申请快要被
abandon了。
下面再说下她的无能“职业水平”
1）。我的背景是美国一般学校phd, 15 paper, 85％第一作者。30篇review, 40多
citation, best pa... 阅读全帖 |
|
r*****0
发帖数: 94 | 46 最近开始准备eB1b，看到authorship 一项要求peer reviewed academic journals.请
问会议论文应该怎么用呢？可不可以也在authorship一项里面claim？ |
|
l******5
发帖数: 3030 | 47 EB1A, NSC, 绿了, 一年多的征程结束了, 俺老大想写点流水账以及
经验与教训, 超长, 希望能给正在准备申请绿卡, 特别是拿到I-140 RFE
的同学一点帮助. 对于I-140已过, 甚至拿到绿卡的, 请迅速飘过.
Timeline:
140(attorney) RD: 06/24
DIY 140PP RD: 07/17
140RFE: 07/27
DIY 140RFE RD: 09/30
140 AD: 10/01
DIY 485 RD: 10/13
FP 11/06 (three soft LUDs after FP, 11/06, 11/08, 11/09)
485 AD: 12/03 (no any LUD before the approval, EAD was approved 12/08, AP was approved 12/14)
Background:
1. Award: "Science and Technology Progress Award" granted by Ministry of
Education of China; “National... 阅读全帖 |
|
p******n
发帖数: 176 | 48 IO就是昨天被DIUDIUDIU批斗的NSC450.
首先我指出， With the initial submission, University of XXX submitted
evidence relating to THREE (3) criteria： 列出三条， UNDERLINE关键词：
AUTHORSHIP, etc.
*** 潜台词：我根本没CLAIM好几条， 拜托你看清楚了。
关于AUTHORSHIP,IO质疑 引用的数目。我先指出奔专业全美只有不到一百所大学有相关
的专业，只有40不到期刊specialized in this field, 说明奔专业所有文章引用都少
。 用SJR的citation per article 说明本行业期刊三年内平均引用数目只有0.88， 我
的平均数却有6.7。
待续。 |
|
A*********r
发帖数: 8271 | 49 实际上dissenting opinion里就说了你刚才提到的publication并不需要citation来佐
证。"[t]The requirement that articles be considered in light of the research
community’s reaction is nowhere found in the statute or regulations. By
its own language, the regulation requires evidence of authorship and
authorship alone." |
|
k********p
发帖数: 276 | 50 我的是放在authorship里，contribution里是每一个reference的信息和reference
letter。也许律师是为了平衡一下？authorship不加这些citation方面的证据就没啥可
说的了。 |
|
