b***y
发帖数: 2804 | 1 How to invite hearts with this group? This is MP. |
|
m****r
发帖数: 6639 | 2 最后结果到底怎么了? 我的400算不算50%以上? |
|
w****b
发帖数: 623 | 3 Here's my view.
I will double too with this hand. I usually don't double with questionable
value, as it may end bid pd, or penalize oppo incorrectly, so usually if I
have a constructive or less hand, I'd like to double with S tolerance. Here
with extreme shape, if pd bids 2S, which may not promise extra S, I have a
comfortable retreat to 3C. Also if pd has nothing to bid and passed the
double with 4, maybe that is not the end of the world either.
I'm not someone to fine tune game invitations -- ... 阅读全帖 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 4 Just bid 2H with 12-15. With 16, you can gf. 16-8 usually you should often
have some reasonable plays in 4H. |
|
p***r
发帖数: 20570 | 5 If partner never passes the double, double certainly looks good. If partner
passes double with 4 or sometimes even 3, you are in serious trouble.
For example, partner may hold a very normal looking AQJxx x ATxx Qxx, it's
almost impossible to beat 2D double and very often, they make an overtrick
without any games on. This is a major disaster you should try to avoid IMO.
In some sense, the takeout double can never be based on too much shape and
too little defensive values. That's also why one sho... 阅读全帖 |
|
C*****9
发帖数: 147 | 6 You hit home run. 5C是最佳定约，你小赢10imp。而且回头打5H，你DA后一顿长考，
又把敌人打晕，现在还没醒呢，打911? |
|
w****b
发帖数: 623 | 7 Hands like AQJxx x ATxx Qxx is exactly something I'd protect. Consider this:
in a sequence like 1S-2D-p-p-? you certainly have no more business to make
any noise and you'll have to pass. Your side are cold for 4C so selling out
to 2D won't be a success, double or not.
On the other hand, with A's, no structure in D, just 4D, this hand has no
business of passing 2Dx. This is what I refer to that usually pd should have
some tolerance of S when x with minimum value. I'd bid 2S now. And pd can
comfor... 阅读全帖 |
|
C*****9
发帖数: 147 | 8 K JT9xx x JTxxxx
在2副水平X的确总体牌力不足，最担心同伴罚放。但Pass也有不放心处，1是同伴可
能有3张D不能T_O，你们配合被关；2是如果同伴T_O，你的牌也难以表达。
我是对2D作了X，但同伴3D后我同意wimptb的4C好，既然3D已经要进局，我当时叫
的3H在方向性和描述性上都不好。
JTxxx AQx A KQxx
1s 2D x P
?
你会叫什么?
partner
.
level
-5
much |
|
v**********e
发帖数: 1295 | 9 4C looks like a slam try here... |
|
b***y
发帖数: 2804 | 10 怎么又变成IMP了，不是说MP吗？5C在MP是很差的定约，跟4H相比。 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 11 Oh well, I thought you pass partner's takeout double more aggressively than I
do!
this:
make
out
have |
|
b***y
发帖数: 2804 | 12 不可能了。真有满贯兴趣的牌，４张红心带一梅花强套，前面早就２Ｃ起步，不会去加
倍了。 |
|
|
p***r
发帖数: 20570 | 14 This is a 3D bid and later raise 3H to 4H. 3C is nonforcing. |
|
p***r
发帖数: 20570 | 15 Also, playing against this style, one gotta overcall at 2 level frequently.
than I |
|
b***y
发帖数: 2804 | 16 在他的体系中显然应该４Ｃ，在你的体系下就不那么确定。因为他的体系中３Ｈ是自然
进局逼叫，３Ｄ否认四张红心。４Ｃ之后同伴可以叫４Ｈ表示三张红心支持。你的体系
下４Ｃ之后同伴很难叫，如果持５＝３＝３＝２牌型。 |
|
C*****9
发帖数: 147 | 17 被RHO的将牌罚了不算太可怕，overcall最怕是被后面的将牌卡住。所以这个不能是
大concern。
. |
|
C*****9
发帖数: 147 | 18 如果3D用于表示高限进局的牌，这里叫3C也是可以的，也需要有额外牌力(因为X不
保证C)。后面5C叫得比较可怕，毕竟存在重大误解的可能。 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 19 ３Ｃ主要是牌型，比方５－５即便是低限也应该叫３Ｃ。总之不逼叫。
５Ｃ就不提了，不仅是误解（理论上应该梅花缺门），就算表示实叫梅花，也是非常错
误的。有可能是放着低一阶的８－９张配合的红心成局定约不打，却在五阶去做一个４
－２配的梅花定约。同伴就不可能是２＝５＝４＝２牌型？ |
|
j*******e
发帖数: 2168 | 20 防守还是做庄... I remember bucky's Weekly Problem Column had a similar theme
once: try to decide whether Declarer or Defense prevails for double dummy.
Usu. for this kind of puzzle declarer has only one possible route to make
the contract (in this case, he needs to throw in whoever has singleton trump
while pitching a heart to score 9 trump tricks), and then one can decide
for Defense if there is any way to thwart the plan. |
|
l****a
发帖数: 272 | 21 看着牌， 当然是没问题，但是，上面bucky 也提到了，
十字交叉紧逼和其他类型的紧逼相比，是最容易判断错对方的垫牌的. |
|
l****a
发帖数: 272 | 22 看着牌， 当然是没问题，但是，上面bucky 也提到了，
十字交叉紧逼和其他类型的紧逼相比，是最容易判断错对方的垫牌的. |
|
l****a
发帖数: 272 | 23 bucky 和 olddragon 说的都不错, 谢谢.
楼歪了, 我这个方向不说了, 下面着重讨论的是, 1D-2C 的后续或者 1D-1S;2D-3C 的
后续. 感觉 mapcar 和 arrows 还有话说.
实战中, 1D-1S; 2D-3H; 以后呢? 肯定还有故事吧? |
|
o*******n
发帖数: 6500 | 24 实战，bucky说了他pd理解了3H作为splinter，本来应该没啥故事
不过看来是4H到底是RKC还是扣叫出了问题 :-)
1D-1S
2D-3C
这个牌应该是5张黑心4张草花的牌，已经偏离手上的牌了
我同意arrows的2C起步，这样pd叫2S(只是非低限开叫，不是逆叫)的话，没啥好说了，
朝高花贯去了
如果叫2D的话，可能是牌里不足叫2s，所以可以先叫个2s，没配合的话就下次加叫方块
喽 |
|
l****a
发帖数: 272 | 25 我觉得你没明白我的意思, 去看看我和 bucky 的完整对话好吧?
看完了, 请来回答. 这牌你打算叫啥呢?
说叫3H splinter 的是你, 说不能叫 3H splinter 怎么也是你?
"It's quite bad ..."
我觉得这个词跟 nonsense 差不多, 甚至更重, 都 quite 啦.
恕我直言, 你的英文确实总让别人引起误会, 很多话说的很过分,
或者说是不够到位, 没有正确表达你想表达的意思,
为了别人不再误会你, 建议你还是只讲中文吧.
要不, 总搞不懂你是英文问题, 思维问题, 还是态度问题了. |
|
l****a
发帖数: 272 | 26 我一直是进行技术性的讨论, 把这里所有的人都当做朋友的.
从没主动用那些惹人不快的词语, 问题是,
有的人, 别人用了, 他不高兴, 却从不注意自己的语言,
己所不欲勿施于人, 这个道理不懂?
我技术很差, 但是这个很难的游戏是不是适合我, 用的着别人说吗?
bucky 你说是的话, 我立马走开.
否则, 我要求给我道歉. |
|
l****a
发帖数: 272 | 27 你还没完没了了, 观点不同的多了, 不同意你的观点就是错的?
自我中心的就认为只有自己是对的, 别人都错? 真是滑稽.
怎么就那么容不得不同的意见和处理方法? 可见偏狭的很.
这是思想意识问题.
你看看别人, 都是在讨论, 就你, 总是上来就指责别人
"quite bad", "absurd", blah blah.
原先我不说话, 这都是你说别人的, 我看不惯而已.
我还以为你觉得这类词很平常, 没想到, 一个nonsense,
还是你朋友说的, 你却接受不了了.
先看看你自己平常都怎么说的吧. 这是态度问题.
再说你那英文问题, 驴唇不对马嘴, 用英文的多了,
为什么别人没被劝别用英文? 你在自己身上多找找原因吧.
不只是看你今天, 瞧你不顺眼有些日子了.
大言不惭的说十字交叉紧逼比简单紧逼更经常,我不知道这是什么逻辑.
懒得理你, 以后我和别人讨论, 别接我的话茬, 一边呆着去.
bucky, 你来处理一下, 本来就是咱俩的正常讨论, 不需要看不明白的乱插嘴. |
|
o*******n
发帖数: 6500 | 28 我都没对你这两个帖子发表过任何看法。。。
再说了就算我不明白或者是还是糊涂，如果你真心的是想帮助我
你认为是给我再仔细说一遍能有助于我明白，还是说"你的理解都是nonse"能对我有帮
助？
我从来没有像你所想象的那样听不进高手的桥牌意见
事实上我很尊重你的桥牌意见，也很佩服你在桥牌上投入的时间和对桥牌的执著精神
相反的是你听不进我和bucky"就牌论牌"的意见
就像你说langya， 大家都说他的叫牌有问题，他应该自己多想想为什么，这个说得没错
道理其实一样在为人处事上
如果大家都觉得应该"就牌论牌"，你是不是应该也想想
毕竟有人表示了从你的言语中受到了伤害
anyway 每个人都有自己的生活方式 |
|
l****a
发帖数: 272 | 29 你自己不是中国在海外的牌手？干啥打击一大片？
说你自己吧？别以为你自己有的问题别人也有。
bucky 出的一个安全打法题，ghxiao 干脆利落的解决了，
就这么个简单的fact, 你都能唧唧歪歪一大堆，
拜托， 仔细看看题目， 多听， 多看， 慎重开口。
看不出你所谓的忠言逆耳良药苦口， 我看他们也没听进去的必要。
就牌论牌，多提点建设性的意见，少些无端的judge 别人。
真是有能力有心意帮助别人，就仔细的讲讲牌，别动不动就说，
“未必明白我讲的是什么”。
讲话态度好的人多了， 学好的还是学坏的， 看个人了。
我只是对事不对人， 根本也不认识你。 |
|
o*******n
发帖数: 6500 | 30 我明白你的意思
我只是说我自己在实战中，如果拿着KJx，我可能还会有担心, KQx肯定就叫3N
另外就像bucky说的，我们的前提是
1D 1S
2D 3D(gf)
而不是3H splinter
HCPs,
you |
|
j*******e
发帖数: 2168 | 31 no, I mean another riddle..
this one guessed perfectly by bucky. |
|
j*******e
发帖数: 2168 | 32 hahaha, 我刚想回bucky说也可以乍叫4S来着...
没争叫时这牌为毛可以3D？H单张也不一定是好事吧?
xx |
|
i****e
发帖数: 642 | 33 West can also complain to east: you opened and rebid, but you won nothing
while I won 5 tricks :)
Were you the declarer, bucky? |
|
j*******e
发帖数: 2168 | 34 just sent you a mail, coz the explanation will affect bucky's defense, hehe |
|
o*******n
发帖数: 6500 | 35
这是另外一个问题吧，bucky说这个4H加倍不太像惩罚
you
我同意4S在这手牌不坏，
不过我的想法是4S可能下，而4H轻松下2个的可能性很大
比如我手上的牌是
xx A8xxx AKxxx J 或者 xx K8xxx AKxxx J 或者 xx Q8xxx AKJxx J |
|
p*********6
发帖数: 679 | 36 You were right. Bucky's quiz can't be that straight. I think we might be
able to estimate roughly the odds about the 2 plays (S first or H first).
Let's only consider makeable cases (trump KJ in W or KJ split).
S first, you and dummy have 6 cards, you are ok with 3/4 split, so about 62%.
H first, you and dummy have 7 cards, you are ok if:
1) 3/3 split, about 36%;
2) w2/e4 split, about 24%;
3) w4/e2 split with K in E, about 0.5 * 24%;
total: 72% |
|
p******e
发帖数: 1151 | 37 as pointed out by bucky below, dummy also suffered a squeeze if you cashed
out all D at the moment---you would lose certain chances.
't
choice.
If |
|
m****r
发帖数: 6639 | 38 我经常看一些围棋的视频。 都是一些高手在那里讲棋。 摆一个棋盘， 拿个棋谱，
一边下一边讲。 我看得很有力气。
bucky这种， 是不是可以考虑搞个类似的， 讲桥牌。 会不会有听众？ |
|
j*******e
发帖数: 2168 | 39 记得有人（多半是bucky)贴过一副防守方underruff的牌，好像是为了隐藏牌情，
谁还记得具体是怎样一副牌吗？ |
|
p******e
发帖数: 1151 | 40 这个分析不错
我觉得这副牌有点意思，就是因为它包含一点比较基本得坐庄和防守得道理，而常常被
坐庄得忽视。
（可能这并不是最恰当得例子）
从庄家手里看，明明白白的四个输墩无疑，并且看起来唯一可行的办法就是用草花垫掉
这个♦️输墩－－－但是有一种情况比较容易被庄家忽视，就是防守方未
必知道庄家有四个输墩（♦️大牌分家的话， 防守方并不容易洞察到正确
的防守路线；当然，♦️大牌的位置也比较重要，后面再说）。
从前两轮的防守来看， 左手双张草花可能很大（右手对着明手的草花QT剪刀回一个还
是能说明点问题的）。假设情况如此，第三轮的打发就很有点意思了。
实战从手里出了张小将牌，西家（左手）放小到桌上的J，东家示缺（bucky提到的西确
实忍让，可惜不是AX－－－而这也是庄家可能成功的另一种情况）。
注： 现在我估计很多人就直接用草花垫一张♦️了（这当然不能算错，实
战会被王吃）。
实战从桌上再出一张小将牌到手里的Q， 西家A吃住。 思考片刻后， ♦️
小牌，桌上放小，... 阅读全帖 |
|
p******e
发帖数: 1151 | 41 这个分析不错
我觉得这副牌有点意思，就是因为它包含一点比较基本得坐庄和防守得道理，而常常被
坐庄得忽视。
（可能这并不是最恰当得例子）
从庄家手里看，明明白白的四个输墩无疑，并且看起来唯一可行的办法就是用草花垫掉
这个♦️输墩－－－但是有一种情况比较容易被庄家忽视，就是防守方未
必知道庄家有四个输墩（♦️大牌分家的话， 防守方并不容易洞察到正确
的防守路线；当然，♦️大牌的位置也比较重要，后面再说）。
从前两轮的防守来看， 左手双张草花可能很大（右手对着明手的草花QT剪刀回一个还
是能说明点问题的）。假设情况如此，第三轮的打发就很有点意思了。
实战从手里出了张小将牌，西家（左手）放小到桌上的J，东家示缺（bucky提到的西确
实忍让，可惜不是AX－－－而这也是庄家可能成功的另一种情况）。
注： 现在我估计很多人就直接用草花垫一张♦️了（这当然不能算错，实
战会被王吃）。
实战从桌上再出一张小将牌到手里的Q， 西家A吃住。 思考片刻后， ♦️
小牌，桌上放小，... 阅读全帖 |
|
i****e
发帖数: 642 | 42 Yes, S3 is the play. bucky said it at second floor, although he was not
confident :)
Once we place CA with pard, declarer should have all other high cards. So he
won't have 4D, since that will give him a singleton heart. This is unlikely
for him to open 1NT, and there is no room for him to hold HKQ :)
So you are sure you won't give his 9th trick in spades.
I think for the most players, looking at dummy, the spade is the first suit
to exclude. But you guys are so good :)
The NORMAL play will be a... 阅读全帖 |
|
l****a
发帖数: 272 | 43 Gazzilli 有很多版本，大体上结构都差不多，只是在细节的约定上面有所出入。
总体感觉，设计思路很妙，沟通的信息除了牌点和一般牌型，经常会描述出具体牌型，
比如5332 中会做出 3=5=2=3 和 3=5=3=2 的区分.
1H-1S; 2C
首先排除了 12-14 的均型牌，但是不包括 14p 3=5=2=3.
1H-1S; 2C-2D; 2H
12-16, C 肯定是 3+, 如果是 3=5=2=3, 则要求 14-15.
接下来是 bucky 提到的应叫方如何继续的问题. 说说我看到的那个版本。
应叫人的再叫
2S, 不是止叫, 而是 GF relay
2N, invitational
3C, to play
3D, 4SF, GF. (没查到和2S的具体区别, 也许只是泛泛的逼局, 不是问叫)
3H, trump confirmed, request cuebid
3S, 6+S
3N, to play.
在上面应叫人用2S GF relay 以后, 开叫人的答叫如下
2N= 2=5=2=4
3C= 5H, 5C
3D= 5H, 4C, 3D, t... 阅读全帖 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 44 用你的模板，查了一下95码以上的，发叔，Brady,大本都有。呵呵
Count
1
Sonny Jurgensen*
Gerry Allen
1968
1968
WAS
1
2
Randall Cunningham
Fred Barnett
1990
1990
PHI
1
3
Gus Frerotte
Bernard Berrian
2008
2008
MIN
1
4
Trent Green
Marc Boerigter
2002
2002
KAN
1
5
Bobby Layne*
Cloyce Box
1953
1953
DET
1
6
Jim Plunkett
Cliff Branch
1983
1983
RAI
1
7
Brett Favre
Robert Brooks
1995
1995
GNB
1
8
George Blanda*
Dick Compton
1965
1965
HOU
1
9
Eli Manning
Victor Cruz
2011
2011
NYG
1
10
Jeff Garcia
Andre' Davis
2004
2004
CLE
1
11
Jacky ... 阅读全帖 |
|
|
|
|
t******3
发帖数: 4053 | 48 Tom Brady was not seen during the media portion of the New England Patriots
practice Wednesday.
Multiple outlets reported that the quarterback was not with the team
during stretching and individual drills. It is the Patriots' first practice
as they prepare to play the Denver Broncos in the AFC Championship Game.
Brooks: Overlooked factor in AFC tilt
While Manning-Brady XV is the AFC title game's central storyline, Bucky
Brooks says the outcome will hinge on the ground battle. READ
NFL Media Ins... 阅读全帖 |
|
|
|
