S********t
发帖数: 4402 | 1 现在只容许buyer给seller留negtive comments.但是seller不能留positive feedback
with negative comments? |
|
s*****x
发帖数: 3679 | 2 你现在可以做得是，先留个简短的 positive feedback with positive comments.
然后过两天，follow up 一个 super negative comments. ebay 认为这样是 explain
your side's story,是可以的。 |
|
m******e
发帖数: 432 | 3 现在开始做独立审稿人了，一个月前审了一篇文章，当时的review comments开头总结
了一下他们的工作，然后提出意见。现在收到修改稿，现在的review comments还有必
要先总结他们的工作后提出修改意见吗？我总的建议是接收。谢谢你的回复！ |
|
l********g
发帖数: 400 | 4 一篇文章一审回来, 要求小的修改. 但EDITOR 的来信中只有 REVIEWERS# 3, 4 的
COMMENTS.
我在想为何没把 REVIEWERS# 1, 2 的 COMMENTS 也给我呢? 是他们没提任何修改意见
吗? |
|
c**********0
发帖数: 836 | 5 一个NSF proposal被拒了，感觉大部分reviewer都在睁眼说瞎话。比如我们有单独的一个
section讨论一个issue(title明确给了，讨论也很详细）,结果panel summary说我们完
全没有考虑那个issue (而且这种情况出现3次). 我想reviewer就算不看内容也应该看看title
吧。一个给比较低的rating的reviewer完全不懂proposal,给了一堆完全不make sense的
comments. 这个program我年年都投的，以往印象很好虽然从没在这个program拿到钱，因为觉得
不少comments make sense,也很有帮助. 今年换了个管这个program的，没想到就遇到这么
random的一个panel. 以前对panel给的weakness我大部分都同意，这次没有一个weakness是我
赞同的。以往被NSF据得遍体鳞伤也没对NSF失望，这次对NSF真的失望了。 |
|
e**p
发帖数: 4259 | 6 刚才review 文章，但觉得写得太差了。
这篇文章非匿名，所以查了一下，第一作者是个老美，是一个机构的senior了，但不是
我们专业的，不知道为什么会做这样的研究并且做这样的文章的第一作者。
首先是文章结构跟我们专业完全不一样，根本不对路子；
二是文字粗糙，好像是一稿，连修饰都没有就投出来了
三是，有个co-author我以前跟他合作过，虽然没有给我改过文章，但给我的文章提过
comments,我觉得他挺专业的，提出来的意见都很中肯。我猜想那个作者可能没有给我
review的文章提过什么comments,否则不会这么差。。。
因此，我很想跟editor说，I doubt whether all the authors carefully read this
manuscript and agree with the submission.
这样说是否不专业，不道德啊，或者说多管闲事；如果是这样的话，我就不多话了。 |
|
b***e
发帖数: 1008 | 7 一个杂志邀请审稿，审的时提了一些修改意见，是major revision；
然后过了两个月，编辑又把作者修改过的稿件发过来让我审，我感觉修改的挺好了，上
次的提的那些comments作者已经做了相应的修改。
因此我就在提高审稿结果时说:the authors have addressed all the comments the
reviewer raised.Therefore, I suggest the acceptance of this manuscript in
its current form.然后就提交了。
可今天突然在自己的审稿系统里看到，自己已经提交过的这篇稿件又回到了未审稿件列
表里面，打开后发现多了个“reject”在系统里。
请问编辑这是什么意思呢？是因为我审的不符合要求？难道我需要重新提些意见吗？
谢谢了，审过近二十篇稿件第一次遇到这种情况... |
|
g*********t
发帖数: 162 | 8 结果所有的comments 都是(A1, A2,....). 看不出来是我的comment 还是coauther的。
reviewer 也只有显示author.哪位给指点一下？ |
|
a********e
发帖数: 547 | 9 I would suggest the author review and incorporate content, including xx
topic, from the newly published xx journal v. 50 no. 5/7.
只有这一条comment, 是不是reviewer 想让我cite 他／她的文章啊？ 啥别的comment
都没有。文章总的来说是minor revision。 |
|
m***c
发帖数: 1403 | 10 通常我看到只有这样的comments都感动到要哭了！
comment |
|
b********y
发帖数: 891 | 11 这几年一直给本专业的年会做section的program review,一个section 10来篇2页纸的
abstract。前几年一直认真的每个都在评分和决定之后写了comment.后来发现有的
reviewer根本就不写comment的，一般一个section 3，4个reviewer吧，有1-2个review
不写的。主要最近特别忙，觉得花时间写这个很烦。 |
|
a*********8
发帖数: 2353 | 12 算吧。我见过science上牛人写的comment（批判另一个science文章），我们就作为独
立文章引用那个comment。 |
|
a*********8
发帖数: 2353 | 13 可以和作者沟通，如果可以，大家可以合写一个comments，相当于给人家一个改正机会
，追求science的过程，谁也不能保证自己一点不犯错误，对吧。当然，如果作者拒不
承认错误，你又自信自己没有错，那就自己单独写一个comment好了。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 14 第一次在committee里面被分配审abstract，一页纸那种，可是表单里面除了打分外还
有一项comments，我就想以前投会议也没看见过什么comment啊，是不是这个直接空着
就行了？那放这个是干什么用的，推荐做oral？？ |
|
发帖数: 1 | 15 第一次做一个program panel review, PO 信里只提到primary secondary reviewer 写
review comment, before panel, tertiary reviewer read one page summary and
scribe during panel review.
难道tertiary 不需要提供written comment |
|
m******y
发帖数: 753 | 16 我合作一篇paper投稿后进行了几轮修改，系里一位管research的人现在管我要
reviewer comments看，我不愿意，应该怎么办？
背景：我是独立发考题，纯文科，没有实验室不用仪器不用学校经费。这篇paper投到
了一个很低档次的journal，我不是一作也不是通讯作者。这篇paper不是我投稿的我也没
花任何审稿费。来自几个不同学校的合作者在reviewer几轮修改意见下来之后觉得
reviewer comments实在不可行，终止投稿。其实我非常想退出，因为时间花在这上面
性价比太低。我也想把时间花在更好的project上面。
现在我系里一个管research的人，跟这个paper毫无关系，得知我们中止投稿后向我索
要审稿人的修改意见。我觉得事情比较奇怪不想给，请问我该怎么做？谢谢大家的建议
。 |
|
B*********e
发帖数: 86 | 17 ([email protected])
发帖[email protected][email protected][email protected]@[email protected]
2040-.docx
([email protected])
发帖_Bi[email protected]
([email protected])
http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31916793.html
系里有权索要我paper的reviewer comments吗 - 未名空间(mitbbs.com)_发考题][首篇
作者：mitbbszy] , 2017年11月13日163234_mitbbszy (miao)_手机[email protected]@1200
mitbbscop (cop) 老师/同学，
看您老人家的名字mitbbscop (cop)，和主帖/楼主mitbbszy (miao) 的名字。。，这怎
么。。。好像。。。有点儿。。。@@[email&... 阅读全帖 |
|
B*********e
发帖数: 86 | 18 ([email protected])
发帖[email protected][email protected][email protected]@[email protected]
2040-.docx
([email protected])
发帖[email protected]
([email protected])
http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31916793.html
系里有权索要我paper的reviewer comments吗 - 未名空间(mitbbs.com)_发考题][首篇
作者：mitbbszy] , 2017年11月13日163234_mitbbszy (miao)_手机[email protected]@1200
([email protected])
HENBEN (benben) 老师/同学，
确实，HENBEN (benben) 老师/同学，觉得您说得好象有道理啊好象可能。。。------
这。。。---... 阅读全帖 |
|
|
|
W***o
发帖数: 6519 | 21 Long id
Long replyToEntityId // Entity could be the pic, article, or another
comment
String commentTitle
String comment
String username
String email
Date commentDate
boolean censorState |
|
t******0
发帖数: 14 | 22 最终的rule还是需要下周一开始的comment period才能通过，现在还没有最后通过 所
以下周一开始 希望大家多发动朋友到 https://www.federalregister.gov/articles/
2015/10/19/2015-26395/improving-and-expanding-training-opportunities-for-f-1
-nonimmigrant-students-with-stem-degrees-and （抱歉 链接没法直接点开 麻烦手
动复制粘贴到地址栏）写comment确保opt延期rule通过 谢
谢 |
|
g**d
发帖数: 383 | 23 On the right side, there is a link:
Related Comments: View all
In the past week, there are a lot of negative comments. |
|
g**d
发帖数: 383 | 24 今天一共有152条comment，看了一下，只有不到10条是support的，剩下的全是
negative，大家尽快去留下自己的comment，不然吃亏还是自己呀 |
|
|
m******e
发帖数: 432 | 26 现在开始做独立审稿人了，一个月前审了一篇文章，当时的review comments开头总结
了一下他们的工作，然后提出意见。现在收到修改稿，现在的review comments还有必
要先总结他们的工作后提出修改意见吗？我总的建议是接收。谢谢你的回复！ |
|
x****g
发帖数: 2052 | 27 一个月内按照comments修改，时间不够啊，很多设计理论和分析，不是我这篇小破文章
能解决的，不过可以看出reviewer都很敬业认真，提出的意见其实很中肯的，看他们
comments，比我博士老板好几年的指点总和都多得多， |
|
m********a
发帖数: 12601 | 28 能给十几页COMMENTS的，不会是搞绿卡的吧
十几页COMMENT都够发篇文章的字数了 |
|
G***y
发帖数: 1082 | 29 If the comments are constructive but not the focus of the study or will take
too long to do, thank the reviewer in the response letter and states that "
this is beyond the scope of this study". If possible, modify your discussion
to include their comments as future direction. Reasonable reviewers should
be ok with that. |
|
a*******9
发帖数: 2265 | 30 【 以下文字转载自 Stockcafeteria 俱乐部 】
发信人: afang2009 (miggie miggie o i ni), 信区: Stockcafeteria
标 题: why GYRO up so much today, any one can give some comments
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 1 13:20:02 2010, 美东)
Gyrodyne Company of America, Inc.
(Public, NASDAQ:GYRO)
all other real estate investment trust were going down so much！
why GYRO up so much today, any one can give some comments? |
|
W***n
发帖数: 11530 | 31 How come nobody comment on my comments
hahaha |
|
|
S*******s
发帖数: 10098 | 33 By Veronika Gulyas
Of DOW JONES NEWSWIRES
BUDAPEST (Dow Jones)--Hungary may see its assets suffer losses or
underperform its central-European peers at best when markets open Monday,
after rating companies published harsh criticism on its economic policies.
After weeks of looming fears of a downgrade of Hungary's sovereign debt,
Standard & Poor's Ratings Services placed it on watch for possible downgrade
Saturday and Fitch Ratings on Friday lowered its outlook to negative from
stable.
The comment... 阅读全帖 |
|
O****N
发帖数: 1458 | 34 【 以下文字转载自 NBA 讨论区 】
发信人: OKMSDN (风险控制), 信区: NBA
标 题: Tim Duncan Comments on Losing More Than $20M Due to Financ
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 18 11:44:25 2015, 美东)
San Antonio Spurs legend Tim Duncan stated this week that misplaced trust in
a financial adviser caused him to lose more than $20 million, but it won't
impact his decision-making process about whether to continue playing or
retire.
Scott Soshnick of Bloomberg notes the power forward has made around $220
million in salary throughout his ca... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 35 As expected, Advanced Micro Devices (AMD +11.7%) declined comment on a
Fudzilla report that said Intel would license AMD's graphics technology,
saying it hasn't announced anything and won't comment on rumor and
speculation, Bloomberg noted.
At its analyst day event, the company has given the formal moniker to its "
Naples" data-center chip: "Epyc." The chip with a Zen core and eight memory
channels is promising high performance, scalability and balance that will
evolve with cloud solutions.
Opti... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 36 It has nothing to do with Trump comments, his comments are much earlier and
FXI dropped much less than SPY.
It has nothing to do with curve flattening/inversion. If so equity market
would not react as this is some big news since the curve close to inversion
for a while and it does not make sense to believe the casual relationship of
recession and financial market is out of sync.
It is just pull back from two big squeezes last week and plus natural bear
flow.
Don't over think here. |
|
|
I***a
发帖数: 704 | 38 老板要的就是同事之间互相的negative comment,
这样老板以后想和某个不满意的下属的时候谈话的时候，
会从这些negative comment里面挑选出他想要的内容，然后说这是大家的意见而不是老
板一个人的看法。 |
|
b***e
发帖数: 1008 | 39 一个杂志邀请审稿，审的时提了一些修改意见，是major revision；
然后过了两个月，编辑又把作者修改过的稿件发过来让我审，我感觉修改的挺好了，
上次的提的那些comments作者已经做了相应的修改。
因此我就在提高审稿结果时说:the authors have addressed all the comments the
reviewer raised.Therefore, I suggest the acceptance of this manuscript in
its current form.然后就提交了。
可今天突然在自己的审稿系统里看到，自己已经提交过的这篇稿件又回到了未审稿件
列表里面，打开后发现多了个“reject”在系统里。
请问编辑这是什么意思呢？是因为我审的不符合要求？难道我需要重新提些意见吗？
谢谢了，审过近二十篇稿件第一次遇到这种情况... |
|
P*E
发帖数: 38 | 40 我有一篇paper已经发表了，当初有三个reviewers审的，其中两个都说很好，有一个说
不好，但是这三人reviewers的comments同时出现在editor给我的Email回信中。 担心
如果把这个email都打出了，IO会用不好的comments来challenge 我的claim on major
significance!
请教改如何处理？本人的objective documentation实在不多。
谢谢。 |
|
o*****n
发帖数: 2098 | 41 只要comment是positive可以提，也可以考虑comment的作者给你写推荐信 |
|
v**********o
发帖数: 11689 | 42 comment一般是挑刺的居多，你这个是positive，应该可以吹，我觉得比review里的大
段引用强的多啊，毕竟review是吹很多人捎带上你，这个是专门吹你的。如果comment
的作者还比较牛，那就更好了 |
|
c**l
发帖数: 121 | 43 谢谢！写comment的人是个医生，当然也做科研。不是特别牛，我试试能不能要到推荐
信。
comment |
|
x********n
发帖数: 45 | 44 Reviewer对一篇paper的comments非常高，能否引述该comments来吹一下？
还有一种情况是，事后知道了那个reviewer是谁（会议期间聊天他告诉我的，是本领域
的大牛），能否用“xx大牛在review我的xxx paper时评价说。。。”来吹一下？我觉
得这个比independent推荐信中的kind words要来得更客观，因为IO也知道推荐信是恭
维居多。但是说出审稿人的名字总觉得怪怪的。大家有什么建议吗？多谢。 |
|
发帖数: 1 | 45 可以不填，或者直接说see comments below，我一般会给个简短的结论性描述。之前也
不懂就复制粘贴review comments到那一栏，直到有一次专门被编辑联系说不要复制粘
贴一样的话留言给编辑。如果你有什么内容觉得不适合让作者知道，也可以留言在
editor那个栏下面。【 在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】 |
|
m**********g
发帖数: 44 | 46 TITLE: Bilayers of Janus WSSe: Monitoring the Stacking Type via Vibrational
Spectrum
你的名字，title， 邮件，和 comments (给编辑的），没有comments 也没有关系，我
就空着。
在线等。 |
|
g********f
发帖数: 1112 | 47 1184 comments so far.
Lots are for I140 EAD and free to change employers.
Please add your comment by 1/29. |
|
X**J
发帖数: 466 | 48 你能打开我share的document吗？
Email to: [email protected]
/* */
Subject: The Same or a Similar Occupational Classification” for Purposes of
Section 204(j) Job Portability
Comments on Draft PM-602-0122
目标是扩大similar job范围，我的模板是弱化soc code的作用，不管对那个group,强
调transferable skills!!!
uscis最后会根据comments百分比和合理性修改final rule,就算直接copy paste一样的
format，只要邮箱不一样肯定会被count的。 |
|
s*******n
发帖数: 4402 | 49 我认为是你没有弄清老美的想法, 在老美看来,只要是移民都是一样的,非法合法并不重
要;
你要真想说,你可以说,亲属移民才是能抢美国人工作的,因为亲属移民数量也很大,来了
就能工作, 造假很多。
真正抢老美工作的，是亲属移民；技术移民其实是低价出卖老美不会做的技术，非法移
民做的是老美不愿做的工作；而很多受过一点教育，过来就绿卡的亲属移民，才是能抢
他们工作的。
这些老美不清楚EB和非法移民的区别，我们这些合法的反而挨骂。
我们comment的时候也要firm些。而且在comment的时候最好也提下非法移民program(比
如DACA)和他们的巨大数量，相比下他们才是真的受益，我们合法移民是假受益。 |
|
y****n
发帖数: 144 | 50 其实吧，说实话，如果没有外来移民、h1b，而美国的科技业还能保持现在的水平（这
个虽然说不太可能，就假设一下啊），那他们还真能找到工作。
[在 stll (Cynthia we love you) 的大作中提到：]
：这些老美不清楚EB和非法移民的区别，我们这些合法的反而挨骂。
：我们comment的时候也要firm些。而且在comment的时候最好也提下非法移民program(
比如DACA)和他们的巨大数量，相比下他们才是真的受益，我们合法移民是假受益。
：........... |
|
