t********8
发帖数: 14817 | 1 现在一个是sigma17-70买的时候跟了一个calcumet的，另外一个就是给100mm买2手
filter的时候结果寄了个58mm的cpl给我 |
|
|
l***a
发帖数: 12410 | 3 弄上cpl以后你更得抓瞎了，暂时还是把基础的玩好了再说吧 |
|
|
|
|
|
b******g
发帖数: 4676 | 8 不到15%的利润怎么能出手呢？不过转了个cpl，也不错 |
|
|
|
w***y
发帖数: 493 | 11 想为我的尼康17-55的镜头买个77mm的cpl滤镜, 请问Hoya和B+W那个更好一点.有必要买
slim的么,谢谢 |
|
w***y
发帖数: 493 | 12 在bh和adorama这个cpl的mfr#都是XHD77CRPL， 但在maxsaver.net和很多香港ebay卖家
的网页上都是6051172， 但是价格便宜很多，请问这样子有问题么？到底这几家卖的是
不是都是真的？ |
|
c*******8
发帖数: 287 | 13 2filter上在卖一个牌子marumi，uv cpl加起来才80多。这个牌子如何呢？到底和b+w差
别多大？没明显差别我就买这个牌子了。 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 14 UV没必要吧，72mm的CPL 140也足够好了。 |
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 16 这里用牛头的人大部分是用还是不用滤镜？保护性质的，不是cpl等特殊效果镜。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 17 好像有一两个PL
一是太旧
二是听说digital 必须要cpl |
|
t****t
发帖数: 2164 | 18 需要一个CPL，需不需要再买个UV?
UV是不是装上平时就不摘下来了，除了需要上别的filter。觉得好麻烦呀？ |
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 20 我看国内一网站介绍说Kaesemann是中性膜，无偏色
我自己用hoya的CPL，偏蓝，受不了。用Kaesemann确实没这个问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 28 除了拍风景外，cpl还有什么别的用处，比如室外人像能用吗？ |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 29 比方说你那支328，后面那个后置滤镜槽。
里面可以放$250一块的52mm CPL
拍水鸟时可有效消除反光，or the other way around |
|
a********l
发帖数: 39524 | 30 cpl能穿过玻璃，跟能穿过水面是一个道理？
cdmiles贴过用偏振镜拍的野外人像，天很蓝啊，这个效果不用偏振镜的话，后期能弄
出来吗？ |
|
i*****t
发帖数: 2435 | 31 借了个CPL试试镜， nikon D7000 + nikon 17-55。 大家给点意见 |
|
i*****t
发帖数: 2435 | 32 有点偏题， 大家觉得这个CPL 效果怎么样？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20 |
|
i*****t
发帖数: 2435 | 33 跑出去就带着cpl一通猛照,也没想对比啥的。换来换去也麻烦
有没有对比图 啊
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20 |
|
i*****e
发帖数: 5233 | 34 出一个like new 的 b+w mrc ksm 77MM CPL
$135 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 35 这问得, 象是"遥控器跟·三脚架的分别"
共同点: 都不是FILTER
不同点: CPL 可以装在镜头前或后.GND 只能镜头前. |
|
o******s
发帖数: 1364 | 36 I think the better analogue is Generalized Fourier Series.
GND is damping in physical space, CPL is damping in spectral space.
Teaching FS and Sturm-Liouville these two weeks so I recall :) |
|
x5
发帖数: 27871 | 37 CPL跟spectral space有什么关系，又不骗色 |
|
C*********y
发帖数: 2738 | 38 cpl滤掉反射光，没有空间闲着，只取分光子的振动角度。GND就是个普通墨镜，好比一
片玻璃上涂上染料，哪里不想透光，就多涂，想透光，就少涂，或是不涂。 |
|
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 41 Kaeseman是个中性膜，无色差，不偏色。
就我自己使用来说，有效。我嫌hoya的冷。而且我后期烂，调不回来。。。。
但是我只用过b+w的kaeseman和hoya的普通cpl，b+w自己跟自己比就不知道了。 |
|
|
|
|
|
a******w
发帖数: 74 | 46 想给C+ 17-55mm 上个CPL。
B+W的贵些，review很好。
Tiffen和Hoya的便宜些，不知道画质差别大不大。 |
|
P*********g
发帖数: 1336 | 47 好建议。^_^ 这倒是打消我买CPL的念头了。 |
|
a*****u
发帖数: 802 | 48 我用的也是c+ 17-55，有一个hoya的cpl，觉得影响画质。建议一步到位get the best
you can afford.我觉得消除反光效果还是不错的。如果资金有限，我的话会先考虑GND
，或者variable ND |
|
|
h*****u
发帖数: 1484 | 50 看了你这第二第四点原因，觉得你根本没有用对CPL
不否认后期可以对照片为所欲为 |
|
