t**********8
发帖数: 1683 | 1 解密：在美华人遭监控 美怀疑华人中有大量间谍浏览量：1680 字号：小大 时间：
2013-05-07 09:01:47来源：前瞻网责任编辑：QZ112 前瞻摘要：2012年4月15日
，美国国土安全部向国会提交的年度报告表明，中国大陆已成为除墨西哥以外对美输出
移民的第一大来源。而据美国民调机构盖洛普调查显示，全球约有1.5亿人表示想移民
美国，其中中国人有2200万，居全球之首。 过去10年，当美国使领馆前排起长龙的中
国人掀起一波波赴美移民潮时，美国政府与舆论也时刻提醒着公众，中国人正在美国境
内及其他地区从事着与美国国家利益及国土安全紧密攸关的各类活动。
在美华人屡遭美国官方监控
华人在美国正在遭受越来越多的怀疑。
2012年4月15日，美国国土安全部向国会提交的年度报告表明，中国大陆已成为除墨西
哥以外对美输出移民的第一大来源。而据美国民调机构盖洛普调查显示，全球约有1.5
亿人表示想移民美国，其中中国人有2200万，居全球之首。 过去10年，当美国使领馆
前排起长龙的中国人掀起一波波赴美移民潮时，美国政府与舆论也时刻提醒着公众，中
国人正在美国境内及其他地区从事着... 阅读全帖 |
|
|
p*****c
发帖数: 20445 | 3 日，处处针对中国
處理南海爭議 美提7項要點
稍後再讀
中央社 2013年06月06日 08:03
小字型中字型大字型
美國國務院代理助理國務卿尹汝尚今天對美國處理南海問題提出7項要點，包括透過第
三方協調及國際法院仲裁。他同時具體說明，美方在南海的利益所在。
尹汝尚（Joseph Yun）在華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）舉行的年度「處理
南海緊張局勢」研討會發表演說，總結美國就南海領土爭端的7項要點。
首先美國對各方競逐領土主權不採取任何立場，這是各國必須瞭解的重要事實，對所有
島嶼、礁石和海上事物的主權宣示，美方都不採取立場。
第二，所有領土主權宣示必須根基於國際法律，符合規定，其中包括聯合國海洋法公約
。任何宣稱擁有南海島嶼主權的一方，必須依法提出證明，海上主權和空間所屬的宣示
，也必須依陸地特徵來佐證。
第三，雖然美國不採取立場，但如何處理和解決爭端，廣泛涉及美國利益，所謂的美國
利益是指航行自由，全球過半航呗肪涍^南海，美國有權保障其商業利益。
美方利益還包括合法進行海上探勘活動，無論各方對領土的宣示，美國公司探勘油源和
碳氫物，只要合法就有權利繼續進行。
第四，... 阅读全帖 |
|
gd
发帖数: 101 | 4 中央社 2013年06月06日 08:03
美国国务院代理助理国务卿尹汝尚今天对美国处理南海问题提出7项要点，包括透过第
三方协调及国际法院仲裁。他同时具体说明，美方在南海的利益所在。
尹汝尚（Joseph Yun）在华府智库「战略暨国际研究中心」（CSIS）举行的年度「处理
南海紧张局势」研讨会发表演说，总结美国就南海领土争端的7项要点。
首先美国对各方竞逐领土主权不採取任何立场，这是各国必须瞭解的重要事实，对所有
岛屿、礁石和海上事物的主权宣示，美方都不採取立场。
第二，所有领土主权宣示必须根基于国际法律，符合规定，其中包括联合国海洋法公约
。任何宣称拥有南海岛屿主权的一方，必须依法提出证明，海上主权和空间所属的宣示
，也必须依陆地特徵来佐证。
第三，虽然美国不採取立场，但如何处理和解决争端，广泛涉及美国利益，所谓的美国
利益是指航行自由，全球过半航运路线经过南海，美国有权保障其商业利益。
美方利益还包括合法进行海上探勘活动，无论各方对领土的宣示，美国公司探勘油源和
碳氢物，只要合法就有权利继续进行。
第四，美方不认为任何宣示的一方，可以压迫和威胁对方，更不能使用武力。
第五，所有... 阅读全帖 |
|
|
i*****9
发帖数: 698 | 6 陪审团作出无罪裁决的基本依据就是案发当时GZ有理由相信他的生命受到威胁，他开枪
射击是正当防卫。证据有：目击证人看到TM骑跨在GZ身上做击打动作，GZ的头面部伤痕
以及邻居报警电话中听到的GZ呼救声。
本人认为，此案的关键在于尽量还原当时的场景，才能做出相对正确的判断。
关键的时间点如下（不精确）：
6点25分，TM在7/11店里买东西。
6点54分，TM和女友在通话，此时他应该在返回小区的路上。7/11店离小区0.8英里，步
行约16分钟。
7点左右，GZ出门准备去Target买东西。
7点10分，GZ发现进入小区的TM，接通非紧急电话，报告发现可疑人员。此时，他在自
己的卡车内，车停在离开小区正门不远的路边。
7点11分，TM经过GZ的车窗边，GZ报告调度员可疑人员是一个黑人青少年。
7点12分，GZ报告说看到TM向小区后门方向跑去（也是TM的目的地，他父亲女友家方向
）。GZ不顾调度员的建议，离开车开始跟踪。
7点14分，调度员告诉GZ，已派警员前往小区，要他等待和警员会合。电话结束。
7点16分，911接到小区居民报警，有人争吵并可能斗殴。电话录音中可以听到有人连续
呼喊“HE... 阅读全帖 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 7 “根据和TM通话的女友作证，TM在电话中告诉她，被人跟踪，说那个人很诡异，然后在
电话中听到TM质问对方为什么要跟踪”
那还是TM先confront GZ的， 公共场合光跟着人是合法的，TM 质问GZ也是合法的，但
是TM上去打GZ是违法的。GZ有没打TM不知道， 因为TM身上除了弹孔没其他伤。 |
|
|
|
d*******p
发帖数: 1559 | 10 崔旺女友说崔旺当时还给她打了电话，有没有电话公司的通信记录证明？ |
|
d*******p
发帖数: 1559 | 11 崔旺打了芝麻人大概是真的，不过芝麻人有没有先挑衅的可能呢？ |
|
|
g***j
发帖数: 40861 | 13 按你的图，芝麻仁是去截崔旺，
你那个BCC。。。。是啥意思 |
|
L****n
发帖数: 12932 | 14 可能多着呢， 比如最可能的
吹旺知道有人跟踪后， 躲一边看看是谁尼玛吃太饱， 敢跟踪泥哥， 活膩了， 芝麻人
所以跟丢了， 左右看看找不到人往回走， 吹旺闪出来：what's your problem, GZ: i
don't have a problem, 吹旺： now you do, bam! first blow to the nose, GZ
fell to the ground.... |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 15 第二种可能性可以解释GZ的心理状态和时间间隔。我认为GZ在这一点上是撒谎了。
这得多脑残才会如此想，明摆着gz的说法完全合理，无论是时间线还是证人证词，甚至
是大叫help都是匹配的，更不用说gz一身的伤了 |
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 17 你弄错了一点，7:16不是攻击发生时间，是攻击到GZ不得不喊help的时间，所以两分钟
内发生
1。GZ放弃跟踪，转身向车子走去
2。TM在电话中告诉女友被人跟踪，说那个人很诡异
3。TM女友在电话中听到TM质问对方为什么要跟踪，接着听到似乎是手机掉在地面，然
后断线。这时候攻击开始
4。最后GZ抵抗不住
我觉得时间上很合理。
而且你应该把TM和女友通话的断线时间贴上来，那个才是攻击开始时间。 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 18
You forgot one common sense question: If TM was planning to attack GZ, why
was he still on the phone with the girl at the same time? |
|
t*********5
发帖数: 700 | 19 这个是TM女朋友的一面之词吧，既然怀疑GZ有可能撒谎，也不应该完全相信TM女朋友的
证词阿，毕竟TM与女朋友的谈话是没有录音的 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 20
Phone record had time stamp that corroborate the girl's statement that they
were having a conversation at that time. Also, the girl said she heard TM
ask GZ "why are you following me". This is not disputed by GZ. |
|
t*********5
发帖数: 700 | 21 timestamp 不代表谈话内容，相信这么简单的道理你能懂
我说的是你既然怀疑GZ的供词，就不应该完全相信TM女朋友的供词，这样的double
standard，俺看不惯
现场证据同样也支持GZ的很多陈述，包括TM对GZ暴力袭击在前，GZ自卫开枪在后
they |
|
x****u
发帖数: 12955 | 22
I think you can't read. The content of the conversation was irrelevant.
However, common sense tell us it would be illogical for someone who was
planning a surprise attack on another person to be holding a phone and
having some kind of a conversation at the same time.
Also, the evidence available didn't contradict GZ's statement, that's not
the same as supporting his statement. For example, the claim that TM
attacked GZ first isn't supported by any of the evidence, but it's not
contradicted b... 阅读全帖 |
|
L****n
发帖数: 12932 | 23 GZ has been the captain of the neighborhood watch captain for nearly a year.
calls police over 40+ time to report all kind of stuff including suspects.
Never before attacked anyone, why will he suddenly decide that night he was
going to attack TM? He knows he is not a cop and can't touch those suspect.
Why would GZ has to leave his car to pursuit? look at the picture of the
complex, road is very straight. If TM continued on the main road (GZ's car
parked on the main road, TM walked passed his ca... 阅读全帖 |
|
j****l
发帖数: 3356 | 24 TM觉得他搞定GZ是小事一桩，单手都行
还有，你也觉得攻击开始时间是7:16？ |
|
i*****9
发帖数: 698 | 25 当TM经过GZ的车子时候，注意到GZ盯着他。走过了一段路后，回过头看到了GZ下车跟随
他而来。此时，他走到了车道 Twin Trees Lane 的向右拐弯处，他没有顺着车道走，
而直行进入了住宅之间的步行小道。当来到T字路口时，他发现前面通往目的地的是一
条笔直的步行道，如果继续往前跑，跟踪者很容易跟着来。即使跑到老爸女友家，因为
老爸和女友出门去了，那里也没有人可以帮助他。所以，他选择了往黑暗处躲藏。我并
不认为TM会进行伏击。想一想17岁的心理状态，当发现被一个陌生人跟踪时，首先是恐
惧，而不是愤怒。如果他发现被跟踪时感到愤怒，他会当时在车道上就返身向GZ走去，
理论一番。
还有很重要的一点，事发地点边上的邻居是听到了一段时间的争论才拨打911，911拨通
以后在录音中还听到一段双方的争执。如果像GZ所说，TM伏击他时问道：Do you have
a problem? GZ答：No. TM接着说：You have now. 随即就发起攻击。就三句话，几秒
钟，会引起邻居的注意而报警吗？邻居会在以后听到有人连续呼喊 HELP 时才会报警。
所以，我认为GZ在这一点上撒了谎。他想强调... 阅读全帖 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 26 "心理上讲，TM看到和跟踪者正面遭遇，处在一种极度惊恐的状态。" 这一段分析我觉
得不大对。真惊恐早跑球了。 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 27 cnn还是哪个频道，说一个警员最开始和gz对话时候蒙蔽他说现场有video cam，然后gz
说thanks god
have |
|
L**********8
发帖数: 1349 | 28 被人跟踪就可以动手打人？gee,你在美国多久了？不要说你动手，就是别人动手，你动
手试试？看看性质一样不一样？小黑手里不是有手机吗？不会找警察？丫的反应，明显
就是一thug！
能确认看的清楚的证人都是看的芝麻仁被压在下面，小黑脑后无伤，如果被压在地上的
部位上无伤，有啥证据证明他被压在地上过？你见过骑在人上面的喊救命的？芝麻仁伤
势还不重？有没有搞错，一般后脑勺撞地，最多起个包而已，能撞成那样，不是被打的
？芝麻仁被人压在下面的时候，人的脑袋会靠着地面不动？不会挣扎往上抬？再被打的
不停碰地，有啥疑问？
小黑去抢芝麻仁的枪，才是这个案子的关键，如果没有这个，不过是斗殴而已。小黑去
抢枪这个事实，控方和辩护方有什么疑问吗？小黑去抢枪，就只能是这个结果。如果芝
麻仁枪被夺，性命是否能保？ |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 29 所有都是我认为，心理上。。。有证据支持吗？
如果你离家就几步远，有人夜里跟着你，你会躲在暗处等他过来，还是会赶紧跑回家锁
上门？
一个人骑在另一个人身上胖揍的时候能翻滚？
两个人翻滚，为啥只有芝麻人头上有伤？
TM没有受伤，芝麻人满脸伤，打架的时候，打人的人喊救命还是被打的喊救命？
TM如果心存恐惧，会站出来跟芝麻人争论？
have |
|
L**********8
发帖数: 1349 | 30 这个案子看不出开枪是芝麻仁在生命受到威胁的情况下做出的，估计都是戴了有色眼镜。 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 31
everything you are saying is also just conjecture, or only GZ's version of
events.
The road to TM's home is a straight line without cover. Why is it strange
to you that someone don't want the follower to see where he lives?
You are making this statement under the assumption that someone is really
beating down on someone else. If that's the case, then GZ is the more
likely suspect because he actually had MMA training. It's quite conceivable
that they were only grabbing and rolling on the grou... 阅读全帖 |
|
W*********n
发帖数: 4624 | 32 这是我至今看到的最为细致和客观的分析和还原---虽然有些地方值得探讨。纵观很多
其它所谓“分析”或“总结”，连起码的过程都没搞清，就妄下结论，实在难以让人信
服。
GZ是个非常知道利用法律的人，这从他及时和他与他的律师联系，并避开媒体可以看出
。有律师的帮助，当然证言的漏洞可以大大减少。此外，很难相信一个在这个小区居住
很久的人，需要下车去查看他的车停在附近的哪个街口（也就是在这个当口攻击发生）
。联系后来的目击证词，GZ应该是去追踪了TM，而且最初开始冲突和最后枪杀的地方相
距一定距离，这说明双方是有机会避免事态进一步升级的。GZ不断强调他是被突然攻击
，并且迅速就达到他认为能危及他生命的程度，不是夸大，就是在撒谎。考虑到一个身
高1.7米，体重80公斤，曾经在部队呆过的成年人，我很难相信一个身高1.80米，体重
70公斤的junior能在打斗中占据绝对优势。GZ对事件发生和过程做了关键性的掩饰，使
得无罪推定有利于他，这是后续调查需要搞清的。GZ绝对不像他自己说的那么无辜。
have |
|
s**i
发帖数: 4448 | 33 这个分析不错。
几个目击证人证言冲突。谁上谁下说法都有。一个十三岁孩子说是红衣服在下（TM在下
），另一个（芝麻）在上。后来被他妈给改了，说孩子在压力下没说清，其实没看清颜
色。
有一个可能的理由是HOA，不希望芝麻被判有罪，那样住户都有潜在麻烦。
另外有个证人也说没有击打，是一个试图控制另一个，还用了一个MMA的专门名词来描
述那个控制对手的动作。芝麻是一周三次MMA训练的，其实是过度热情的自定义正义守
护神，估计训练也是为了这种场景准备。一周训练三次散打的，面对一个没有武器的赤
手空拳的对手，身量也没差那么多，不知道怎么就fear for life了。
以前就抱怨窃贼”always got away." 所以他的动机完全可能就是制服擒获，直到警察
来。
所以他下车步行找TM，两个人对话后他完全可能是先physical的，想控制TM不让他走，
TM再出拳打他试图挣脱。就是他完全可能是最初的 aggressor.
警察来了，他说他下车看街名儿，不说追踪。
法律上没有足够证据推翻他单方面的说法，所以陪审团给无罪判决。一个陪审员也坚持
认为芝麻应该付出些代价接受某种惩罚,只是找不出适用法律... 阅读全帖 |
|
a**a
发帖数: 316 | 34 你和prosecutor的推理没有太大区别吧，根本不值得写这么大一篇。
prosecutor的最大问题是不仅没有有力证据，还不能推翻对方的证据。
其中比较关键的：
1.医生证明死者在开枪瞬间身体前倾，衣服不贴身而是离伤口2-4inch。prosecutor既
不能驳倒，又不能合理解释，基本坐实死者当时骑在嫌疑人身上。
2.嫌疑人脸上有伤，后脑有伤，死者身上没有其他伤痕，更支持嫌犯和证人所说的死者
殴打嫌犯，撞击后脑的情景，而不是prosecutor所说双方纠缠互殴的场景。
最重要的是，陪审团不必完全采信嫌疑人的说法，只要认为案件有疑点就可以判罪名不
成立。而要判有罪，就要采信prosecutor的说法。这实在太难了。
have |
|
I******I
发帖数: 14241 | 35 "一个陪审员也坚持认为芝麻应该付出些代价接受某种惩罚,只是找不出适用法律来给他
定一个罪。"
你说的是juror B29吧，这个老黑女几个月前从芝加哥搬到佛州当地。有这么巧合？呵
呵*10000 |
|
I******I
发帖数: 14241 | 36 你这都是扯淡。说红衣服在下的不只是个十三岁的孩子。楼主的图片里面就有，john亲
眼看到红衣服在下面被打。
HOA不希望GZ有罪又怎样？一个当地的破HOA面对轰动全国的刑事案件有多大能量？能大
过把警察局长和检察官都换掉的政治势力？
GZ试图控制TM？扯鸡巴淡。如果说芝麻一周三次MMA训练，这个200磅的死胖子还控制不
了楼主口中非常惊恐的小黑孩？反而被小黑孩压在身下打，鼻梁被打出血？小黑孩身上
除了枪伤没有任何别的伤痕，死胖子用武力试图控制小黑孩的过程中，小黑孩身上不留
任何伤痕，换你自己你信吗？
说到底，这个案子的情节是有空白的地方。但是追本溯源，要判zimmerman有罪，就必
须在案子的细节中加入很多不合情理的细节，比如为什么小黑受惊吓不直接回家？GZ先
动手为什么自己被打成出血，而小黑身上只有枪伤一个伤痕，外加左手手指有一点小挫
伤？最可信的目击者看到穿红衣服的被压在下面，难道当时两人换了衣服？ |
|
i*****9
发帖数: 698 | 37 看看案情报告。当时他老爸和女友出门了。很晚回家。以为他去朋友家。第二天早上找
不到他，报警后才知道他已被打死。
他老爸撒谎，能证明GZ不撒谎？两回事。
在这灌水，有多少高手？都是在扯淡。
了。
GZ |
|
i*****9
发帖数: 698 | 38 由于TM的尸体检验发现在他体内存在大麻成分，所以很多人认为，由于他刚刚吸过毒，
才具有这么强的攻击性。吸食大麻以后，3-6周内都可以在体内检测到。检测阳性，并
不意味刚刚使用过。另外，大麻的作用是放松，麻痹，而不是兴奋。一个刚刚吸食过大
麻的人，更多的可能是呆在家里享受快感，而不是出门惹事生非。
据GZ对警方的陈述，TM一面猛力把他的头部撞向水泥地面，一面伸手企图拔出他的手枪
，所以，他不得以才拔出枪来射击。有兴趣的话可以找两个人做下现场模拟，看看是否
可以用一只手控制住对手的头部作反复撞向地面动作，同时用另一只手去拔对手插在后
腰部枪套里的手枪。当然有可能，只要被压在下面的人不做任何反抗动作，听凭处置。
暂且不说TM如何发现GZ藏在身后的手枪，就算他知道了，他在占上风的情况下，是去企
图拔出对手压在身下的手枪合理呢？还是奋力击打对手，使其丧失战斗力合理？
7点16分56秒，邻居拨打的911电话中传来一声枪响，连续的 HELP 呼叫声嘎然而止。在
枪声之前的呼叫声来自谁？这是本案的一个焦点。双方的家人都肯定说是自己人发出的
。警方请FBI帮助作声音鉴定，被FBI以时间太短，声音太模糊拒... 阅读全帖 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 39 "据GZ对警方的陈述，TM一面猛力把他的头部撞向水泥地面，一面伸手企图拔出他的手枪
，所以，他不得以才拔出枪来射击。"
I wonder what part of GZ was TM holding on to so he can bash his head
against the ground, using just one hand. Because the other hand was
reaching for the gun, which was holstered on the back of GZ. |
|
I******I
发帖数: 14241 | 40 来菌斑发贴就不要怕被打脸。
“我认为，两人在整个过程中都发出过呼喊，但出于不同目的。”
我认为楼主发贴的时候是坐在黑JB上的，两人在整个过程中都发出过呼喊，但出于不同
目的。
说到底，这个案子的情节是有空白的地方，所以楼主可以在这里肆意猜想。但是追本溯
源，要判zimmerman有罪，就必须在案子的细节中加入很多不合情理的细节，比如为什
么小黑受惊吓不直接回家？
GZ先动手为什么自己被打成出血，而小黑身上只有枪伤一个伤痕，外加左手手指有一点
小挫伤？
最可信的目击者看到穿红衣服的被压在下面，难道当时两人换了衣服？
你写了这么长一堆假设和臆想，连大胆的检方都没有推理出这么多情节，我看你自己还
是安心服务好JB，少上中文论坛。 |
|
i*****9
发帖数: 698 | 41 真相只能在争辩中明朗。欢迎争辩，但请不要用及其下流的语言攻击他人。 |
|
d****e
发帖数: 2856 | 42 就算你对枪一无所知，放狗搜一下，也不会写得这么不专业。
Kel-Tec PF9没有外置保险，上膛以后直接扣扳机即可击发。
中间那段修改一下吧，还几寸几寸的加呢。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 43 真尼玛无耻，舔黑人舔成这样
你这些猜想如果是黑人满身伤，gz浑身找不到一处伤才有成立的可能
但是那么多事实摆在那
还要使劲歪曲，编造，臆想，去迎合黑人
这已经不是有没有良心的问题了，而是彻底的抛弃了做人的底线 |
|
C*****E
发帖数: 2679 | 44 很简单，这个案件有ABCDEFG若干个疑点，你把每个疑点都偏向TM那边，当然显得TM是
受害者。
可惜在刑事司法上，不是这么看的。只有有reasonable doubt，GZ就无辜。 |
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 46 我没看出你想争辩出真相，你一里面漏洞还没补呢
我看出你很想编出你要的故事 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 47 "外，大麻的作用是放松，麻痹，而不是兴奋。一个刚刚吸食过大麻的人，更多的可能
是呆在家里享受快感，而不是出门惹事生非。"
你这个太武断了 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 48 这个post臆测成分太多了，很容易被批得1踏糊涂的
娱乐业就罢了，如果严肃讨论，你还要尊重证据并且多做一些攻克 |
|
p******e
发帖数: 897 | 49 写得很好
这个案子很有意思的一点就是，如果GZ没有枪，会发生什么？恐怕是什么也不会发生。
根据GZ证人的证词，GZ非常SOFT。如果没枪，他打完报警电话，恐怕也就完了。但不幸
的是，他有枪。悲剧就发生了。
这个案子的教训就是，日常生活也罢，网上也罢。珍惜生命，远离持枪SOFT／LOSER
WSN。 这种人对社会的危害和精神病是一样的 |
|
s****c
发帖数: 11300 | 50 第一段话就全是臆测
尸检发现大麻，谁告诉你检查不能确定吸食大麻的时间的？
还有大麻作用是放松麻痹而不是兴奋 这是谁说的？
一个刚刚吸食过大麻的人，更多的可能是呆在家里享受快感，而不是出门惹事生非。那
些去酒吧high的人是怎么回事？
你这明显是拿着结果找证据 |
|
