r*******c
发帖数: 1060 | 1 哇！
那是不是世界的本质是基质+各类法则；而我所看所感知到的世界则是由此构建/映射出来表象（之一）？呜呜。
如果世界是这样子的，那人生/生命/的意义是什么？或者冒昧说，dancooper，您的人生目
的是什么？ |
|
l*******l
发帖数: 13923 | 2 就像dancooper签名档里的：
不要试图跟疯子争论，那样别人会搞不清你们两个中谁是疯子。
当然要打！:-) |
|
S***n
发帖数: 1281 | 3 回了你的几个帖，
http://www.mitbbs.com/article_t1/Wisdom/31561361_0_1.html
你其它的几个疑问，有关几种方法相互的关联呀，祝由的副作用啊什么的，我索性谈谈我对
世界本质的想法吧，希望能对你有所启发。
世界本身不是物质的。世界的本源可以认为是道。道无法完全描述得清楚，我就暂且让你理
解成一种有“能”的包含丰富信息的场吧。
而我们这个物质世界呢，可以认为是道中间的一种“化”出来的型。这本身就加了限制了，就是
道的“一部分”了。但是这个型，其本质又要比我们认知到的物质世界要丰富。这就好比我们明眼人要
比色盲看到的世界更丰富一样的。
这个物质世界本身的型，其实本质是“波”。我们看到的听到的摸到的，都是这种“波”阵的一
种“解析解”。这里我用到了一个数学概念来比方这件事情，你看x平方－2x-3=0，解析出来
的一个解析解是x－3＝0，另一个解析解是x＋1＝0。我们因为我们观察能力的局限，只知
道x=3就是我们的世界了，其实这个世界还包含了另外一个侧面的x=-1我们没有观察到，所
以并不知道那也是在”那里“的。有神通的可能就能观察到比我们更多... 阅读全帖 |
|
|
|
|
b**d
发帖数: 7644 | 7 he is one of waichi's fans |
|
d*******r
发帖数: 3875 | 8 感谢你的高见。
：：世界本身不是物质的。世界的本源可以认为是道。
本ID完全同意这种观点。我在去年发的一个关于二维世界的想象的帖子里得出相同的结
论，即世界的本质是抽象法则，物质是法则演化的产物。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 9 以前RUNSUN不是也天天说宇宙是数学的，是抽象法则。
当时大家都批评他呀。 |
|
d*******r
发帖数: 3875 | 10 runsun未必是错的嘛....
我的结论是有两个假设前提的，如果前提不成立，则结论不成立。只是我心里认为前提
是成立的，但没法证明。 |
|
S***n
发帖数: 1281 | 11 谢谢！
道其实不需要那么抽象的。只要增加几个维数，加上我们四维以后的高维中的存在体就
可以是道了。
而物质，可以是那里面的”波能“在我们三维空间和时间这四维上的半衰期比较长的“
沉淀“物就可以了。这点我们可以拿光学衍射干涉来打比喻，正的叠加点超过了某种域
值就代表了长半衰期，就是正物质，然后有反物质，暗物质等，都是负的和非正非负区
域之间的”物质“。然后衍射的同相位波峰可能就类比于平行世界。
那些”波“，在我们的四维以外除了平行世界以外，也是存在的，但就没有沉淀了，所
以都是非物质非能量的”能“。那些”波“携带了所有信息，所以帮助了”全息“的实
现。
因为考虑到波和相位，用极坐标来表达更容易，我估计其它的维里面，可能有好几个极
坐标。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 12 你的观点和STRING THEORY 有没有关系呀？ |
|
S***n
发帖数: 1281 | 13 道的其它维，其实还不需要一定是往外跑才能进入的。有些维，可能就是内在的。比如
我们的X,Y,Z三个空间轴，说不定每一个空间轴就有一个极坐标。也就是说，新的维，
是顺着X的相位变量，我们自以为线性的直线，说不定有着相位的问题，所以不是连续
的，而是间断的。只是那种间断非常细小，所以我们在大尺度下分辨不出来而已。 |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 14 不好意。这段比喻我看不太懂。什麽叫“光的衍射的域值”？
能解释一下吗？ |
|
S***n
发帖数: 1281 | 15 应该是有关系的。道的模型是口头的现象的层次描述，弦理论是数学模式。
但是弦理论的组合层度还比较低级，还没能取得与道同等的复杂层度。
因为我认知到道什么都“知道”，我们平常说的发明，其实道里都是有的，只是再发明
罢了。所以我现在对于科学发现不是那么感兴趣了。
我一直在考虑道本身有没有目的性。我在猜想，道是不是想增加自己的维数复杂性呢？ |
|
S***n
发帖数: 1281 | 16 我的用词不太恰当，比喻本身也不能成为模型。
我用干涉衍射光的现象，是想说明光可以相互作用，产生叠加相消等相互作用的现象。
我试图用这种相互作用，来理解波是如何“沉淀”成我们能够看得见摸得着的物质中比
较稳定的基本粒子的。我认为粒子关键的一个参数是半衰期，所以如果有那么一个半衰
期做波幅的波，如果相互作用了以后产生的叠加，超出了一定的域值，那个物质存在的
时间就长久，就能被我们看见了。
所以我说的，是说“衍射造成的幅度的叠加以后超过了某种域值”。 |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 17 呵呵。有想象力。
不过想指出一小点是
干涉不能说是光的相互作用结果
它只是波叠加的现象。
衍射一般是指光子（或电磁波）
和物质(或是某种场或能量）作用后叠加结果。
虽然也有波的叠加，但是意义有点不一样的。
由于相互作用的原因
衍射含有是衍射源的信息。
关于粒子的产生，
物理的量子场论和弦论
都有些理论。
和你的设想有不谋而合之处就是
可以看成和振动有关。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 18 我不相信世界/宇宙包含所谓全息信息，
所谓能预测未来的种种我都觉得不足信。
作为一个程序员，写的大部分程序（可以认为是一种道）
运行后的结果是不可预知的， 由不同变量输入决定，
程序的创造者也不知道会是怎样也不能控制。
宇宙法则我认为是同理。演变开来，连所谓上帝（道的创造者）
的都不能全权控制。 |
|
d******e
发帖数: 4192 | 19 你小心你这种强烈的要了解机制的动机.
我和你一样曾经,我现在否认那个了,这个就会上W的道的.
嘴上说是求真理,其实是狗屁.
W就是狗屁.
他来不来都无所谓,他始终在控制这个版.
我看不上他,我告诉你们....我最终能离开是因为我了解他的所有TRICK了.
你这种心,非常不好,我也不能说不好,我和你一样,
但是我现在否认这个了,我好奇心比谁都强.
修炼不是修这个的,修炼是反本归真.
你跟了W,你能看到一点宇宙中的机制和理,但是那个是很低的.
你要有那个心,你就只能看到那点层次.
那个还不定是个正地方,外星生物不是人的内涵. |
|
S***n
发帖数: 1281 | 20 谢谢！
单光子的干涉现象，超光速的粒子现象，都给出了一定的启发。 |
|
S***n
发帖数: 1281 | 21 Waichi兄没有教过我什么，我问他相关的问题，你们在版上都是看见了的。Runsun兄公
布过一种Waichi兄的方法我是有的，但是我私下征求了一下Waichi的意见，问他可不可
以读，结果他说不能读，我也就没读了。
但是我确实挺喜欢他的，我也受到过一些启发。他还教了我玩飞机（对了，这个他教过，但你们也是
看到的哟），结果我四控的还是没有学会，只能玩玩三控的。
不过谢谢你的关心。我知道我在干什么，不会钻牛角尖的。 |
|
S***n
发帖数: 1281 | 22 呵呵，你这么肯定么？：）
那么如果我预测明年春天一定会来，你看我的预测准确度有多少呢？：）
天气预报的准确度又有多少呢？能提前多少天呢？
所以说，不是说哪滴雨怎么下都是精密控制了的。但是一场雨终归是要下完的。
即便你扔个硬币我也能预测结果呀。你别以为我预测的是正反面，我预测最后硬币是平
趴着的。呵呵。
所以我说了，2012年不是世界末日。但是那是末世这个节气的日历的开始。就跟冬天的第一天差不
多。那一天，也可能冷，也可能不冷。
世界的全息性，那是启发于我个人的经历然后进一步推演出来的结果。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 23 我非常不认同WAICHI， 呵呵。
我讨厌故弄玄虚的人。我还记得他用那个所谓说不清楚
编出来的什么多少劫骗人。反正这个人对我的影响为0. |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 24 我写一个程序， 大致要干什么我是可以控制，
但是变量输入引起的东西
创造者也不能控制。可以预测的是有限的。
如果有什么全息的信息， 这个宇宙还有什么存在的意义呀。
宇宙就是这个道的模型的运行， 到底是啥样的细节，要运行了才知道，
我想象上帝也不知道， 只能知道大致的方向。
的第一天差不 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 25 要预测一场雨， 也是要靠科学去总结大致的规律，
靠不得那些高人没有科学依据，
张嘴就来的预测。
的第一天差不 |
|
b**d
发帖数: 7644 | 26 Why do you like Waichi?
过，但你们也是 |
|
b**d
发帖数: 7644 | 27 俺觉得你说的东东都很空洞，更像是吹牛聊天， 我很喜欢听故事，但是叫我相信故事
老人是神仙那就不太可能
的第一天差不 |
|
d******e
发帖数: 4192 | 28 因为你邪,你不正派.
正派人一眼就看出来.
你知道西游记是个修炼的故事,
你要是唐僧,你就不行,修炼,要有孙猴子那样的眼睛的.
我就是要当孙候子,我就要能辨别魔, W是个魔,你走这瞧.
过，但你们也是 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 29 你怎么开始和RUNSUN说一样的话了， 呵呵。 |
|
S***n
发帖数: 1281 | 30 你的新裙子挺漂亮的。
其实我打的那些比方，已经在指向一种结论了，那就是：如果你观察细枝末节，你总是
看到非常多的自主性；但是如果你去观察整体，那么“必然性”是比比皆是的。
我没有直接说出来，是我希望大家能自己继续思考，不给我这种结论框住，给我些新的启发。
你喜欢拿程序做比方，那我们来假设你做好了一个硬件程序吧，比如象那种自动控制用
的模块那样的。你是创造者，所以你就是这个比方里面的上帝哟。：）
而你的臣民，是那些电子。你看，你作为上帝才不用去管电子想干什么呢，你只管打开
开关把一群电子送进去。但是现在确实假设电子是有自主意识的。
其中的一个特定的电子，那个电子进入了你的模块世界，他看到的是什么呢？也是高山
，大海，峡谷，山洞，瀑布，树木，森林呀。他的空间也挺广阔的。然后他也感觉到了
一种吸引力，他称它为“引力”。然后他虽然受引力的影响，但他也可以找到一块凸起
的地方停下来，也可以找到一个洞穴住一阵子，也可以发现一个质子爱上了不走了，等
等。
大部分的电子走完了你的程序，他们意识到他们的集体完成了一项你的事业吗？他们才
不管你在干什么呢，他们只管享受他们的自由游荡的生活，不是吗？他们走完... 阅读全帖 |
|
d******e
发帖数: 4192 | 31 我错了,骂人不对.
我越骂,可能越麻烦.我越骂,他可能越高兴.
我对不起,我不应该骂WAICHI,我愿意和你,WAICHI你善解过去的渊源.
我现在不干扰你的事,你也不要干扰我的事.互不干涉.
我不再计较过去.从此善解.我不来这里了.希望你明白. |
|
S***n
发帖数: 1281 | 32 能把很多的观察，实验和思考串起来，对我来说已经挺不容易的了。这可是N年的积累
才得出的初步结构框架呀。说出来能引起大家思考就挺好的了。
而且，这种模式与我修道的追求也密切相关。我现在在问的是，完美的道的天堂更好？
，还是缺憾的人的世界更有趣？
当然，一边也在提高修为，能够给我自己这个选择的权利和自由。
我也喜欢看有情节的故事。我喜欢观察，并且还喜欢猎奇。因为奇怪的东西告诉我背后
的故事的可能性最大。 |
|
S***n
发帖数: 1281 | 33 你听到我说我感觉到你信里说话的那人得脑瘤没有？
所以我认为你现在这个方向借力发展一下挺好的。但是有了些收获以后最好及时止步，
不要掉进牛角尖里去了。
你信起什么来，这个热情，我感觉还是挺猛的。这种火我也满喜欢的。等以后机缘到的
时候，我再给你浇浇水。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 34 take care.
你不要受这些所谓高人的影响就好了。
他们都是普通人。大家都是普通人，都要生老病死。 |
|
|
b**d
发帖数: 7644 | 36 I am not trying to say your stuff is useless. What I am trying to say is
that are these theories or experimental facts? I like your stories. But I
will respect you if you have some real experiences. |
|
b**d
发帖数: 7644 | 37 Hard to say. Meimei, you may practise Tao. Buddhists do not allow super
powers. But Taoists are open about that. When you experience super powers,
maybe you will change your mind. Super powers are good to have. Buddhists
are hypocrite. They like super powers too, but they pretend they do not. |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 38 hehe.
What I want to say is:
if there is a super power person, they cannot help
you much.
Being influenced by a single person too much is not wise,
Buddhists |
|
b**d
发帖数: 7644 | 39 Yeah. Super powers may have nothing to do with whether the person is happy
or not, or whether if he is a good person or not. |
|
L**********s
发帖数: 12988 | 40 这大概就是fate and destiny 的关系吧？ |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 41 谢谢夸奖。
同意整体有一定必然性，但是必然的东西有多少？
说不定这个道的规则还有往里面输随机数的一种机制来PERTURB
这个系统， 从物理学的观察来看， 不是也有上帝也是在掷骰子的争论吗？
我相信这个道的系统是有随机数机制来使这个系统有不可预测性。
而且哪怕我们写的程序，还可能CRASH呢。 所以我觉得宇宙按最初的
道在演化， 但最后导向何方， 没有什么绝对的CONTROL.
反正我的比方就是， 我们要知道我们程序的结果，必须运行一遍，
宇宙同理， 宇宙就是在运行这个道中， 上帝要知道结果，也必须要通过这个运行
机制 |
|
b*******n
发帖数: 5065 | 42
谈我对
让你理
制了，就是
好比我们明眼人要
波”阵的一
不错哦。
我联想实数代表物质有形，虚数代表意气神无形的。 |
|
b*******n
发帖数: 5065 | 43
一个破程序，可以强制变量的条件，结果是可以预测的。
不符合的淘汰掉。
即便是无限制，按照程序的逻辑，其实是可以预测的。
只是你的算力够否。 |
|
|
Y**u
发帖数: 5466 | 45 讲世界的本质， 不是不是也应该关心一下世界的现状，你们相信关于２０１２的传说
吗？ |
|
b*******n
发帖数: 5065 | 46
事实已经证明了。
天气异常，各大国政权更替。
单调点。
所谓的毁灭，可能是上船的问题。
下来载几个回去，所以飞船票有限。 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 47 我打听过了， 男的要身高１７０以上才行, 智商， 情商都没要求。。：） |
|
b*******n
发帖数: 5065 | 48
我排队挤了好久，
排到了，
因为身高，没给我票。
很悲愤啊，和失恋差不多。 |
|
|
|
