f**********n
发帖数: 29853 | 1 俺肚子裂了，你删帖是因为这问题对我太难。。。
Fisher一案，俺再来讲点历史好了。
法庭上没人攻击Fisher是否够格，原因被一个著名的宪法教授写的明明白白。因为基于
种族歧视，十四权平等条款的宪法诉讼，左派最好不要挑战够格这一点，否则形成判例
，很多民权组织的歧视官司都可以用你本来不够格打回去。
再来就事论事，只要Fisher在那二十五趴的候选人池子里，校方考虑种族，就是对
Fisher的十四权的侵害，无论Fisher在池子里排第一，还是倒数第一。
Decon,，你如果要这个宪法教授的原文链接，俺也可以给，伪币一千。之所以涨价了，
是你丫越来越无耻，另外我也真的忘记了那教授的名字了。 |
|
w*******2
发帖数: 2199 | 2 没懂你指的公道是啥意思？
Fisher告的就是AA, 而UTA实行的也正是AA,
除了Decon这样的精神病之外， Fisher案没有任何可质疑之处 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 3 这是何等的智商才会以为Fisher打官司是为了要上德州大学！
在庭审的时候秦思伯格问了个相关的问题，Fisher你要什么赔偿？你大学都已经毕业了。
草包Decon，你要是今天能谷歌出来秦思伯格为啥这么问，我自封一周。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 我的天啊，这智商！俺都说了几遍了？
只要在候选人池里考虑了种族，就是对Fisher的歧视。
就如同你Decon进超市只是逛逛，因为买不起，门口老大爷一看，你丫太丑，滚出去。
这就是歧视，虽然是事实，也是对你的歧视。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 不需要任何Fisher的成绩对比，德州大学亲口承认在头十趴之外的候选人池子里考虑种
族。
跟随过Fisher一案的人都知道我说的句句有根据，建议decon 草包把我当年翻译的庭审
记录先拿出来看看。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 丫这是草包献丑。
真正有学问的人，在提出相关不一定是因果这一句话之后，一定会列出几个假设。
草包Decon一个都列不出来。
correlationu |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 德州宪法原文，明确提到不能有种族歧视，decon你欠我一伪币。
Sec. 3a. EQUALITY UNDER THE LAW. Equality under the law shall not be
denied or abridged because of sex, race, color, creed, or national origin.
This amendment is self-operative.
所以Sffa第三次诉UT，肯定赢。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 判例当然不是法律原文。。你只能说判例相当于法律，这是最基本的法律常识。
既然你认为Grutter一案几个大法官的决定和德州宪法有一样的效力，俺只好接着卖弄
了。
2003年，grutter一案判密大可以考虑种族，只是不能种族加分
接下来密州公投，冲破两党阻力，以近年来最大悬殊，通过全面禁止AA的宪法修正案。
和grutter一案判决结果冲突。
支持AA联盟诉上高院，高院7：2判，密州宪法不违反联邦宪法，grutter一案对支持AA
判决不能在密州实施。
Decon，和我交流是不是有被耳提面命的感觉？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 Decon谷歌完了没？怎么这么久啊？别谷歌了，你直接问我比较快。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 decon,起床了，上班了，你这懒龙虾！
俺想卖弄却憋得受不了，只好找你泄欲。 |
|
w*******2
发帖数: 2199 | 11 嗯， 英文都读不懂的左逼decon, 给自己的断言扇了一个漂亮的耳光 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 大草包，这是你的同党Decon的发言。抛开一堆语法错误不说，这谁都有，再抛开这草
包对这人家三个月前的发言回了一段，等俩小时没回应，就宣称自己赢了的可爱，你就
事论事，看这草包的发言值得赞不？
大草包，咱们这次纯讲逻辑，抛开大草包这词以外，俺本楼不再对你微挑衅。
I think you probably misunderstanding the definition of "Chinese". Chinese
are a culture recognition rather than a race, nationality or ethnic group.
The orthodox definition of Chinese was done by Dong Zhongshu around 100BC:
who follows the Confucianism (some others) and speak Chinese. The
definition is not strict and changes over the time.
So if an Africa speaks... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 加上革婆，蕃薯仔，胖小三，decon猪糠就齐活了。 |
|
|
s********3
发帖数: 945 | 15 顶上去，让大家看看 Decon 的嘴脸被打得，都快烂掉了哈哈 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 Decon你这草包借机报复没啥，你说这些你自己信不？ |
|
s********e
发帖数: 1503 | 17 Decon是大船换小船，然后游进来的
：你靠什么过来的 龙虾党？
：避难？
：假？ |
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 decon,咱俩老盆友了，你要是接着撒泼打滚喊口号俺就不奉陪了。
你要是不列出来我对UT Fisher案例有任何错误之处的原话，你就是莴笋子。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 decon今天也真是辛苦，剪切了这么多图，除了证明你就是无赖之外，还有啥？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 decon不要脸，天下无敌。
diversity包涵race是法律解释Precedent，不是法律原文Statute。
你看看你自己贴的图，我那句话没有提原文？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 密大俩案子，一个是说按种族直接加分违宪，另外一个说招生还是可以考虑种族。
这个招生还是可以考虑种族的案例是基于啥判例，请decon接着谷歌再来发言。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 Decon 跑了？
原文和判例的区别非常之重要，然而对于做啥都只要赢不讲原则的左派来说，这个区别
越模糊越好。因为他们可以借助司法压制立法，甚至把司法变成超级立法，从而剥夺了
人民的权力。
左派的这个无耻招数在美国的俗话叫Legislating from the bench。美国普通人都明白
的道理。俺们这儿有一次选举，保守派法官的收音机广告里就一再强调他反对法庭立法。
对于当权后就想当神，没权力就自卑无比的左派来说，一定觉得老王说法官是个屁的说
法没有道理。那么我们就来看斯加利亚的原话。
Judges are selected precisely for their skill as lawyers; whether they
reflect the policy views of a particular constituency is not (or should not
be) relevant. Not surprisingly then, the Federal Judiciary is hardly a cross
-section of America. Take, f... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 25 请问无知猪鼻孔插葱的decon
Bakke一案，到底是已经废了，还是法官和律师在讨论要不要废掉？
你能不能先和自己统一口径了再来发言？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 接着打脸无知decon
你既然认为我认为的法律原文很多是建立在判例的基础上，请给出一个例子，一个就好。
注意，因为你的原话是“你所谓的原文”，所以你丫必须找出来立法机关通过了的，总
统签字了的法律原文。不要再试图把原文模糊化为判例。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 decon,别跑啊，俺给你伪币，一帖五十，好不好？
宪法有没有虚？你看看下面这段大法官说过的话。他都同意我的观点。但他比我牛的地
方有两点。
1，他提出了解决方法，这方法还很让人服气，开创了一个时代。
2，他是大法官，俺不是。
根据你对美国司法的了解，请问，这段话谁说的？
“Let me begin by telling you what originalism is. The Constitution, as you
know, contains a number of broad provisions, which are necessarily vague in
their application: due process of law, equal protection of the laws, cruel
and unusual punishments, the freedom of speech, to name a few. Originalism
gives to those terms the meaning they were understood to have ... 阅读全帖 |
|
|
|
s********e
发帖数: 1503 | 30 decon就是个大嘴。
：你是sb么
：税率降了对第一类不利？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 题外话，俺太太昨天看到coyote从俺家后院走到前院。俺想养鸡的念头估计会被太太拍
死。
纠正你，俺没比幸福感，俺只是告诉无知的decon 美国生活的另外一方面。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 32 再次虚心请教decon,洗脚屋和牵手房有啥区别？是不是一回事？俺美国土鳖很多年，完
全跟不上你。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 题外话，俺太太昨天看到coyote从俺家后院走到前院。俺想养鸡的念头估计会被太太拍
死。
纠正你，俺没比幸福感，俺只是告诉无知的decon 美国生活的另外一方面。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 再次虚心请教decon,洗脚屋和牵手房有啥区别？是不是一回事？俺美国土鳖很多年，完
全跟不上你。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 Decon你不适合和任何人做过长的交流。时间一长，你那些网上用于满足自己虚荣心的
谎言都会暴露。在Reddit，人一眼就看出你得了妄想症，在这儿，你也屡屡表现了自己
的无知。
Pending状态的房子，就是卖掉了正在办手续而已。你连这都要争，实在是精神病。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 37 不用人精，白痴也不会相信decon的。
丫昨天演房地产专家，把六千尺的房子叫做养老房。。。。。 |
|
W*****t
发帖数: 2425 | 38 这两天版上就看你见天儿的跟人死咬了。 DECON, THEBOXER, BLUEWALLET。。。
一咬至少几十篇。 每天早上六点就开始一直咬到半夜，一天都没闲着。。。
然后你还好意思说我咬人？ |
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 俺这几天和decon吵架，不吹没有钱不行啊。
结果丫就是一磨地板的，俺好歹比他强一点点。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 42 哦，蘑菇产量为零。今年不知为啥没有蘑菇了。
decon，你今天地板磨的如何？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 43 这算啥啊，这磨地板的decon把房屋主人分两类
第一是。“普通上班族小年轻”
第二是，”那帮有钱有工夫的老头老太太们”
就这两类。。。。。。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 “然后票站工作人员核对签名”
俺签的名，次次不同，隔天自己也不认识。。。。。
套用decon的话，发春是廊五，鉴定完毕。
, |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 45 各位兄弟姐妹啊，俺平时讲话没人夸，今天怎么回事啊。。。。
磨地板的Decon，谢谢你给我这个机会。俺决定这次破例把俺这句话裱起来。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 46 磨地板的decon，俺裱起来了，你对样式，大小，字体，对齐，美工啥的有啥意见？尽
管提哈。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 47 :)
谢谢老大今天下套活捉了decon，后腿肉是我的，其他算你的。 |
|
T*******u
发帖数: 1908 | 48 Decon瞬间尿遁
左逼一遁千里，老王追之不及 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 49 和我一聊天，你进步明显。
但是这个问题你还是问的很幼稚，别说人了，就算是植物也会根据环境相应的调整，俺
家草地，阴面阳面的品种明显不同，你可不要学那个磨地板的decon装专家说是美国人
种草从来都是俩品种。
具体到你这个问题，如果这么多人能看到实实在在的利益，那么肯定会通过。但是这样
的利益很可能就不会持久。
当年北美自由贸易协定，美国普通人也能感觉到便宜货带来的好处。但是持续到今天，
大家发现真正得利的是各国资本家，受苦的是美国劳动者。
人类政治，从来就没有啥应该不应该。天下嘻嘻，皆为利来，只有呵呵，一块劈柴。
好像不是很工整，时间紧，见谅。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 50 和我一聊天，你进步明显。
但是这个问题你还是问的很幼稚，别说人了，就算是植物也会根据环境相应的调整，俺
家草地，阴面阳面的品种明显不同，你可不要学那个磨地板的decon装专家说是美国人
种草从来都是俩品种。
具体到你这个问题，如果这么多人能看到实实在在的利益，那么肯定会通过。但是这样
的利益很可能就不会持久。
当年北美自由贸易协定，美国普通人也能感觉到便宜货带来的好处。但是持续到今天，
大家发现真正得利的是各国资本家，受苦的是美国劳动者。
人类政治，从来就没有啥应该不应该。天下嘻嘻，皆为利来，只有呵呵，一块劈柴。
好像不是很工整，时间紧，见谅。 |
|
