f**********n 发帖数: 29853 | 1 俺肚子裂了,你删帖是因为这问题对我太难。。。
Fisher一案,俺再来讲点历史好了。
法庭上没人攻击Fisher是否够格,原因被一个著名的宪法教授写的明明白白。因为基于
种族歧视,十四权平等条款的宪法诉讼,左派最好不要挑战够格这一点,否则形成判例
,很多民权组织的歧视官司都可以用你本来不够格打回去。
再来就事论事,只要Fisher在那二十五趴的候选人池子里,校方考虑种族,就是对
Fisher的十四权的侵害,无论Fisher在池子里排第一,还是倒数第一。
Decon,,你如果要这个宪法教授的原文链接,俺也可以给,伪币一千。之所以涨价了,
是你丫越来越无耻,另外我也真的忘记了那教授的名字了。 |
|
w*******2 发帖数: 2199 | 2 没懂你指的公道是啥意思?
Fisher告的就是AA, 而UTA实行的也正是AA,
除了Decon这样的精神病之外, Fisher案没有任何可质疑之处 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 3 这是何等的智商才会以为Fisher打官司是为了要上德州大学!
在庭审的时候秦思伯格问了个相关的问题,Fisher你要什么赔偿?你大学都已经毕业了。
草包Decon,你要是今天能谷歌出来秦思伯格为啥这么问,我自封一周。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 4 我的天啊,这智商!俺都说了几遍了?
只要在候选人池里考虑了种族,就是对Fisher的歧视。
就如同你Decon进超市只是逛逛,因为买不起,门口老大爷一看,你丫太丑,滚出去。
这就是歧视,虽然是事实,也是对你的歧视。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 5 不需要任何Fisher的成绩对比,德州大学亲口承认在头十趴之外的候选人池子里考虑种
族。
跟随过Fisher一案的人都知道我说的句句有根据,建议decon 草包把我当年翻译的庭审
记录先拿出来看看。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 6 丫这是草包献丑。
真正有学问的人,在提出相关不一定是因果这一句话之后,一定会列出几个假设。
草包Decon一个都列不出来。
correlationu |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 7 德州宪法原文,明确提到不能有种族歧视,decon你欠我一伪币。
Sec. 3a. EQUALITY UNDER THE LAW. Equality under the law shall not be
denied or abridged because of sex, race, color, creed, or national origin.
This amendment is self-operative.
所以Sffa第三次诉UT,肯定赢。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 8 判例当然不是法律原文。。你只能说判例相当于法律,这是最基本的法律常识。
既然你认为Grutter一案几个大法官的决定和德州宪法有一样的效力,俺只好接着卖弄
了。
2003年,grutter一案判密大可以考虑种族,只是不能种族加分
接下来密州公投,冲破两党阻力,以近年来最大悬殊,通过全面禁止AA的宪法修正案。
和grutter一案判决结果冲突。
支持AA联盟诉上高院,高院7:2判,密州宪法不违反联邦宪法,grutter一案对支持AA
判决不能在密州实施。
Decon,和我交流是不是有被耳提面命的感觉? |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 9 Decon谷歌完了没?怎么这么久啊?别谷歌了,你直接问我比较快。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 10 decon,起床了,上班了,你这懒龙虾!
俺想卖弄却憋得受不了,只好找你泄欲。 |
|
w*******2 发帖数: 2199 | 11 嗯, 英文都读不懂的左逼decon, 给自己的断言扇了一个漂亮的耳光 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 12 大草包,这是你的同党Decon的发言。抛开一堆语法错误不说,这谁都有,再抛开这草
包对这人家三个月前的发言回了一段,等俩小时没回应,就宣称自己赢了的可爱,你就
事论事,看这草包的发言值得赞不?
大草包,咱们这次纯讲逻辑,抛开大草包这词以外,俺本楼不再对你微挑衅。
I think you probably misunderstanding the definition of "Chinese". Chinese
are a culture recognition rather than a race, nationality or ethnic group.
The orthodox definition of Chinese was done by Dong Zhongshu around 100BC:
who follows the Confucianism (some others) and speak Chinese. The
definition is not strict and changes over the time.
So if an Africa speaks... 阅读全帖 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 13 加上革婆,蕃薯仔,胖小三,decon猪糠就齐活了。 |
|
|
s********3 发帖数: 945 | 15 顶上去,让大家看看 Decon 的嘴脸被打得,都快烂掉了哈哈 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 16 Decon你这草包借机报复没啥,你说这些你自己信不? |
|
s********e 发帖数: 1503 | 17 Decon是大船换小船,然后游进来的
:你靠什么过来的 龙虾党?
:避难?
:假? |
|
|
|
f**********n 发帖数: 29853 | 20 decon,咱俩老盆友了,你要是接着撒泼打滚喊口号俺就不奉陪了。
你要是不列出来我对UT Fisher案例有任何错误之处的原话,你就是莴笋子。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 21 decon今天也真是辛苦,剪切了这么多图,除了证明你就是无赖之外,还有啥? |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 22 decon不要脸,天下无敌。
diversity包涵race是法律解释Precedent,不是法律原文Statute。
你看看你自己贴的图,我那句话没有提原文? |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 23 密大俩案子,一个是说按种族直接加分违宪,另外一个说招生还是可以考虑种族。
这个招生还是可以考虑种族的案例是基于啥判例,请decon接着谷歌再来发言。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 24 Decon 跑了?
原文和判例的区别非常之重要,然而对于做啥都只要赢不讲原则的左派来说,这个区别
越模糊越好。因为他们可以借助司法压制立法,甚至把司法变成超级立法,从而剥夺了
人民的权力。
左派的这个无耻招数在美国的俗话叫Legislating from the bench。美国普通人都明白
的道理。俺们这儿有一次选举,保守派法官的收音机广告里就一再强调他反对法庭立法。
对于当权后就想当神,没权力就自卑无比的左派来说,一定觉得老王说法官是个屁的说
法没有道理。那么我们就来看斯加利亚的原话。
Judges are selected precisely for their skill as lawyers; whether they
reflect the policy views of a particular constituency is not (or should not
be) relevant. Not surprisingly then, the Federal Judiciary is hardly a cross
-section of America. Take, f... 阅读全帖 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 25 请问无知猪鼻孔插葱的decon
Bakke一案,到底是已经废了,还是法官和律师在讨论要不要废掉?
你能不能先和自己统一口径了再来发言? |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 26 接着打脸无知decon
你既然认为我认为的法律原文很多是建立在判例的基础上,请给出一个例子,一个就好。
注意,因为你的原话是“你所谓的原文”,所以你丫必须找出来立法机关通过了的,总
统签字了的法律原文。不要再试图把原文模糊化为判例。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 27 decon,别跑啊,俺给你伪币,一帖五十,好不好?
宪法有没有虚?你看看下面这段大法官说过的话。他都同意我的观点。但他比我牛的地
方有两点。
1,他提出了解决方法,这方法还很让人服气,开创了一个时代。
2,他是大法官,俺不是。
根据你对美国司法的了解,请问,这段话谁说的?
“Let me begin by telling you what originalism is. The Constitution, as you
know, contains a number of broad provisions, which are necessarily vague in
their application: due process of law, equal protection of the laws, cruel
and unusual punishments, the freedom of speech, to name a few. Originalism
gives to those terms the meaning they were understood to have ... 阅读全帖 |
|
|
|
s********e 发帖数: 1503 | 30 decon就是个大嘴。
:你是sb么
:税率降了对第一类不利? |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 31 题外话,俺太太昨天看到coyote从俺家后院走到前院。俺想养鸡的念头估计会被太太拍
死。
纠正你,俺没比幸福感,俺只是告诉无知的decon 美国生活的另外一方面。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 32 再次虚心请教decon,洗脚屋和牵手房有啥区别?是不是一回事?俺美国土鳖很多年,完
全跟不上你。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 33 题外话,俺太太昨天看到coyote从俺家后院走到前院。俺想养鸡的念头估计会被太太拍
死。
纠正你,俺没比幸福感,俺只是告诉无知的decon 美国生活的另外一方面。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 34 再次虚心请教decon,洗脚屋和牵手房有啥区别?是不是一回事?俺美国土鳖很多年,完
全跟不上你。 |
|
|
f**********n 发帖数: 29853 | 36 Decon你不适合和任何人做过长的交流。时间一长,你那些网上用于满足自己虚荣心的
谎言都会暴露。在Reddit,人一眼就看出你得了妄想症,在这儿,你也屡屡表现了自己
的无知。
Pending状态的房子,就是卖掉了正在办手续而已。你连这都要争,实在是精神病。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 37 不用人精,白痴也不会相信decon的。
丫昨天演房地产专家,把六千尺的房子叫做养老房。。。。。 |
|
W*****t 发帖数: 2425 | 38 这两天版上就看你见天儿的跟人死咬了。 DECON, THEBOXER, BLUEWALLET。。。
一咬至少几十篇。 每天早上六点就开始一直咬到半夜,一天都没闲着。。。
然后你还好意思说我咬人? |
|
|
|
f**********n 发帖数: 29853 | 41 俺这几天和decon吵架,不吹没有钱不行啊。
结果丫就是一磨地板的,俺好歹比他强一点点。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 42 哦,蘑菇产量为零。今年不知为啥没有蘑菇了。
decon,你今天地板磨的如何? |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 43 这算啥啊,这磨地板的decon把房屋主人分两类
第一是。“普通上班族小年轻”
第二是,”那帮有钱有工夫的老头老太太们”
就这两类。。。。。。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 44 “然后票站工作人员核对签名”
俺签的名,次次不同,隔天自己也不认识。。。。。
套用decon的话,发春是廊五,鉴定完毕。
, |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 45 各位兄弟姐妹啊,俺平时讲话没人夸,今天怎么回事啊。。。。
磨地板的Decon,谢谢你给我这个机会。俺决定这次破例把俺这句话裱起来。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 46 磨地板的decon,俺裱起来了,你对样式,大小,字体,对齐,美工啥的有啥意见?尽
管提哈。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 47 :)
谢谢老大今天下套活捉了decon,后腿肉是我的,其他算你的。 |
|
T*******u 发帖数: 1908 | 48 Decon瞬间尿遁
左逼一遁千里,老王追之不及 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 49 和我一聊天,你进步明显。
但是这个问题你还是问的很幼稚,别说人了,就算是植物也会根据环境相应的调整,俺
家草地,阴面阳面的品种明显不同,你可不要学那个磨地板的decon装专家说是美国人
种草从来都是俩品种。
具体到你这个问题,如果这么多人能看到实实在在的利益,那么肯定会通过。但是这样
的利益很可能就不会持久。
当年北美自由贸易协定,美国普通人也能感觉到便宜货带来的好处。但是持续到今天,
大家发现真正得利的是各国资本家,受苦的是美国劳动者。
人类政治,从来就没有啥应该不应该。天下嘻嘻,皆为利来,只有呵呵,一块劈柴。
好像不是很工整,时间紧,见谅。 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 50 和我一聊天,你进步明显。
但是这个问题你还是问的很幼稚,别说人了,就算是植物也会根据环境相应的调整,俺
家草地,阴面阳面的品种明显不同,你可不要学那个磨地板的decon装专家说是美国人
种草从来都是俩品种。
具体到你这个问题,如果这么多人能看到实实在在的利益,那么肯定会通过。但是这样
的利益很可能就不会持久。
当年北美自由贸易协定,美国普通人也能感觉到便宜货带来的好处。但是持续到今天,
大家发现真正得利的是各国资本家,受苦的是美国劳动者。
人类政治,从来就没有啥应该不应该。天下嘻嘻,皆为利来,只有呵呵,一块劈柴。
好像不是很工整,时间紧,见谅。 |
|