q********1
发帖数: 1521 | 1
我的回答：不知道。
知之为知之，不知为不知，是知也。
但是我100%肯定：就算这个世界有一个“神”，这个“神”也绝对不是基督教的那个令
人恶心的耶和华/耶稣。 |
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 3 据你的姐妹说，帖子点名叫号就是没礼貌了，同意不同意？ |
|
|
|
|
|
T*******I
发帖数: 5138 | 8 你要是还没死，就回答第一贴的问题。其它的都是废话。 |
|
q********1
发帖数: 1521 | 9
面对我的回答，楼主为什么总是逃避？
重复：
我的回答：不知道。
知之为知之，不知为不知，是知也。
但是我100%肯定：就算这个世界有一个“神”，这个“神”也绝对不是基督教的那个令
人恶心的耶和华/耶稣。 |
|
|
T*******I
发帖数: 5138 | 11 既然你不知道，那么说明你的心智还没开，也就没有资格参与进一步的讨论。你就站一
边观战吧。 |
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 14 神的家？ 哪儿？
话么？如果是，就收回你的p话，如果不是，就留在这里供人观瞻。 |
|
|
j*******u
发帖数: 712 | 16 看来你家主子也是一个谋虎皮，跳大神。我也白等了。太令人失望了。。。 |
|
|
T*******I
发帖数: 5138 | 18 你终于来了。
那好，就请你证明神不存在。但我要告诉你的是，我相信他存在，所以才问你那个问题
。如果你不能证明给看说我相信的神不存在，你就得回答我的问题。 |
|
q********1
发帖数: 1521 | 19
基督教的“神”不存在，这是可以证明的。
例如，我们可以用如下的方法证明基督教的“神”不存在：
1）基督教的“神”耶和华/耶稣，如果存在的话，是“全知全能”的，说话不应该
是放P。
2）基督教的“神”耶和华/耶稣说：“我焉能使我的名被亵渎”，又说“我要在我
民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎”。根据：
以赛亚书 48:11 我为自己的缘故必行这事，我焉能使我的名被亵渎，我必不将我
的荣耀归给假神。
以西结书 39:7 我要在我民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎，列
国人就知道我是耶和华以色列中的圣者。
3）同样根据“圣经”，即使在所谓的“新约”时期，耶和华/耶稣的名还是一样被
亵渎。根据：
罗马书 2:24 的名在外邦人中，因你们受了亵渎，正如经上所记的。
结论：基督教的“神”不存在 --- 除非他说话是放P，或者“圣经”是胡说八道。
证毕！这个证明简单，清楚，明了。请大家说说，这个证明有什么逻辑漏洞没有？ |
|
|
q********1
发帖数: 1521 | 21
我不能证明有一个“神”，也不能证明不存在一个“神”，所以我说我不知道。这才是
理性的。
你相信有一个“神”，你能证明这个“神”的存在吗？你不能！
“神”和“基督教的神”是两个概念。
我不能证明“神”存在或者不存在。我可以证明“基督教的”神“不存在。
例如，我们可以用如下的方法证明基督教的“神”不存在：
1）基督教的“神”耶和华/耶稣，如果存在的话，是“全知全能”的，说话不应该
是放P。
2）基督教的“神”耶和华/耶稣说：“我焉能使我的名被亵渎”，又说“我要在我
民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎”。根据：
以赛亚书 48:11 我为自己的缘故必行这事，我焉能使我的名被亵渎，我必不将我
的荣耀归给假神。
以西结书 39:7 我要在我民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎，列
国人就知道我是耶和华以色列中的圣者。
3）同样根据“圣经”，即使在所谓的“新约”时期，耶和华/耶稣的名还是一样被
亵渎。根据：
罗马书 2:24 的名在外邦人中，因你们受了亵渎，正如经上所记的。
结论：基督教的“神”不存在 --- 除非他说话是放P，或者“圣经”是胡说八道。
证毕！这个证明简单，... 阅读全帖 |
|
|
T*******I
发帖数: 5138 | 23 我让你回答那个简单的问题，你说你不知道。这说明你对自己是有认知能力的，但我的
问题是关于你来到这个世界是否是神的决定，而你却说不知道。这个问题里只有两个对
象，一个是你，另一个是神。既然你知道你自己，也尽力而为地回答了我的问题，但你
的回答没有涉及到神，所以，你的回答表明你对神没有认知，因而只能在一边观战。
Sorry。我想我的解释和论证已经非常清楚了。 |
|
l*******g
发帖数: 28502 | 24 我来猜测一下大师的思路吧
如果一个人不相信神的存在，反对“万物的创造者”，也就包括反对创造他/她自己的
那个“存在（的神）”。
那么可能大师会质问
。。。。。。你觉得自己还存在吗
。。。。。。你存在有什么意义呢
。。。。。。你的心智还没开，神怎么造了你这么个东西
。。。。。。（还没想好，思维离大师还有距离） |
|
G*******s
发帖数: 4956 | 25 错误的引用经文。也就是使用了错误的论据。
还能证明啥啊？ |
|
|
|
|
T*******I
发帖数: 5138 | 29 你认为我有必要看一个连第一个问题都无法回答（且自称不知道神是否存在）的人来论
证神是什么的命题么？你是否有病了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
q********1
发帖数: 1521 | 39
你简直就是一个极端的弱智！
知之为知之，不知为不知，是知也！
你能证明存在一个“神”吗？你能吗？
你不能证明，那么，你知道什么？ |
|
|
j*******u
发帖数: 712 | 41 你的喷技确实炉火纯青，无以伦比。保罗，耶稣也自叹不如呀。。。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42 你連那一方應負舉證責任都不知道？
你是信了耶穌才變成這樣子的嗎？還是本來就這樣？
自以為是個學者，連基本科學方法都不知道，難怪
被統計版以及全站都嘲笑你。
你相信什麼是你的事，你要我回答問題就先要證明你信的是真的。
要不然你回答一下你是不是麵條怪造的，不信的話請證明麵條怪
不存在。
命題就是命題，在哪一版都一樣，你拿不出證明的。 |
|
q********1
发帖数: 1521 | 43
哈哈哈！我的证明有什么问题？请你给大家分析一下嘛。 |
|
a***n
发帖数: 308 | 44 表和他谈科学方法, 他完全是一糊涂蛋, 连文科生都不如. 统计版混过的人都知道. |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 45 我不能证明他在哪里，但我愿意以信而知，以知而信。 |
|
|
G*******s
发帖数: 4956 | 47 你自己把你的帖子中使用的经文再仔细检查一遍，更正。
然后，如果你可以保证你不说脏话和不恰当的言语，我可以跟你讨论。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 48 你不要耍赖皮，回答我的第一个问题：Yes or No. 只有两个选项。或者，你也可以向
qilikacha学习说“不知道”，然后就地旁观，或退出本版，永不再来。你本是沙漠之
狐，该回到你的荒漠中去。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 49 他是个大师，与众不同，普通基一般只敢认为自己是神的代言人 |
|
q********1
发帖数: 1521 | 50
如果你拒绝区分“神”和“基督教的神”这两个概念，我重新回答你的问题：
不相信！
你说的“神”是不存在的，这是可以证明的。请参见前面我给出的证明。 |
|
