|
R***a
发帖数: 41892 | 2 至少本版我的观察的结果就是当老将和毛粉鏖战正欢的时候，
如果老虎肉跳出来，基本一定是挑老将的眼，
didadida跳出来，基本一定是挑毛粉的眼。
这就是一种side with啊。
对于这些大佬级人物来说，基本上回文都是挑眼的。
而不是re/sup/说的太好了之类的挺文。
所以只攻击其中一方等效于与side with另一方啊。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 3 Show us the evidence that I have NEVER SAID ANY BAD WORD for CCP, man. |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 Again, evidence, please. hehe. |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 这是我这么些年来在不同论坛观察你的不同马甲发言的心得。您要不同意的话，举出一
个反例来不就完了？ |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 6 那是你看得太少
虎肉不是全毛黑，当然更不是毛粉
我脚得他应该是挺57年前的毛 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 这种又不是找一句话就ok的，我又不欠你钱，又不粉你，
没事干我做啥datamining啊。
而且这事儿举证难度对你来说很低啊，你只要找几个本版老将毛粉互掐的帖子，
里面有几个你攻击毛粉的文章就可以大大的weaken的论点了啊。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 9 问题就在这里。
老将和毛粉互掐，说57年后毛的时候，老虎肉不说话。
说57年前毛的时候，老虎肉立刻跳出来攻击老将。
这也是一种side with不是么？ |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 10 分特，当然是说话了，你自己没看见
不然，我咋知道的；不然，毛轮跟他的矛盾咋来的？
你这个判断不对，就别学将军硬凹了 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 那是毛粉要和老虎肉单挑的时候啊。
或者是毛粉出头索战，老将还没应声的时候，老虎肉就会跳出来。
这不是跟我说的一样么，本质上是共粉内部矛盾。
因为当老将这个外部矛盾出现的时候，老虎肉会选择中立和帮助毛粉。 |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 12 这有啥问题？oct4，xxxxxpig那种轮子文章，就是骂老毛，也不能跟着附和吧。
你搞这种敌人的敌人，而不是就事论事就不对了。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 13 我说这有问题了么？
至少这楼里面，我从是从中立角度探讨立场问题。
共粉/毛粉/邓粉/还是老将我这里都是相对中性词语。
至少相对另外一个共粉didadida, 老虎肉显然更加粉共一些。
对于某些老将为骂而骂老毛的文章，didadida也没附和过啊。 |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 14 即使你说的这些情况，我也见过
不然，虎肉也不会被毛粉骂跟老将是苍蝇和蛆的关系
总之，这个问题上，你非要这么硬凹，我也没办法 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 军版老虎肉怎么战毛粉的我没发言权，因为那儿我根本不去。
本版么，我的观察到的现象我已经说过了。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 你观察的全面？请问老虎肉啥时候跟老将一起并肩和毛粉战斗过？ |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 18 我又不欠你钱，又不粉你，没事干我做啥datamining啊。lol |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 那你凭啥说人家观察的不全面？
现在不要求你做data mining，只要你凭印象说一句，老虎肉有没有和老将作为战友并
肩与毛轮战斗过？有还是没有？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 也许说明同一个人去不同版面由于肾上腺素分泌水平不同，
造成立场也会有些许变化。 |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 21 我前面说过了，你自己查。凭啥你要求干啥，我就干啥。
当我是虎肉呀。lol |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a**i
发帖数: 5846 | 30 反毛也不需要和老将唱和嘛。我骂土共不民主的时候。经常还看看有没有几个著名老将
正在骂。避免被人以为是一伙的
老虎是被毛轮八的真身对吧？那我觉得很说明问题了 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 老虎反毛轮尽人皆知吧。我是从没见过他和老将一起反毛轮。相反毛轮和老将战斗时他
往往帮毛轮咬老将。他和毛轮单条属于tg内部矛盾。不影响他共分的评价。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 32 您老就是掌握了法则本源力量的人呀，标准您随便定，俺一说过老毛时期有错误和负面
社会情况，二，说过TG坏话，三说过国民党好话。我这个成份怎么算？另外您老到目前
为止说过一句国民党坏话吗？这么说潜规则判定，你老国粉？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 您是毛轮，这是公认的。我说过在国共之间二选一我选共。我认为这样的人可以称之为
共分。当然我也说过您说过的一说过老毛时期有错误和负面社会情况，二，说过TG坏话
，三说过国民党好话。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 34 国共之间我选共那是因为国民党后期太烂呀，没办法不选共，一年五万吨钢谁能受得了
？你你老人家连黄金十年这么辉煌的成绩都能涂脂抹粉。您这个成份咋说？还有为啥，
俺这么复杂成份最终成了毛轮咧？公认的那几个哪些不是张嘴就骂的主儿？而且俺显然
是反摸黑老毛的，就我这样的说三年自然灾害是三分天灾七分人祸的，你问问毛轮收我
吗？我毛轮的行为显然是被极端化反毛的人太多错误论据逼的呀。按照你说的，俺还是
邓轮呢，我曾经无数次说过改开有功绩，功绩是××××。就我这号的基本上是属于两
派都骂的主儿吧？只不过俺反轮子的造谣文章比较多，两边都不怎么好意思跟我扯淡罢
了。 |
|
s********y
发帖数: 769 | 35 it's Rudolf Hess. His grave is removed just a few days ago to prevent
NeoNazis from worshipping him |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 不好意思啊。您的确和别的毛轮不太一样。只不过大家都说您是毛轮。而且您的某些行
为比如为3000万辩护符合毛轮辨识基本特征，所以就把您归为毛轮了。
黄金十年谈不上涂脂抹粉。为了准备抗日的确做出了大量的工作。我也是列举史实和史
料的。 |
|
s********y
发帖数: 769 | 37 好像没有吧。
刘少奇和彭德怀的死讯都是在文革后才传出来的。当时都是高度保密
这都说明老猫做贼心虚 |
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 40 请你列举我“往往帮毛轮咬老将”的证据。
知道您经常信口开河，所以还是索要一下证据为妙。呵呵。
其实很有趣的是大家都知道你和毛轮KAYAKER的关系非同一般呢。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 ranma说的啊。我看不出他是老将还是小将，在你我之间也没有偏向性。
可以认为是公正的第三方。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 42 你说第三方就是第三方？你以前还说岗村的部下是第三方结果被人揭穿呢。
我就问你：证据呢？我“经常”和毛轮并肩扛老将的证据呢？LINK呢？
到底有证据没有？没有证据你是不是要向全版公开向我道歉？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 你找ranma去要。我这个完全是quote on him啊。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 45 呵呵，我上面也给出了一个我在老将的话题下扁毛轮的，你怎么解释？而且在这个讨论串下面我答理那头倭狗了吗？
而且找出一个就是“经常”？呵呵。
要说和KAYAKER的亲密关系，哪个能跟您相比啊？呵呵。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 kayaker是不是毛轮啊？那是不是毛轮开的主题贴，毛轮与老将战斗中
你跳出来挺毛轮战老将啊？
我上面也给出了一个我在老将的话题下扁毛轮的，你怎么解释？
----------------------------------------
我之前没看到过那个帖子啊。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 您和kayaler不亲密甚至有仇，都能在他的主题贴下跳出来与
老将战斗，岂不是更能说明您的共粉立场？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 48 1 我回了倭狗的贴子？
2 你现在看见我前面给出的贴子了吧？
你现在是不是又要把责任都推给别人啊？
对了，你说我从来没有说过TG半句坏话的证据呢？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 49 呵呵，我有我的观点，干LZ屁事？
我跟好蛋还吵得厉害呢，我上面给出的讨论串里我是和好蛋站一方扁毛轮的，你是不是
还要说我是国粉啊？
你跟倭狗关系那么亲密无间，你想必是毛轮了。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 50 李将军是否应该因为对我乱下结论道歉？
我一直是批判TG在文革以及大跃进三年饥荒里的表现的。长春惨案我也认为TG负有相当
责任。
李将军大嘴一张就说我从来没有说过TG半句坏话，呵呵，也不奇怪，李将军以前还说我
从不给证据哪，尽管老子贴过一大堆扫描件。 |
|
