|
|
d******n
发帖数: 3014 | 3 这图不值得放大阿。
买个msk处理下缩这么小也差不多。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 4 这个跟放大缩小没有半毛钱关系。这个色彩还原超过所有135全副 |
|
|
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 9 也对。其实这个X3和CMOS技术上导致的差别对最终片子成像风格的影响轻松就能被摄影
对象和光线的环境的差别所淹没。这一点和胶片有鲜明对比，胶片作为介质和数码的不
同很难被对象和光线的差别所掩盖。从这个意义上来说，X3的确是只对那些对色彩有着
丰富理解和高超控制能力的高手才有意义，对普通用户的意义就在于个100%傻锐 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 10 啥时候适马机能把高感差不多赶上，那可能真要kick ass了 |
|
|
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 14 估计猪大师拿5d2拍出来，回来PS冒充，没人看的出来。 |
|
|
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 19 40mm的焦段拍风景很坑爹，只能用来扫街，扫街用红色干个屁呢
要上也上DP1M |
|
v****n
发帖数: 7841 | 20 对焦速度提升了一倍，可惜是最差的情况下。反差好的对焦点还是那么个速度，跟
iphone差不多。
不知道是喜是悲。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
m********l
发帖数: 6748 | 29 崇拜中，顺道问一下，图中这个乌龟壳是什么地方？ |
|
|
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 34 视角很尴尬啊，不是小广角，又不是标头，比标头广一点，比35还窄，片子非常容易看
上去像是拿广角裁出来的。 |
|
o*******k
发帖数: 562 | 35 Fremont Lake Elisabeth，昨天的游园会。 |
|
o*******k
发帖数: 562 | 36 高感就算了，我一直用X3，基本从来不用高感。本片是ISO200。 |
|
M******3
发帖数: 1173 | 37 这个看个人了，我的28G出门上D700，在家接在D90上刚刚好，正好可以放两个人进画面
，个人觉得比35G在DX上的视角好太多，算下来也是差不多40的视角。不要迷信所谓“
标头”，40-60都算标头。 |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 39 对镜头用熟了你会发现在50mm之下，5mm的焦段差距已经是非常巨大了。任何焦段当然
都可以拍任何题材，但是运用起来构图就很不同。当然如果只想吧对象塞到画面里面就
完事，那另当别论。事实上市面上35mm和50mm的镜头很多但是处于之间的很少，本身就
说明40mm附近不是一个常用焦段，不常用的原因，就是他构图比较困难，不容易出彩。 |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 41 摸觉得该帮的没落跟这些稀奇古怪的焦段不无关系。。。 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 42 40mm的机器太多了
contax T2， leica CM，40mm有太多口袋机了
不觉得40mm怎么不舒服了，40mm镜头上Leica M的时候，很多人都用35线框拍40，基本
不差，我不知道要拍多少才能感受到那5mm
我觉得一个镜头一直用一直用，你不会去刻意在乎它的视角是多少，用多了你自然而然
把它当你的眼睛，你从来不会嫌弃你自己眼睛视角吧 |
|
|
d******n
发帖数: 3014 | 44 我认为你是对的。
搞稀奇古怪焦段定价的都活不好。 |
|
|
|
|
|
|
|
