|
|
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 5 其实这第一集最精彩的还不是谁杀了耶稣, 而是对耶稣时代的政治,经济,文化环境的分
析.
最有意思的是耶稣掀罗马税官的桌子那一段. 如果不是罗马人对尤太人的高税收高压榨
,估计耶稣也收不了几个门徒了. 耶稣毕竟是耶稣, 要是当时领头的是陈胜吴广或洪绣
权之类的人物,估计人类的历史要从新写了. |
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 7 注意三十分钟以后那一段, 耶稣刚死JDT们就发生了大规模的异端之争,还有性别歧视,
马利亚福音等等精彩内容. |
|
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11 香港的教會學校好像霸道得多， 美國的應該沒那麼糟。 |
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 14 你有空可以把下面的资料找一下，贴出来看看：
（1）民主自由不是基督教產生的，而是“去基督教化”的結果。
（2）早期美國移民是清教徒（新教中的激進派），他們建立的幾個殖民地就有過臭名
昭著的宗教專制歷史。
（3）華盛頓、福蘭克林、杰夫遜，都不是基督徒，頂多是“自然神論”者。
（4）文艺复兴与基督教 |
|
|
s******g
发帖数: 775 | 16 基督教的社会问题，和麦当劳，可口可乐，星巴克都是一类的东西。
很多中国人，在信之前就是图个新鲜而已，听风就是雨，
根本不好好研究是怎么回事。 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 17 “一想起十字架，这个人类有史以来妄用苦难的最要命的象征，我就几乎要
浑身发抖。想想这个苦难的器具所带来的灾难！” |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 姊妹弟兄下次還要說美國是基督教國家的時候，請想想這句
“由于美国在任何意义上都不是建立在基督教的基础上” |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 19 前面那位deepbluesee7说新教跟中世纪的天主教不一样了,基督教变好了. 其实那只是
现在的新教没有中世纪教会的权力而已, 如果一但新教大权在握, 这个世界会是什么样
子,看看北美早期那几块殖民地就知道. |
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 21 基督教和佛教的“地狱”比较 (转载)
·座山雕·
基督教讲地狱，佛教也讲地狱，雕独独批判基督教，对佛教却美誉有加，是不是偏
袒了？非也！非也！基督教讲地狱：先是假惺惺地说，我（上帝、基督）爱世人，
我来拯救你们，你们要信我，信了我，你们便得救了；接着脸一翻，杀气腾腾地说，
你们如果不信我，（狞笑着）哼哼！哼哼！我就把你们都送入天国集中营－－地狱，
而且永世不得翻身。 王连举们听了以后，吓出一裤子尿，乖乖的便投了降。雕则
昂首挺胸，嘴角露出一丝轻蔑的冷笑：“雕听说过这么一句话，叫作‘道高一尺，
魔高一丈’！”
佛教谈地狱：善有善报，恶有恶报，是非善恶，众生自作自受。吾人的一言一行，
无不留下或善或恶的“业”，善行留善业，善业引善果；恶行留恶业，恶业引恶果。
极大恶业则引发地狱恶果，如老毛当年玩贫下中农的女儿们，现在就在十八层地狱还
要下面的阿鼻地狱受苦受难，好痛苦耶！佛非全能，对吾人的痛苦，他老人家也是心
有余而力不足，无可如何也。从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要求得吾人
的解脱与幸福，全靠我们自己。佛所能做的，就是把他自己所领悟的真理与他自己求
得解脱的经验告诉我们，让 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 22 机变飞机之六
"我从前是基督徒，而且是非常devoted的，更曾经到过耶路撒冷朝圣，当然感觉到有上帝，每晚祷告时都和他交谈，每做一个决定也会问他的意见，但从多年前开始，我就问一个问题，这世上为甚么如此邪恶，上帝为甚么会容许如此邪恶的世界存在。"
"....我当日非常伤心，哭得很厉害，当晚我便对我的神说，若果这世上真的如此丑恶，我宁可相信撒旦，若这世上真有天堂，我宁可选择地狱，因我羞与活在天堂的人为伍，从那一刹那，我突然感到一阵前所未有的喜悦，心灵像被善良所充满，第一次吸进一口心灵的自由空气．...... 我只希望以悲天悯人之心，出来作见证，反正即使绑架我进天堂，我也不会进去"
"每当我们问传道人，为甚么基督徒会如此残暴，所有基督徒的统一答案是，他们不是真的基督徒"
"在我众多朋友中，我观察所得，基督徒与非基督徒的最主要分别，绝对不是道德人格上的好坏，反而是一些奇怪的表面现象，例如基督徒普遍颇为乞人憎的，就是将原罪观扩展到非教徒，直斥别人有罪，另外也有些基督徒非常自傲，自认为得救重生的特权分子。除此之外，我看不到基与非基有何明显分别。"
"但这世上最坏的 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 23 美国国父们与JD教不得不说的故事 -- 他们是JDT吗?
作者: 是民 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 上次跟一位w 弟兄講到這個， 他說“你怎麼知道他（林肯）最後沒信”
很經典。 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 25 既然是工具,本身未必有什么善恶, 好人拿它做善事,坏人那它做恶事而已.所以这个工
具是好是坏在于拿它做善事的多还是做恶事的多. 这就是为什么我劝传教的JDT要立足
与自身修养先,而不是急于到处说教传经. |
|
E*****l
发帖数: 2662 | 26 兄弟最近说话，都让我共鸣
一个人道德的塑造，先天因素很大，并不需要反复的外在教导，很多小学学的基本做人道理，就
够人受益一生了
而有些人需要经常醍醐灌顶，好几十岁了看到一篇经文还能换然大悟一下，这样的人还是信个教
比较好
耶稣说他是招罪人的，基督教是能改变人心，有些人还是入这个门派比较合适
最怕的就是，自己先天自律不够，读几篇经文恍然大悟了，就急于去给别人传教，自己却没好好
把握，还自视自己比别人高
感到自己要去信一个教的人，往往是不够自律的人，比如我，这样的人最容易跌倒，比不读圣经
不读佛经不读四书的云云大众更容易跌倒 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 27 机变飞机 - 见证之七
那些说果子好不好,尝了才知道的来看看,这位弟兄尝遍了JD教的好几种种果子. |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 28
也谈谦卑
-- 和Ezekiel兄之<<孔子于乡党，恂恂如也——谈谦卑>>
这是山寨甘泉, 山寨支票薄, 和毛毛雨系列开版以来第一篇既非COPY 也非组装的100%原创 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 29 我在夫子那篇已经回过了。抄在下面吧。
我可以举一个例子来说明一下，有一次与一朋友争论进化论，朋友无法拿出任何有力的
证据为神创论辩驳，就来了一句“做人要谦卑”。原来相信一个毫无证据的“神创论”
就是“谦卑”，相信有着强有力证据的进化论那就是“骄傲”。
所以我说讨论问题的时候，一定要搞清这个词是不是人话。基督徒的第一个武器就是修
改词义，所谓“你说青菜是青菜，人说青菜是萝卜”。
夫子已经学会基督语言了，比如说“谦卑”，“智慧”。
其实飞机与基直接的交流困难主要就在于大家使用的语言不一样。用人类的语言来说，
基的“谦卑”是毫无道理的倨傲，基的“智慧”是毫无理性的“蒙昧”。请夫子谦卑地
使用智慧再思考一下。 |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 30 赞原创。
尤其是引入量子理论
来论证谦卑太，很有独创性
只是看起来
论证不太自洽和完整
俺还没太看出你在
定义了人的谦卑量子态后
怎么到到结论的
呵呵。请指教一下
还有能定义一下
谦卑和被谦卑态吗？
%原创 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 31 当然如果Ezekiel对谦卑从新定义的话, 或者从新定义JDT为:凡是不谦卑的都是伪JDT,
那我就白花时间原创了. |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 32 俺要是没记错的话
CS路易斯说过如何
判别自己是否“骄傲/谦卑”
就是问一下自己是
特别讨厌狂妄自大的人
讨厌的程度反映了自己骄傲/谦卑程度
不知道这个有没有道理。 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 33 其实“谦卑”就是相信一个全能全善的神。这么看的话你写的那么长一篇基是读不懂的 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34 引一段我譯的
事實上沒有人知道宇宙為什麼會產生，甚至我們也不清楚我們是否能邏輯貫通的談論宇
宙的創造，因為我們認知的事件都是在時間的概念下，而我們現在卻是要去討論時間和
空間的生成[1]。任何智識上誠實的人都會承認不知道為什麼宇宙存在，科學家當然也
是毫不猶豫的承認這點，宗教信仰者卻不是這樣，一個極大諷刺的是宗教討論經常讚揚
自己的謙卑而譴責科學家及其他無宗教信仰的人智識上的傲慢，事實上沒有一種世界觀
的傲慢比宗教信仰者的更值得譴責了，他們相信：宇宙創造者關心我、稱許我、愛我、
在我死後獎賞我，我現在從經文中得來的信仰即使到世界末日都會是真理的最佳陳述，
任何不同意我的人都會永遠的在地獄受煎熬。
即使有一些極度傲慢的科學家，但是任何一個普通的基督徒，在一個普通的教會裡，聽
普通的週日講道，都可以養成一個科學討論中無法想像的傲慢程度。 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 35 但这样一来Ezekiel兄说孔子很谦卑就是老头练辟岔 -- 扯蛋了. |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 36 因该看到得教会也在
这方面也是有调整的
比如说神导进化论，日心说
这对不讲论证的宗教而言
还是难能可贵的 |
|
E*****l
发帖数: 2662 | 37 仁兄逻辑思辨很牛，我看了几遍还是有点糊涂
这几天我脑海里老在思考“仁者无敌”这句话
我想个人修养搞好了，就不会对你说的那些基督教言论感冒
首先自己不要激动，才能想好应对的办法，我也是在探索中
国学没有神，缺乏终极关怀，应对基督教文化，我们该如何辩护？
我不是在讲科学，我讲的是人心，抓住人心，才有人信
%原创 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38 不幸的這版上的主內弟兄姊妹除了天主教的外，還沒有進化到
接受任何一種進化論。
錢夫人姊妹應該是懂進化論的，可惜不敢站出來說幾句。 |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 39 作为飞机
我也觉得进化论
不太靠谱
这和说“一阵风
吹过垃圾场，就能
吹出一架波音747”
有一拼。 |
|
E*****l
发帖数: 2662 | 40 无论真伪，都不是建立文化信仰的根基
我直接绕过这个进化论问题 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 41 "仁"这个东东正是没有神的儒家思想的核心．ＪＤ教是不讲＂仁＂的．其他神创宗教好
象也没有讲＂仁＂的．不过我也不同意“仁者无敌”之说，没有什么是无敌的，这种说
法太JＤ了．
至于科学么，我那片也不是在讲科学，主要还是论证，举例．如果是量子力学把你搞糊
涂了，fogot about that part.那部分本来只是个比如，如楼上有位说的,从物理学上
来说还不够自恰，那是用来唬文科生和工科生的． |
|
|
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 45 如果这风按特定的规律吹它几十亿年，还真不知道能吹出什么来. |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 46 这个几率可以算
算地球的生命是5-billion-year
有生命的时间是2-billion
从猿到人7-million-year
你看看从H元素吹到人
需要多少年 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 47 不管吹多少年吧，我那篇不是讨论进化论本身的,要讨论这个我们可以另开一壶．我举
这个例子只是说明谦卑的态度， 如果那位牧师能跟我谈到你这个程度，而不是鼻子一
掀＂nha, nha, my grand pa's grant pa is not a monkey..."，不管什么结论,那也
就不算傲慢了． |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 48 呵呵，你不要低估
人对信仰的执着
在你看来是骄傲
也许在别人看来是在
捍卫真理和信仰
谦卑在和捍卫真理来比
就不那么重要了。 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 49 科学的真理是不怕被question的，宗教的＂真理＂我就不知道了． |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 50 嗯，你我这些飞机在这里
的questions不可为少吧
不过我们也应该允许
基督徒说不知道
或是解释有误哈
在探讨真理的路上
飞机和基的目标还是一致的
呵呵 |
|
