|
X*****r
发帖数: 2521 | 2 很多人都快把韩寒吹成当代鲁迅了
也不知道怎么这么hype |
|
h*****n
发帖数: 924 | 3 牛逼的标准是什么？
小说水平？沈从文
杂文水平？杂文历来不是文学主流，更何况这东西没有绝对的水平
差异，杂文水平跟他的论敌们不分伯仲，比如梁实秋
对新文化的贡献？陈独秀
对左联的贡献？呵呵，一大堆，看作协第一届犒赏名单，两者并不合得来
木版画和版本学水平？更多了，鲁迅只是做业余爱好
鲁迅牛逼有两处，第一，眼球多，眼球不多搞不了启蒙，第二，敢说话，骨头硬，不屈
不挠，一个都不宽恕。
我认为鲁迅牛逼，但不认为他能代表那个时代，更不认为他在文学上做了开创性的贡献 |
|
X*****r
发帖数: 2521 | 4 很多敢说，敢实名的都被和谐了
韩寒应该是有背景的
不然早被和谐没影了
了一 |
|
l*******s
发帖数: 3562 | 5 说他不是第一是你说的，怎么管我要标准？这是你的原话：
就对文学整体的贡献来说，实在很有
限。他在他那个时代恐怕都不能算第一
对文学整体的贡献，沈从文和陈独秀能比鲁迅更大？ |
|
h*****n
发帖数: 924 | 6 当然了，论文学，两个都比鲁迅大。
沈从文还真能算一面旗帜，中国乡土文学之先河，这是开创一个流派。
陈独秀，白话文和文言文的斗争，语体自此发生转折。这不能全归在
陈独秀头了，从《青年杂志》这个历史事件为标志，陈独秀是开创者和
领军，说他贡献最大fair enough。 |
|
h*****n
发帖数: 924 | 7 这个thread后来跑题了...
做个总结，醉钢琴韩寒等人孤军奋战在启蒙运动第一线，能在体制内说真话，这是很难
的。人在海外，支持祖国进步，能捧个人场就捧个人场。说人家水平不足，没什么意思
。这就好像前几天麦克阿瑟奖贴出来，有人说人家口语不好，长得不行。
水平更足的那些，要么不说话，要么被踢出了体制。
况且，醉钢琴的学术水平应该让政治学的人说说，这里大多是理工的，没啥信息量。
韩寒不是鲁迅，一来时代不同了，现在没有鲁迅的土壤了，二来韩寒还年轻，能否成大
器，还可以等等看。那个时代讥讽鲁迅的，不比现在看不起韩寒的少，几十年后，人们
只记得鲁迅。
去做实验了，大家周末愉快。 |
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 9 瞧你这品味，要正面硬撼鲁迅么，好歹你也要拿出周作人林语堂这个级别的吧。
你这两个完全就不是一个等级的较量。
文学史上的地位很清楚：鲁迅独占很多个“第一”，前无古人，你不服也没用。
第一个白话小说。
现代语文体开创者之一。
第一部中国小说史。附赠古小说钩沉，汉文学史纲要。
第一批新诗诗人之一。
其他更细小的就不用说了。
还开创流派，白话小说下面有多少所谓的“流派”呢？ |
|
|
z***o
发帖数: 1254 | 11 怎么这么多捧韩寒臭脚的。 鲁迅是作家， 鲁郭毛巴老曹，他排江湖第一。 韩是什么
东西？ 作家是要拿作品小说来说话的，韩有什么拿得出手的东西? 写几篇博客就能登
堂入室？ 谁能给韩寒个头衔？ 现实主义批判家？ |
|
r****y
发帖数: 1437 | 12 偶尔发帖，结果你们迅雷不及掩耳盗铃之势就搞歪楼了......
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 13 鲁迅的小说水平还不够高？一个<阿Q正传>就足够流传千古了。哪怕是<故事新编>也有
很高的水准。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 14 鲁迅的小说水平还不够高？一个<阿Q正传>就足够流传千古了。哪怕是<故事新编>也有
很高的水准。 |
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 16 文以载道，这是我一贯的立场。
鲁迅文章的思想性和批判性，是其他作家所没有的。
沈从文我也喜欢，但那种人文、人本主义色彩的东西，也许适合诺贝尔奖的喜好，
但从思想的深度和对民族性的批判上，都是比鲁迅相差甚远的。
这些，都是有定论的，我也不需要在这里educate。
有兴趣去Reader版讨论。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 17 决然不是不鼓励。我热切捧场和关注。
这只是对其水平的客观评价。
对于韩寒，我在Reader版也有过评价，
他只是一个面对不穿衣服国王说出真话的小孩子，
至于这真话，是否在另外一个空间有意义存在，
但在中国这个可笑的国度里，万马齐喑的时代，
居然成为婉转的清澈的啼声。
所有这一切，都是有意义的，
但又是多么的无意义。
完全取决于体制是否自信到可以容忍言论的诚实。 |
|
d*******l
发帖数: 2567 | 18 韩寒比之鲁迅，恐怕深度，力度都差几个数量级。就和做课题一样，博士毕业后
做最前沿的题目，并提出自己的思想，理论，贯穿与于实验当中，产生公认的影响力，
和本科生的调研报告和课堂发言是很不一样的。
醉琴回国，比较她以前的博客，搞不好就是投诚啊。 |
|
i*s
发帖数: 446 | 19 文无第一，武无第二。不过鲁迅骂人之尖酸刻薄，确实是“之上无人影”。 |
|
|
i*s
发帖数: 446 | 21 读书这事，各取所需，并不是象小学课文划分段落分析中心思想，要求人人看到阶级斗
争。更何况，将人骂醒，难道不是鲁迅先生的本意？ |
|
x******i
发帖数: 3022 | 22
清华的副教授比剑桥的讲师牛多了。
如果谣言属实，清华以后还能分房的话，那清华的副教授能顶剑桥的正教授。 |
|
|
|
z**5
发帖数: 221 | 25 鲁迅凭一篇《阿Q正传》就可以不朽，就像张若虚只需要一篇《春江花月夜》。
沈从文的东西，也就是有点特色而已。
至于韩寒，嘿嘿...... |
|
i*********8
发帖数: 3229 | 26 挺好的，估计伺候洋人伺候烦了，回去的上升空间大。
看这些可怜的迷途不知返的井底之蛙。 |
|
|
d********a
发帖数: 3698 | 28 也就是老将才会这么想。
韩寒换个体制都没法活，
他是靠戏说这个体制被背后一批书商养活着。
了一 |
|
i*********8
发帖数: 3229 | 29 韩寒到了美国也就是拉斯维加斯被老黑保养的一小白脸而已。 |
|
a*********n
发帖数: 176 | 30 真有H粉有脸拿韩寒跟鲁迅比，不要以为会骂人的都是鲁迅了，他怎么不跟郭德纲比呢
？老郭骂起人来比他嘴皮子利索多了。韩寒骂高晓松那会儿，好容易造出个高处不胜寒
，得意不得了，自己拈着都提了好几遍，生怕别人不知道他文字游戏玩得妙。
跟鲁迅比？鲁迅那是提着脑袋在写，在骂，笔名都换了不知道多少个。韩寒敢把自己名
字去掉吗？别打韩寒这块招牌，就他那东拼西凑的JY言论，放到网上还不早淹的没影了
，谁知道他是谁啊？复制粘贴机一个，还成天抱着某文抄抄大腿不放，跑电视上卖什么
他是妻我是夫的，装13吧，他真是一个赶俩。
№41 ☆☆☆苏楼主于2010-10-02 16:35:19留言☆☆☆ |
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 32 醉钢琴写的就是普及类的东西吧，又不是研究论文。非得写个登到报纸上没人看懂的就
牛拉？ |
|
|
z*******a
发帖数: 2826 | 34 哦？醉琴同学是搞政治学之类的人
回去挺好，人家的《民主的细节》一书据说畅销。我看了前面一些页面：哦，原来就是
这样啊……书如其名，也就是细节罢了。
醉琴的还是别看她的此类东东，个人看法。 |
|
|
|
I*M
发帖数: 1533 | 37 可惜? 中国才适合她啊
她在cambridge一辈子也就是学者，在中国she could be much more than that
而且她写的东西很讨巧，非常适合在中国出名 |
|
x******i
发帖数: 3022 | 38
鲁迅的文章马上就要被从高中课本中删除了。
我看不如全换成郭德刚相声。 |
|
|
|
x******i
发帖数: 3022 | 41
这个中学语文课到底是啥目的，我现在都没搞清楚。
小学上完以后，这个字就认的差不多了，阅读（比如
西游记和金庸）的能力也有了，写作能力也差不多了
（比如写检讨书）。 就是看不懂文言文。不过话说回
来，上过中学语文，现在也一样不会看文言文。
再说了，连巴金他老人家都揭露了孔老二的罪恶一生，
所以说文言文这么反动的糟粕，不学也罢。
倒是后来发现最需要的能力，就是在众人面前面不改
色，谈笑风生的能力，中学的语文课从来就不培养。
所以我认为，中学完全可以取消语文课，改成学说相声。 |
|
s***e
发帖数: 7166 | 42 所以说你的怨念尤其深啊。绝对偏科的对文学艺术之类
丝毫不感兴趣的理科生的典型吗？呵呵。
原来你觉得语文课应该培养谈笑风生的能力，这东西在
哪国的语文课有培养啊？
另外你怎么跟美国人似的自我中心论：我不喜欢的就不
应该存在，我不理解的就一定是不合理的。凭什么？照
你这个意思，高中物理显然怨念更大更没用，小学自然
课学完了就足够日常生活了，高中物理改成看科幻电影
更能开阔眼界，还能间接地培养“谈笑风生”的能力呢。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 43 kao。。。四喜教授开个玩笑你们当啥真啊。。。 |
|
s***e
发帖数: 7166 | 44 他的怨念貌似是真的，从小物理数学特好，就是特别不招语文老师待见那种小孩…… |
|
x******i
发帖数: 3022 | 45
我对文学艺术的兴趣，那是相当的深厚。
最喜欢的就是郭德刚的相声艺术。
不愧是受过党的教育，这么快就上升到人生观的高度了。
不以自我为中心，全心全意为人民服务的，现在都在我们
这附近用现金抢购房子呢。
我严重同意把高中物理改成选修课，不喜欢学现有课本的
同学可以选择看电影。 |
|
s***e
发帖数: 7166 | 46 hehe你基本就是捣乱的。你办的中学统统是选修课，学生爱干啥干啥？
在你眼里哪里的中学教育不是可以忽略的啊？美国的？
别在这里偷换概念，你倒是说说看凭什么你不喜欢的就应该取消？
另外你还偷偷地把“删掉”改成了“选修”。在你看来语文课应该删掉，
物理却应该选修，呵呵，其心可诛啊。凭什么物理课就不能像语文课，
删掉了事？ |
|
x******i
发帖数: 3022 | 47 我不喜欢的中学课程，我当然认为应该取消，因为从我自己的
角度出发，利用公共的资源支持我不喜欢的东西完全就是一种
浪费。
我的观点很明确，但是我只代表我自己，代表不了全国人民。
如果你认为你能代表全国人民，那就别在买买提浪费时间了，
赶快去《环球时报》当评论员，或者去外交部当新闻发言人， |
|
s***e
发帖数: 7166 | 48 呵呵，你哪只眼睛看见我代表别人了？我只是看你指手画脚
说这个应该删掉那个应该取消，看着非常有趣。其实你也就
图个嘴爽，真让你办个中学，你也不会真取消语文课，你也
未必真认为写作文就是写检查。你自己的孩子，你会让他在
学会写检查之后就不必再读任何书再认一个字吗？
所以你上面那些话连你自己的观点也不能真正代表，仅仅是
图个嘴爽而已。 |
|
S****Y
发帖数: 4634 | 49 你咋这么喜欢把自己观点强加到别人身上呢，连别人的观点都能直接加上去 |
|
s***e
发帖数: 7166 | 50 有哪个观点不是他自己的？
算了，不吵了，反正XIXIXIXI教授也不可能真的取消语文课，无论美国的还是
中国的中学都一样，嘿嘿。 |
|
