c*****4
发帖数: 1777 | 1 我明白你的观点。其实对485没有Current的都在关注2010（上半年）。基本面分析不会
有大的不同，关键就是估计门外的队究竟有多长。
因此我觉得最振奋的是，与EB2ROW同期库存比较，我认为2010（上半年）EB2C不会多。
因为EB2ROW一直是Current的。因此如果假设雇主们在雇佣的偏好不会时时大变，则
EB2C/EB2I/EB2ROW总会有一个比例。如果EB2ROW低，则同时期在门外新排队的EB2C也会
低。
2010年下半年开始EB2ROW开始回升，2012现在库存新高，应该是经济开始复苏了。
因此我的结论是前进6个月没有库存/配额方面的压力，但进入2010年下半年就开始爬山
。理论上如果绿卡配额不增加，前进的速度会越来越慢。
唯一感慨的就是，当年多少人哭着喊着“投奔自由”，还有个词叫“美签”，现在人口
如此众多的国家每月EB2才区区几百人？ |
|
p*****a
发帖数: 3634 | 2 by pattaya and CO
Department of Visa Bulletin, Mitbbs University
Introduction
This study is to predicate the VB for EB2CI in the next few months based on the simple calculation.
MY prediction for EB2IC is based on the average 485 numbers on 2007/10, 2007/11 and 2007/12 . My prediction for other categories is based on the real number in 2010 and 2011.
I would not do calculation on EB3 as this study is specifically for EB2IC.
I believe this number can reflect and match the real number.
Materials a... 阅读全帖 |
|
p*****a
发帖数: 3634 | 3 是不是说如果在FY2012, 没有新的EB1和EB2ROW，那么09PD可以在FY2012都批完，而且
还剩2.8万名额？
考虑在剩余的7个月，还要预留35K(假设5K demand for EB1 + EB2row)给EB1+EB2row，
这个分析是不是支持这个结论：09PD可以全部绿在FY2012?
疑问：总共EB是不是14万，而不是16万？
如果是这样，那么剩余EB名额应该是8K， 减去预留给EB1+EB2row的35K，那么剩余名额
是 -27K。这个结果就是08PD可以全部绿在FY2012.
假设10PD和09PD人数相同，那么09 + 10 485 是47K （和1，2递交的485数相同）。参
照FY2012数据（35445+475313/2=59K可以一年绿），那么可以推定10PD可以绿在FY2013
。 考虑到10PD可能会比09PD多，那么485会比47K多。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
几点结论：
1)政难每月1w
2)1月1日前EB类已用3.1w
3)10月递交的... 阅读全帖 |
|
p*****a
发帖数: 3634 | 4 是不是说如果在FY2012, 没有新的EB1和EB2ROW，那么09PD可以在FY2012都批完，而且
还剩2.8万名额？
考虑在剩余的7个月，还要预留35K(假设5K demand for EB1 + EB2row)给EB1+EB2row，
这个分析是不是支持这个结论：09PD可以全部绿在FY2012?
疑问：总共EB是不是14万，而不是16万？
如果是这样，那么剩余EB名额应该是8K， 减去预留给EB1+EB2row的35K，那么剩余名额
是 -27K。这个结果就是08PD可以全部绿在FY2012.
假设10PD和09PD人数相同，那么09 + 10 485 是47K （和1，2递交的485数相同）。参
照FY2012数据（35445+475313/2=59K可以一年绿），那么可以推定10PD可以绿在FY2013
。 考虑到10PD可能会比09PD多，那么485会比47K多。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
几点结论：
1)政难每月1w
2)1月1日前EB类已用3.1w
3)10月递交的... 阅读全帖 |
|
a****l
发帖数: 8211 | 5 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: cne0904 (cne0904), 信区: EB23
标 题: 预测：EB2C日历年之内排期进至2012年
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 4 19:56:09 2012, 美东)
取决于2012年多少Chinese申请EB2（没有发生因此谁也不知道），2013年可能某个时候
全C。以上结论不考虑3012。
政治立场：兄04年EB2现已公民；弟07年EB2已入485；自己10年EB2。
没有看到其他人的分析，自己做的功课，仅供参考比较。
库存日期 中＋印 全球EB1 中印外EB2 总计 当
时排期
2012/1 3,624 + 12,950 = 16,574 15,583 12,016 44,173 1/1/09
2011/10 4,136 + 8,965 = 13,101 14,072 10,146 37,319 7/15/
07
2011/5 9,787 + 22,5... 阅读全帖 |
|
W*********r
发帖数: 989 | 6 你的分析不主流。大家不把eb2row当回事儿，我觉得eb3row转eb2row和新eb2row不容乐
观。明年看吧，个人觉的so不
会比今年好。 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 7 奥傻对EB2ROW的需求不甚明了，不到最后三个月不肯松EB2C的排期。而EB2C又不像老印
那样铁定过量，所以很可能夏天前用不足份内名额。如果夏天有剩余名额，就发些剩余
名额给老中喂够2800个（像去年夏天）；如果没有剩余名额，就说没了。这样给他自己
回旋的空间比较大：先是可以百般抵赖说给够了；要是实在抵赖不过--好比去年那样，
就抛出那句著名的7% is limit not quota.否则公布了实批数据，一到夏天就等着被老
中骚扰吧。
现在问题就出在奥傻对EB2C的需求了如指掌（因为有积压485），而对EB2ROW的需求无
法精确测算；而另一方EB2I则铁定过量，所以大不了一年中大部分月份排期不动，反正
到夏天可以追平EB2C，也不算吃亏。最悲情的就是EB2C。。。平心而论奥傻倒不是故意
跟老中过不去，估计他也没别的好办法可以既保证EB2ROW不亏空，又在夏天前给足EB2C
份内名额。 |
|
n***s
发帖数: 10056 | 8 If per country limit is lift, EB2I and EB2C will eat all EB2ROW's lunch.
That means USCIS will stop processing EB2ROW and only process EB2IC until
EB2IC catch up to EB2ROW. It'll be greatest news since 6.4 blood card.
so it's impossible to pass. |
|
f***i
发帖数: 185 | 9 按现行法律，SO指满足所有国家7%之后剩下的名额
来源有EB5,EB1,EB2ROW，还可能FB，其中一大块都是EB2ROW未用的
如果3012通过，EB2ROW的肯定属于EB2范围内，老印有85%的限制
来自EB5，EB1,FB我不清楚，不过这个蛋糕肯定远小于原来的SO |
|
c****r
发帖数: 969 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
keaiduoduo (每天可爱多一些) 于 (Thu Jul 14 18:08:15 2011, 美东) 提到:
EB3两个月就有近7千的名额哦。如果包括这个，那再加上EB1和EB2ROW及老印EB3升级，
剩不下多少了吧？8月demand data显示还有1万EB2CI，9月会剩7千左右？那么最后SO就
差不多清空而已？
☆─────────────────────────────────────☆
Llama (Llama) 于 (Thu Jul 14 18:13:22 2011, 美东) 提到:
不是说19k仅仅是对9月份而言么
那就算eb3在九月份有3.5k好了
EB1+EB2 row估计有2k-5k
8月份demand data有10k
但是9月份就只剩下8k了,减去8月份2.5k
所以
worst senario:
19k-3.5k-5k=10k〉〉8k
错了没？
☆─────────────────────────────────────☆
keaiduoduo ... 阅读全帖 |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 11 取决于2012年多少Chinese申请EB2（没有发生因此谁也不知道），2013年可能某个时候
全C。以上结论不考虑3012。
政治立场：兄04年EB2现已公民；弟07年EB2已入485；自己10年EB2。
没有看到其他人的分析，自己做的功课，仅供参考比较。
库存日期 中＋印 全球EB1 中印外EB2 总计 当
时排期
2012/1 3,624 + 12,950 = 16,574 15,583 12,016 44,173 1/1/09
2011/10 4,136 + 8,965 = 13,101 14,072 10,146 37,319 7/15/
07
2011/5 9,787 + 22,536 = 32,323 9,988 8,802 51,113 8/1/06 7
/1/06
2011/1 10,912 + 24,628 = 35,540 8,453 7,897 51,890 6... 阅读全帖 |
|
d**u
发帖数: 1065 | 12 “截止3.1，eb还有剩余2.8万”的意思是：
1.如果3.1日后eb1+eb2row+eb45批准数少于2.8万，那么09大都能绿，部分10可绿，具
体看剩余
2.如果3.1日后eb1+eb2row+eb45批准数差不多2.8万，那么09大都能绿，10等下个FY名额
3.如果3.1日后eb1+eb2row+eb45批准数超2.8万，那么09部分能绿
FY2013 |
|
i****d
发帖数: 724 | 13 我的观点：现在O又回到了走一步看一步的时候了，5/6月间把EB3CI的VB倒拨到08/2007
就是说他要急刹车了，这么一来5/6月间，他就不准备给EB2CI visa number, 而把
visanumber都用到EB1，EB2ROW，EB4,5上去了。但VB在2012财年是不是就不前进了呢？
我认为，取决于SO （EB1SO+EB2ROW)，还是有相当可能的，无非就是等过了一两个月，
如果O发现SO还是有的话，他还是会progress EB2CI VB的，那是他和CIS都清清楚楚地
知道EB2CI的demand到底有多少，所以他们其实是可以很精准地progress VB的。
所以基于上述的分析，08PD的，尤其像你这类08年初的，在暑假里还是有希望能绿的，
那么08年后段和09年前段的，就只能等2013财年了。
3012死了，party is over, 所以VB再也不会像在前几个月那么抽风了，但VB还是会一
小幅振动的方式前进的，毕竟这次的inventory和07大潮那次不能比，这里的同学都感
谢O没有放C吧，放了C，可真的就是历史重演了。
——————————————————... 阅读全帖 |
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 15 你的4.不对，要加上EB-1,EB-2 ROW的 11，12 pder，变成如下:
"4.dreamer321提出FY末真排期最多只能到2008年4月。如果假设他是对的，那么下面2件
事情必须都发生：
a)仍有上万07、08pder+ EB-1,EB-2ROW的11，12 pder至今还没file成485。
b)他们将在本财年7月中以前file 485。（假设485 processing time为75天。）
发信人: dymu (我没昵称), 信区: EB23
标 题: 17日新鲜出炉的数据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 17 17:20:23 2012, 美东)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
0AjwyDDKMTEJGdHVsUW1OaW1hMm5Jd3RiOUZHWURRSXc&pli=1#gid=0
过去2周，12月递交的绿了不少，1月递交的也绿过2K人。
=========================
数据分析
=========================
结合老赫的pdf：
http... 阅读全帖 |
|
w********r
发帖数: 727 | 16 repost here:
今年EB2还剩下的名额估计
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 15 07:15:27 2010, 美东)
总数： 149,200
EB1 50,000 去年EB1有4万多，今年只会更多了，假设5万个
EB3 41,776 用完28%
EB4 6,694 借用去年EB4数据
EB5 4,218 借用去年EB5数据
===================================
EB2 46,512 能比28%规定多出5000名额而已
现在是3月， 去年10月到现在不到6个月，假设批准了规定的1半20888人，剩下EB2名额有
25624人而已了。这里面还得刨去下面6个月要批准的EB2ROW，估计得有8千人(去年有
16K PERM，India 6K, Chinese 2K，剩下ROW 8K，算上家属得有16K，假设这
个速度不变，半年需要8K的量），这样也就1万8人了。这是剩下半年EB2CI能批准的数
量。
以下是到2010年3月1号EB2的存量(EB2ROW 2007年以前存量基本是0）
200 |
|
T****k
发帖数: 1374 | 17 是，2009年EB2ROW = 3.4W 左右
应该有3000/month pending, 如果485 turnover rate 是一年的话。
反之，如果485 turnover rate 是半年的话，每月 pending 应为1.5K左右。
如果485 turnover rate 是3个月的话，每月 pending 应为750 左右。
如果485 turnover rate 是1个月的话,每月 pending 应为300 左右.
看了那数据，Aug07-Jul08，（大体对应FY2008 Perm）一年总pending EB2ROW 485 为3800左右，每月300-500左右。
3.4W/3.8K=8.94倍 计算485 turnover rate 为 12/8.94=1.3 month， 前提是 flow 是均匀的。
依稀记得那时485的processing time 是4 个月。 |
|
T****k
发帖数: 1374 | 18 问题是现在EB1，EB2ROW已经没有什么积压了。如果新进来的EB1，EB2ROW也按比例比去年少了46%，spillover会多到什么程度？1W还是4W？这是关键。 |
|
T****k
发帖数: 1374 | 19 1。无论EB1，EB2，还是EB3，申请绿卡都必须先走140，提交140没有限制，随时都可以。
2。如果EB1和EB2ROW占整个EB的比例不变的话，140申请量可以间接反映485申请量。
3。I40批准量在2008，2009约15万，2010按年度换算只有6万左右。是否可以认为今年
的EB1，EB2ROW绿卡消耗量也只有去年和前年的一半？这样的话，就会有4万左右剩余。
dashboard.uscis.gov |
|
T****k
发帖数: 1374 | 20 1。无论EB1，EB2，还是EB3，申请绿卡都必须先走140，提交140没有限制，随时都可以。
2。如果EB1和EB2ROW占整个EB的比例不变的话（过去十年维持在2：1：4左右），140申请量可以间
接反映485申请量。
3。I40批准量在2008，2009约15万，2010按年度换算只有6万左右。是否可以认为今年
的EB1，EB2ROW绿卡消耗量也只有去年和前年的一半？这样的话，就会有4万左右剩余。
详细数据见 dashboard.uscis.gov |
|
T****k
发帖数: 1374 | 21 EB2ROW的demand为0，是说积存的EB2ROW全部处理完了？还是现在没有新的filing了？
如果说是处理完了，比较可信，但是和demand的意义解释不符。请看：
1. HOW THE SYSTEM OPERATES:
At the beginning of each month, the Visa Office (VO) receives a report from
each consular post
listing totals of documentarily qualified immigrant visa applicants in
categories subject to
numerical limitation. Cases are grouped by foreign state chargeability/
preference/priority date.
No names are reported. During the first week of each month, this
documentarily qualified
demand is t |
|
p**8
发帖数: 3883 | 22 本来不想再过问排期的事，可是有几个焦急等待排期的EB2朋友一直要我和Mr.O谈一谈
。现将谈的情况说明一下。
1。EB2C已经拿了3146名额，已经超过了限额(2987)。Aug VB中印捆绑不可避免。
2。EB2总共已批3万2千多（原话：more than thirty two thousands）。加上最后1个
季度EB2ROW和七月EB2CI的名额，今年肯定超过其限额(42,672)。
3。EB1总共已批将近3万2千（原话：near thirty two thousands）。EB1ROW和去年的
相差不多。中印各增加1千多。去年EB1总共拿了40,978。今年可能超过其限额(42,672)。
4。EB2CI可用的剩余名额是多少，现在没人能说清楚是1万1，还是1万2，还是1万3。肯
定不是***说的4万多，***说的2万5，也不是***说的2万2。但愿，7月大批的EB2I会减
缓移民局批准EB1和EB2ROW的速度。这样他们会剩一点名额给EB2CI。
5。EB2CI只有EB5剩余名额可以争取了。希望可以全拿，至少拿一部分（按照7月的排期
不得不使用EB5剩余名额）。如果能全拿EB |
|
l**k
发帖数: 1755 | 23 en. 这个ratio还是很重要的，USCIS早点用spillover，EB2ROW批的数量就会少一点，
到了最后一个月，EB2ROW的剩余就会越多。
真的就是spillover越用越多了，那是要感谢p838的。
看今天的排期吧。 |
|
f***i
发帖数: 185 | 24 fast perm approval may not mean economics goes better.
the number of EB2ROW is not sure
月左右)了,经济没这么差了,EB2ROW肯定消耗的多.EB2IC拿26000可不时那么容易. |
|
E**r
发帖数: 434 | 25 1. 45000是7/8/2010的数据
2. 看看2008-2009的PERM有几个批的,目前积压了大量的PERM都是哪个时候的.这批人只
要放出来是EB2ROW,明年就能占用不少EB2名额.EB2ROW就算是明年交的PERM,只要在2011
.5拿到,就可以占用2011的名额
3. EB2NIW的ROW,对于他们来说,上EB2NIW和EB1AB没有区别.
4. 另外老PD的EB3=>EB2 不管那一类都占用现在的名额,尤其EB3I.基本死翘翘,转EB2是
唯一出路.他们拿到PERM,立马可以占用EB2名额.保守估计EB3=>EB2有3000-5000/年 |
|
l****u
发帖数: 529 | 26 觉得大家都太悲观了。我认为形式不是很糟糕，看法如下。如有错误，尽情拍砖。
1）有XT给出2010perm数据，EB2ROW大约37K，加上中印5600。OK，EB2用完。
2）2010 family 没有多余名额进入2011。不过2009 family 名额进入2010 大约1万，
不是如lz所说的2万。
3）个人认为spillover主要来自于EB1，EB5row，EB1 主要由中印高学历人才组成，姚
明那样的毕竟还是少数。EB1 worldwide人数大约1万- 2万（本人估计），多余名额则
下到EB2。如果EB2本身名额能消化完worldwide EB2ROW（从perm数据看来，这一点做到
了），下到EB2的EB1Row，就只在中印中分了。1万-1万5应该是有的 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 27 不错的分析。
2010.07 - 2010.10就有EB2ROW6000人，FY2011尚有四分之三，如果如你所说EB2ROW从
PERM批准到485批准3个月的话，一直到2011-07批准的PERM-ROW都能占用FY2011年的EB2
名额，假设到2011-07之前再有10000EB2ROW批准，考虑拖家带口因素，1.6万×2=3.2万
。EB2全世界的名额是14万×28.6%=4万，刨去中印各自2800，3.2 + 0.56 = 3.76万，
可能今年EB2ROW溢出的剩余名额也就两三千个。老中估计值能拿个几百个而已。 |
|
b********e
发帖数: 1100 | 28 不靠谱，据LEWIS讲EB2ROW+eb5不会超过10000, 因为EB2ROW MORE THAN EXPECTED 而且
今年国内土财主申请eb5很多 |
|
R****r
发帖数: 623 | 29 EB2ROW每年申请和批准的数字是个这些年来一直非常稳定。在没有异常情况发生时，去
假设surge不合理。17000 SO for eb1+eb2row其实是比较reasonable的estimate. 按照
这个估计和现在的inventory数字，
1) 如果 no eb3->eb2 issues
cutoff date满打满算应该订到2/1/2007. 但考验到在case approval过程中的种种情形
，为了不浪费名额，cis一般会多给出一个buffer. 所以订到3/1/2007是比较realistic
的possibility.
2) 考虑 eb3->eb2
正如你所提，eb3->eb2 cases是不定因素，所以把cutoff date订到1/1/2007，这实际
反映的是将近3000多eb2->eb3 conversions, and happens between Jan 5, 2011-Sept
, 2011. 根据trackitt和其他几个A3常出没的论坛上的讨论，其实几乎是不可能的。
cutoff date 可以确定：
1/1/2007 100%
2/1/200... 阅读全帖 |
|
n***s
发帖数: 10056 | 30 I don't know if there is a link. Here is from my memory:
Prior to sometime in 2008, spillover was like this: EB1ROW -> EB2ROW ->
EB3ROW -> EB3I/C. At one point, EB3I/C PD was ahead of EB2I/C PD due to this
spillover. Then O changed the spillover to: EB1ROW -> EB2ROW -> EB2I/C.
P838 came here brag that it was him called O and persuaded him to make such
change (I believe him since he pointed some immigration rules stated
spillover should be that way). This made many EB3Cers furious. They started
t... 阅读全帖 |
|
c*********0
发帖数: 97 | 31 有可能。
因为我们虽然多了1万的eb1剩余，可是少了1万的family剩余。
只能看eb2row（少于预期，如果预期=去年的eb2row，那就惨了点）,
eb4和eb5剩余(没迹象表明会比去年多) |
|
s*****m
发帖数: 2024 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sat May 21 00:18:13 2011, 美东) 提到:
这个CASE搞成了,就成了全世界人民大团结万岁.
首先,明白一个道理,他们这个CASE,不是说取消EB各类别来个总排队.他们说的是 1)先
在各个类别里打破7%的限制,进而再 2)在总EB里打破这个限制.
这个道理很明显.不会是象有些同学想象的那样,一开始就要打破类别来统排.如果那样,
EB2I不会同意-相信俺,他们绝对没有那么高尚,IV的领导者们绝对不会那么高瞻远瞩到
那个地步-为民族的利益去平息暂时的纷争.
其次,明白一个事实:这第2)点已经是不争的事实了.俺想,这个没有人会反对.
好了,那这个CASE的目的是什么?就是要把第1)点搞定.明白了以上两点,你再来分析.这
对EBC好不好? 好,大大的好.
先看EB2,最新DEMAND数据表明,截止到2008年1月,EB2C+EB2I总共有29425个待批.如果,
如果这个CASE今年底搞成(假设哦,不要喷俺),从明年开始实行,意味着什么?EB2类... 阅读全帖 |
|
j**d
发帖数: 82 | 33 The key here is whether they anticipate EB1+EB2ROW+EB3 demand from July 13~
Setp. 30 and already included those in the 121,000 number. Among these EB3
is constant due to cutoff dates but EB1 and EB2ROW may fluctuate. If Mr. O
did not count these in the 121k number,then it's very possible 07 wave still
cannot be cleared! However if they included those, then we surely will pass
07 wave.
AFTER |
|
m***u
发帖数: 110 | 34 在7月13日很明显O是知道8月会批多少EB2IC并由此定下的排气,所以19k肯定不包括
EB2IC再八月的量
问题是
在7月13日O是不是明确的知道EB1 and EB2ROW在八月的量呢?我指的不是估计而是象
知道EB2IC再八月的量一样比较准确的知道.
如果O不知到而只是估计,那19K不可能不包括EB1 and EB2ROW在八月的量.
如果是这样就基本不会有SO了 |
|
r********n
发帖数: 1162 | 35 现在我们陷入无穷的等待，其实奥傻有不可推卸的责任！奥傻把我们二类移民彻底害死
了！
老中烙印二类产生排期是在2005年10月1日，其实根本那时不该有排期2007年以前错误
解读法律，在二类有排期的情况下大量剩余名额流入三类，其实如果他多花几个小时研
究清楚法律，在2005-2007年之间根本不应该给EB2C&I设排期！而2005年-2007年这几年
大量二类申请被积压，最后才导致现在的无穷等待！
其实从一开始就是奥傻犯罪！奥傻犯罪了！害了几十万人！
以下转载至烙印论坛，列举了奥啥7宗罪！
http://www.qesehmk.org/forums/showthread.php?4-EB2-Predictions-
1. USCIS wrongly interpreted spillover rules until 2007 thus starving
EB23ICs.
2. USCIS continues to ignore quarterly spillovers which would directly
benefit EB2ICs.
3. After 2007 USCIS cle... 阅读全帖 |
|
p*****a
发帖数: 3634 | 36 Based on 485 inventory published on Feb., 2012, O is right that no large
amounts of unused EB1 numbers. But why didn't he mention spillover from
EB2ROW? The inventory data suggest that EB2ROW 485 number is pretty low.
of
available for EB2 use compared with FY-2011. |
|
n***s
发帖数: 10056 | 37 传言是事实. I am the oldest member here and know every thing this 孙 has
done.
He was so mad of O changed SO from vertical (EB2ROW -> EB3ROW -> EB3IC) to
horizontal (EB2ROW -> EB2IC). He called every EB3 to phone bombed O. O was
so pissed and 'accidentally' assigned far fewer visa to EB3 next year. Then
the law suit. Then 中印绑.
LIA, list a good thing you did. Where are those $80k money? |
|
s******t
发帖数: 926 | 38 The key is to compare EB2CI 485 vs SO. Your number is still total EB485....
Based on dymu's data, there are 2500 I-140 demand which I think half of them
(big assumption here) come from EB1 and EB2ROW and the other half will be
EB CI demand. Assuming TSC is the same (another big assumption), so EB1 and
EB2ROW 140 demand is 2500 in 2 months, so 15k in a year. Assuming 485 can
double that (third big assumption), so 30k demand this year. EB45 has 10k
demand and EB3 has its own 40k quota. This leaves... 阅读全帖 |
|
p*****a
发帖数: 3634 | 39 发信人: cnus (会飞的猪), 信区: EB23
标 题: 最新名额消息
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 13:41:16 2012, 美东)
剩余给本年度EB２可用名额，奥本的原话是＂OVER １６０００＂
同时祝贺火箭兄喜得绿卡！！
________________________________________________________________________
Based on cnus's data, 55K-40K (EB3) = 15K. It is very close to cnus's 16K.
New eb3 files should be very few as they don't move much.
So only over 16K for EB2.
The only guess is how many EB2row.
If EB2row is less, we can get more SO.
So I think 20K more for EB2IC is a maximum.
20K should be 10 ... 阅读全帖 |
|
p*****a
发帖数: 3634 | 40 发信人: cnus (会飞的猪), 信区: EB23
标 题: 最新名额消息
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 13:41:16 2012, 美东)
剩余给本年度EB２可用名额，奥本的原话是＂OVER １６０００＂
同时祝贺火箭兄喜得绿卡！！
________________________________________________________________________
Based on cnus's data, 55K-40K (EB3) = 15K. It is very close to cnus's 16K.
New eb3 files should be very few as they don't move much.
So only over 16K for EB2.
The only guess is how many EB2row.
If EB2row is less, we can get more SO.
So I think 20K more for EB2IC is a maximum.
20K should be 10 ... 阅读全帖 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 41 ok, let us assume the best case:
all 08 PD submitted their 485 before Feb
Total 485 submission: 52k
Eb2row and Eb1 monthly use caculation
we have 30k SO from eb2 ROW and eb1
So they used 80k-30k=50k for 12 months
50k/12= 4.2k per month for Eb1 and EB2row, 2 months is 8.4k
therefore, EB2IC before 2009 submitted in Dec and Jan has 52k-8.4k=43k
It should be more than 43k since not all NOV submitted 485 got approved.
assume we have 25k SO for EB2IC this year, our own 8k supply. total supply
is 32k. ... 阅读全帖 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 42 ok, let us assume the best case:
1. all 08 PD submitted their 485 before Feb
2. Total 485 submission: 52k from dymu
Eb2row and Eb1 monthly use caculation:
we have 30k SO from eb2 ROW and eb1: history data
So they used 80k-30k=50k for 12 months
50k/12= 4.2k per month for Eb1 and EB2row, 2 months is 8.4k
therefore, EB2IC before 2009 submitted in Dec and Jan has 52k-8.4k=43k
The number maybe more than 43k since not all NOV submitted 485 got approved.
assume we have 25k SO for EB2IC this year, plus ... 阅读全帖 |
|
s******t
发帖数: 926 | 43 I cannot read Chinese there so don't know where to register...
Ok, it makes more sense if you include EB2ROW. I was also estimating 2k
demand for EB1/EB2NIW. It matches now. If you compare PERM data, EB2ROW is
as many as EB2CI so I suppose they took at least half of that 20k.
Also, based on the form, we have 4.1k/mo demand 140 in 1Q. 2k goes to EB1.
Only 2k left. But PERM filing is 5k/month throughtout 2011. How to explain
the low demand of 140??
You |
|
|
b*****u
发帖数: 1339 | 45 那就很明显了，奥大已经给今年的eb2ic3万了，剩下的1万是eb2row的，他得等财年q4
才能清楚eb2row有没剩余名额。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
i****d
发帖数: 724 | 46 CIS按照RD批，至少是区段里安RD批，这也没啥可厚非的，烙印总数多，所以报告出来
的08年底绿的多了点，但这不是说老中里就没有幸运儿。
2012批的可不止“大潮的尾巴外加07末和08少部分”， 08年初被批的还是很客观的，3
/15/08-1/1/09间被批的也不是很少了.
EB1 SO的问题,Mike已经及时解释过了，这不过是O在玩文字游戏，bottom line is: “
EB1 SO” is business as usual, 不用在这点上有所悲观。
我的观点：现在O又回到了走一步看一步的时候了，5/6月间把EB3CI的VB倒拨到08/2007
就是说他要急刹车了，这么一来5/6月间，他就不准备给EB2CI visa number, 而把visa
number都用到EB1，EB2ROW，EB4,5上去了。但VB在2012财年是不是就不前进了呢？我
认为，取决于SO （EB1SO+EB2ROW)，还是有相当可能的，无非就是等过了一两个月，如
果O发现SO还是有的话，他还是会progress EB2CI VB的，那是他和CIS都清清楚楚地知
道EB2CI的demand到底有多少... 阅读全帖 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
jwe (Mike) 于 (Fri Mar 16 14:34:03 2012, 美东) 提到:
说什么EB-1没有剩余，那是奥本在玩文字游戏，大家不要被蒙蔽了。
根据移民法203，EB-1名额的定义是总EB的28.6%（4万）+EB4剩余+EB5剩余，see
http://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-2
(1) Priority workers. - Visas shall first be made available in a number not
to exceed 28.6 percent of such worldwide level, plus any visas not required
for the classes specified in paragraphs (4) and (5), to qualified immigrants
但平时大家习惯性的EB-1名额定义就是4万。这次奥本用的是习惯性... 阅读全帖 |
|
s******t
发帖数: 926 | 48 At least for now, EB2I is about the same size as EB2ROW. Why you don't blame
ROW is too big? Remember, EB2I has a PD in the 21st century, while EB2ROW
has an effective PD in the 1st century.
small |
|
c*****e
发帖数: 425 | 49 lol
既然只看EB2ROW的，你让我用这个公式算什么，算出来就是中国印度除了吃自己名额外
额外吃到的份额，你把这个叫EB2-ROW剩余？无语。一类呢，投资移民呢？
别告诉我你只算EBROW的，而不是EB2ROW的。如果这样，你就真是题目都没看清，就来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的，除了2，3类，其他好象都没有ROW的概念。
说到FB剩余，“FB所有类别所有国家都有排期，所以没有SO？”
中国EB2这么多人在等呢，我们都有曾经发生过自己应该有的名额没用光，被拿出来当
剩余名额跟印度分的时候。你要数据，我给你数据，你看看２００７年，２００９年家
庭移民实际总数，家庭移民总数每年配额是226000.
Subject |
|
N****g
发帖数: 2829 | 50 我当然只算EB2-ROW。
你难道不知道剩余名额的流动顺序是EB5 -> EB1 -> EB2ROW -> EB2 CI的吗？
如果EB2ROW的人足够多，EB2 CI就一个SO也吃不到。
所以所谓EB-5,EB-1的剩余最后其实都要经过EB-2ROW，从EB2-ROW口里剩下来，我那个公式里EB-2ROW的剩余已经包括了所有EB1,EB5的剩余量。
最后的结果就是EB-2CI和EB-2ROW是个零和游戏。EB-2ROW多吃一个，EB-2IC就少吃一个。
不知道你扯进FB干什么？
来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的，除了2，3类，其他好象都没有ROW的概念。 |
|
