d**u
发帖数: 1065 | 1 结合老赫的pdf：
http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
%20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
qtr1.pdf
以及扫号的结果：
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
0AutYEekRAe28dHYtWU83Nzg3UWlCXzNNaUdpU29JaVE#gid=2
几点结论：
1)政难每月1w
2)头三月eb已用3.1w
3)nsc12月收到12966件485，这是扫描结果。uscis公布的总数是2.4w，也就是说，NSC和
TSC在这个月收到的485数量差不多，所以下面我继续用NSC=TSC这个假设。
4)DEC-FEB，NSC一共库存4.4万，加上TSC=8.8，去掉三个月政难共3w，也就是5.8的eb库
存占位待批。5.8+3.1=8.9w，还有5.5w名额。因为eb3IC库存充足，新增很少，所以还要扣除4w
给eb3，那么未来半年只剩1.5w预留给eb1和row.
二月递交的本财年非常有戏，三月份的2010pders，咱就等来年吧...:-(
码字太快，难免疏漏，欢迎指正。 |
p*****a
发帖数: 3634 | 2 政难 70K 1 year. Why you assume 10K per month?
【在 d**u 的大作中提到】
: 结合老赫的pdf：
: http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
: %20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
: qtr1.pdf
: 以及扫号的结果：
: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
: 0AutYEekRAe28dHYtWU83Nzg3UWlCXzNNaUdpU29JaVE#gid=2
: 几点结论：
: 1)政难每月1w
: 2)头三月eb已用3.1w
|
d**u
发帖数: 1065 | 3
看那个pdf，前三月每月差不多都是10K
【在 p*****a 的大作中提到】
: 政难 70K 1 year. Why you assume 10K per month?
|
l**7
发帖数: 3940 | 4 估计他也就个打酱油的, 訧就想控制在2年, 再等到夏天看剩余名额再放水 |
d**u
发帖数: 1065 | |
p*****a
发帖数: 3634 | 6 EB3 has 40K for EB3 only.
【在 d**u 的大作中提到】
: 结合老赫的pdf：
: http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
: %20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
: qtr1.pdf
: 以及扫号的结果：
: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
: 0AutYEekRAe28dHYtWU83Nzg3UWlCXzNNaUdpU29JaVE#gid=2
: 几点结论：
: 1)政难每月1w
: 2)头三月eb已用3.1w
|
l**7
发帖数: 3940 | 7 7w 你说的是难民, 还有一堆政庇485呢
【在 p*****a 的大作中提到】
: 政难 70K 1 year. Why you assume 10K per month?
|
z********o
发帖数: 3895 | |
a***a
发帖数: 4195 | |
p*****a
发帖数: 3634 | 10 not file to these two centers
【在 a***a 的大作中提到】
: 婚姻绿卡 是不是也要交４８５阿？
|
|
|
d**u
发帖数: 1065 | 11 是的。但不知道有多少eb3。如果库存里eb3过多，那么剩余会被低估，反之则高估。
【在 p*****a 的大作中提到】
: EB3 has 40K for EB3 only.
|
c*m
发帖数: 836 | 12 You need to count consular processing and those cases waiting to be entered
in the system. Just my 2 cents.
【在 d**u 的大作中提到】
: 结合老赫的pdf：
: http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
: %20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
: qtr1.pdf
: 以及扫号的结果：
: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
: 0AutYEekRAe28dHYtWU83Nzg3UWlCXzNNaUdpU29JaVE#gid=2
: 几点结论：
: 1)政难每月1w
: 2)头三月eb已用3.1w
|
p*****a
发帖数: 3634 | 13 发信人: cnus (会飞的猪), 信区: EB23
标 题: 最新名额消息
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 13:41:16 2012, 美东)
剩余给本年度EB２可用名额，奥本的原话是＂OVER １６０００＂
同时祝贺火箭兄喜得绿卡！！
________________________________________________________________________
Based on cnus's data, 55K-40K (EB3) = 15K. It is very close to cnus's 16K.
New eb3 files should be very few as they don't move much.
So only over 16K for EB2.
The only guess is how many EB2row.
If EB2row is less, we can get more SO.
So I think 20K more for EB2IC is a maximum.
20K should be 10 month's EB2IC number.
So PD in 2008 end to 2009 middle might get GC by FY2012.
PD 2010 second half might become current at the Oct to Dec,2012.
【在 d**u 的大作中提到】
: 是的。但不知道有多少eb3。如果库存里eb3过多，那么剩余会被低估，反之则高估。
|
d**u
发帖数: 1065 | 14 感觉这么说还是挺合理的。不过不能减40k，因为已经过去5个月了，减20k差不多，再
去除march递交的20k，还有15k给eb1+row留底。
【在 p*****a 的大作中提到】
: 发信人: cnus (会飞的猪), 信区: EB23
: 标 题: 最新名额消息
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 13:41:16 2012, 美东)
: 剩余给本年度EB２可用名额，奥本的原话是＂OVER １６０００＂
: 同时祝贺火箭兄喜得绿卡！！
: ________________________________________________________________________
: Based on cnus's data, 55K-40K (EB3) = 15K. It is very close to cnus's 16K.
: New eb3 files should be very few as they don't move much.
: So only over 16K for EB2.
: The only guess is how many EB2row.
|
l**7
发帖数: 3940 | 15 Consular process 也归这两个地方管? Prove it, please.
entered
【在 c*m 的大作中提到】
: You need to count consular processing and those cases waiting to be entered
: in the system. Just my 2 cents.
|
Y**L
发帖数: 397 | 16 I have the feeling that PD 2010 second half have to wait until Oct. 2013 to
get card and probably are able to submit 485 by the end of 2012.
http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31678367_0.html
【在 p*****a 的大作中提到】
: 发信人: cnus (会飞的猪), 信区: EB23
: 标 题: 最新名额消息
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 13:41:16 2012, 美东)
: 剩余给本年度EB２可用名额，奥本的原话是＂OVER １６０００＂
: 同时祝贺火箭兄喜得绿卡！！
: ________________________________________________________________________
: Based on cnus's data, 55K-40K (EB3) = 15K. It is very close to cnus's 16K.
: New eb3 files should be very few as they don't move much.
: So only over 16K for EB2.
: The only guess is how many EB2row.
|
p*****a
发帖数: 3634 | 17 Your view is same to mine
to
【在 Y**L 的大作中提到】
: I have the feeling that PD 2010 second half have to wait until Oct. 2013 to
: get card and probably are able to submit 485 by the end of 2012.
: http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31678367_0.html
|
c**s
发帖数: 3796 | 18 几个数据奥亲口说的，EB１已批１５０００，EB２超３００００，１４万，有四万是EB
３，基本都是库存，新增很少。那么只有１０万，EB４，５要扣１万，就是９万名额，
那么按这么算，下半年留给EB１，EB２的只有４万多点，如果考虑到EB１再用１５００
０，EB２ROW１万，留给EB２C和I的只有１万６左右。
我的估计是EB２已经超４万，所以就没那么乐观。
【在 d**u 的大作中提到】
: 结合老赫的pdf：
: http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
: %20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
: qtr1.pdf
: 以及扫号的结果：
: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
: 0AutYEekRAe28dHYtWU83Nzg3UWlCXzNNaUdpU29JaVE#gid=2
: 几点结论：
: 1)政难每月1w
: 2)头三月eb已用3.1w
|
d**u
发帖数: 1065 | 19 我的确是高估了eb3的数量，应该直接减4万。这样的话，下半年留给eb1+row有1.5万，
2010pders基本上都要等下个FY了。
EB
【在 c**s 的大作中提到】
: 几个数据奥亲口说的，EB１已批１５０００，EB２超３００００，１４万，有四万是EB
: ３，基本都是库存，新增很少。那么只有１０万，EB４，５要扣１万，就是９万名额，
: 那么按这么算，下半年留给EB１，EB２的只有４万多点，如果考虑到EB１再用１５００
: ０，EB２ROW１万，留给EB２C和I的只有１万６左右。
: 我的估计是EB２已经超４万，所以就没那么乐观。
|
d**u
发帖数: 1065 | 20 结合老赫的pdf：
http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
%20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
qtr1.pdf
以及扫号的结果：
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
0AutYEekRAe28dHYtWU83Nzg3UWlCXzNNaUdpU29JaVE#gid=2
几点结论：
1)政难每月1w
2)头三月eb已用3.1w
3)NSC扫描结果: 12月+1月+2月=44262
4)TSC扫描结果: 12月+1月=23290
5)根据12月、1月的统计，TSC的485比NSC少20%，以此来估算TSC二月的数量=12216
6)11月递交的case大部分已批，这里忽略那些未批的case
7)3月前485的库存=3)+4)+5)=8w
8)去掉三个月政难共3w，也就是5的eb库
9)库存+已批eb=3.1+5=8.1w
10)eb12剩余=14w-4w(eb3)-8.1=1.9w
结论：只要未来eb1+row+【还没有递交的08pders】不消耗掉所有1.9w的名额，09pders都应该
能绿。 |
|
|
p*****a
发帖数: 3634 | 21 政难 70K 1 year. Why you assume 10K per month?
【在 d**u 的大作中提到】
: 结合老赫的pdf：
: http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
: %20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
: qtr1.pdf
: 以及扫号的结果：
: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
: 0AutYEekRAe28dHYtWU83Nzg3UWlCXzNNaUdpU29JaVE#gid=2
: 几点结论：
: 1)政难每月1w
: 2)头三月eb已用3.1w
|
d**u
发帖数: 1065 | 22
看那个pdf，前三月每月差不多都是10K
【在 p*****a 的大作中提到】
: 政难 70K 1 year. Why you assume 10K per month?
|
l**7
发帖数: 3940 | 23 估计他也就个打酱油的, 訧就想控制在2年, 再等到夏天看剩余名额再放水 |
d**u
发帖数: 1065 | 24 恩。如果名额不被浪费，8、9月还是很有希望的。 |
p*****a
发帖数: 3634 | 25 EB3 has 40K for EB3 only.
【在 d**u 的大作中提到】
: 结合老赫的pdf：
: http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
: %20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
: qtr1.pdf
: 以及扫号的结果：
: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
: 0AutYEekRAe28dHYtWU83Nzg3UWlCXzNNaUdpU29JaVE#gid=2
: 几点结论：
: 1)政难每月1w
: 2)头三月eb已用3.1w
|
l**7
发帖数: 3940 | 26 7w 你说的是难民, 还有一堆政庇485呢
【在 p*****a 的大作中提到】
: 政难 70K 1 year. Why you assume 10K per month?
|
z********o
发帖数: 3895 | |
a***a
发帖数: 4195 | |
p*****a
发帖数: 3634 | 29 not file to these two centers
【在 a***a 的大作中提到】
: 婚姻绿卡 是不是也要交４８５阿？
|
d**u
发帖数: 1065 | 30 是的。但不知道有多少eb3。如果库存里eb3过多，那么剩余会被低估，反之则高估。
【在 p*****a 的大作中提到】
: EB3 has 40K for EB3 only.
|
|
|
c*m
发帖数: 836 | 31 You need to count consular processing and those cases waiting to be entered
in the system. Just my 2 cents.
【在 d**u 的大作中提到】
: 结合老赫的pdf：
: http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
: %20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
: qtr1.pdf
: 以及扫号的结果：
: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
: 0AutYEekRAe28dHYtWU83Nzg3UWlCXzNNaUdpU29JaVE#gid=2
: 几点结论：
: 1)政难每月1w
: 2)头三月eb已用3.1w
|
p*****a
发帖数: 3634 | 32 发信人: cnus (会飞的猪), 信区: EB23
标 题: 最新名额消息
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 13:41:16 2012, 美东)
剩余给本年度EB２可用名额，奥本的原话是＂OVER １６０００＂
同时祝贺火箭兄喜得绿卡！！
________________________________________________________________________
Based on cnus's data, 55K-40K (EB3) = 15K. It is very close to cnus's 16K.
New eb3 files should be very few as they don't move much.
So only over 16K for EB2.
The only guess is how many EB2row.
If EB2row is less, we can get more SO.
So I think 20K more for EB2IC is a maximum.
20K should be 10 month's EB2IC number.
So PD in 2008 end to 2009 middle might get GC by FY2012.
PD 2010 second half might become current at the Oct to Dec,2012.
【在 d**u 的大作中提到】
: 是的。但不知道有多少eb3。如果库存里eb3过多，那么剩余会被低估，反之则高估。
|
d**u
发帖数: 1065 | 33 感觉这么说还是挺合理的。不过不能减40k，因为已经过去5个月了，减20k差不多，再
去除march递交的20k，还有15k给eb1+row留底。
【在 p*****a 的大作中提到】
: 发信人: cnus (会飞的猪), 信区: EB23
: 标 题: 最新名额消息
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 13:41:16 2012, 美东)
: 剩余给本年度EB２可用名额，奥本的原话是＂OVER １６０００＂
: 同时祝贺火箭兄喜得绿卡！！
: ________________________________________________________________________
: Based on cnus's data, 55K-40K (EB3) = 15K. It is very close to cnus's 16K.
: New eb3 files should be very few as they don't move much.
: So only over 16K for EB2.
: The only guess is how many EB2row.
|
l**7
发帖数: 3940 | 34 Consular process 也归这两个地方管? Prove it, please.
entered
【在 c*m 的大作中提到】
: You need to count consular processing and those cases waiting to be entered
: in the system. Just my 2 cents.
|
Y**L
发帖数: 397 | 35 I have the feeling that PD 2010 second half have to wait until Oct. 2013 to
get card and probably are able to submit 485 by the end of 2012.
http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31678367_0.html
【在 p*****a 的大作中提到】
: 发信人: cnus (会飞的猪), 信区: EB23
: 标 题: 最新名额消息
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 13:41:16 2012, 美东)
: 剩余给本年度EB２可用名额，奥本的原话是＂OVER １６０００＂
: 同时祝贺火箭兄喜得绿卡！！
: ________________________________________________________________________
: Based on cnus's data, 55K-40K (EB3) = 15K. It is very close to cnus's 16K.
: New eb3 files should be very few as they don't move much.
: So only over 16K for EB2.
: The only guess is how many EB2row.
|
p*****a
发帖数: 3634 | 36 Your view is same to mine
to
【在 Y**L 的大作中提到】
: I have the feeling that PD 2010 second half have to wait until Oct. 2013 to
: get card and probably are able to submit 485 by the end of 2012.
: http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31678367_0.html
|
c**s
发帖数: 3796 | 37 几个数据奥亲口说的，EB１已批１５０００，EB２超３００００，１４万，有四万是EB
３，基本都是库存，新增很少。那么只有１０万，EB４，５要扣１万，就是９万名额，
那么按这么算，下半年留给EB１，EB２的只有４万多点，如果考虑到EB１再用１５００
０，EB２ROW１万，留给EB２C和I的只有１万６左右。
我的估计是EB２已经超４万，所以就没那么乐观。
【在 d**u 的大作中提到】
: 结合老赫的pdf：
: http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
: %20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
: qtr1.pdf
: 以及扫号的结果：
: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
: 0AutYEekRAe28dHYtWU83Nzg3UWlCXzNNaUdpU29JaVE#gid=2
: 几点结论：
: 1)政难每月1w
: 2)头三月eb已用3.1w
|
d**u
发帖数: 1065 | 38 我的确是高估了eb3的数量，应该直接减4万。这样的话，下半年留给eb1+row有1.5万，
2010pders基本上都要等下个FY了。
EB
【在 c**s 的大作中提到】
: 几个数据奥亲口说的，EB１已批１５０００，EB２超３００００，１４万，有四万是EB
: ３，基本都是库存，新增很少。那么只有１０万，EB４，５要扣１万，就是９万名额，
: 那么按这么算，下半年留给EB１，EB２的只有４万多点，如果考虑到EB１再用１５００
: ０，EB２ROW１万，留给EB２C和I的只有１万６左右。
: 我的估计是EB２已经超４万，所以就没那么乐观。
|
d**u
发帖数: 1065 | |
j****n
发帖数: 4358 | 40 不是有人说政难不占名额吗？
【在 p*****a 的大作中提到】
: 政难 70K 1 year. Why you assume 10K per month?
|
|
|
p*****a
发帖数: 3634 | 41 no quote limit but the applicants who want to do refugee/asylum is not
unlimited.
【在 j****n 的大作中提到】
: 不是有人说政难不占名额吗？
|
l**7
发帖数: 3940 | 42 这里在分析上交485找多少EB cases跟政难占不占名额有何关系??????? 清醒!!
【在 j****n 的大作中提到】
: 不是有人说政难不占名额吗？
|
j*e
发帖数: 1987 | 43 "3月前485的库存=3)+4)+5)=8w"
这条少算了TSC，NSC，10月+11月的，这部分人大部分是在今年1-2月绿的，甚至好多还
没绿，都不包括在3.1w里面。这部分人数量大概有2万。
结合老赫的pdf：
http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
%20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
qtr1.pdf
以及扫号的结果：
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
0AutYEekRAe28dHYtWU83Nzg3UWlCXzNNaUdpU29JaVE#gid=2
几点结论：
1)政难每月1w
2)头三月eb已用3.1w
3)NSC扫描结果: 12月+1月+2月=44262
4)TSC扫描结果: 12月+1月=23290
5)根据12月、1月的统计，TSC的485比NSC少20%，以此来估算TSC二月的数量=12216
6)11月递交的case大部分已批，这里忽略那些未批的case
7)3月前485的库存=3)+4)+5)=8w
8)去掉三个月政难共3w，也就是5的eb库
9)库存+已批eb=3.1+5=8.1w
10)eb12剩余=14w-4w(eb3)-8.1=1.9w
结论：只要未来eb1+row+【还没有递交的08pders】不消耗掉所有1.9w的名额，09pders
都应该
能绿。
【在 d**u 的大作中提到】
: 结合老赫的pdf：
: http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
: %20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
: qtr1.pdf
: 以及扫号的结果：
: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
: 0AutYEekRAe28dHYtWU83Nzg3UWlCXzNNaUdpU29JaVE#gid=2
: 几点结论：
: 1)政难每月1w
: 2)头三月eb已用3.1w
|
p*****a
发帖数: 3634 | 44 为什么大牛的分析都是很悲观的呢
【在 j*e 的大作中提到】
: "3月前485的库存=3)+4)+5)=8w"
: 这条少算了TSC，NSC，10月+11月的，这部分人大部分是在今年1-2月绿的，甚至好多还
: 没绿，都不包括在3.1w里面。这部分人数量大概有2万。
:
: 结合老赫的pdf：
: http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
: %20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
: qtr1.pdf
: 以及扫号的结果：
: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
|
s******t
发帖数: 926 | 45 是否有2w，看dymu扫号结果吧。如果按照EB1-EB2ROW每个月5k的demand，就是中印2007
年4月到11月有10000的demand，我看这段时间顶多5k。
今年九月的真排期肯定要到09年的某个时候，因为12月加1月的库存无论如何也不够
supply。我觉得形势是乐观的，而且从140的demand来看，10和11的PD恐怕也不会等很
久。
07年放水1年半，结果大家等了4年才能递485，11-12放水3年，现在看最多也就等2年半
就能递485，这种形势不算悲观了。
【在 j*e 的大作中提到】
: "3月前485的库存=3)+4)+5)=8w"
: 这条少算了TSC，NSC，10月+11月的，这部分人大部分是在今年1-2月绿的，甚至好多还
: 没绿，都不包括在3.1w里面。这部分人数量大概有2万。
:
: 结合老赫的pdf：
: http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
: %20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
: qtr1.pdf
: 以及扫号的结果：
: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
|
j*e
发帖数: 1987 | |
s******t
发帖数: 926 | 47 我不知道你怎么算的，我算的2007.4-10的库存是7574，另外，10月1号公布的那次库存
同一时间段为8145。我觉得你不能认为那8145都批了，同时新增了7574的库存。
【在 j*e 的大作中提到】
: 5k绝对不可能，从1/12公布的485 inventory看这段时间的中印EB2 485就有1万多。
: http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.eb1d4c2a3e5b9ac
|
j*e
发帖数: 1987 | 48 Mon Mar 12 18:08:09 2012, 美东回复|编辑|...
"3月前485的库存=3)+4)+5)=8w"
这条少算了TSC，NSC，10月+11月的，这部分人大部分是在今年1-2月绿的。我虽这样说
，你就真的只算到十月交的了？九八七六...月交的不算了？只要没批的都是库存阿
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 s******t 的大作中提到】
: 我不知道你怎么算的，我算的2007.4-10的库存是7574，另外，10月1号公布的那次库存
: 同一时间段为8145。我觉得你不能认为那8145都批了，同时新增了7574的库存。
|
c**s
发帖数: 3796 | 49 恩，不错的分析。头三月３.１万已批数据包括了２０１１年剩下的８千多库存和１０
月交的案子。１１月交的大部分是２月份才批的，可以看看比例。这么看，０９的PD幸
运儿会不少。
另外还有个难点就是CP有多少，那些人也有SRC号码吗？政治庇护１万的假设靠谱吗？
另外能不能把１０月，１１月交的也扫扫，这样加上去年剩的８千，就很好算了，也很精确。
【在 d**u 的大作中提到】
: 结合老赫的pdf：
: http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
: %20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
: qtr1.pdf
: 以及扫号的结果：
: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
: 0AutYEekRAe28dHYtWU83Nzg3UWlCXzNNaUdpU29JaVE#gid=2
: 几点结论：
: 1)政难每月1w
: 2)头三月eb已用3.1w
|
d**u
发帖数: 1065 | 50 嗯，是少算了，多谢指正
【在 j*e 的大作中提到】
: "3月前485的库存=3)+4)+5)=8w"
: 这条少算了TSC，NSC，10月+11月的，这部分人大部分是在今年1-2月绿的，甚至好多还
: 没绿，都不包括在3.1w里面。这部分人数量大概有2万。
:
: 结合老赫的pdf：
: http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
: %20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
: qtr1.pdf
: 以及扫号的结果：
: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
|
|
|
i********n
发帖数: 338 | 51 ding
很有意义的帖子，谢谢dymu的辛苦工作，
如果还有10，11月份的数据，大牛们就可以好好分析一下了，
对接下来的VB和拿卡时间会有更准确的判断。 |
c**s
发帖数: 3796 | 52 这帖可以MARK一下，用扫号扫出的数据估算４８５满准确的。老赫的分析呢？ |
d**u
发帖数: 1065 | 53 估得挺准的，牛！实际情况可能还糟糕一些，10+11月，光NSC就超2w，加上tsc，少说也3w，去掉1w
政治和难民，的确2w+
【在 j*e 的大作中提到】
: "3月前485的库存=3)+4)+5)=8w"
: 这条少算了TSC，NSC，10月+11月的，这部分人大部分是在今年1-2月绿的，甚至好多还
: 没绿，都不包括在3.1w里面。这部分人数量大概有2万。
:
: 结合老赫的pdf：
: http://www.uscis.gov/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Im
: %20Forms%20Data/All%20Form%20Types/all-form-types-performance-data-2012-
: qtr1.pdf
: 以及扫号的结果：
: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
|
c**s
发帖数: 3796 | 54 准确的说１０月交的，大概一半左右算在３.１万里. 其他６，７，８，９月交的，应
该都能算在３。１万里，要不也批不到３.１万。 |
l*******o
发帖数: 2795 | 55 看来老o确实放水了
【在 c**s 的大作中提到】
: 准确的说１０月交的，大概一半左右算在３.１万里. 其他６，７，８，９月交的，应
: 该都能算在３。１万里，要不也批不到３.１万。
|
c**s
发帖数: 3796 | 56 放是放了点，没放太多。真要放，应该是前两个月CURRENT，而后慢慢倒退。
【在 l*******o 的大作中提到】
: 看来老o确实放水了
|
l*******o
发帖数: 2795 | |
d**u
发帖数: 1065 | |
p*****a
发帖数: 3634 | 59 是不是说如果在FY2012, 没有新的EB1和EB2ROW，那么09PD可以在FY2012都批完，而且
还剩2.8万名额？
考虑在剩余的7个月，还要预留35K(假设5K demand for EB1 + EB2row)给EB1+EB2row，
这个分析是不是支持这个结论：09PD可以全部绿在FY2012?
疑问：总共EB是不是14万，而不是16万？
如果是这样，那么剩余EB名额应该是8K， 减去预留给EB1+EB2row的35K，那么剩余名额
是 -27K。这个结果就是08PD可以全部绿在FY2012.
假设10PD和09PD人数相同，那么09 + 10 485 是47K （和1，2递交的485数相同）。参
照FY2012数据（35445+475313/2=59K可以一年绿），那么可以推定10PD可以绿在FY2013
。 考虑到10PD可能会比09PD多，那么485会比47K多。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
几点结论：
1)政难每月1w
2)1月1日前EB类已用3.1w
3)10月递交的case几乎所有都在1月后批，这是trackitt以及扫描的结论。由2)可知，3
.1w的名
额都用在了10月前递交的case上。【疑问：难道9月前递交的case占用下一财年的名额
？！】
4)1月1日后待批的EB=35445(10,11,12月递交官方数据)+ 47513(1,2月扫描结果含政
难)-20000(1,2月政难)=62958
5)如果9月前递交的占用本年度名额，那么
截止到3月1日，EB剩余名额=16.2w(eb12345年度名额)-2)-4)-4w(EB3)=16.2-3.1-6.3-
4=2.8w |
a*******d
发帖数: 4846 | 60 这次放水又是烙印吃肉，老中吃渣。
【在 c**s 的大作中提到】
: 放是放了点，没放太多。真要放，应该是前两个月CURRENT，而后慢慢倒退。
|
|
|
d**u
发帖数: 1065 | 61 “截止3.1，eb还有剩余2.8万”的意思是：
1.如果3.1日后eb1+eb2row+eb45批准数少于2.8万，那么09大都能绿，部分10可绿，具
体看剩余
2.如果3.1日后eb1+eb2row+eb45批准数差不多2.8万，那么09大都能绿，10等下个FY名额
3.如果3.1日后eb1+eb2row+eb45批准数超2.8万，那么09部分能绿
FY2013
【在 p*****a 的大作中提到】
: 是不是说如果在FY2012, 没有新的EB1和EB2ROW，那么09PD可以在FY2012都批完，而且
: 还剩2.8万名额？
: 考虑在剩余的7个月，还要预留35K(假设5K demand for EB1 + EB2row)给EB1+EB2row，
: 这个分析是不是支持这个结论：09PD可以全部绿在FY2012?
: 疑问：总共EB是不是14万，而不是16万？
: 如果是这样，那么剩余EB名额应该是8K， 减去预留给EB1+EB2row的35K，那么剩余名额
: 是 -27K。这个结果就是08PD可以全部绿在FY2012.
: 假设10PD和09PD人数相同，那么09 + 10 485 是47K （和1，2递交的485数相同）。参
: 照FY2012数据（35445+475313/2=59K可以一年绿），那么可以推定10PD可以绿在FY2013
: 。 考虑到10PD可能会比09PD多，那么485会比47K多。
|
d**u
发帖数: 1065 | 62 算错了。。。。
FY2013
【在 p*****a 的大作中提到】
: 是不是说如果在FY2012, 没有新的EB1和EB2ROW，那么09PD可以在FY2012都批完，而且
: 还剩2.8万名额？
: 考虑在剩余的7个月，还要预留35K(假设5K demand for EB1 + EB2row)给EB1+EB2row，
: 这个分析是不是支持这个结论：09PD可以全部绿在FY2012?
: 疑问：总共EB是不是14万，而不是16万？
: 如果是这样，那么剩余EB名额应该是8K， 减去预留给EB1+EB2row的35K，那么剩余名额
: 是 -27K。这个结果就是08PD可以全部绿在FY2012.
: 假设10PD和09PD人数相同，那么09 + 10 485 是47K （和1，2递交的485数相同）。参
: 照FY2012数据（35445+475313/2=59K可以一年绿），那么可以推定10PD可以绿在FY2013
: 。 考虑到10PD可能会比09PD多，那么485会比47K多。
|
y******0
发帖数: 8807 | 63 14w 不是包括EB 12345 么？ 12w EB123吧？ |
N****g
发帖数: 2829 | |
d**u
发帖数: 1065 | 65 的确算错了
【在 y******0 的大作中提到】
: 14w 不是包括EB 12345 么？ 12w EB123吧？
|
s**u
发帖数: 9035 | 66 EB12345 total 140000, USCIS 85%, CP(consular process) 15%
【在 N****g 的大作中提到】
: EB12345 total 140000
: http://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_residence_(United_States
|
H******i
发帖数: 4704 | 67 EB12345 total 139000, because 1000 was deducted from 140000 for Tian'anmen
Square incident.
http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31452563_0.html
【在 N****g 的大作中提到】
: EB12345 total 140000
: http://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_residence_(United_States
|
N****g
发帖数: 2829 | 68 1000 deducted from EB-China only, but gives to other EB, so total still
140000.
【在 H******i 的大作中提到】
: EB12345 total 139000, because 1000 was deducted from 140000 for Tian'anmen
: Square incident.
: http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31452563_0.html
|
N****g
发帖数: 2829 | |
N****g
发帖数: 2829 | 70 That's my inference. Since total EB remains 140000 as the links shown, the
deduction from China must go to other EBers.
【在 H******i 的大作中提到】
: EB12345 total 139000, because 1000 was deducted from 140000 for Tian'anmen
: Square incident.
: http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31452563_0.html
|
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 71 "ASSUMING 1,000 ALREADY GIVEN to Chinese" link please.
【在 H******i 的大作中提到】
: EB12345 total 139000, because 1000 was deducted from 140000 for Tian'anmen
: Square incident.
: http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31452563_0.html
|
N****g
发帖数: 2829 | 72 This is the same table in my link.
E3/EW 2,503* 2,803 40,040**
E5 0* 695 9,940
Total 8,800* 9,800 140,000
The table clearly shows the total EB is not affected by China 1000, because
the table specifically list China vs All other country vs WorldWide.
China
from
【在 H******i 的大作中提到】
: EB12345 total 139000, because 1000 was deducted from 140000 for Tian'anmen
: Square incident.
: http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31452563_0.html
|
H******i
发帖数: 4704 | 73 问了奥本，他说扣中国不扣全世界的名额。所以你的推论居然是对的。
我其实还是怀疑他脑子不清楚，但是如果他错了又有什么关系呢？这一千个名额给别人，别人就能多一点spillover给我们呀。
because
【在 N****g 的大作中提到】
: This is the same table in my link.
: E3/EW 2,503* 2,803 40,040**
: E5 0* 695 9,940
: Total 8,800* 9,800 140,000
: The table clearly shows the total EB is not affected by China 1000, because
: the table specifically list China vs All other country vs WorldWide.
:
: China
: from
|
a*******d
发帖数: 4846 | 74 EB3C那300还是实打实扣掉了吧?
人，别人就能多一点spillover给我们呀。
【在 H******i 的大作中提到】
: 问了奥本，他说扣中国不扣全世界的名额。所以你的推论居然是对的。
: 我其实还是怀疑他脑子不清楚，但是如果他错了又有什么关系呢？这一千个名额给别人，别人就能多一点spillover给我们呀。
:
: because
|
s******t
发帖数: 926 | 75 问题是horizontal spill是07还是08年才开始的，之前扣了那么多年，可是一个名额都
没有
现在这个扣掉的，就是EB3的300个跑到EB2来了。
人，别人就能多一点spillover给我们呀。
【在 H******i 的大作中提到】
: 问了奥本，他说扣中国不扣全世界的名额。所以你的推论居然是对的。
: 我其实还是怀疑他脑子不清楚，但是如果他错了又有什么关系呢？这一千个名额给别人，别人就能多一点spillover给我们呀。
:
: because
|
N****g
发帖数: 2829 | 76 EB3C的300个扣掉的给EB3-ROW吃了，没有落到EB2的口袋，因为EB3总数还是4万，而不是3万9千7百。
【在 s******t 的大作中提到】
: 问题是horizontal spill是07还是08年才开始的，之前扣了那么多年，可是一个名额都
: 没有
: 现在这个扣掉的，就是EB3的300个跑到EB2来了。
:
: 人，别人就能多一点spillover给我们呀。
|
