l*******r
发帖数: 218 | 1 根据2009.06.30的数据.
2000 2001 2002 2003 2004 2005
EB2C 13 20 35 123 4084 （Dec.485 Nov.396）
EB3C 15 108 230 1396 1264 1024
配额Eb2C 为 2987+1144 （0.286of 4000FBC) =4131，EB3C 3831
PD cutoff in June is 11.22.2005. We will get about 3500 not 4131
EB3C cut off date in June is 06.30.2003.
EB3C will get 15+108+230+648 (partial2003)=1001+ Cp <<3831
如果七月中印捆绑的话，我们就被玩了，大家是不是还得努力活动啊 |
|
J****7
发帖数: 375 | 2 联邦法庭安排EB3C诉讼于9月15日进行庭辩，中国Eb3原告不用出席，我认为EB3C诉讼团
队应该派至少一名代表出席庭辩，诉讼进行到这一步，作为诉讼召集人的猪坚强居功至
伟，平时也全是猪坚强与律师联系，猪坚强是最佳人选，希望猪坚强最好请两天假出席
庭辩，见证重大历史时刻，为后方带来第一手现场信息，最主要的是，我方律师在庭辩前后可
能需要与一位EB3C代表沟通，就EB3C的诉讼依据和苦难历史的了解，没有比老猪更合适
的人选了。
同时建议，如老猪愿意成行，可从捐款基金中酌情开支差旅费以及误工费，各位诉讼捐
款人认为如何？我们不能让老猪为了大伙出力，鞍马劳顿之外再自己掏腰包和蒙受误工
带来的经济损失。
当然，如老猪不能成行，可就近另觅其他合适人选。 |
|
p********9
发帖数: 37 | 3 读了两遍defendant response,觉得要打赢官司有些难度。
首先它没有defend在第一季度issued/allocated多于27%限额的错误，说明他们是承认
这个错误的。另外EB3-ROW配额不应多于34718 (140000/3 - 4*2987 (C,I,M,P)), 但是
它在2009年第一季度allocated了22972 (66% of 34718)给ROW，而只allocated EB3C
833 (31% of 2698),这造成了排期在后的ROW先用完visa number,以致排期前的EB3C无
visa number, 这显然是区别对待，厚此薄彼。如果他们狡辩说多放case是为了不浪费
名额，那么历史数据显示EB3C的返回率更高，为什么放给EB3C 31% 而給ROW 66%？
不能用实批的数据作证据，defendant's reponse里已经狡辩了：没拿到7%是因为有很
多人不合格，我们已经给了2569个pending cases了。
本人才疏学浅，只看到这两点他们没有/没法辩解。请高手指正。 |
|
m*********t
发帖数: 242 | 4 原eb3c在行动游说小组主持研究、宣传、财务的成员因为对游说的成绩和前景持不同意见，
已经退出该组。
今后原组仅剩2名原小组成员，变成由LIA领导的eb3c项目组。
任何组织不得以“eb3c在行动”的名义向公众募款。特此声明。
注：
猪坚强因为诉讼退出；
john87因为不看好游说前景，发文退出
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31215523_3.html。
另外3名志愿者监督了游说的全年工作，认为说客的能力和作用与预期有差距。
不认为2010年Eb3c多拿的名额全部是说客的功劳。
也应归功于诉讼和其它方面的努力。
而且来年的游说合同没有明确的目标，纲领。
不想白花钱。
来年请说客，就像感冒吃维生素。
不会一点用都没有，但是也不一定对症。 |
|
r*f
发帖数: 1129 | 5 你这个说明就是说那个LIASpeaker在公开撒谎，关于孙主席是不是原“Eb3c在行动小组
”的成员。
还有就是，LIASpeaker说的6个投票人，意思就是LIA的理事会（包括2名剩下的原“
Eb3c在行动小组”的成员???）投票决定要游说,虽然挂靠在原“Eb3c在行动小组”不同
意并且已经解散。然后LIA还利用了原“Eb3c在行动小组”的资源譬如email list.
一个经常性撒谎的组织我相信大家自己可以判断是不是值得相信和支持。 |
|
s**u
发帖数: 9035 | 6 Last week, DOS released data of NVC waitinglist, there are 1022 EB2C and
11866 EB3C list. See
http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf
What are these people(1022 EB2C? 11866 EB3C?766 EB5C? 350 EB1C?) PD? Why
they choose CP?
CP is Consulate Processing, CP need not file 485, they need file I-824 to
national Visa Center (NVC) only when PD is current, filing fee $320/person,
FP fee $74/person, immigration visa application fee $720/person. They need
get medical examination in a specific ho... 阅读全帖 |
|
J****7
发帖数: 375 | 7 从国务院得到消息，第一季度EB3C获批770+，已经超过了季度限额(2500/4=625)，本财政年度EB3C排期推进缓慢的原因就是广州领事馆的CP来势汹汹，从国务院公布的demand数据来看，CY2004以前美国本土已批和待批的EB3C占小头。
去年第一季度EB3C也只有800+获批，结果全年以3500个实批名额做收。
大家新年快乐! |
|
i*********g
发帖数: 78 | 8 为什么有人费劲巴拉打官司却只求一元赔偿？个中道理不难明白。
上诉显然不是为了EAD和AP免费，既然recapture的春秋大梦实现不了，那么就退而求其
次好了，如果上诉能对当前EB23C名额的公正分配起监督作用，那么一年半载以后这官
司是输是赢其实已经不是重点了。
问题在于仅靠EB3C能为EB3C筹多少款？EB3C的名额分配的活动余地有多大？这个投入产
出对EBC3值得吗？EB3C总之是吃不到剩余名额的，在当前的数据透明度下，老O还可能
对每年2500名额玩多大的把戏？坦率说，如果EB2不能明白个中利益关系而鼎力支持，
EBC3不可能也完全没必要打这个官司。 |
|
c*********n
发帖数: 1371 | 9 前几天有个EB3C的ID高声反对3012，说只要现在慢慢排，EB3C会前进的很快。我问他按
照他的说法，08，09年以后的eb3c什么时候能排到，他就开始顾左右而言其他了。我估
计他心里也清楚，按照现在的规则走下去，后面的eb3c只能等到死，只是他不敢说出来。
之后 |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 10 中国大潮前库存3000多，按中国的cp数量，清空大潮也要1年半到2年。
全世界加起来的数量9万，清空大潮也就2年出头.....
也就是说按最坏情况，大潮前eb3有部分人会晚几个月拿卡，但也有部分人早几个月拿
卡.....
而大潮后的，没有库存，只能按perm数据来计算大致比例，中国eb3c的比例是超过7%的
，也就是说对eb3c是绝对利好。
eb3c只有大潮前07后的一批人会有可能晚几个月拿卡，但也不超过半年。
当然，是个人就会追求自己的私人利益，别人多等10年也不能让自己多等1天，但是拜托你们别扯大旗把eb3c整体拿来说话 |
|
l********n
发帖数: 833 | 11 还有一点，1/1/2004到12/31/2006三年EB3C的demand一共5394，平均一年1798，2007年
前7个月一共541人，不管怎样都远远低于2500的配额，EB3C落后的原因是被O浪费的
2000名额。所以说EB3C的在将来是属于ROW（如果没有更多浪费的话）和ROW利益一致，
3012本质就是把EB-ROW和EB3C的配额给蝗虫般的A3 |
|
c****3
发帖数: 57 | 12 你有没有把3012的内容仔细看清楚?
EB3C都已经快跟Row同步了,3012会有啥好处？
对EB3C只有坏处,反对都来不了还supprot
一旦3012过了EB3C和Row都会被烙印拖下水
大家会一起等烙印,EB3C还得比目前多等几年 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
kitchener (攒钱娶老婆) 于 (Wed Nov 30 14:12:24 2011, 美东) 提到:
All my 150 $mitbbs
☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后桑拿) 于 (Wed Nov 30 15:02:30 2011, 美东) 提到:
no need of your 150 $mitbbs
２００８年以前的PERM数据我没有，不好估计，所以以下分析只是建立在２００８年以
前EB３为零的假设上的，你自己加两年半来折衷吧。
H.R.3012 is good not only for EB2, but also for EB3. Don't trust those
brainless people who claimed that H.R.3012 is bad for EB3.
EB3C is in a miserable situation, nothing can make it wo... 阅读全帖 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
POORMS (enlightening) 于 (Wed Oct 12 17:51:48 2011, 美东) 提到:
EB2C现在和EB2I捆绑吃EB2 ROW剩下的。改了之后EB2 ROW，EB2I和EB2C一起吃。由于
EB2C和EB2I PD早，EB2 ROW会有一两年啥都吃不到而EB2IC一起每年多吃好几万。
EB3C用够自己的名额基本能赶上ROW。改了之后的EB3 PD会比现在EB3 ROW慢，因为先要
解决EB3I的已有的积压和未来的积压。
☆─────────────────────────────────────☆
dragonemp (Henry) 于 (Wed Oct 12 17:52:48 2011, 美东) 提到:
每年EB3C >>>> 2500，怎么个赶上ROW???
☆─────────────────────────────────────☆
mitdream (zuzu) 于 (Wed Oct 12 17:55:37 2011, 美东) 提到:... 阅读全帖 |
|
s**g
发帖数: 709 | 15 Thanks for fuwu did the EB3C 诉讼新闻稿
2012 年 7 月 9 日，代表中国三类职业移民的原告律师与代表美国政府的被告律师在
美国联邦上诉法院（第九巡回法院）西雅图法庭进行了庭辩。合议庭由 Stephen
Reinhardt, Andrew Kleinfeld, N. Randy Smith(?) 三位法官组成。原告、被告双方
就若干问题进行了针锋相对的庭辩，录音已发布在第九巡回法院的网页上[1]。
庭辩首先由我方律师陈述并回答法官的提问。我方律师首先简要阐释了移民法规定的签
证的分配方法，并解释了政府部门 USCIS 和 DOS 联合违反了那些法律法规条款。我方
律师援引了 Silva v. Bell 案例阐明为什么从以往年份中浪费的签证名额中
recapture 是可行的。我方律师还反驳了“只有雇主而非受益人才应作为本案原告”，
“没有具体的行为能够缓解原告所受侵害”，以及“保证今后 EB3C 名额不被克扣的主
张没有依据”等被告曾提出的观点。
被告政府律师在就中国在 2008 及 2009 财年分配签证名额短缺答辩时称，DOS 出于对
当时对历史趋... 阅读全帖 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 16 EB3C排期前进幅度主要有这么几个坎：
1. 海外CP批准人数（目前尚未形成demand）
2. PD在2006、2007年但至今未交I-485的人数
3. 当排期超过2007/07后，EB3-ROW的人数（因为EB3C无法超过EB3-ROW）
之前的分析表明前景是谨慎乐观的。
1. 海外CP拒签率高，并且很多I-140阶段选择CP的申请人排期到了就变成I-485了
2. EB3C向EB2、EB1升级的人数会offset至今未交I-485的EB3C人数
3. 从2008年起，由于经济衰退，PERM大幅减少。 |
|
q********c
发帖数: 1774 | 17 根据NIU的140Approval表,再根据EB3C历史,今年底或明年初应该能放到09甚至10年吧?
我的根据是:
1. 一部分大潮后EB3C会升级，海归
2. 一部分大潮后 CP EB3C的会撤销或不了了之
这些因素都会减少EB3C demand,当然无法预测具体数目,但前景应该比较光明了吧?
fuwu, NIUNATIONAL 来说说? |
|
f**u
发帖数: 2769 | 18 美国的立法、行政与司法确实是相互独立的，但也不意味着司法的权限无限大，能随意
干涉立法与行政。
EB3C原告的主张之一是通过诉讼实现recapture，要求“补回往年浪费的名额”。但是
visa名额分配的规则是国会制定的，如果在后面的年份补回可以实现，势必在该年超过
7%的限制，法院不能强制行政违法。如果原告要求的补偿根本无法实现，那么驳回原告
相应的诉求也就是可以理解的了。
虽然官司败诉了，但如果观察 EB3C 批准数据，奥本过去 3 年刚好把 EB3C 过去 5 年
应得的名额微妙地“平衡”回来了。（EB3C 每年应得的名额是2503）。至于奥本行为
是否与官司有相关性，我们不得而知。
E3 EW E3+EW
FY 2008 1981 76 2057 (少446)
FY 2009 1027 50 1077 (少1426)
FY 2010 3513 163 3676 (多1173)
FY 2011 2129 413 2542 (多39)
FY 2012 2426 401 2827 (多324)
no... 阅读全帖 |
|
n***m
发帖数: 1627 | 19 如果现在就current，那么EB3C会得到意外的惊喜，因为毕竟EB3C已经有了I-140在手，
可以递485。EB2C降级没有PERM用来加快，会滞后于EB3C 4个月，四个月后也许EB3C绿
卡就已经到手了。 |
|
s********v
发帖数: 331 | 20 我3月交的485,LD问我到底这波能不能赶上，我给她算了算，跟她保证年内必拿卡！短
则六月底，长则十一月底，如此而已！
对于所有已交的EB3C，除非人品问题，否则年内必可拿卡。因为这一波人史无前例地在
未来10个月之内有三次排在前面拿卡的机会！三次都拿不到，还不是人品问题？
第一次就是当下了，手脚麻利人品不错的基本上在倒退之前都会变绿，原因就是降级的
虽然不少，但也不过几千人而已，就算五千人已提交，EB3C发个5000也不是大事。
就算是发到3000就因为无名额倒退了，别忘了第二次机会接踵而来！当EB3C用完名额必
须倒退时也差不多就是EB2C开闸之时了。此时，这些降级的485已预审好了，Relink一
下连律师都不用，谁还能排在更前头？但是EB2C是有每个月的名额限制的，所以也发不
了太多，二三个月的量吧。
如果你懒得动，或者连第二次机会也错过了，也没事！EB3C关门的唯一原因就是因为名
额用完了，但到十月新财年时门还是要开的。经过前两次机会的消化，这波人剩下的千
儿八百在新财年还不就是瞬间了结的事？ |
|
H******i
发帖数: 4704 | 21 我现在什么消息都信，有人说八月EB3C的VB要进到2009年1月1号。有人说八月EB3C的VB
要进到2010年1月1号。有人说八月EB3C的VB要进到2011年1月1号。有人说八月EB3C的VB
要进到2010年13月94号。
钟多了花眼，表多了误时。 |
|
f***r
发帖数: 528 | 22 Looking at EB3ROW cutoff, O is tapping with EB3ROW new demand. moving EB3C
by 5 months is just a side effect of that, he is probably not even thinking
much about EB3C at this point. Next month if EB3ROW new demand is low,
which is very likely, he will advance both EB3ROW and EB3C for a year.
Jan 2015 bulletin:
EB3ROW: Oct 1st 2013
EB3C: Jun 1st 2011 |
|
m*********t
发帖数: 242 | 23 发信人: sfdg (猪坚强), 信区: Immigration
首先，经过两个星期的努力，EB3C小组已经筹到了9000美元的捐款, 足够六个月的游说经
费。非常感谢大家对EB3C小组的信任和支持！
第二，我们和说客公司的合同已经签订。六个月后可续签，当EB3的PD为U时立即停止。
第三，我们向大家重点推荐我们的研究小组发表的集权威性、严谨性、知识性、和教育
性于一体题为“中国第三类职业移民的困境和自我拯救“的文章。各位网友如需要PDF
文件，请至电：e********[email protected] 请大家转发认识的EB3申请人，知道我们的行动
,让他们了解我们受到的不公平待遇，加入到抗争的行列中。
第四，EB3C的研究小组积极的联系了资深移民律师，研究了有关的美国移民移民法律条
文，以及近期的移民数据。我们有充分的证据证明移民局在2008，2009对中国EB3的分
配是违反移民法的操作。违法之处请看“中国第三类职业移民的困境和自我拯救“中的
第二、第三部分。中国EB3在必要的时候可以以此为依据和移民局打官司。但是打官司
的费用很贵，不是我们近期行动首选。
第五,EB3C小组的代表访问了众议 |
|
l*******k
发帖数: 1974 | 24 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: sfdg (猪坚强), 信区: EB23
标 题: [简报] EB3C 集体诉讼进展(截至10月中旬)
关键字: 集体诉讼
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 18 12:12:12 2010, 美东)
9月27日，西华盛顿州联邦法庭对li v USA案开庭。作原告的审前动议，及被告的撤案
申请进行了庭辩。在当天的庭辩中，法官的提问着重围绕联邦法庭对此案件的判决权限
、判决的可行性，以及援引典型案例的适用性展开。庭辩记录已公布。
庭辩结束二周后，政府递交了一份SUPPLEMENTAL BRIEF，大意为两点：
1)2000年和2005年Recapture的13万和5万名额用完了
2)Recapture要国会通过。例举了议员和USCIS的Ombudsman话 “These visas go out
of existence and cannot be recaptured except by an act of Congress。”
我方律师准备这样回复：
1)从1997到2006年还有216,000名额可Recaptur... 阅读全帖 |
|
l********g
发帖数: 24 | 25 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: loveasking (loveasking), 信区: EB23
标 题: 本人EB3C官司原告代表，征集大家由于green card迟迟拿不到，对工作和生活的痛楚
关键字: EB3C 官司 Litigation lawsuit
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 01:38:15 2010, 美东)
EB3C官司的律师在问我写personal declaration，其中有一个是
What's the hardship to your work/family? What difficulty did you encounter
because USCIS delay the green card process to you?
由于我一直在一家大公司上班，485在2007年也已经递交，拿到了Ap和EAD。绿卡拿不到
，除了要每年交钱延AP,EAD外，想不出其他什么很大的困难。
问问大家都有什么困难。要是来的及，想把困难写的严重一点，这样诉讼的时候能够更
强硬一点。
及等。律师要我明天就回信。 |
|
S**W
发帖数: 79 | 26 Support
历史清白的EB3C当原告，PD早晚不限。希望再有更多的EB3C挺身而出，同时如果您认识
一些该辖区的EB3C，如同学，朋友，请帮助询问一下。一但与USCIS Ombudman交涉没有
结果，立刻提 |
|
s*****h
发帖数: 2369 | 27 support!
历史清白的EB3C当原告，PD早晚不限。希望再有更多的EB3C挺身而出，同时如果您认识
一些该辖区的EB3C，如同学，朋友，请帮助询问一下。一但与USCIS Ombudman交涉没有
结果，立刻提 |
|
l***n
发帖数: 606 | 28 顶
历史清白的EB3C当原告，PD早晚不限。希望再有更多的EB3C挺身而出，同时如果您认识
一些该辖区的EB3C，如同学，朋友，请帮助询问一下。一但与USCIS Ombudman交涉没有
结果，立刻提 |
|
d****f
发帖数: 59 | 29 Support!
历史清白的EB3C当原告，PD早晚不限。希望再有更多的EB3C挺身而出，同时如果您认识
一些该辖区的EB3C，如同学，朋友，请帮助询问一下。一但与USCIS Ombudman交涉没有
结果，立刻提 |
|
z***b
发帖数: 4667 | 30 up
历史清白的EB3C当原告，PD早晚不限。希望再有更多的EB3C挺身而出，同时如果您认识
一些该辖区的EB3C，如同学，朋友，请帮助询问一下。一但与USCIS Ombudman交涉没有
结果，立刻提 |
|
R********r
发帖数: 3415 | 31 多美的事，咋eb3还谦虚呢
历史清白的EB3C当原告，PD早晚不限。希望再有更多的EB3C挺身而出，同时如果您认识
一些该辖区的EB3C，如同学，朋友，请帮助询问一下。一但与USCIS Ombudman交涉没有
结果，立刻提 |
|
P***a
发帖数: 774 | 32 牛
历史清白的EB3C当原告，PD早晚不限。希望再有更多的EB3C挺身而出，同时如果您认识
一些该辖区的EB3C，如同学，朋友，请帮助询问一下。一但与USCIS Ombudman交涉没有
结果，立刻提 |
|
d********n
发帖数: 1856 | 33 support!
why Washington only?
历史清白的EB3C当原告，PD早晚不限。希望再有更多的EB3C挺身而出，同时如果您认识
一些该辖区的EB3C，如同学，朋友，请帮助询问一下。一但与USCIS Ombudman交涉没有
结果，立刻提 |
|
J****7
发帖数: 375 | 34 很正常阿，我副责任的告诉你，到下个月为止，超过2000个名额会给Eb3C，但是一半多在广州领事馆（嫩不能拿到看签证官了），一半少在美国本土。
EB3C游说项目组密切关注Eb3C的名额情况。报告完毕！ |
|
l********g
发帖数: 24 | 35 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: loveasking (loveasking), 信区: EB23
标 题: 本人EB3C官司原告代表，征集大家由于green card迟迟拿不到，对工作和生活的痛楚
关键字: EB3C 官司 Litigation lawsuit
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 01:38:15 2010, 美东)
EB3C官司的律师在问我写personal declaration，其中有一个是
What's the hardship to your work/family? What difficulty did you encounter
because USCIS delay the green card process to you?
由于我一直在一家大公司上班，485在2007年也已经递交，拿到了Ap和EAD。绿卡拿不到
，除了要每年交钱延AP,EAD外，想不出其他什么很大的困难。
问问大家都有什么困难。要是来的及，想把困难写的严重一点，这样诉讼的时候能够更
强硬一点。
及等。律师要我明天就回信。 |
|
e*9
发帖数: 62 | 36 Please see you answer here:
Eb3C Lawsuit is one project under NIU;
EB3C Lobbying also is one project under LIA;
一个唱红脸，一个唱白脸。
Lots of donation to LIA is for EB2C litigation purpose in 2008, when the
case was found out had no stand at that time, the fund was used for other
purposes, a lots of donors did not satisfied, and expressed it. We learned
from it. So we raise fund on project wise, that is why we have EB3C and EB2C
, we thought it is a progress. |
|
j*e
发帖数: 1987 | 37 据说“EB3C捐款者会获得USCIS每季度EB3C Visa名额的实际使用数据，项目进展报告,
以及每个月的捐款帐目报表。 ”哪位EB3C捐款者收到实批数据的请贴一下，好让网友
们一起来分析分析，这个没有什么必要保密吧。 |
|
J****7
发帖数: 375 | 38 "一方面，LIA年初开始通过老布从内部向奥本施压，争取Family Fall Accross...."
纠正一下，不是LIA，是"EB3C lobby项目组通过老布从内部向奥本施压，争取Family
Fall Accross."
请不要混为一谈，我从来不认为EB3C lobby项目组隶属LIA，我也从没有给LIA捐过钱，
每损失，所以也不觉得LIA坑了我或欠了我。LIA拉我做事，我也没有答应.
BTW, LIA也没有占用过 Eb3C lobbying project的一分钱，哪怕是管理费。 |
|
J****7
发帖数: 375 | 39 本人声明即日起退出Eb3C游说组，今后mitbbs 我的ID也不代表EB3C游说组，特此通告。
原因不说也罢，Eb3C 自求多福吧！ |
|
g******6
发帖数: 782 | 40 NIU组织人马发起铺天盖地的给议员白宫请愿 -》Mr.O 取消一切给中国人的承诺 -》家庭
名额 FFA 缩水 -》EB3C跟着受连累 -》游说的捐款打水漂-》EB3C不奢望吃剩余名额的大鱼大肉，乞讨来的亲戚给的三个窝窝头又跑掉一个 -》Eb3C少掉的一个窝窝头该怪谁？ |
|
|
E**r
发帖数: 434 | 42 EB3C今年开了个好开头.照这下去,如果CUTOFF数据可靠的话,2013年之前就可以清空
2007.7之前的了.
现在FB C应该还有名额能流向EB C.否则EB3C8月PD就应该U了.
现在既然EB2C和EB2I绑定了.向你们提一个被EB2C拍砖的建议:
游说奥把剩余FB C都流向EB3C.让EB2C和EB2I去分剩余名额.这样一来EB3C可以有理由多
拿名额,保证FB C都流向EBC.整个EB可以多要一些名额.
这部分名额其实EB2C拿不到多少(按照1:10分的话).
记得罗伯孙当初也有此提议.当时被EB2C拍死.
我觉得这个只能在中印捆绑后来实行,否则就可能损害EB2C的利益.目前中印捆绑了,这样一来就能让EB23C利益最大化.
EB2C如果有意见,尽管拍,回头偶拿你们砖头修房子去. |
|
j*e
发帖数: 1987 | 43 本来在剩余名额开始之后，如仍有FFA能流向EB2C，那是一个很好的要求中印脱离捆绑
的理由，因为ROW的剩余名额流向中印时不能带有任何国家属性，而FFA从本质上就是带
有国家属性的，所以EB2C拿到不带国家属性的ROW名额与老印拉平，加上带有国家属性
的名额则应该排期超过老印。
现在，如楼主说建议，如果FFA全部流向EB3C，那么最后势必导致N_Eb2 < 2987 + FFA
X 0.286 + R。因此，我不反对FFA全部流向EB3C，因为这相当于给奥傻埋了个地雷，给
了EB2C明年起诉奥傻的理由！
见我前贴分析：
http://www.mitbbs.ca/article/EB23/31179123_3.html
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re: Aug VB: 最惨的可能是EB3C。赶紧行动吧！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 11 16:58:52 2010, 美东)
现在数据和计算很清楚了。
7月底为止，EB2C一个ROW也没拿到，8月开始如果中印捆绑，EB2C拿到任何Additional
名额全部是ROW名额R。
本财年 |
|
E**r
发帖数: 434 | 44 有没有FFA流向EB2C我不能肯定.但是肯定有名额能继续流向EB3C,不然的话,EB3C8月肯
定U了.因为EB3C已经拿到3000多名额了.
目前关键是:
1. 有多少FFA给EB C?
2. EB2C和EB3C各拿了多少?
FFA |
|
j*e
发帖数: 1987 | 45 1. 有多少FFA给EB C?
这个只能直接问奥傻。否则只能在年度结束公布数据的时候根据EB3C实批名额倒推。
2. EB2C和EB3C各拿了多少?
目前看来应该是EB3C拿得较多，因为8月开始EB2C拿到的全部是ROW过来的剩余名额，一
个FFA也没拿到。但具体各拿多少，也只能直接问奥傻了。 |
|
w*****s
发帖数: 55 | 46 老猪，看了你写的庭审记录，对以下对话不明白：
》》 补名额超7%怎办？家庭名额用不满，EB1，2用的spillover名额不算7%。
这段对话是谁在问，谁在答？ 我的理解是法官在问，EB3C律师在答。 这似乎意味着，
如果判决补
偿EB3C名额的话，这些补偿的名额将被计入2011年中国7%的国家名额。这对未来半年内
排期即将排
到的EB2C将是个灾难！我在7月曾经担心过这个问题，并要求你在状子中明确要求这些
补偿名额不计
算进入7%限额 （我当时的贴子如下），你当时也答应了（你的回复也贴在下边）。请
你能否向法官
澄清！ 谢谢！
=== 你当时的回复 ===
=== 我之前的原帖 ===
发信人: whatbbs (NickName), 信区: EB23
标 题: Re: [公告] EB3C 集体诉讼进展
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 13 00:18:12 2010, 美东)
Just to make my point clearer. If the 2324 number is unfortunately
counted
towards the China 7 |
|
s**g
发帖数: 709 | 47 诉状里有“2324 deos not count towards 7%."，可查网上原件。
政府抗诉说每年不超7%。
法官就这个问题问，我方律师回答，算是就这个问题答辩。
如果recapture的话，占不占7%还得争辩。
EB2本身的2800名额算7%，EB2用的spillover名额不算7%,与印度能抢多少抢多少。
如果只限于7%，EB3C的赔偿只能在FAMILY和EB4需求不足找空间。但这里没有实际的名额流动，就像FAA，此消彼长，FAMILY没有一个VISA NUMBER 过来，但EB3C可超2500。
但对EB2C丝毫没有影响。
就像今年年终EB3C拿了多于26.8%的FAA，EB1C&EB2C多于2800，中国早超了7%，对EB2C
有影响没？
大家可以讨论。 |
|
s**g
发帖数: 709 | 48 我只是表意个态，让EB2C放心。有些偏激，请大家原谅。
争论太多，容易混淆视听。想当年与P838是大战300回合的，当时他担心帮EB3C会影响
横向分配。发生了了吗？
楼主操心的情形是不可能发生的，时间会说明一切。万一出现，我们不会听之任之。
至于EB3C，我是EB3C，我会半途而废吗？
诉讼的全过程对中国EB是全透明的，出了问题再议，不迟。 |
|
l**g
发帖数: 1914 | 49 这个是最新的进展吗? 怎么还停在七月庭辩的报导?
法院什么时候判?
=================================
EB3C 上诉庭辩进展
posted Jul 10, 2012 8:33 AM by Frank Lin [ updated Jul 11, 2012 7:57 AM ]
2012 年 7 月 9 日，代表中国三类职业移民的原告律师与代表美国政府的被告律师在
美国联邦上诉法院（第九巡回法院）西雅图法庭进行了庭辩。合议庭由 Stephen R.
Reinhardt, Andrew J. Kleinfeld 和 Milan D. Smith, Jr 三位法官组成。原告、被
告双方就若干问题进行了针锋相对的庭辩，录音已发布在第九巡回法院的网页上。
庭辩首先由我方律师陈述并回答法官的提问。我方律师首先简要阐释了移民法规定的签
证的分配方法，并解释了政府部门 USCIS 和 DOS 联合违反了那些法律法规条款。我方
律师援引了 Silva v. Bell 案例阐明为什么从以往年份中浪费的签证名额中
recapture 是可行的。我方律师还反驳了“只有雇主而非... 阅读全帖 |
|
m*********t
发帖数: 242 | 50 昨天发文仓促，没有把问题说清楚。
应该是Eb3c在行动小组游说组解散，
今后全力以赴进行诉讼活动。
请大家支持EB3C诉讼：
http://www.eb3chinese.org/
Eb3c在行动小组
中国三类职业移民法律信托基金委员会及集体诉讼原告团 |
|
