c*****4
发帖数: 1777 | 1 1、EB3ROW需求不足，因此EB3ROW不会退潮
2、EB3C需求更少，因此唯一可能导致退潮的是EB2C转进3C
3、如果充分多2C脚踏两条船，那么有可能退到2010年，但2009不大可能。因为2009的
2C严重缺乏动力change。
4、否则3C会继续领先2C。
5、最worst的情况下2C和3C同排期。而无论如何2C也不会比没有转进更慢。3C也不会比
2C慢。因此2C的排期将是短期大势底部。
6、如果有充分多2C脚踏两条船，2C开闸在即。
以上数字没有考虑大厨的影响。
新增：
7、我感觉3C已经在实批2010。也许这会刺激更多的09的2C转进。 |
|
y******0
发帖数: 8807 | 2 还有咱不能说EB3C排期和EB3ROW排期一致就可以推出：
EB3C=EB3C；EB3C=EB3ROW
所以排两条队。
EB2C排期和EB2ROW排期不一致就可以推出：
EB2C=EB2C；
所以单独排队。
如果我理解你的两条队和单独排队的说法正确的话….
如果我理解错了，当我没说…. |
|
m**x
发帖数: 8454 | 3 现在的情况应该不是eb3c和eb3row保持一致，而是被eb3row脱了后腿吧
换句话说，还没到2800。 |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 4 EB3ROW如果U，那么EB3C必然是U。不管EB3C实批多少。这也是我当初说无脑升级EB3C的
原因。和EB3ROW抢名额防止浪费。
单凭EB2C+EB3C不足以U。但3C排期某个时候倒退是大概率事件。我维持3C排期不慢于2C
的预期，U除外。如果倒退，则PD靠前的继续批。如果U，大伙好好享受暑假等10月开门。
根据板上的民调，我的gut估计大约有2500-5000个EB2C转进EB3C 485。 |
|
s***y
发帖数: 1130 | 5 这事三言两语说不清楚。你喜欢追根纠底，就把版上这半年的文章都看过一遍。
简而言之，EB3C这个月PD回到史前，是人祸不是天灾（关键词“fuwu事件”）。正常来
说，EB3C是可以紧跟EB3ROW的，你自己看看EB3ROW现在在哪里吧
还是那句话，绿卡是大事，需要多花时间自己做功课。 |
|
s***y
发帖数: 1130 | 6 EB3ROW前进8个月，EB3C同步前进8个月
我个人觉得，其实EB3C到10年也没多少demand（因为还没有超过上一次2类放到的10年5
月），但是奥本怕EB3C一下追上去，打了他自己“五月内部U”的脸，所以，扯CP当遮
羞布，继续卡着EB3C。
EB3ROW已经到12年6月，看来ROW也没有多少demand。至少EB3C大幅前进的一个制约被去
掉，现在该盯demand data。 |
|
s***y
发帖数: 1130 | 7 问题是eb3row 去年已经进到过12年10月，库存已经建立，这次是真排期，再退也不会
退到12年10月之前。
eb3row在接下来几个月估计要冲到13年年底，甚至14年年初，才开始退。 |
|
b******1
发帖数: 1116 | 8 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: Huugs (HuUGS), 信区: EB23
标 题: 我周围eb3采取的行动和告eb2书
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 30 21:46:36 2013, 美东)
我作为一个EB3C，相对近期排期变化引发的事情写一些我的想法，以及我周围一些EB3C
正在采取的行动。
文章分两部分：1）论述为什么EB2C不值得降级EB3C，2）我周围一些EB3C组织在一起正
在采取的行动。
1）这次EB3C排期的飞速前进是奥本在放水统计名额，绝非真排期。前车之鉴在2011年
EB2放水已有。
目前根据班上流行的140数据，2010之前140每年有3万，而2010及之后每年有8000。
首先即使按照这个数据，2009及2008的140足以让EB3ROW（包括EB3C）排期倒退至08年
（或09年初）。
其次，这个数据的准确性我表示极大怀疑。全世界范围内，2010年比08、09年的140瞬
间急剧减少，
首先不符合常理；其次10、11两年不仅减少，而且同样为8000左右，这种巧合也非常蹊
跷。
所谓的经济危机影响不足以解释以上两点；... 阅读全帖 |
|
E**r
发帖数: 434 | 9 大仙又出来呼悠了.
看看EB2ROW和EB3ROW的情况,今年奥杀要改变策略,剩余名额会向EB3倾斜.EB2IC今年估
计拿不到多少剩余名额了. |
|
z******e
发帖数: 302 | 10 男朋友刚跳槽，新公司给办绿卡。之前的140已经通过，PD12年8月。现在头疼是办EB3
还是EB2。看EB3现在都在EB2前头了，然后DEMAND DATA EB2I十分恐怖，EB2C数量也不
少，但EB3除了烙印一如既往的多之外，EB3C和EB3ROW的DEMAND都很低了。请问是不是
这个时候办EB3会更快一些呢？当然，是在CIR不通过的情况下。
求大神指教！谢谢！ |
|
z******e
发帖数: 302 | 11 男朋友刚跳槽，新公司给办绿卡。之前的140已经通过，PD12年8月。现在头疼是办EB3
还是EB2。看EB3现在都在EB2前头了，然后DEMAND DATA EB2I十分恐怖，EB2C数量也不
少，但EB3除了烙印一如既往的多之外，EB3C和EB3ROW的DEMAND都很低了。请问是不是
这个时候办EB3会更快一些呢？当然，是在CIR不通过的情况下。
求大神指教！谢谢！ |
|
T****k
发帖数: 1374 | 12 2010年4月9日，美国国务院公布了2010年5月最新的移民排期。
在5月的排期表上, 与上个月的EB-2截止日相比，中国大陆出生申请人的EB-2的截止日
从2005年8月22日前进到2005年9月22日，前进了整整一个月。 印度出生申请人的EB-2
的截止日停滞不前，依然为2005年２月１日。
EB-1类别依旧全世界均有名额。中国大陆出生的申请人EB-3的截止日前进了两个多月，
从2003年2月1日前进到2003年4月22日，印度出生的申请人的EB-3的截止日也
从2001年9月8日前进到2001年10月1日，前进了不到一个月。
由于经济危机，最近EB-2 PERM的申请人比较少。2008年，一共有2060件PERM申请提交
到亚特兰大处理中心，而2009年申请的数量减少到了1322件。因为2007年6月以及7月移
民名额的全面开放，移民局收到了大量的I-140以及I-485申请。目前，移民局还在处理
这些申请。一旦处理时间过了那段时期，申请的处理速度应该会相应的有所加快。
这一趋势将影响到没有签证名额可用或者使用过量的国家，特别是中国和印度出生的申
请人。较少的申请人意味着这些国家 |
|
m****r
发帖数: 121 | 13 剩余名额先按纵向，再按横向分.
这意味着对中国2类是一件很糟糕的事情，这意味别的国家用不了的2类名额要先给他们
的3类。这么搞可能比原来更加糟糕了。对中国3类也捞不到好处，因为中国本身不会有
从1类和2类剩下的名额给3类。 |
|
w*******2
发帖数: 2 | 14 我觉得现在的排期可能对EB3C是比较有利的：
1）EB3C的排期不可能操过EB3ROW，如果排期一下大踏步前进，EB3C抢不过ROW，而且名
额很快就用完；
2）像现在这样，盯住ROW，小步前进，EB3C会有更高比例的APPROVABLE CASES待批（和
EB3C ROW相比）；
3）我觉得到手的名额比排期重要，坚强，你得继续要最近几个月实批的数据；
4）另外一个好苗头是，墨西哥的EB3 U, for the rest of year.
个人看法，欢迎排砖。
感谢坚强和所有志愿者的努力。 |
|
W*********r
发帖数: 989 | 15 I calculated from last year data. There are 29,307 EB1ROW 32,872 EB2ROW
and 34,065 EB3ROW. I think
we can see what the trends if anyone can give me previous years data. I'll
try use this years EB2/3 PMCIS data
and tell you guys after it's done.
I agree with you. Spillover is the top priority of NIU and my top priority
is early submission of 485 because I
haven't submitted it yet. |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 16 EB3C再怎么大幅跨越也只能和ROW平齐
EB3ROW变C的可能性还是很小的 |
|
W*********r
发帖数: 989 | 17 I think it should horizontally spillover to EB3ROW. It also means wasted in
our viewpoint.
EB3C |
|
s**g
发帖数: 709 | 18 EB3ROW could get into 2004. Eb3C will reach 2500 with PD of Sep 2003. |
|
l**k
发帖数: 1755 | 19 Quite confused. Mr.O said vertical spillover > horizontal spillover. Ture.
however, what we are talking here are neither.
If 7% contry limit > vertical spillover > horizontal spillover rule is
enforced, the spillover will go to EB3ROW before EB2C/I since these
countries reach 7% limit. They wont' call it horizontal spillover although
it IS horizontal spillover.
EB3I PD is not moving,not a good sign I guess? Guess they reached 7% or
estimated will reach 7% for sure so won't get any FB spillove |
|
l*******r
发帖数: 218 | 20 你也不用过于担心7%的付作用。剩余名额的分配不受7%是有法律依据的。即使要7%的挟
制，中印韩菲墨五大国去年都是接近或超过7%。“卡住EB3"，在现在的经济形势下，看
来是移民局的共识，最终的名额还是要回到EB2.
从mitbbs，还有身边的朋友的批准情况看，今年的EB1估计比09年要多一些；从PERM的
批准情况看EB2ROW, EB3ROW都会减少很多；看FB的批准情况如何？
大家不要太悲观。 |
|
E**r
发帖数: 434 | 21 EB3C will move with EB3ROW to 22June2003. |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 22 What I heard is that many eb3 applications are from oversea consulates.
That's why the PD movement is slower than expected from the inventory.
Moving eb3row PD to 2004 may not happen this year. |
|
s**d
发帖数: 516 | 23 请问EB3行动小组，根据July Bulletin,
Employment Third:
Worldwide: June through September 2004
China: October through December 2003
8月9月，能不能努力一下让EB3C还是与EB3Row同步？
金会
解支持EB3游说活动的各位EB3等友致以诚挚的谢意。 同时，EB3行动小组在过去一个多
月收到不少EB3朋友打来的电话以及email，表达对游说活动的赞许和感谢，使我们倍感
欣慰和鼓舞。
到7月 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 24 基本不可能。你看看EB3ROW才到哪？单个国家只可能比ROW慢，绝不可能快。 |
|
E**r
发帖数: 434 | 25 2014 will be reasonable.
2013 will be around 2007.7. It depends on EB3ROW PD. |
|
m******m
发帖数: 644 | 26 个人认为ROW 大踏步进入2006已经成定局，
row 15000EB3 in 2005，而且其他各国（除老印和老菲）的case也不多，一年消化应该
问题不大。就看EB3C能不能跟上了。
倒是2006年对eb3c是个考验，容易被EB3row拖住。 |
|
W*********r
发帖数: 989 | 27 Right. Most people ignore EB2ROW and EB3ROW upgrade. That's a big mistake. |
|
W*********r
发帖数: 989 | 28 你的分析不主流。大家不把eb2row当回事儿，我觉得eb3row转eb2row和新eb2row不容乐
观。明年看吧，个人觉的so不
会比今年好。 |
|
m******m
发帖数: 644 | 29 04年是个关键年，一个是因为中国EB3case很多，更重要的是广州那边可能浪费名额的
堰塞湖占的比例很大，过了04的坎，就看EB3ROW了。
所以，如果游说如果对防止广州浪费名额的话，那再和他们合作一年是有用的，当然他
们拿了钱，必须干活是一定的。
如果这方面他们没用，或者官司赢了，LOBBITST就没用了 |
|
E**r
发帖数: 434 | 30 前几个月排期进的快,是因为有FA流入.2010EB3C估计拿到1000+.
新财年度,移民局每个月就给EB3C放200名额.
8/8的时候还有700在2003的.所以,排期不会大进.10月拍期有点保守,EB3C的实批估计不足200.
2011的排期进展也会缓慢,12月或明年报月能进入2004年.年度结束,如果能到2004年底就是胜利.
当然官司赢了,排期在明年初能赶上EB3ROW.
PERM批的快,能转EB2的还是转EB2. |
|
p**8
发帖数: 3883 | 31 probably.
did you see EB2C, EB3C and EB3I move 2 weeks, and EB3ROW moves 3 weeks.
the 2 weeks moving means nothing. |
|
A*********n
发帖数: 637 | 32 从表上看,明年结束
EB3ROW能否走到1/1/2007?
我觉得应该差一点.大牛们觉得如何?
EB3C如果也像今年一样拿够,能走到1/1/2005,对吧? |
|
t**********2
发帖数: 71 | 33 How can you think EB3C will be current in a couple of years, when EB3ROW has
priority date ? |
|
E**r
发帖数: 434 | 34 1.应该是减500,而不是1000.另外500好象是EB4C
2.EB3C的名额不是用不完,而是不够.起码目前无法和EB3ROW的PD一致.排期慢,是因为CP
的影响.前两年EB3C分配不足,和DOS保守估计CP制定PD有关系.EB3C需要量不能光看库存
485,需要加上CP.可以参考CUTOFF 数据. |
|
x*******y
发帖数: 366 | 35 现在EB3C比EB3ROW慢这么多，世界范围也是在前进的呀。。。。。
世界氛围EB3清空的比我们EB3要快。不担心，不担心。 |
|
n***s
发帖数: 10056 | 36 I don't know if there is a link. Here is from my memory:
Prior to sometime in 2008, spillover was like this: EB1ROW -> EB2ROW ->
EB3ROW -> EB3I/C. At one point, EB3I/C PD was ahead of EB2I/C PD due to this
spillover. Then O changed the spillover to: EB1ROW -> EB2ROW -> EB2I/C.
P838 came here brag that it was him called O and persuaded him to make such
change (I believe him since he pointed some immigration rules stated
spillover should be that way). This made many EB3Cers furious. They started
t... 阅读全帖 |
|
s**g
发帖数: 709 | 37 不打? DOS一点错都没有了,今后可以违所欲为。
今天Mr.O把EB2I放开吃SPILL OVER， EB2C不动；与2008年放EB3ROW吃2007的FB剩名额，EB3C不动， 有何区别？
recapture没把握，我们不能吹。不上诉，POSSIBILITY都没有。 |
|
c***3
发帖数: 527 | 38 Should be EB3ROW before EB3I. |
|
n***s
发帖数: 10056 | 39 Then who would get them? EB3ROW or EB3I?
it |
|
d******8
发帖数: 1972 | 40 老印搞的数据：
http://www.qesehmk.org/forums/showthread.php?68-Demand-Data-Use
Jun 2011Prior-to
Year --EB1 ---EB2C ---EB2I --EB2ROW ---EB3C ---EB3I --EB3M ---EB3P --EB3ROW
2002 ----0 ------0 ------0 -------0 ------0 -----25 -----0 ------0 -------0
2003 ----0 ------0 ------0 -------0 -----25 --6,900 -----0 ------0 ------50
2004 ----0 ------0 ------0 -------0 -----50 -19,000 ----25 -----25 ------75
2005 ----0 ------0 ------0 -------0 --2,075 -33,050 ---550 -----50 -----100
2006 ----0 ------0 ------0 ----... 阅读全帖 |
|
i******t
发帖数: 11048 | 41 07-11年的demand是怎么知道的？
140的数量？
EB3ROW
0
50
75
100
200
550 |
|
L***a
发帖数: 3674 | 42 EB2IC2008年前的居然有29425？
这样子的话今年到不了2008了吧
前面已经用掉了12kSO
难道今年会有41K的SO?
我哪里算错了吧？
EB3ROW
0
50
75
100
200
550 |
|
s****t
发帖数: 427 | 43 I guess the SO should go to EB3 ROW first, which has 44,000 remaining? if
EB3ROW is not C, EB3 I could not get anything? |
|
w***7
发帖数: 5568 | 44 既然楼主想要一些解释，我就不自量力谈谈我自己的理解。
EB23C本就应该是一家，只有团结起来互相帮助才能有力量，作为支持老中的组织NIU当
然要两个都支持，而且现在这两个群体的直接利益完全不冲突。
USCIS无端浪费EB3C的名额当然要和丫打官司，这是明目张胆的欺负人，维护老中的群
体利益对EB2C也有利。EB3老印海量，目前PD还在史前，而且EB3ROW就会吃掉所有可能
的SO，EB3C只能依靠自己的名额一点一点往前排着，所以现在EB2C想寻求分配更多SO的
项目完全影响不到EB3C，EB2C争不到的也轮不到EB3C。
而且，按照现在的SO分配方式，如果EB2C自己的2800不能解决所有申请人，哪怕多那么
尴尬的一点点也是和老印排一样长的时间。可以说，EB3C的今天就是EB2C的明天。这种
情况下，大家更应该团结在一起。 |
|
f***i
发帖数: 185 | 45 i think you are right for EB2 but might not for EB3
EB3I might deprive more seats from EB3C than EB3ROW |
|
j*e
发帖数: 1987 | 46 现在的法律条文见下：
http://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-2
202 (a)(2) Per country levels for family-sponsored and employment-based
immigrants. - Subject to 1a/ paragraphs (3), (4), and (5) the total number
of immigrant visas made available to natives of any single foreign state or
dependent area under subsections (a) and (b) of section 203 in any fiscal
year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
percent (in the case of a dependent area) of the tota... 阅读全帖 |
|
s*****c
发帖数: 753 | 47 Corrections!
The hr3012 amendments changed the allocation during 过渡期. Now 在过渡期,
设定了任何国家不能拿>85%剩余名额的限制
so the analysis change to:
2012 reserve 15% to ROW, 0.85*0.85=72.25% india, leaves at most 12.75%
to china
2013 reserve 10% to ROW, 0.9*0.85=76.5% india, leaves at most 13.5% to
china
2014 reserve 10% to ROW, 76.5% india, leaves at most 13.5% to china.
still, we should be alarmed that there are no reserved visa number nor
limit for any country after 2014. We can't only look at the visa number
... 阅读全帖 |
|
s**g
发帖数: 709 | 48 最近回国了两趟，还欠着作业，一定补上。
06年后EB3C沦为EB3ROW,EB3C成了跨界了，需要广州CP增援？
旁观时，骆印的70%换成85%了，参议院版本再变成90%？ |
|
d***u
发帖数: 185 | 49 哎！我的PD更是尴尬啊，07年1月底的，希望排期能到我这。
如果法案通过了，那就准备跳槽了，反正公司离家太远，早就该跳了。 |
|
c*********n
发帖数: 1371 | 50 I got chance to discuss with another Immigration attorney (who happens to be
my neighbor) even he opposes this bill and his honest reasoning is
1) This move the backlog from I/C to ROW
2) Now EB3ROW get GC in max 7-9 years that will increase to 10-12years.
3) Most of his clients are from I/C which makes his life good as they wait
in the queue longer...so the more renewal (H1,AP,etc.,) business they get.
4) ROW number is not giving great business for them as number of people are
less(and that sma... 阅读全帖 |
|
