|
a*****x
发帖数: 901 | 2 现在相当于完全没有rejection，所以肯定不行的。看以后是否会改了。 觉得可能会抢
占plos one的一部分市场 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 3 是peer-review的，我问他们说是先publish,然后review,review之后还能被拒，标记为
一个什么状态
我问被拒之后可以再投别处吗？回答是不能，因为你已经publish了
pubmed没有可能是太新了，上个月的时候才3篇文章 |
|
a*****x
发帖数: 901 | 4 被拒了就不能作为publication了？
这样谁敢把好东西往那里投呢？被拒了都没有第二选择。 |
|
C*******e
发帖数: 4348 | 5 “我问被拒之后可以再投别处吗？回答是不能，因为你已经publish了”
太囧了 |
|
|
|
n******7
发帖数: 12463 | 8 最后就这样了吧
反正reviewer的意见都是公开的，读者自己琢磨着办 |
|
|
|
|
g********0
发帖数: 6201 | 12 9494, LZ应该赶紧在F1000上把他的大作发了，十年之后，人们突然发现哇塞这家伙说
的居然是对的，然后二十年后炸药奖就是LZ的了。 |
|
H*g
发帖数: 2333 | 13 Since you have already presented some of your data at GRC, why not stop
complaining and just post a little bit of your summary/abstract here?
For publication wise, how about F1000 research http://f1000research.com/? It is post-peer-reviewed and you could have your manuscript published right away. |
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 16 新风格的新杂志。
没有pre-publication peer-review, 但是有置顶，标M, 标G以及种种打分功能，
和本版其实是同一性质。 |
|
C**S
发帖数: 522 | 17 有一点可笑的是，在他的NBT回应中，还要拉一个f1000网站上的评论来给自己背书。 |
|
w***r
发帖数: 709 | 18 你把生物版当成你的笔记本了
请认真一些，看看f1000参考一下吧 |
|
m******g
发帖数: 467 | 19 f1000是挺好的，谢谢建议。但我基本只是过一遍，遇到喜欢的文献就打印出来慢慢划
划。
不能把生物版当作笔记本吗？QAQ。只占一个post的位置哦。而且时候浏览起来也方便
，看一眼标题就知道是什么了。 |
|
t*****z
发帖数: 1598 | 20 各位，出于大家也经常遇到的原因，我们急着要把某篇草稿尽快发表，以审稿周期短为
第一优先，至于杂志的名望就放到第二位考虑，甚至连preprint的网站，只要没有严重
的顾虑也可以考虑。我们的方向是微生物学和基因组学。我们现在想到的有PeerJ、
F1000、PLoS One、mBio、GBE、Biology Direct等。不知各位有什么主意？谢谢！ |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 21 楼上开玩笑？文章给出的通讯邮件地址被中止了，如果有什么通讯也收不到。 |
|
m*********D
发帖数: 1727 | 22 应该送给corresponding author的。我作地一作者就没收到，是老板转给我的。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 23 这个听起来比较靠谱，谢谢！
通讯作者的邮件地址被中止了，无法接收通讯。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 24 好像他们有一套（很可能是自动的）搜索工具，对新发表的文章搜索一遍，根据设定的
条件挑出一些文章，然后再由圈子里的faculty（鱼龙混杂、不知道是怎么产生的）从
中选出（recommend)符合他们口味的文章。 |
|
l****a
发帖数: 179 | 25 差不多，定期会发一些文章给你，你觉得好就写封推荐信发给他们。推荐多了还有奖励
，貌似他们内部没什么审查，因为一般寄过去就直接登出来了。 |
|
N******n
发帖数: 3003 | 26 找自己的好朋友,写一些说不定也可以. 我倒觉得有的推荐的文章很垃圾,感觉是熟人写
的 |
|
|
b********2
发帖数: 125 | 28 想看recommendation还要subscribe，每月~10刀还是挺贵的啊。 |
|
l****a
发帖数: 179 | 29 最近几年有共同发表文章或者申请grant的不能推荐。 |
|
|
N******n
发帖数: 3003 | 31 楼上说话不清楚。
人家推荐，收费不是很正常吗？ |
|
|
d******u
发帖数: 99 | 33 高水平杂志的highlight 或f1000的推荐都可以
国内一些人才计划申请的时候需要作者提供他引次数以及相关影响力的证据的。 |
|
m*********D
发帖数: 1727 | 34 哈哈，我还真没好文章。第一作者的都是JBC级，虽然上了F1000。我没那么大的理想，
所以，对文章不是很争，常常有苗头的project就让学生了，经常混个co-author.这不
，刚把CRISPR作出来，学生都要分点羹，想着怎么用这个来为他们服务。我也想通了，
这个世道，经费难拿，我一个人拼不如多几个帮手。学生高兴，作出了好结果，毕业走
人了，能拿到经费，我还能有个工作呢。所以，多年来，rotation的学生，只要好的，
带scholarship的，我都帮他们，让他们觉得这个实验都室值得呆。呆下来的我也帮，
关系还算融洽。老板给我一句想办法留谁，我基本都能作到。去年四个度想留，结果只
能留两个，其中一个就是带着三年的scholarship来的。
我回国还是可能的。当然不能和年青人竞争。找个lab manager，上海一年有个十几万
就可以了么。没工作退休了在回去也可以。反正孩子大了，就两个人，有个两室一厅就
好了。我回去总有房子住的。
这里讨论的马工，其实还有一个分类问题。一般纯IT的公司，想microsoft,Google等，
是付的高一些，工作相对也辛苦；还有一类是非IT公司的I... 阅读全帖 |
|
l********n
发帖数: 260 | 35 两年一次的中科院院士增选总是你那么令人瞩目，鉴于2011年和2013年产生的系列“事
件”，本次科学院院士增选选择了直接公布了第二轮名单。何以见得？2011年初步候选
名单77人，进入第二轮30人，最终当选9人（朱玉贤、张学敏、张明杰、李林、赵玉沛
、康乐、黄路生、舒红兵、葛均波）；2013年初步候选名单88人，第二轮没有公布，最
终当选9人（金力、赵继宗、施一公、桂建芳、高福、韩家淮、韩斌、程和平、郝杰）
。从名单上看纯临床医学背景1-2个，作物遗传昆虫~2个，纯生命科学和医学基础5-6个
；2015年实际上是直接进入第二轮名单，候选人30个。
虽然2015年生命学部院士候选人没有首轮名单，但是根据几个一级专业学会（遗传
、生化分子、细胞）推荐的名单约略可以知道部分候选人信息，这部分详见博文2015年
院士增选生命科学领域部分公示名单，不过很遗憾细胞生物学会推荐的董晨教授没能进
入第二轮，国内免疫领域董晨教授的学术水平国内应在Top3（个人觉是No.1^_^），此
次没能进入第二轮可能主要是因为回国时间短。一下是摘录清华官网对董教授的介绍：
董晨教授是世界上著名的免疫学家... 阅读全帖 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 36 F1000还不错，可惜没IF，也不被认为peer review，现在还是非主流
facebook的例子跟生物研究有个根本不同，就是IT业是可以产生收益的，好的东西你不
投有人投，谁跟钱过不去啊。 生物研究纯粹烧钱，做事情要看人眼色也不奇怪了 |
|
c********n
发帖数: 225 | 37 【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
项目 结题
date： 2017年8月2日
updated: 2017年8月4日
Note2017080401: added a few notable reviews/summaries
---------------------------------------
- NBT retraction note：
http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/full/nbt.3547.html#correction2
原文引用
“Retracted online 02 August 2017
We are retracting our study because of the continued inability of the
research community to replicate the key results in Figure 4, using the
protocols provided in our paper. In this figure we report that the
Natro... 阅读全帖 |
|
|
l***y
发帖数: 638 | 39 petition里多一段吹嘘的文字，citation加一，不会产生实质影响 |
|
|
|
O*C
发帖数: 649 | 42 nature子刊比jacs，acie指数级别难接受。发文量在那里。我们这里一个被nat chem
bio秒掉的文章（没review），被jacs一个月内接了，被f1000 highlight了。确实是一
篇好文章，但是说实话，真上不了ncb |
|
m****n
发帖数: 37 | 43 A history of optogenetics: the development of tools for controlling brain
circuits with light
http://f1000.com/reports/b/3/11
Ed Boyden是第一篇介绍ChR2 在neuron中运作的文章 一作。与 Feng Zhang 和Karl 等
一起发展了optogenetics. 不过相对Karl, Ed 比较低调。 可以看看他眼中的那段历史。 |
|
